Обеление белого генерала.

Anatomik | 27 октября 2009 г. | Интересно | 43 просмотра | 5 баллов ?

Ничего хорошего от содержания и исторического контекста сего "шедевра" ожидать не приходилось. Впрочем, если не касаться особенностей постановки, развития сюжетной линии и прочей художественной специфики, а рассматривать данную картину исключительно с точки зрения исторических событий, внимательный зритель может почерпнуть для себя немало интересного.

Действие фильма разворачивается с 1916 по 1920 годы - время, когда маховик истории крутился с бешеной скоростью и которое современные историки с удовольствием бы вычеркнули, если бы не имели удовольствия всячески его чернить. А потому в ход пошли типичные приёмы современного преподнесения событий: жестокости революционных солдат и матросов, своим видом и поведением больше напоминающих квинтэссенцию россиянской гопоты; казни офицеров самыми разнообразными способами; зловещие фигуры членов Иркутского ВРК и параллельно "страдающие за Отечество", "ни в чём не повинные" белые офицеры - т. е. всё, что должно выбить слезу у нашего российского массового зрителя, насмерть запуганного сказками про злых большевиков и кровавую революцию, тем более, если этот зритель по духу или по призванию творческий интеллигентик, щедрый на разные сопливые сентиментальности.

В том же, что "Адмиралъ" является типичным выкидышем массовой культуры, работающей на историческом поле своими шаблонными приёмами - сведением грандиозных событий к пошлой мелодраме, сомневаться и не приходится. Приправленное историей взаимоотношений Колчака и жены его сослуживца Тимирёвой (при некоторых затушёванных частностях и далеко не такой романтичной, как её преподнесли авторы фильма), это "блюдо" должно "крышу сносить" рядовому зрителю. Центральная фигура картины - адмирал Колчак сценаристами был безбожно героизирован, выставлен этаким "невольником чести", превращён в некоего сурового благородного рыцаря, служащего, однако же, довольно абстрактной "России".

При этом такие частности как: карательные экспедиции колчаковцев, которые уничтожили около 25 тысяч человек в Сибири, пороли и насиловали оставшихся в живых, за которые "верховный правитель России" официально благодарил своих офицеров; расстрел Колчаком иркутского правительства меньшевиков и эсеров; тот факт, что к власти Колчак пришёл в ходе заговора офицеров из состава казачьих частей, арестовавших в Омске лидеров бежавшей туда Уфимской директории, и сам титул "верховного правителя" получил из рук интервентов и многое другое - были просто выведены за рамки фильма - вроде бы, по мнению авторов картины, это не столь важные факты. По их мысли, адмирал - личность не только девственно чистая в историческом плане, но и наверняка демоническая: перед ним тушуются революционные матросы, прибывшие для разоружения флотских офицеров, перед ним внутренне обмякают ведущие его на расстрел члены Иркутского ВРК.

При этом фигура Колчака окружается ореолом "божьего промысла" чуть ли не в каждом серьёзном эпизоде: будь то идиотский молебен всей команды боевого корабля во главе с Колчаком перед нацеленными на неё орудиями немецкого крейсера, проход на корабле в считанном метре от морской мины, осенение Колчака крестом самим (!) Николаем Кровавым, принятие перед коленопреклонёнными войсками титула "верховного правителя"… Вообще, тема религиозности (ну, или в более мягком варианте - веры) дореволюционной российской верхушки, цвета тогдашнего офицерства, насквозь пронизывает весь фильм и, судя по всему, должна навевать на зрителя размышления о её высокой нравственности и духовности, а заодно и логически отождествлять с верхушкой нынешней, церемонно стоящей со свечками в храмах во имя одной из составляющих - церковной - современной государственной идеологии.

Религиозность белого офицерства в частности и белого движения вообще тесно переплетается в картине с наиболее любимой темой элитарных творческих интеллигентиков и прочих любителей "старорежимности" - темой мученичества и патриотизма белых. Какое эстетическое наслаждение должен испытывать, наверное, такой любитель и какой промывающий мозги эффект должен испытывать рядовой зритель при виде, скажем, штыковой атаки каппелевских войск, подготовке к ампутации обмороженной ступни без наркоза у Каппеля, его смерти, расстрела Колчака и его премьер-министра на берегу речки Ушаковки и прочих "остросюжетных" сцен!

При этом зритель не видит и в лучшем случае только догадывается, как недоедали, недосыпали, какие несли лишения бойцы Красной армии, поставленные во всех отношениях на порядок ниже, чем снабжённые и вооружённые интервентами колчаковские белогвардейцы. Впрочем, отсутствие в кадре измученных красных бойцов с лихвой компенсировалось характерным изображением "быдла" - озлобленных, распоясавшихся донельзя революционных солдат и матросов, вроде бы миролюбивых всё предыдущее время, "невесть с чего" взбунтовавшихся и с ненавистью уничтожавших пачками офицеров. Словно и не было муштры и мордобоя на флоте и в армии, массовых дезертирств на фронте, а в отдалённом 1905-м - "Потёмкина" и "Очакова".

Однако авторы фильма, искренне стремясь шагать в ногу со временем и лакейски желая вылезти из кожи, но угодить официальной историографии = официальной идеологии барского патриотизма и антикоммунизма, всё-таки умудрились запечатлеть в своей картине по меньшей мере три главных исторических факта, от которых отвертеться было просто невозможно.

Первая мировая война. Царская Россия в агонии. Высшее морское офицерство - одна из составляющих элиты и несущая в себе все её свойства - озабочено балами, танцами, светскими развлечениями, вкусно ест, крепко спит, несмотря на то, что где-то идёт кровавая бойня и тысячи солдат и матросов гибнут и остаются калеками, принимают нечеловеческие мучения на войне "за веру, царя и Отечество", "до победного конца". Но эти мучения "солдатни", "пушечного мяса" - в общем-то мелочь по сравнению с нравственными "страданиями" героев фильма. Верхушка "мелочами" не интересуется - по её понятиям так и должно быть, а потому она очень хорошо знает, за что дерётся и за что цепляется мёртвой хваткой - за власть, за собственность, за гарантию и дальше развлекаться на светских раутах и умильно сентиментальничать.

Гражданская война, Сибирь. В какие бы города не вступал с войском "верховный правитель России", везде его встречают хлебом-солью представители его круга, его класса, класса имущих - промышленники, предприниматели, представители контрреволюционных партий, господа с брюшком и светские и не очень дамочки - и нигде нет народных масс - "России", за которую Колчак, по представлениям авторов картины, якобы борется. Неужели режиссёру не хватило массовки? Или же нечаянно, ненароком показали правду - Колчак нужен только своему классу, для которого он является и спасителем от "большевистского ига" и наиболее волевым, решительным и реакционным выразителем его интересов.

Наконец, стоит отметить, на мой взгляд, главный исторический факт, запечатлённый в фильме. Отдельные полки колчаковской армии переходят на сторону красных, в её тылу одни за другими вспыхивают забастовки, вся Сибирь охвачена восстаниями, небывалый размах принимает партизанская война. Иркутск, куда направляется преследуемый частями Красной армии адмирал и который он хочет сделать своим новым оплотом, не особенно рад этому, а потому также объят восстанием и сопротивляется наступлению Каппеля. И возникает по сему случаю "крамольная" мысль: почему же Колчак "борется во имя России", а Россия, её народ - против Колчака? Он же "спаситель от большевиков". И не суть важно, что спасает он население Сибири от большевизма карательными экспедициями, прославившимися своими зверствами и не щадившими ни стариков, ни женщин, ни детей. Говорить этот факт может только об одном: Колчак боролся против тех масс трудящегося народа своей страны, которые только и имеют право называться Россией.

Режиссёр фильма А. Кравчук так пытается охарактеризовать белого адмирала: "Он был человек, который все время был в двух секундах от победы. Он чуть-чуть не победил". Стоило бы напомнить г-ну режиссёру и иже с ним, что история никогда не признаёт "двух секунд", не принимает никакие "чуть-чуть" и отдаёт победу только тому, кто опирается на единственных её вершителей - на массы. Переоценка ценностей, перестановка исторических фактов с ног на голову, бешеная травля большевизма в официальной историографии, в официальной культуре, в официальном искусстве, мышиная возня вокруг выноса Ленина из мавзолея, переименование улиц, станций метро и т.д., нагнетаемая шумиха вокруг недавней реабилитации Романовых и т.п. ещё раз говорят нам о том, что история - это политика, обращённая в прошлое. Нет смысла негодовать против этого - против классовой борьбы на фронте науки и культуры. Есть смысл, необходимость и наша прямая обязанность бороться и на этом фронте, и на других фронтах с нашим классовым врагом и его продажной обслугой.

Николай Сурский

От редакции: Фильм "АдмиралЪ" вызвал к жизни множество рецензий и, кажется, ни одной хвалебной. Однако, вроде бы, никто и нигде, возможно, по причине некоторых пробелов в знании особенностей развития национальной письменной культуры последнего и предпоследнего времени, не обратил внимания, что фильм, анонсированный как фильм о Колчаке, в основе своей сюжетной линии содержит роман Владимира Максимова "Заглянуть в бездну" - роман о любви, а совсем не историческую хронику.

Это досадно, что замечательный писатель Владимир Максимов как-то остался вне литературной памяти нашего поколения - диссидент-изгнанник, многолетний главред "Континента", большой яркий писатель, и так припоминается где-то в тени Солженицына и Зиновьева, которым, если уж честно, таланта и человеческой порядочности отпущено было куда меньше. Мне досадно, поскольку в последние годы жизни Максимова у нас сложились с ним какие-то очень человеческие отношения - он возглавлял редакционный совет газеты, которую я тогда редактировал. Он вернулся в Россию куда раньше других, - при этом не выпрашивал у Моссовета обратно квартиру и участок для дачи в Серебряном бору, как Солженицын, и не хлопотал о ветеранской пенсии в Германии, как Зиновьев. Просто приехал, чтобы умереть на родине - он был уже тогда безнадежно болен. Он оставил редактирование журнала, бывшего номером один среди диссиденции, и согласился войти в наш редсовет больше из любезности - что ему была эта мелочь?..

Так вот, роман "Заглянуть в бездну" был превосходен, он слезу выжимал и заставлял иначе посмотреть на исторические персонажи, знакомые, казалось, еще по школьным учебникам. Но это был именно роман о любви. Там не было пасквиля на Красную Россию, там не было апологии Белой России - там была трагедия людей, чьи чувства и судьбы были раздавлены историческими событиями. Очень человечный, очень грустный, очень русский роман.

"С самого начала он обрёк себя на это сознательно. У обстоятельств, сложившихся к тому времени в России, другого исхода не было, как не было исхода у всякого смельчака, вздумавшего бы остановить лавину на самой её быстрине," - писал Максимов в романе.

За что из него сделали агитку с Хабенским?

Можно было бы и из "Капитанской дочки" сделать кино про зверства крестьян-бунтовщиков, и, не назвав источника, обозвать как-нибудь "Подпоручик Гринев" или чем-то в этом роде. Например, "Емельян Пугачев и его жертвы".

Ну что, возьмемся за Пушкина?

Анатолий Баранов.

Комментарии:

1 балл Hikikomory 27 октября 2009 г. 19:11 #
Моя жизнь - это моя жизнь, я ориентируюсь на тех, кого уважаю и ценю, собственно, отсюда и все примеры.
Кстати, твоя любовь к Пучкову из той же оперы, только ты ж как всегда не признаешь этого:)))))))))))))))))))))
{Ответить}

 

Hikikomory 27 октября 2009 г. 19:50 #
Не так ли:) Я тебя уже давно всерьез не воспринимаю, как, впрочем, и Анатомика:) Вы как клоуны в цирке - посмеяться и забыть:)
{Ответить}

 

Lisa 27 октября 2009 г. 19:20 #
Hikikomory Как-то не очень уважительно Вы общаетесь со своими оппонентами.Зачем же Вы Маше пишите,что ее "звать никак",когда ее звать Маша!А вот Вас действительно звать никак,потомучто Кикимора - это не имя.И сколько можно сверлить всем мозги о своем благосостоянии,заработанным Вашей мамой!
{Ответить}

 

Hikikomory 27 октября 2009 г. 19:45 #
вас выше уже другой человек уел, так сказать, а вы все не успокоитесь:)
{Ответить}

 

otello 27 октября 2009 г. 17:52 #
"Сегодняшняя жизнь гораздо яснее - учись, работай, тянись - и будешь иметь все, что захочешь." - Ну да, и называется всё это: "Американская Мечта". Очнитесь: вы в Сибири. :)

{Ответить}

 

Hikikomory 27 октября 2009 г. 19:05 #
Была у меня одна знакомая личность, которая мне с пеной у рта доказывала что я водить машину не научусь никогда:) И вот надо же - я научилась. Видимо, потому, что не слушала тех, кто говорил: "не сможешь".

{Ответить}

 

Lisa 27 октября 2009 г. 19:24 #
Hikikomory А какое отношение имеет к Колчаку ваше умение водить машину? Разве пост был про тудности сдачи экзамена в ГИБДД? А на лошади не пробовали с шашкой на левой боку?
{Ответить}

 

Hikikomory 27 октября 2009 г. 19:29 #
И вы опять подтверждаете свое звание женщины, не понимающей НИ-ЧЕ-ГО:)
Товарищ Отелло мне пытается доказать что я живу в Сибири и ничего в жизни не добьюсь, а я ему говорю - надо меньше слушать скептиков и больше трудиться и все получиться:)))))
Учитесь читать, понимать и мыслить, что я еще могу вам посоветовать:)
{Ответить}

 

Lisa 27 октября 2009 г. 19:41 #
Hikikomory Ага,я точно не понимаю ничего!Требуете от других писать без ошибок (вас от них колбасит?),так сами повторите написание -тся и ться.Трудитесь,кто Вам не дает.Знаете ли ,здесь тоже люди собралсиь,которые ,простите,не х... груши околачивают,а работают может и поболее Вас и у которых нет такой мамы,которая им сколотила состояние и сытую жизнь!Чем Вы тут гордитесь?Здесь собрались грамотные люди со своими взглядами и установками,Вы всё :"моя мама,моя мама..."Уж оторвитесь от титьки в Ваши-то годы!
{Ответить}

 

Hikikomory 27 октября 2009 г. 19:44 #
Честное слово, вы такая забавная - в моем предыдущем посте ни слова про мою маму, а вы все о ней да о ней:)
{Ответить}

 

Lisa 27 октября 2009 г. 19:47 #
Hikikomory Вообще-то речь идет о ваших комментариях ,а не о постах.
{Ответить}

 

Hikikomory 27 октября 2009 г. 19:49 #
пацталом:) Да как угодно назовите - в моем предыдущем комментарии:) Суть-то от этого не меняется - вы зациклились на одной мысли, хотя я давно уже о другом:))))))))
Взрослая женщина...
{Ответить}

 

otello 28 октября 2009 г. 09:20 #
"не слушала тех, кто говорил: "не сможешь". - научить рисовать можно даже лошадь (с)

{Ответить}

 

Anatomik 27 октября 2009 г. 21:30 #
Hikikomory
Извините, но это вы попутали с собственными брызгами!:)
{Ответить}

 

Doll-Perian 27 октября 2009 г. 18:56 #
А начиналось всё с банального обсуждения фильма, а вылилось опять в сталинские репрессии:(
{Ответить}

 

1 балл Doll-Perian 27 октября 2009 г. 19:06 #
Это лишний раз подтверждает, что дай волю провокаторам, они и из "Спокойной ночи малыши" сделают революционное знамя:(
{Ответить}

 

Alex098 27 октября 2009 г. 19:31 #
нет, это не "просто художественный фильм"...
это явные происки мировой закулисы, сценарий фильма писался Сионскими мудрецами, а снимался с благословения Министра культуры Мирового правительства да на их же денежки...
срочно бейте тревогу, самое время организовывать нашистские пикеты у каждого телевизора, под дверьми каждой квартиры, под каждым окном...
вообще-то интересно, найдется ли столько идиотов?
впрочем, от страны непуганных идиотов (с) всего можно ожидать...

{Ответить}

 

Hikikomory 27 октября 2009 г. 19:47 #
Аплодирую стоя, вы такой молодец:) Посмеялась от души:) А еще, вы знаете, ведь потомки Романовых за границей готовят захват территорий и будут претендовать на возвращение в России самодержавной монархии:))))
{Ответить}

 

Lisa 27 октября 2009 г. 20:15 #
Что минусим комменты?Неуютно под столом?Но я то Вас туда не загоняла.
{Ответить}

 

Hikikomory 27 октября 2009 г. 20:22 #
детка, да ты мне нужна как прошлогодняя картошка, комменты твои минусить) чести много)
{Ответить}

 

Lisa 27 октября 2009 г. 20:53 #
Hikikomory Я для Вас детка? Это так неожиданно...У Вас разум не помутился?Вы мне так один персонаж напоминаете-Королек,который таинственным образом исчез.А может быть Королёк перевоплотился в Кикимору?У той тоже все были детки...
Скажите честно,это Вы?Хотя правду вряд ли скажете!))
{Ответить}

 

Hikikomory 27 октября 2009 г. 21:00 #
)))))забавные вы зверюшки
{Ответить}

 

Anatomik 27 октября 2009 г. 21:36 #
Hikikomory
А вы так и не ответили Лисе!:) Честно- она права? :)))) Я сейчас проанализировал, почитал комменты Королька и Ваши..и тоже...закралась такая мысль, при чем СРАЗУ ЖЕ!:))) И даже есть вполне логичное объяснение, почему Королек удалила свой профиль! :)
{Ответить}

 

Hikikomory 28 октября 2009 г. 10:52 #
Так как этот вопрос задавали уже раз сто, я не считаю нужным ви в этом посте на него отвечать:) Вот пусть вам альтеренок расскажет, у нас с ним была однажды беседа на данную тему:)
Одно из логичных объяснений - Корольку стало понятно, что на данном ресурсе сидят хамы и грубияны, с которыми нет смысла разводить беседы, ибо они сразу же (вспоминаю свой первый коммент и грубость алтеренка по отношению ко мне, абсолютно незнакомому человеку) начинают грубить и пытаться навязать свою точку зрения:) Я думаю, человеку просто совестно стало тратить свое время на цирк вроде этого:)
Ну а у меня времени свободного пока что много, почему бы и не пошалить?:)

{Ответить}

 

Lisa 28 октября 2009 г. 12:23 #
Hikikomory У Вас есть свободное время? А я думала,что Вы трудитесь,не покладая рук,добывая себе блага цивилизации!И откуда такая осведомленность о логических мыслях Королька?
{Ответить}

 

Anatomik 28 октября 2009 г. 14:50 #
Lisa
Да она что Корольком, что Кикиморой- всё одно, БЕСТОЛКОВЩИНА! Даже не смогла скрыть, что ник поменяла!:) Вот так вычисляется всё и без IP :))))) Чисто логика!:))
{Ответить}

 

Anatomik 28 октября 2009 г. 14:48 #
Hikikomory
Вы сейчас поняли, что говоря за Королька- вы подтвердили наши догадки?:))
{Ответить}

 

Lisa 27 октября 2009 г. 21:06 #
Alter+Ego Стиль общения один в один!Тот же бред,те же амбиции,тот же пафос.Имлела честь как-то пообщаться с Корольком,вот и сделала такой вывод!
{Ответить}

 

Alex098 27 октября 2009 г. 20:21 #
хе-хе...
вот он, "могучий" интеллект нашистов...
{Ответить}

 

Lisa 27 октября 2009 г. 20:02 #
Hikikomory Вот и сиди там ,пацталом.Да,я взрослая женщина и мне смешно читать этот бред,который Вы здесь несете,пытаясь призвать народ трудиться,приводя в пример свою маму!Работайте люди и будет вам счастье!Спасибо,подсказала!
{Ответить}

 

Alex098 27 октября 2009 г. 20:20 #
Hikikomory права насчет труда и упорства, верный у нее настрой))...
а вот что вы, Lisa, можете предложить?
Ждать прынца с толстой мошной? Или царских (президентских, премьерских и т.д.) милостей? Или опять все отнять и поделить?
токмо зыбко все это, зыбко и нереально...
особенно насчет дележа...
так что права Hikikomory, как ни крути...
{Ответить}

 

1 балл Lisa 27 октября 2009 г. 20:34 #
Alex098 Ага,будем "Жить ,учиться и работать ,как завещал Великий Ленин и коммунистическая партия,а теперь еще и Кикимора!Я почитала комментарии Кикиморы и у меня создалось такое впечатление,что здесь собралась горстка туниядцев,которые последний хрен без масла доедают и никак не поймут,что для лучшей-то жизни надо работать!Кто спорит? И работают все,и зарабатывают.Или она здесь тренинг проводит,как заставить народ трудиться? А пост вообще-то был о Колчаке...
{Ответить}

 

Alex098 27 октября 2009 г. 20:28 #
вот, немного лирики:
____________________________________________________________
Кусок земли, исхлестанный ветрами,
Сухою веткой где-то хрустнет вдруг наган.
Заиндивелыми еловыми бровями
Глаза очертит где-то белая тайга.
Прошу, будь ласков с теми, Бог, кого оставлю
На этой милой, столь забывчивой земле.
Прошу, войди в мой дом, прикрой плотнее ставни,
Чтоб из окон не виден был кровавый след.
А теперь я готов,
Господа или как вас там,
Верой-правдой служить не дано
Тем, кто веры не знал,
И кому правда не чиста,
Тем, кто небо зажег над страной.
Тем, кто веры не знал,
И кому правда не чиста,
Тем, кто небо зажег над страной.
Не сметь срывать с меня гвардейские погоны,
Не сметь касаться лапой русских орденов.
Оставьте институткам этот бред ваш революционный
И отпустите к матерям мальчишек-юнкеров.
Позволю извинить себе убогость мыслей ваших черных,
Но не могу простить нечищенный наган,
Того, что в смертный час мой вы стоите не по форме,
Небритость ваших щек и этот жуткий перегар.
А теперь я готов,
Господа или как вас там...
Верой-правдой служить не дано
Тем, кто веры не знал,
И кому правда не чиста,
Тем, кто небо зажег над страной.
Я принимаю свой парад последний.
Идут полки мои под царственный венец.
Святой отец, святой отец - души предсмертной собеседник -
Уже лежит лицом разбитым ткнувшись в снег.
Земля вас не возьмет и море вас не примет.
Да, можно научиться убивать врагов,
Но верьте мне, но верьте мне - тысячелетие отринет
Тех, кто решился разменять его на год.
А теперь я готов,
Господа или как вас там...
Верой-правдой служить не дано
Тем, кто веры не знал,
И кому правда не чиста,
Тем, кто небо зажег над страной.
Тем, кто веры не знал,
И кому правда не чиста,
Тем, кто небо зажег над страной.
_______________________________________________________
(с)
{Ответить}

 

Anatomik 27 октября 2009 г. 21:26 #
Alex098
Простите... но мне это напоминает канюченье, а не лирику..:( (широко развёл руки в стороны)....
{Ответить}

 

Doll-Perian 27 октября 2009 г. 21:45 #
Ну, а Розенбаум никогда и не был брутальным:)))))
{Ответить}

 

Alex098 27 октября 2009 г. 22:26 #
на вкус и цвет....
(тоже широко развел руки в стороны)....
{Ответить}

 

Anatomik 28 октября 2009 г. 14:08 #
Alex098
Не думал, что вам нравится мотать сопли на кулак!:)
{Ответить}

 

Doll-Perian 27 октября 2009 г. 21:52 #
Успокойтесь, это у каждого режима такое)
{Ответить}

 

gRIP 28 октября 2009 г. 14:12 #
Неплохой был адмирал, ученый (океанограф?) средней руки, вот только властолюбивец зараза. Остался бы с красными, народу бы столько не погибло, опять же флот бы помог соорудить для Советов, офицеров выучить. Не думаю что перешедшего на "правильную" сторону офицера высшего ранга тупо бы расстреляли. Не дураки были в революционерах, не разбрасывались действительно ценными специалистами... А так... Вредитель и кровопийца русского народа, вдобавок потаскун без капли мужественности и ответственности за свои деяния.
{Ответить}

 

Anatomik 28 октября 2009 г. 14:17 #
gRIP
Согласен с вами! Но оппоненты, такие как гед и иже с ними- не поминают о тех тысячах его, колчаковских жертв! Тут. как я считаю, или шлепнуть его надо было (и 25 000 крестьян остались бы живы), или перетянуть на свою сторону (что вряд ли, потому как власть для Колачака не та)!!! У него другие планы были, мещанские!
{Ответить}

 

otello 28 октября 2009 г. 14:46 #
"Не думаю что перешедшего на "правильную" сторону офицера высшего ранга тупо бы расстреляли. Не дураки были в революционерах, не разбрасывались действительно ценными специалистами" - Уж и не знаю, чего вы насмотрелись. :)Расстреляли бы еще до выяснения на какую сторону он перешел. Так что выбор был: иммиграция или белая гвардия. Видимо Колчак посчитал что покинуть Родину есть дело бесчестное для офицера русской армии. Из хороших фильмов рекомендую: "Служили два товарища" с Янковским, Р.Быковым и Высоцким.
{Ответить}

 

Anatomik 28 октября 2009 г. 15:09 #
otello
Жму руку!:)) "Служили два товарища"- это один из моих ЛЮБИМЕЙШИХ фильмов, который даже у меня расшарен в пиринге!:))
{Ответить}

 

otello 28 октября 2009 г. 17:26 #
Вот в фильме "Служили два товарища" - человек застрелился (Высоцкий) потому что не мог остаться в России, и не мог покинуть Россию. Вот это трагедия. А по первому каналу - это "мыло обыкновенное туалетное".
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)