Stepan-studio.ru
Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.comПодробнее
TAGREE digital-агентство
Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.Подробнее
Невероятно. Американский планетоход обнаружил на Марсе кладбищеАмериканский планетоход Spirit ползает по древнему кладбищу, где стояли статуи
Цвет трехвалентного железа Красный цвет в космосе необычен, поскольку это цвет жизни, цвет крови, цвет трехвалентного железа. Для того чтобы черные марсианские базальты с двухвалентным железом покрылись красной коркой трехвалентного гидроксида железа, требуются вода и свободный атмосферный кислород. Иначе говоря, нужен фотосинтез, необходима жизнь. По моим расчетам, для того чтобы поверхность Марса «проржавела» на глубину до одного километра, потребовалось 4 тыс. трлн. тонн свободного кислорода. Для сравнения: в атмосфере Земли содержится «всего» 1200 трлн. тонн кислорода, хотя Земля в девять раз массивнее Марса. Возможно, что процессы окисления на Марсе охватили его литосферу на гораздо большую глубину. Этот вывод можно сделать, поскольку мощность красноцветных песков, слагающих обрывы грандиозного марсианского ущелья Маринер, превышает 10 километров! А это, в свою очередь, означает, что плотная кислородная атмосфера, созданная жизнью, существовала на Марсе миллиарды лет. Очевидно, что этого времени было вполне достаточно для эволюции бактерий и возникновения сложных организмов. Возможно, на Марсе эволюция шла быстрее. Ведь на Земле жизнь долго оставалась на крайне примитивном уровне и за 2,5 млрд. лет «доросла» лишь до медуз и червей. Только в палеозое, 570 млн. лет назад, начали появляться сложные организмы. Планетой примитивных млекопитающих Земля стала по геологическим понятиям совсем недавно, всего 65 млн. лет назад. Тогда произошла глобальная экологическая катастрофа, связанная с падением двух крупных астероидов диаметром около восьми километров, одного – в районе Мексиканского залива, другого – на побережье Карского моря. Часть атмосферы Земли при взрывах была сорвана и унесена в космос. Климат заметно похолодал. На память об этом событии в мезозойских отложениях нам остались кости хозяев планеты – динозавров.
Жизнь за пределом Роша Современная атмосфера Марса очень редкая, соответствует земной стратосфере на высоте более 30 километров. Тем не менее здесь бушуют ураганы, поднимающие плотные тучи красного песка и громоздящие в депрессиях (замерзших океанах) гигантские барханы высотой до километра. Атмосфера Красной планеты содержит 95% углекислого газа, 5% азота и аргона, а также 0,1% молекулярного кислорода. Этот кислород – или остаточный, от прошлой жизни, или… Он свидетельствует о лишайниках и водорослях, уцелевших в теплом микроклимате на дне ущелья Маринер. Но содержание кислорода ничтожно, от такой атмосферы Марс «проржаветь» не мог. Почему же исчезла плотная кислородная атмосфера? Настоящей сенсацией в свое время было открытие хорошо развитой системы речных долин, которые американцы упорно называли каналами. Настоящие сухие русла рек с ясно выраженными террасами, впадающие в депрессии (океаны). Они не были засыпаны песком и отлично сохранились. Это значит, что еще недавно на Марсе было тепло и текли реки. Почему они высохли, почему промерзли до дна океаны и возникла вечная мерзлота многокилометровой глубины? Ясно, что совсем недавно на Красной планете произошла глобальная катастрофа, уничтожившая леса, реки, многочисленных животных и… антропоидов, весьма похожих на людей Земли. Я думаю, что причина катастрофы – разрушение на марсианской орбите третьего спутника Марса. Сейчас у Красной планеты два аномально близко расположенных спутника. Это типичные астероиды, ближайший – Фобос – летает на расстоянии всего 5920 километров от поверхности Марса. Его длина 25, ширина 21 километр. Он близок к «пределу Роша» – расстоянию, при котором спутник разрывается на части внутренними приливными силами и – при наличии атмосферы – падает на планету. Видимо, третий спутник, который следовало бы назвать Танатос (Смерть), прошел предел Роша совсем недавно. Падение обломков гиганта весом в сотни триллионов тонн полностью уничтожило все живое и атмосферу, выброшенную в космос с потоками плазмы. От падения обломков остались сотни огромных свежих кратеров диаметром в десятки и сотни километров, а лимонит был прокален до 800 градусов по Цельсию и превратился в минерал маггемит, магнитную красную окись железа – гамма-Fe2O3. Маггемит в большом количестве обнаружен в лимонитовых песках Марса. Это однозначное свидетельство мощного прокаливания красноцветной коры выветривания. Маггемит мы нашли также в Якутии, где он возник при прокаливании железистых кор выветривания базальтов от взрыва огромного Попигайского астероида 35 млн. лет назад.
На фотографиях поверхности Красной планеты, полученных марсоходом Spirit, можно увидеть камни, которые благодаря положению камеры аппарата и Солнца во время съемки по форме напоминают черепа гуманоидов. Обычные человеческие черепа Гипотеза о недавней гибели жизни на Марсе, высказанная мною еще в 1992 году, получила реальное подтверждение недавними сенсационными находками, которые сделал самоходный американский робот-марсоход Spirit в кратере Гусева. Здесь обнаружены удивительные объекты, практически не отличимые от... обычных человеческих черепов – с глазницами и дырой на месте носа. Сфотографированы уже три черепа. Черепа внешне выглядят как белые, блестящие, не имеющие ничего общего с обломками горных пород, объекты. Здесь же найдены серые камни, очень похожие на человеческие бюсты. Это – головы людей с маленьким ртом и большими носами, как у индейцев майя. И совсем уж поразительная находка – фигурка сидящей женщины высотой около полуметра, с изящно протянутой рукой. Конечно, это не «игра природы». Я сам геолог-полевик, всю жизнь провел в горах и пустынях, но «камней» такой формы не видел никогда. Создается впечатление, что марсоход ползает по древнему кладбищу, где стояли статуи, а черепа выступили из почвы при ветровой эрозии. Для отличия черепов от камней достаточно было бы сделать несложный химический анализ этих объектов на фосфор и кальций: в костях их много, а в горных породах мало. Марсоход сфотографировал также загадочный объект, имеющий удивительное сходство с черепом большой птицы типа страуса или ящера. Четко видны глазницы, большой клюв или длинные челюсти.
Если геолог встречает на Земле такие «чудеса», он не сомневается, что имеет дело с ископаемыми останками древних людей или животных. Почему для Марса надо делать исключение? Снимки из космоса выявили также прямоугольные объекты, очень похожие на засыпанные песком фундаменты разрушенных зданий. Другое удивительное открытие – изображение рухнувшего на Марс плоского треугольного НЛО размером около 100 м. Этот объект отсутствовал на фото 1965 года и появился на фото 1976 года. НЛО раскололся пополам и лежит в 15 милях от места посадки зонда «Викинг-1» в 1976 году. На фото отчетливо видны борозды, прорытые в песке при падении НЛО... Эти факты в совокупности слишком серьезны, чтобы их игнорировать. Они могут свидетельствовать о том, что на Марсе жили различные животные и антропоиды. Повторяю, катастрофа на Марсе была недавно – всего несколько десятков тысяч лет назад. Об этом говорит отличная сохранность форм рельефа – речных долин и метеоритных кратеров, а также костных остатков, несмотря на мощные пылевые бури. Фантастика? Приходится констатировать, что современные научные открытия все чаще носят – при всей их реальности – фантастический характер. Александр Михайлович Портнов - доктор геолого-минералогических наук, профессор Источник: http://smi2.ru/Wellda/c231205/?gallery_id=8004#gallery Поделитесь с друзьями: Смотрите также:космос МарсКомментарии:Это все конечно интересно. Но доказательство маловато. Даже на земле можно встретить кучу булдыганов, гляда на которые сомневаешься, что они природные. Хотя и изготовляли их великие мастера эррозия и время.
а судьба Марса , не будущее ли Земли ? да и марс ,думаю, не единственная такая планета. но спорить не буду на тему астрономии, поскольку не просто дилетант, а гораздо хуже. знания- на грани фантазий. ОтветитьХреновый это геолог писал. А уж палеонтологии вообще нахватался исключительно по американским науч.популярным фильмам (наши палеоантологи надух не переносят гипотезу о уничтожении динозавров метеоритами). Ответить"Есть ли жизнь на Марсе... Нет ли жизни на Марсе... Да какая разница!" ))
*Ну как можно cтроить целые гипотезы на таким мизерных доказательствах?* Не надо нести чушь, прикрываясь авторитетом Стругацких. У них это было в сказано в совершенно другом контексте, нежели у вас. Стругацкие так писали о необыкновенно мощном, уникальном интеллекте, а не о обычном человеке, умеющим мыслить логически. Ответить
*Не надо нести чушь, прикрываясь авторитетом Стругацких* _возможность_ существования океана и _факт_ существования океана - это слегка разные вещи. Человек, умеющий мыслить логически, должен это понимать. ОтветитьБл*дь, стоит СТАТУЯ!!! ЖЕНСКАЯ!!! АНТРОПОМОРФНАЯ!!! а вы говорите, доказательств мало. Конечно, ее могли и космонавты с собой припереть - для фальсификации. Но все-равно, это ведь жутко интересно. И ничего не мало - логика у мужика вполне здравая. ОтветитьА могли даже и не припереть, а на Земле сфотать... Или опять же - рельеф. Но фотография все же впечатляет. Ответить
Прекрасный пост, по настоящему интересный. Вот теперь ясно, что на Марс лететь надо, и вполне возможно люди там сделают массу открытий. Заодно и все чудеса Земли разъяснятся (Наска и пр.) Ответить
Польза от таких сказок есть, бабла на космические исследования отвалят побольше!
Думаю, по настоящему разумные ученые воздержались бы от комментирования столь ненадежных вещей, как "нечто, похожее на череп, изображенное на средней паршивости фото". Рано утверждать, что это кладбище, пока не проведут тщательное изучение этих камней. Помните, сколько было ажиотажа по поводу марсианского "Сфинкса"? В результате оказалась игра света на сложном рельефе. Ответитьhttp://community.livejournal.com/chudinologia
Есть и у меня к данному коллеге геологу некоторые вопросы. Например, с какого перепугу он толщину слоя лимонита решил оценивать по фотографиям из ущелья Маринер? Да, стенки этого ущелья тоже могут быть красными, окислившимися, но только с поверхности. Нормальному геологу и в голову бы не пришло таким образом пытаться определить толщину коры выветривания или толщину окислившегося слоя. Для этого есть бурение. Буришь скважину, отбираешь керн - имеешь точные и достоверные данные... Про фото с черепами и якобы не встречающимися подобными камнями на земле - чушь несусветная. Сколько угодно могу сделать фотографий, которые при опредёлённом ракурсе сьёмки будут выглядеть куда как более похоже на памятники, ежели хорошенько постараться, точные копии Ленина и Карла Маркса найти можно :))) Ответитьразоблачил шарлатанов от истории из РАН
ged и Сазон, в данном случае вы жалкие, ничтожные личности, разрушающие веру человечества в чудеса:-)))))))))) Есть люди, которые постоянно в разных пятнах и разводах лик христа видят... И для них это вполне достаточные доказательства его существования. Разумеется, такие люди никакого отношения к науке не имеют. ОтветитьМожет марс и был двойником земли, в смысле флоры и фауны, или праматерью, или проотцом и прочее. Однако утверждать или опровергать сейчас это можно только эмпирически, и именно в таком ключе вести дискуссию. А опираться на непроверенные данные - верный признак спкуляции. По поводу статьи - вода, однозначно. По поводу марса - очень интересно, я б слетал. Позыыыыырить. Может что и нашёл интересное. Ответить
Ещё маленько добавлю. Студенту - геологу назвавшему базальты и андезиты "глубинными железистыми породами" можно смело ставить двойку и выгонять с экзамена по петрографии. А доктору геолого-минералогических наук такой ляп вообще не простителен. Ибо - данные породы эффузивные, т. е. излившиеся на поверхность. Это по сути своей лава выливающаяся из вулканов и застывшая на поверхности. Да, это магматические горные породы, но в отличие от интрузивных, данные породы ну никак нельзя назвать глубинными... ОтветитьСазон, к вам вопрос как к специалисту: тайга Томской области и Красноярского края - насколько она древняя? Как давно эти пространства покрылись лесами и болотами, и какие почвы тут были до этого? (сильно надо для статьи по истории).
Барт, современная тайга Западной Сибири в геологическом времени совсем совсем не древняя. Точные цифры Вы легко сможете найти сделав запрос в Гугле. От себя дам ссылочку на пост Хана, которому я в своё время выслал стратиграфическую колонку ТО. Таблица там не слишком сложная. Смотрите на левые столбцы где дан возраст в миллионах лет и на правые столбцы с картинками животных и растительности характерных для этого времени... ОтветитьТам, в посте про стратиграфическую колонку, много мелкого текста, который почти не читается... Нельзя ли выложить ее в реальном разрешении, например, на hdd.tomsk.ru, а то с disk.tom.ru всегда все пропадает... Ответить
Слава, в том посте Хан специально сделал укрупнённую версию из двух половинок таблицы. Если этого не достаточно, обратитесь ко мне в личку и пришлите адрес мыла, я скину... ОтветитьДа все элементарно, коллайдер запустили вот и прожавела вся планета=) Ответить
"Статуя" может показаться статуей только вот в таком вот ракурсе - увеличенная в 8 раз и выдранная из общей панорамы. А как "человек мыслящий", мыслю: черепа встречаться должны как минимум в 2 раза реже чем руки, и в 4 раза реже, чем руки и ноги вместе взятые, а раз нет ни рук, ни ног - обман зрения, не более. ОтветитьМожешь забыть что ты человек мыслящий. Человек мыслящий пришел бы к выводу, что рука или нога состоит из нескольких костей, от больших до очень маленьких, и что ветры и вода раскидали бы эти кости, перемешали их с мусором, и узнать их на фото было бы невозможно. (Кстати, может они лежат там же рядом, но в общей мешанине их не видно). А череп он цельный, круглый, большой, по тому и хорошо заметен.
Барт, Вы не поверите, но в палеонтологии чаще всего находят лишь зубы и фрагменты костей, черепа находят достаточно редко... Ответить
Почему они эти обьекты с других ракурсов не сняли? испугались, что сказка разрушится? Думаю, потому что марсоходу довольно напряжно нарезать круги вокруг чего-то и проводить фотосессию. Он и так там от безделья не страдает. Ответитьв дополнение к этому посту http://gorod.tomsk.ru/index-1238470905.php - помимо костей тут еще марсианские "лес" и "трава" сфотаны Ответить
При таком количество звёзд, планет и возрасте вселенной вероятность обязывает жизнь образоваться во многих местах, но что бы точно сказать что она там была (или есть) - нужно прийти на место, потоптаться и ручками всё потрогать.
Увы, вероятность вовсе ничего не обязывает. Например, вероятность того, что на нашей матушке-Земле жизнь зародилась случайно, пренебрежительно мала. Подробнее см., например, http://gorod.tomsk.ru/index-1200463161.php Ответитьа вот что Большой энциклопедический словарь говорит по близкому этому поводу АРЕС (Арей) - в греческой мифологии бог коварной, вероломной войны, сын Зевса и Геры. Ему соответствует римский Марс. Человек так устроен что ему хочется очень хочемся верить что он не один......Не потому ли так популярна фантастика.......Наверное полеты на Марс Луну ...необходимы ....ведь так хочется знать одни ли мы во Вселенной или нет... Ответить
Фактики какие-то скудноватые. Относительно достоверно установить чего это такое, возможно лишь при комплесном изследовании. Совершенно ясно одно - во время эспедиции на Марс будут сделаны интереснейшие открытия, но 90% населения Земли просто не поймет, что это открытия. Так как они не будут иметь никакого отношения к пиву, чипсам и телешоу. Ответитьесть подозрение, что 90% населения земли просто не будут с ними ознакомлены "..также костных остатков.." - интересно, а когда было установлено, что это КОСТНЫЕ останки?
Лет через 200, когда наконец, будут осваивать Марс (а не исследовать автоматическими станциями и зондами), тогда и будем рассуждать про скелеты и черепа.
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||
























ого.
Ответить