Город |
Блоги горожан |
--- |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Купи подарок на 8 марта и выиграй 2000 рублей!
Совершите покупку в магазине "ДОМ" и выиграйте приз!Подробнее
Энергосберегающие лампы – вред или польза?
Автоклуб
Анекдоты
Блог «Билайн»
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
![]() Про энергосберегающие лампы уже написано многое, бытуют разные мнения как их сторонников так и их противников. Я решил обобщить все что уже имеется, выделить плюсы и минусы этих ламп, и понять полезны ли они или больше приносят вреда и, если полезны, то на сколько. Кстати, вдруг кто-то не в курсе о чем речь, поэтому в начале дадим общее определение и пояснение, что это за энергосберегающие лампы такие и как они работают: Итак, энергосберегающие лампы - это аналог офисных «трубок дневного света». В принципе это та же трубка, свернутая в спираль или змейку, и наполненная парами ртути. На стенки трубки нанесен люминофор. Пары ртути под действием электрического разряда начинают излучать ультрафиолетовые лучи, а те в свою очередь заставляют нанесенный на стенки трубки люминофор излучать свет. В цоколь лампы помещается ЭПРА (электронная пускорегулирующая аппаратура), которая обеспечивает старт такой лампы (в офисных светильниках ЭПРА обычно помещается в сам плафон). Ну а теперь давайте по порядку разберем все плюсы и минусы энергосберегающих ламп и начнем пожалуй с положительных характеристик. Плюсы:
Минусы:
Один не хороший факт: Подведем итоги. Основные преимущества энергосберегающей лампы – это повышенный срок службы и пониженное потребление электроэнергии. Я беру лампы не в пять, а в три раза меньшей мощности. К примеру 0,060 Вт = 0,020 Вт. Если умножить это дело на 7000 часов, то получим разницу в 280 кВт/ч. При тарифе в 3 рубля за киловат получим экономию в 840 рублей с одной лампочки. Это прямая экономия. Косвенно вы еще сэкономите время, т.к. на такой же срок службы вам понадобятся примерно 10 обычных ламп накаливания, а это значит что вам придется 10 раз ставить ящик/табуретку/стол/стремянку, выкручивать вышедшую из строя лампу, вкручивать новую, идти выкидывать «стеклянный трупик» и убирать все на место. В лучшем случае, думаю, минуты за три вы справитесь. Умножьте на 10 и получится, что ко всему прочему одна энергосберегающая лампа экономит вам еще и пол часа времени. А если учесть, что 10 ламп дома редко кто хранит, то придется еще и посвятить этому поход в магазин, чтобы докупить необходимое количество. Посчитайте сколько у вас дома лампочек. У меня в районе десятка. Жилье у меня хорошее, но съемное, и я давно уже потратился один раз и закупил 10 энергосберегающих лампочек и на новом месте просто меняю все лампы на свои. Когда съезжаю – возвращаю все обратно. За три или четыре года у меня из 10 осталось 8: одну я разбил, а одну просто забыл в тамбуре, когда переезжал с одной квартиры. Ни одна не перегорела. Кстати, т.к. энергосберегающие лампы потребляют меньше электроэнергии, то уменьшается и нагрузка на сеть, а это уменьшает риск перебоев, коротких замыканий, да и банально пробки реже вылетают. Если посмотреть на все вышеперечисленное, то лично мне кажется, что лучше один раз потратиться, зато потом и платить меньше и отвлекаться реже. Но помните, что если у вас повышенная светочувствительность кожи, то может и не стоит экономить, а пользоваться обычными лампами накаливания, по крайней мере пока ученые точно не дадут ответов или же каких либо советов и предостережений. Источник: http://s-economit.ru Комментарии:
abtoop
23 ноября 2009 г. 21:32 #
Поддерживаю. Лодыгин был гениальный ученый! Имеет смысл экономить свет там, гдео н горит долго и много ламп сразу - уличное освещение, объекты на крайнем Севере. Домашнее потребление на освещение - мизер, даже по сравнению с чайниками. Лучше озаботиться проблемой перехода от гиганских люстр к локальным системам освещения, света столько же, а число ламп в разы меньше. {Ответить}
Шарль
23 ноября 2009 г. 23:30 #
На домашнее освещение уходит 30% все потребляемой вами энергии. {Ответить}
abtoop
24 ноября 2009 г. 20:27 #
Это вы в каком месяце года считали? Можно конкретные ваши цифры. {Ответить}
IRV
22 декабря 2009 г. 11:02 #
Цифры - пожалуйста. У меня водномнатной квартире 5 ламп. Я их всех заменил на энергосберегающие полгода назад (летом). Раньше у меня счетчик стабильно накручивал в месяц 170-210 кВт*ч. Последние полгода - СТАБИЛЬНО: 90-120 кВт*ч. Разница 80. Умножаем на 1,46. Это 117 р/мес. Кстати все лампы купил по цене 150 р (Навигатор), 25 Ваттные. Кстати, лампы ни разу не перегарали (ни одна...пока)! Так что экономию СУЩЕСТВЕННУЮ я вижу, она есть. И не надо ля-ля, что ее нету!!! Сидите в 19 веке и пользуйтесь 150-ваттными лампами. И кстати нам с женой цвет на 4700 К очень нравится, реально как дневной свет. А не эти желтые лампочки. Энергосберегающие технологии рулят! Конечно же жду не дождусь "Эры светодиодных ламп", когда они будут аналогичных светимостей и такого же порядка цен... {Ответить}
1 балл
Lucy
24 ноября 2009 г. 15:00 #
Не слишком радуйтесь! Особо запастись не получится). У меня отчим был электриком (т.е. это тот, кто на практике часто работает с электричеством), царство ему небесное. Однажды зашел разговор об эл/лампах и почему они быстро перегорают, если их вывернуть из одного места и вкрутить в другое - например, из коридора в туалет или на кухню? Так вот что я от него узнала, а потом имела возможность много раз убедиться на практике: в лампе накаливания есть тоненькая спиралька, подвешенная между "опорами", и в определенном положении самой лампочки, она, под действием силы тяжести, провисает определенным образом. Если лампочка была вкручена в горизонтальном положении и работала так некоторое время, а вы потом ее перекрутили так, что ее рабочее положение стало вертикальным, то внутренняя спиралька накаливания стала провисать по-другому, и концы ее крепления идут как бы наизлом - т.е. утончаются. В моменты коммутации (включения-выключения) они испытывают бОльшую нагрузку, а стало быть, быстрее сгорают. Возможно, я бестолково объяснила, но вы - мужчины - всегда сможете расшифровать любую женскую речь!)) очень на это рассчитываю! Про долгое хранение эл/ламп: не произойдет ли при этом что-то похожее (привыкание провисания), и вы через энное количество лет получите просто ярковспыхивающие недолговременные лампочки? {Ответить}
-1 балл
Почти-электрик
24 ноября 2009 г. 19:19 #
Спираль провисает / вытягивается в нагретом состоянии - когда лампа включена. В выключеном - ей по-барабану! {Ответить}
1 балл
Рысь
23 ноября 2009 г. 11:12 #
"Не всем нравится сам цвет света, излучаемые энергосберегающей лампой" Вот уж действительно - холодный мёртвый свет. Фу. {Ответить}
8 баллов
Alex098
23 ноября 2009 г. 15:17 #
"Вот уж действительно - холодный мёртвый свет. Фу" - ну, возьмите лампы "теплого" спектра... {Ответить}
2 балла
maldalik
23 ноября 2009 г. 16:41 #
Только горят они ничуть не хуже обычных, а стоимсоть ан порядок больше, так что про экономию это сказки... {Ответить}
1 балл
паранойя
23 ноября 2009 г. 17:54 #
про экономию:сказки! да и много пока таких, которые выглядят прилично, а сгорают, как обычные!!!я уже купила так:из трёх - одна! а гарантии нет.В попу 200 рублей!Что-то у нас в стране, со всеми реформами,пришёл "душок гниющего Запада"... {Ответить}
zatim
23 ноября 2009 г. 19:22 #
У сберегающих ламп есть еще один недостаток. К сожалению мало кто из неспециалистов (да и из специалистов) о нем знает. Дело в том, что в цепях питания этих ламп стоит выпрямитель сетевого напряжения (как в импульсных БП), характер потребления тока которого значительно отличается от обычной лампочки и имеет импульсный характер, что приводит к искажению формы сетевого напряжения. Что в свою очередь приведет к возрастанию реактивной составляющей (ухудшение cos fi) и появлению широкого спектра различных помех. В этом может убедится всякий, у кого есть дома осциллограф - по вечерам искажения синусоиды довольно существенны. Сейчас, когда доля импульсных БП невелика, с этим можно мириться, но если переход на сберегающие лампы будет повсеместным - могут возникнуть проблемы. {Ответить}
1 балл
Alex098
23 ноября 2009 г. 19:32 #
"характер потребления тока которого значительно отличается от обычной лампочки и имеет импульсный характер" - как специалист не понял ничерта... да и ЖК портативный осциллограф кажет чистую синусоиду, хотя в доме полно устройств с бестрансформаторными БП...... {Ответить}
zatim
23 ноября 2009 г. 19:45 #
//как специалист не понял ничерта очень жаль. Рекомендую почитать для чего нужны ККМ (корректоры коэффициента мощности). {Ответить}
1 балл
ded
24 ноября 2009 г. 09:50 #
Вы Леша - совсем не специалист, раз в такой простой вещи как потребление тока из сети мостовым выпрямителем с фильтром разобраться не можете. Что касается сети, то помнится на одной из моих работ (стоял-то всего десяток компов) - нормальную синусоиду в сети (без срезаннных верхушек) можно было только вечером увидеть, когда все домой уходили. А для домашних сетей это оч. реальная проблема - пока еще просто не столкнулся ни кто. Но достоинства про то, что пробки будут реже вылетать (как там выше автор пишет) - действительно не будет. Пробки будут крякать гораздо чаще. Спецы поймут. {Ответить}
1 балл
esper
23 ноября 2009 г. 20:15 #
Вы, уважаемый, с какого века?:) В настоящее время подавляющее большинство БП - импульсные (телевизоры, компьютеры, аудио-видео техника, да те же зарядки для сотовых), из не импульсных можно выделить плитки да стиральные машины (но и от электродвигателей помех тоже хватает). Посему сомневаюсь, что эти лампочки сильно изменят картину в сети, хотя от импульсных источников питания и правда есть помехи, правильнее сказать от некачественных импульсных источников питания! P.s. сам против этих ламп, так как от них глаза болят потом... {Ответить}
esper
23 ноября 2009 г. 21:20 #
> Сейчас, когда доля импульсных БП невелика вот с этим я крайне не согласен, про это и была первая часть моего ответа {Ответить}
zatim
24 ноября 2009 г. 08:49 #
По сравнению с потреблением прорвами печей, электроплит, кипятильников, обогревателей, чайников и ламп накаливания доля ИБП действительно невелика. {Ответить}
2 балла
Myst
24 ноября 2009 г. 00:45 #
у мене горят лампочки теплого света за 260 р уже больше года ... до этого менял раз в два месяца обычные за 20 р.:) Экономия мне не важна, мне б пореже в магАзин бегать... {Ответить}
Andrushka
24 ноября 2009 г. 01:20 #
esper, опередил.) Тоже спросить хотел из какого века товарищ)) А по теме - достали последнее время - Украина, лампочки, Украина, лампочки... Самые актуальные темы... {Ответить}
4 балла
Nia
24 ноября 2009 г. 08:26 #
Напоминает спор, который я как-то слышала, когда только-только вышла Виста. Кто-то с радостью принимает новое, находя в нем плюсы, а кто-то до конца верен старой "православной" винде`98, считает, что лучше уже просто не придумаешь. Вроде и тема другая, а все то же. Люди, пользуйтесь тем, что вам ближе и не морочьте друг другу голову :) Оно того не стоит. {Ответить}
1 балл
Незззлобный
24 ноября 2009 г. 09:13 #
Тогда уж взятьсветодиодные светильники....они, вроде ,вапще почти не перегорают..... {Ответить}
1 балл
Ivan
24 ноября 2009 г. 09:30 #
Добавлю еще пару "-" энергосберегающих ламп: 1. Долго стартуют. 2. Требуют специализированной утилизации. {Ответить}
-1 балл
Vasя
24 ноября 2009 г. 10:04 #
Интесно, кто-нибудь из спецов пытался запустить такую лампочку в мороз, градусов, этак, 30-40? Бедные доярки, сторожа и кладовщики холодных складов. О них кто-нить подумал? {Ответить}
boroda3
24 ноября 2009 г. 10:56 #
Всему свое место. Для уличных условий, особенно для больших помещений и на улице, давно есть другие лампы, гораздо более подходящие - ДРЛ, натриевые, ксеноновые и металлогалогеновые дуговые. По эффективности они сравнимы с КЛЛ (кроме ксеноновых - у них светоотдача поменьше), по цветопередаче превосходят (кроме натриевых - интенсивно желтых). Заметный недостаток у них - дорогая и сложная ПРА. {Ответить}
Bonza
25 ноября 2009 г. 00:05 #
нормально они в мороз запускаются у нас две дешевые китайские лампы перед входом, уже третий год служат чего не скажешь про обычные лампы которые зимой каждую неделю менять приходилось {Ответить}
koss
24 ноября 2009 г. 10:17 #
За три с половиной года из 9-ти лампочек 2 сголери, а в зале на люстре вообще непонятки, то одна погаснет и через месяц снова заработает, то другая. Экономия я считаю есть. Там еще вроде как надо чтобы фаза на таких лампах была правильно подключена, так ли это? {Ответить}
koss
24 ноября 2009 г. 10:32 #
Кстати сгорели на кухне и в ванной где часто включается и выключается свет. {Ответить}
а что делать...
25 ноября 2009 г. 10:35 #
я как то привинтил лампу в коридор, где у меня датчик движения в выключатель встроен. Перегорела за неделю :) {Ответить}
boroda3
24 ноября 2009 г. 11:06 #
Правильность фаз интересна только для стандартных трубчатых люминесцентных ламп со старым электромагнитным балластом. Они работают на частоте сети и моргают на удвоенной частоте, поэтому для уменьшения моргания в светильниках с двумя и более трубками делают расщепление фаз - пока одна группа ламп гаснет, светит другая, и наоборот. Для люминесцентных ламп с высокочастотными электронными балластами, к которым относятся и КЛЛ, такое фазорасщепление не имеет смысла - эти лампы в принципе не гаснут полностью при смене направления тока (не успевают), имеется только небольшая пульсация (порядка 5-10%, за счет неидеальности сглаживания выпрямленного напряжения сети). {Ответить}
IceLe
24 ноября 2009 г. 10:55 #
дома сейчас устанавливаем эти лампочки, в связи с тем, что лампочки Ильича горят раз в месяц или просто ... взрываются. Поэтому принято решени поменять на такие. Держаться(тьфу-3раза, тук по дереву - 3 раза). Да есть минус, что после долго использования лампочки долго нагреваются, но нагреваются же:) Хотелось светодиодные лампочки, но это со временем, главное их найти, где они продаются:) {Ответить}
-1 балл
гопник
24 ноября 2009 г. 11:26 #
Обычная лампочка светик слегка желтым,теплым светом, как солнышко! А энергосберегающие,холодным, белым как лунный свет. Отсюда вывод-они от лукавого!!!А медведев его засланец! Вот все как просто. А то вы про какие то БП , синусоиды.Ближе к людям быть надо! {Ответить}
Bonza
25 ноября 2009 г. 00:08 #
а взять лампы тёплого света вера не позволяет, наберут холодных ламп а потом фыркают {Ответить}
1 балл
гопник
24 ноября 2009 г. 11:37 #
И еже ни кто не отметил то, что многие люстры, причем весьма не дешовые, где лампочки видно. Например из хрустальных подвесок. Изготовлены как раз под обычные лампочки.Думаю, что среди золоченой оправы и хрустальных подвесок спиралевидные матового цвета лампы будут смотреться пошловато. А бра, где вкручивались лампочки ввиде свечек? Думаю еще много вариантов.Где форма энергосберегающих ламп не подойдет. {Ответить}
abtoop
24 ноября 2009 г. 20:33 #
Уже есть энергосберегающие лампы в цоколе по форме напоминающем цоколь обычных ламп и даже в форме, напоминающем пламя свечи (не китай естественно). {Ответить}
bbb
24 ноября 2009 г. 11:48 #
У меня на кухне лампа при выключенном свете постоянно мигает,подскажите, что это и как это можно исправить, правильность фаз проверяли, а то бесит она уже, особенно по ночам. {Ответить}
Серенький
24 ноября 2009 г. 13:06 #
может быть, переключатель со светодиодом стоит? поставьте без него... {Ответить}
-1 балл
Папа Пётр-Павел 1НАХ
24 ноября 2009 г. 11:56 #
В люминисцентных лампах применяются дроссели (трасформаторы) и полупериодные выпрямители. "Энергосберегающие" лампы и есть люминисцентные, только маленького размера. Отсюда: 1. При производстве их в КНР на полукустарных фабриках не соблюдаются намоточные параметры дросселей, поэтому низкий ресурс, увеличенные помехи. 2. Действительно, при включении большого количества парралельно вкючённых индуктивностей резко возрастает индуктивная составляющая электроснабжения (кос фи). Это приводит к несовпадению вектора тока с вектором напряжения. Чем меньше значение кос фи т(с увеличением индуктивностей), тем больше страдают все потребители электроэнергии, так как при синусоиде значение напряжения отстаёт на 1/6-1/4 от значения тока. Т. е., при включении обычной лампы накаливания при напряжении 0-220 В при отставании напряжения от тока в мгновенное значение, напр. 160 В, значение тока будет таким, как в 220 В. Все знают, как по утрам горят обычные лампочки. Это потому, что индуктивность цепи не компенсирована её ёмкостью (мала нагрузка). Так вот, при массовом использовании дросселей в электросети будут необходимы компенсаторы реактивной ёмкости. Если их не будет, то: 1. 10-30% вырабатываемой электроэнергии будет растворяться в линиях электропередачи за счёт низкого кос фи. (КПД электоэнергии гораздо ниже). 2. Дополнительная индуктивность линий у конечного потребителя вызовет постоянные проблемы с электрооборудованием во время включения (6-7-8 часов утра). Выводы: Люминисцентные лампы используются в промышленных целях. Для основного источника освещения в бытовых целях не годятся из-за узкого цветового спектра. Низкое качество бытовых ламп в настоящее время не позволяет их применять (не экономично). Они ядовиты (ртуть, пары ртути). Лучше всего - светодиодные лампы в силу широго цветового спектра, гораздо низкого энергопотребления. Но массовый выпуск светодиодных ламп пока не запланирован. {Ответить}
Lucy
24 ноября 2009 г. 14:07 #
..ламп не найти. Только вчера в аналогичной теме мне говорили, что они продаются на ТЭЗ за 190 руб. (?) Что их выпуск налажен на этом же заводе. (я о светодиодных). Я сомневаюсь, что их путают с т.н. "энергосберегающими" - люминисцентными, которые содержат ртуть. {Ответить}
Lucy
24 ноября 2009 г. 14:21 #
http://gorod.tomsk.ru/index-1258918277.php#comments --------------------------------------------------- Вот здесь есть про то, что и где продается. {Ответить}
Alex098
24 ноября 2009 г. 15:47 #
косинус фи вылазит тогда, когда существенно преобладает число подключенных БИП, и реально может влиять только в случае питания от маломощного источника переменного тока... в остальных случаях это чисто теоритическое допущение... {Ответить}
ИЛья
24 ноября 2009 г. 12:12 #
у меня дома 50 на 50. и еще ни одна энергосберегающая не перегорела {Ответить}
Серенький
24 ноября 2009 г. 13:05 #
Покупал китайские разные лампочки. Плюсы: экономия энергии, проводка не плавится (не плавилась в общаге - там были всего две лампочки по 60 вт, она плавилась, когда я присобачил обычные на 150 вт). Хотя в общаге пофигу было на экономию. Минусы: в деревне есть необходимость вешать лампочки на улице и в холодных сооружениях. Так вот, при низких температурах эти лампы либо светят очень тускло, либо не загораются (статер не срабатывает ил что там). Еще многие жалуются, что они сразу перегорают. Рид ми надо читать и руками за стекло лампы не трогать. А если и трогать, то потом протереть чистой тряпкой. И тогда не перегорит. В деревне, как известно, перепады напряжения очень большие, не как в городе. Так вот, по этой причине еще не одной лампы у родителей не сгорело. Почти два года назад первые энергосберегайки вкрутил. Одна из них сгорела, но это было во время грозы... Вот.. {Ответить}
24 ноября 2009 г. 13:18 #
Хочу всех обрадовать - качество электрических сетей у нас крайне низкое, поэтому паспортной долговечности ламп достичь нельзя. Если у кого-то лампочка проработала 2 года - это еще далеко не показатель. В среднем по стране срок службы может оказаться всего несколько месяцев. {Ответить}
Essaya
24 ноября 2009 г. 13:34 #
Прочитал про "холодный лунный свет" и удивился. В продаже достаточно ламп "желтого" и "желтого теплого" цветов. Причем прямо рекомендуется (написано на упаковке или в интсрукции к лампе) для домашних условий брать "желтый теплый" цвет. Купил себе домой именно такие лампы. Не скажу что цвет тот же что от обычных лампочек, но и никакого "холодного лунного" нет. {Ответить}
777
24 ноября 2009 г. 13:47 #
Покупал лампы и желтого света и белого.Ощущения тепла нет. И от желтого света энергосберегающих глаза устают. {Ответить}
24 ноября 2009 г. 13:55 #
О чем никто не говорит: В дорогих современных лампочках с высоким индексом цветопередачи применяются трех- или пятиполосные люминофоры. Дешевые китайские лампочки обычно используют дешевые двухполосные люминофоры с очень низким индексом цветопередачи. Цветовая температура - это еще не все. Хотя иногда это бывает неважно. У меня купленная за 35 рублей самая что ни на есть китайская лампочка честно отработала в коридоре три года. {Ответить}
-1 балл
Урри
24 ноября 2009 г. 14:26 #
И диммер придется выбрасывать - а такая полезная вещь! Одно это для меня перекрывает все плюсы!!! {Ответить}
шварц
24 ноября 2009 г. 16:16 #
Один из плюсов - это то, что некоторые лампочки можно ремонтировать, если конечно пусковая вышла из строя. А вот срок службы не соответствует действительности. В связи с этим и экономия уменьшается в разы (в деньгах). Правда потребление электроэнергии уменьшается. {Ответить}
exe
24 ноября 2009 г. 16:24 #
основные минусы - это грязное производство и утилизация... а как быть где витки или спирали совсем не будут смотреться??? выкидывать люстры, лампы и прочее? и лично у меня в комнате стоят две 200 ваттки, а в продаже ЭСЛ больше 35 ватт не видел вообще, и то освещают не ярче 100-150тки, P.S. а частники из сельского хозяйства, где лампочка служит как обогреватель и лишь потом для света... {Ответить}
z
25 ноября 2009 г. 10:57 #
Есть и на 50Вт и выше. только они здоровые :) как выглядят - можешь посмотреть в Эктре на Герцена. там их на 2 этаже понавкручивали. а купить можно на Нахимова 8а {Ответить}
1 балл
CoCuCka
24 ноября 2009 г. 16:52 #
"Лучше всего - светодиодные лампы в силу широго цветового спектра" - широкого спектра??!! с ума сошли что ли?? светодиоды практически только на "своей длине волны вещают" :) сейчас только придумали для освещения использовать светодиоды в кристалле которого 4 диода. разных цветов, как раз для компенсации этого. а про "В люминисцентных лампах применяются дроссели (трасформаторы) и полупериодные выпрямители. "Энергосберегающие" лампы и есть люминисцентные, только маленького размера. Отсюда: 1. При производстве их в КНР на полукустарных фабриках не соблюдаются намоточные параметры дросселей, поэтому низкий ресурс, увеличенные помехи.". - дААА!! бл!! нет там дросселей!! это как раз в больших длинных лампах ещё используют иногда.. никак не в компактных лампах {Ответить}
Неважно
24 ноября 2009 г. 19:09 #
на городе были фото ночных городов из космоса,Европа и Америка в огнях а над Россией-тьма.что-то опять не так.может лучше энергетику развивать и модернизировать или скоро придется газ на электричество менять и кивать на изношеные сети. {Ответить}
1 балл
Анастасия
24 ноября 2009 г. 21:02 #
Существует множество оттенков энергосберегающих ламп, в том числе и теплые {Ответить}
teacher
24 ноября 2009 г. 22:58 #
Пользуюсь, заметила, что энергосберегающая лампочка для меня предпочтительнее, светит ярче, чем обычная лампочка ну и плюс при работе с компьютером включаю бра с обычной =), кстати, действительно для дома нужно брать энергосберегающую лампу теплого оттенка=)))) {Ответить}
пакетик
24 ноября 2009 г. 23:10 #
РЕБЯТА, как приятно прочитать ваши коментарии!!! 5 лет в политехе изучала лампы... ностальгия прёт... {Ответить}
Дмитрий
25 ноября 2009 г. 01:28 #
http://www.inauka.ru/discovery/article92618.html НАЙДЕН ПРОСТОЙ СПОСОБ ПОВЫСИТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЛАМПОЧЕК Работающие в Рочестерском университете (США) доцент кафедры оптики Чуньлэй Го его помощник Анатолий Воробьев направили луч фемтосекундного лазера на вольфрамовую спираль лампочки прямо через ее стекло. Лазер имел мощность, превышающую мощность всех вместе электростанций Северной Америки, но поскольку он работает всего лишь несколько фемтосекунд (фемтосекунда - одна миллионная часть одной миллиардной части секунды), для питания лазера потребовалось всего лишь включить его в обычную розетку. Поверхность обработанного лазером небольшого участка спирали претерпела значительные изменения, на ней появились выступы и впадины, "усы" и "веточки" микроскопического масштаба. Но главное, что эта поверхность приобрела свойства абсолютно черного тела, которое излучает свет максимально эффективно. Сайт membrana.ru сообщает, что лампочка действительно горела намного ярче. Ученые подсчитали, что при обработке всей спирали 60-ваттная лампа будет светить как 100-ваттная, причем при уменьшенном расходе электроэнергии и большом сроке службы. Фемтосекундные лазеры стоят недорого, электроэнергии потребляют немного, так что у люминесцентных ламп появился весьма опасный конкурент. Говорят, что производить более долговечные лампы накаливания с нитью не из вольфрама, а из металла рения соответствующие фирмы не захотели, поскольку им выгодна частая замена ламп. Не произошло бы чего-нибудь подобного с лампочками, обработанными лазером! {Ответить}
Дмитрий
25 ноября 2009 г. 01:34 #
http://nnm.ru/blogs/irkinn/chudesa_v_lampe_energosberezhenie_nakalyaetsya/ Как всегда человечество пошло сложным путём в лампочкостроении. Я имею ввиду энергосберегающие лампы. Вместо того, чтобы найти варианты уменьшения потребления электричества простыми лампами с вольфрамовыми нитями, наука бьётся над тем, как обычные люминесцентные лампы засунуть, как можно, в меньший корпус. Наука пошла на усложнение технологии, что является экстенсивным методом развития технологии. Соответсвенно энергосберегающие лампы, кроме высокой цены приобретают все недостатки люминесцентных ламп: узкий спектр света, стробэффект, сложность производства и утилизации и.т.д. А решение проблемы экономичности оказалоь на поверхности. Обычную лампу накаливания можно превратить в энергосберегающую. Достаточно обработать ее сверхмощным лазерным пучком, и 100-ваттная лампочка будет потреблять менее 60 Вт. Дешевый процесс может снова перевести флуоресцентные светильники в разряд экзотических. По словам авторов технологии, группы ученых во главе с профессором Чуньлэем Го (Chunlei Guo), лазерная обработка создает на поверхности обычной вольфрамовой нити накаливания массив нано- и микроразмерных структур, которые и позволяют ей работать намного эффективней, чем обычно. «Мы экспериментировали, изучая то, как изменяет свойства металлов обработка лазером, и заинтересовались, как она подействует на традиционную нить накаливания, — говорит Чуньлэй Го, — Тогда мы обработали пучком лазерного излучения часть нити прямо сквозь стекло лампы. И когда мы ее включили в сеть, даже невооруженным глазом было видно, что эта часть стала светиться намного ярче, чем необработанная нить. А изменения в энергопотреблении не произошло». Ключевой элемент такой лазерной обработки – очень кратковременный и интенсивный пучок излучения, «фемтосекундный лазерный импульс», длительность которого имеет порядок 10-15 с. Чтобы ощутить всю крохотность этой цифры, можно представить, что фемтосекунда в сравнении с секундой – то же, что секунда в сравнении с 32 млн лет. И за этот невероятно краткий промежуток времени на крохотное пространство площадью меньше кончика иглы изливается огромная энергия. Неудивительно, что под таким мощным воздействием структура металла претерпевает серьезные изменения, формируя нано- и микроразмерные элементы, которые, в свою очередь, кардинально меняют эффективность свечения вольфрама при прохождении через него тока. В 2006 г. Чуньлэй Гуо и работающий с ним Анатолий Воробьев использовали этот процесс для получения «черной» структуры металла, то есть такой, которая весьма эффективно поглощает падающее на нее излучение. Теория говорит и о том, что такой металл будет эффективно и испускать излучение, и проверить это ученые со временем тоже решились. Кстати, выяснилось, что подобная лазерная обработка не только может существенно увеличить яркость лампы без повышения энергопотребления, но и изменить цвет ее свечения. В 2008 г. Гуо и Воробьев научились менять цвет почти любого металла в синий, золотистый, черный. Со временем они поняли, как можно контролировать форму и размеры формирующихся под действием лазера наноструктур, а значит, определять длины волн излучения, которое металл будет поглощать и/или испускать. Это помогло и повысить интенсивность свечения вольфрамовой нити. Пока что, к сожалению, не получается так обработать лампочку, чтобы она светилась, скажем, выраженным синим цветом, хотя немного сместить (желтый) свет сияющей вольфрамовой нити в синюю область уже возможно. Ученые научились и более интересным «трюкам», заставив нить накаливания испускать частично поляризованный свет, чего до сих пор было невозможно получить без использования специальных светофильтров. Они добились этого, сумев получать наноструктуры, организованные в плотные параллельные массивы. Теперь Гуо и Воробьев пытаются найти новые «аспекты» обычной лампы накаливания, которые они смогли бы контролировать. А промышленники наверняка присматриваются к их разработкам. Дело в том, что несмотря на всю мощь фемтосекундного лазера, для его работы достаточно тока из обычной розетки (уж очень кратковременны его импульсы). А значит, обработку таким излучением ламп можно проводить довольно задешево – тогда как современные энергосберегающие лампы дешевизной производства не отличаются. {Ответить}
axa
25 ноября 2009 г. 09:10 #
А мне нравиться, я вот себе поставил лампы эти и уже 1,5 года они горят и все ок, а в свое время менял эти оампы Ильича каждый месяц. {Ответить}
1
25 ноября 2009 г. 14:48 #
Стоимость ПРА для лдс без стробоскопического эффекта - 980 рублей (HFP-418), а то, что популистски вворачивают в патрон лампы накаливания - навсегда кИтайская поделка (именно ПОДЕЛКА). Плюс ртутные пары, ультрафиолет для свечения люминофора, и 5 копеек экономии при тысячерублевых затратах. Для специалистов это "энергосбережение" - неприкрытая профанация. А миллионы оболваненых невежд уже покупают эту заразу. {Ответить}
silverstone
25 ноября 2009 г. 18:59 #
Приём энергосберегающих ламп ул. Железнодорожная,3 http://eco-life.tomsk.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=85&Itemid= 68 энергосберегающие лампы нельзя выкидывать в обычную мусорку!!! {Ответить}
1
25 ноября 2009 г. 19:17 #
Пока Чуньлей бъётся, технологи наших ламповых заводов работают над уменьшением срока службы ламп накаливания!!! :) (если бы это не было правдой).. :((( эЭЭХ, хорошую спираль дав галогенку. ЛДСы пусть курят. А "энергосбережение" от дмитрия владимировича - профанация. Только в любую котельную сунуться - половину тепла запросто сберечь можно. А они - из бюджета 100 мульёноф на лампочки... Промолчу. {Ответить}
Ender
27 ноября 2009 г. 16:49 #
Про коэффициент цветопередачи что-то никто не говорит. Влияет на естественность передачи цветов при освещении данным типом источника света. Коэффициент цветопередачи естественного света принимается за 100. Коэффициент этот усредненный по различным длинам волн. Чем меньше коэффициент, тем менее точно будут передаваться различные цвета, более бледно, например, или приобретать посторонний оттенок. Лампы накаливания близки по цветопередаче к естественному (что-то в районе 98). Люминесцентные лампы широко различаются по цветопередаче. Дешевые трубки могут быть с коэффициентом в районе 50-60. Дорогие 97-98. Зависит от количества слоев люминофора, что сказывается на стоимости ламп. Энергосберегающие, те что идут на замену лампам накаливания, под цоколь, как правило трехслойные с коэффициентом 80-85. Специально искал информацию, есть ли подобные лампы с большим коэффициентом, но не нашел. С пятислойным люминофором (коэффициент 97-98) только трубки. какой коэффициент у лампы можно узнать по маркировке. В трехзначном числе маркировки первая цифра - это десятки коэффициента, вторая и третья - сотни цветовой температуры. Т.е. 827 - это лампа с температурой 2700 К (теплый цвет) и с коэффициентом цветопередачи 80. Так что из минусов энергосберегающих ламп еще и недостоверная цветопередача. Правда, надо отдать должное, цвет человеческой кожи они передают достоверно :-) {Ответить}
palmira
29 ноября 2009 г. 13:37 #
мужики, а Вы чё спорите из-за пустяков? Женщина какую лампу захочет, та и будет светить, какая ей разница что и сколько сберегается, главное, чтобы при определённых условиях был соответствующий свет. {Ответить} |
|
|||||||













Идите все в Ж О П У со своей экономией.
Я начал запасать обычные лампочки.
{Ответить}