Нюрнбергский процесс

Читал что этот Джон Вудс продавал любителям истории куски верёвок на которых вешали деятелей рейха.

Забавно, все подсудимые связанные с деньгами или пропагандой получили конечные сроки или оправданы или отмазаны по здоровью. Военные получили больше чем нужно. Дипломатов и разведчиков просто растреляли.
ПО списку приговоров, зарождаются сомнения что там и союзники заметали следы.

"Забавно, все подсудимые связанные с деньгами или пропагандой получили конечные сроки или оправданы или отмазаны по здоровью"
смотриш в книгу видишь фигу...
Гауляйтер, главный редактор газеты "Штурмовик" Юлиус Штрайхер. Приговорен к смертной казни через повешение

А гауляйтер - это с деньгами или с пропагандой связано?

Эти типа Кресса.

В свое время был издан шеститомник под названием "Нюрнбергский процесс". Там очень много документов из дел обвиняемых, фотографии, протоколы допросов. Я это к тому. что сейчас (даже здесь - на город.томск.ру) развелось полно защитников фашизма, которые утверждают, что преступления фашистов - это все выдумки! А на самом деле, фашисты - милые и обаятельные люди... Ну, немножечко ошибались... Так вот, в этих 6 томах есть и фотографии абажуров из человеческой кожи и газовых каер, в которых травили люей как тараканов и гор трупов, про которые даже не скажешь "тело", а только "скелет", умерших от голода людей и детей, на которых ставили медицинские эксперименты... Тем, кто склонен восхищаться фашизмом - рекомендую посмотреть эти фотографии.

Ну моряки Дениц и Редер здесь точно ни при чём.

Их судили за военные преступления. Они топили гражданские суда. В том числе под Красным крестом.

За них они и отсидели. А война ВСЕГДА касается гражданских, организаторов "огненного налёта" на Дрезден, например, никто не судил, хотя в городе тоже находилось много госпиталей Красного Креста.

Доктора с мужчиной не путайте. Одно дело - авианалет, другое - одиноко плывущее пассажирское судно без вооружения. И потом они топили вообще всё что движется, в том числе суда нейтральных государств.

Как герой СССР Маринеску

угу, день фашистиков местечкового разлива должен непременно начинаться со знакомства с материалами этого процесса...

Главный финансист нацистского режима, промышленник и магнат Густав Крупп. Освобожден от уголовной ответственности по состоянию здоровья!

Кашель замучал, ага...

Свиной грипп

нюрнберг такой милый городок))) там бы редиску или какую другую брюкву разводить))) так нет же, обязательно надо по пивнушкам собираца свастики придумывать)))

Ага, свинский грипп. А Деница и Редера вообще низачо взгрели, или союзники не топили госпитальные и транспортные суда немцев, японцев и итальянцев? Ню ню. Типа справедливые победители. То же упырюги будь здоров, Гамбург три дня кряду бомбили, город начисто сгорел и жертвы считают приблизительно плюс-минус тысяча человек. И толку в этих бомбежках не было совсем никакого.

Мало бомбили...

+пицот

Редер и Дениц Не отдавали приказов топить гражданские,суда и вообще не было доказано что они причастны к нарушениям ведения войны на море.Их судили "до кучи"

Транспорты и гражданские суда - разные понятия.

"Транспорты и гражданские суда - разные понятия." - Конечно разные. Именно поэтому немецких "волков подводной войны" судили за атаки (особенно в ходе блокады Англии) на гражданские суда и суда невоюющих стран. Также любимым развлечением немецких подводников было всплытие и добивание из палубной пушки шлюпок и расстрел плавающих в воде людей, что явлеятся преступлением даже по отношению к военнослужащим. А ведь в случае с гражданскими судами это были в том числе женщины и дети.

"вообще не было доказано что они причастны к нарушениям ведения войны на море." - Если не было доказано, за что их посадили?

Редера,Деница - за то что они входили в высший эшелон рейха (главкомы ВМФ и подводных сил)),их непосредственная причастность к преступлениям на море была притянута за уши (по сути недоказана - материалы их дел хорошо известны) (если уж их посадили,должны были посадить и его американских и британских коллег)

Но посадили ,в том числе, и за военные преступления на море.

Хотя не совсем так - Деница не признали виновным в разработке планов захватнической войны ( то есть его не признали входящим в верхушку рейха)в отличии от Редера.
Деница однозначно осудили ни за что.

Документально может быть и не доказано. Но понятно же что это делалось при их прекрасной осведомленности о происходящем.

Вы упомянули расстрел немцами плавающих в воде людей с потопленного судна. Так вот - за все время войны был всего один такой случай - в 1944 году так поступили с одиночным греческим транспортом.

Видимо случаи с советскими судами считать не стоит? Да и на западе - это просто доказанный случай. Просто доказать это сложно. Свидетелей как вы понимете не остается.

Тогда зачем иммитация суда над Деницем?

"Редер и Дениц Не отдавали приказов" 17 сентября 1942 года, адмирал Дениц отдал приказ :
1) Запрещается предпринимать любые попытки к спасению команд потопленных кораблей и судов, то есть вылавливать тонущих, передавать их на спасательные шлюпки, возвращать в нормальное положение перевернутые шлюпки, снабжать пострадавших провизией и водой. Спасение противоречит самому первому правилу ведения войны на море, требующему уничтожения судов противника и их команы.

Да - этот приказ был издан после того как немецкую подводную лодку занимающуюся спасением людей с потопленного британского транспорта "Лакония" атаковал британский самолет (немецкая подлодка получила повреждения)Правила войны на море не обязывают подводников заниматься спасением людей с тонущего судна(война жестока).Но этот приказ в Нюрнберге обвинители представили как завуалированную скрытую инструкция убивать команды.В любом непредвзятом суде обвинение ничего бы не добилось.

То что никой скрытой инструкции убивать экипажи небыло говорит уже то что известен только один подобный случай - с греческим транспортом "Пелеус"

Не известен, а доказан. И еще раз: советские суда считать не будем?

А другие случаи в суде и не рассматривались.

Это доказывает лишь то что не все немецкие подводники были сволочами. Но у Фемиды как известно весы с двумя чашами. Так вот одна чаша явно перевешивает.

Насчет советских - советские историки и их приемники называют один такой случай ,но он выглядит очень-очень сомнительно.
Можно посмотреть http://www.arhpress.ru/nvinder/2005/3/28/7.shtml

"называют один такой случай" - неправда. К сожалению заниматься поиском документов нет времени.

историю пишут победители.

Ну да, белокурых бестий мы уже проходили... Сейчас вот - рыжие бестии появились!

"союзники не топили госпитальные суда немцев" - конкретный ФАКТ потопления ГОСПИТАЛЬНОГО судна флотами СССР, США или Англии - можете привести ? Или врать - не мешки таскать ?

Как выразился фельдмаршал Монтгомери, этот процесс превратил военное поражение в преступление. Замечательная книга об этом процессе была написана выдающимся английским юристом Вилом (F.J.P. Veale), "Advance in Barbarism" ("Прогресс в варварстве", Nelson, 1953).Обвинители были по существу и судьями и палачами.Обвиняемые считались виновными еще до суда. И среди судей, конечно, были и советские, чьи преступления против человечества включали поддержание крупнейшей в мире системы концлагерей, искусственно организованный голод на Украине, убийство 15 тыс. польских офицеров в Хатыни, в котором, кстати, советский прокурор пытался обвинить немцев, массовые убийства в Виннице и других местах.
В Нюрнберге был также применен трюк, когда людей обвиняли в преступлениях по законам, которые были созданы после совершения этих "преступлений". До того времени фундаментальным юридическим принципом являлось то, что выдвинуть обвинение можно было только в соответствии с теми законами, которые были в силе к моменту совершения преступления - "nulla poena sine lege".
Правила о рассмотрении улик и принятия вещественных доказательств, разработанные системой англо-саксонской юриспруденции в течение многих веков, были полностью игнорированы на Нюрнбергском процессе. Было официально заявлено, что "Трибунал не обязан следовать правилам принятия вещественных доказательств, а может допустить любые доказательства, которые помогут ведению процесса", т.е. доказательству вины обвиняемого.
Этот подход привел к тому, что даже слухи, допускались судом как улики и документы, которые нормальный бы суд отверг. Тот факт, что такие "показания" допускались, является очень важным т.к. все эти слухи, предоставленные суду в письменной форме, явились одним из основных методов доказательства.
В ходе процесса было выслушано всего лишь 240 свидетелей, что очень мало для трибунала такого масштаба. Зато около 300 тысяч (!) "письменных свидетельств" были приняты трибуналом в поддержку обвинений.
С помощью таких методов обвиняющая сторона "защищала" своих свидетелей от перекрестного допроса адвокатами подсудимых. Тот факт, что адвокатам обвиняемых не было разрешено подвергать свидетелей обвинения перекрестному допросу, является грубейшим нарушением норм юриспруденции. Примерно в таких же условиях проходил суд над Адольфом Эйхманом. Там было даже объявлено, что его адвокат может быть снят с процесса, если "возникнет нетерпимая ситуация", т.е., иными словами, если он будет успешно защищать своего подзащитного.
Сущность Нюрнбергского процесса была обнажена американским судьей Венерстурмом (Wenersturm), который был президентом одного из трибуналов на Нюрнбергском процессе. Ему настолько не понравилась организация и ведение процесса, что он подал в отставку и улетел назад в США, оставив заявление для прессы, которое перечисляло его возражения по поводу ведения процесса.
Его письмо было напечатано в газете Чикаго Трибьюн (Chicago Tribune), а также впоследствии в книге Марка Лаутерна "Последнее слово о Нюрнберге" (Mark Lautern, "Das Letzte Wort uber Nurnberg"), стр.56. Несколько пунктов из того заявления:
...3. Члены прокуратуры, вместо того, чтобы сформулировать и попытаться применить юридические нормы ведения процесса, занимались в основном преследованием личных амбиций и мщением.
Обвиняющая сторона сделала все возможное, чтобы не допустить выполнения единогласного решения Военного Суда потребовать от Вашингтона предоставить дополнительные документы, находившиеся в распоряжении американского правительства.
6. Девяносто процентов администрации Нюрнбергского трибунала состоит из людей с предвзятым мнением, которые по политическим или расовым причинам поддерживали обвиняющую сторону.
7. Обвиняющая сторона, очевидно, знала кого выбирать на административные посты военного трибунала, и потому там оказалось много "американцев" чьи иммиграционные документы были очень недавними и кто, либо своими действиями по службе, либо через их действия как переводчиков, создали атмосферу вражд@@ную к обвиняемым.
8. Настоящей целью Нюрнбергского процесса было показать немцам преступления их фюрера, и эта цель также явилась предлогом, под которым был создан Трибунал. Если бы я знал заранее, что будет происходить в Нюрнберге, я бы никогда туда не поехал.

ИМХО странные люди юристы - сперва навыдумывают всяких искуственных правил, а потом страются под них реальную жизнь подогнать.

Вот ещё вопрос такой? А судьи КТО? :)

К прискорбию для некоторых, ни один фашист в число судей приглашен не был.

Да что вы? :) Именно они процесс и проводили...

Военнослужащие Вермахта, особенно офицеры СС, подвергались пыткам, в результате которых они давали "признания". Американский сенатор Джосеф Маккарти (Joseph McCarthy), в заявлении сделанном 20 мая 1949 г., обратил внимание американской прессы на следующие случаи применения пыток, с целью выбивания "признания". Офицеры дивизии СС "Лейбштандарте Адольф Гитлер" избивались кнутами до такой степени, что были все в крови, после чего им наступали на половые органы, пока они лежали на полу. В судах Малмеди допрашиваемых подвешивали и избивали до тех пор, пока они не подписывали признания. На основании таких "признаний", выбитых из генерала Зеппа Дитриха (Sepp Dietrich) и Йоахима Пайпера (Joachimm Paiper) дивизия "Лейбштандарте" была осуждена как "криминальная организация", хотя она была нормальной фронтовой дивизией.
Американцы утверждали, что во время битвы в Арденнах танковый полк под командованием генерала Пайпера расстрелял пленных американских солдат возле местечка Малмеди в Бельгии. Официальных заявлений от немецкого правительства не было, т.к. согласно договору о создании ФРГ, правительство Аденауэра обязалось не проводить никаких расследований и процессов о военных преступлениях союзников. Немецкие же солдаты и офицеры из полка Пайпера отрицают, что они расстреливали пленных. В воспоминаниях участников говорится, что их танковый полк вел бой с подразделением американской армии, и в том бою победили немцы, затем Пайпер приказал собрать тела погибших американцев в одно место, чтобы облегчить работу для команд, регистрирующих убитых. Американцы же, обнаружив все трупы, лежащие в одном месте, решили, что те были расстреляны.
Генерала СС Освальда Поля, экономического администратора системы концлагерей били и обмазывали лицо нечистотами, пока он не подписал то, чего от него требовали.
Рассматривая эти случаи, сенатор Маккарти заявил прессе: "Я слышал, и даже видел документальные доказательства того, что с пленными плохо обращались, избивали и пытали такими методами, которые могут придумать только извращенцы. Пленных подвергались таким мерам воздействия как импровизированные приговоры и казни, отменяемые в последний момент. Им говорили, что у членов их семей изымут карточки на питание или даже передадут их в советскую зону. Все это проводилось с одобрения прокурора для того, чтобы обеспечить психологическую атмосферу, рассчитанную на выбивание "признания". Позволяя такие действия, США дают повод остальному миру нас критиковать и сомневаться в наших мотивах и нашей морали".
Такие методы имели место также на процессах во Франкфурте и в Дахау, и значительное число немцев были осуждены только на основании "признаний". Американский судья Эдвард Л. Ван Роден (Edward L. van Roden), один из трех членов Армейской Комиссии Симпсона (Simpson Army Commission), которая впоследствии была назначена для расследования методов дознания на судах в Дахау, рассказал о способах, которые использовались, чтобы выбить "признания". Репортаж об этом, был напечатан в газете Washington Daily News от 9 января 1949 г., а также в английской газете Sunday Pictorial от 23 января 1949 г. Среди описанных методов были такие: пытки горящими спичками, запихивание иголок под ногти, одиночное заключение на полуголодном содержании, избиения, в результате которых выбивались зубы и ломались челюсти.
Согласно Ван Родену, "показания" и "признания", включенные в дела суда, были получены от людей, содержавшихся под таким "следствием" в течение трех, четырех и пяти месяцев. Обвиняемым одевали мешки на голову, и они избивались. Из 139 случаев, исследованных комиссией, в 137 "обвиняемым" были нанесены удары в пах такой силы, что атрофировались половые органы. У американских "следователей", это была стандартная процедура. Некоторые из них впоследствии стали прокурорами. Это: подполковник Буртон Эллис (Burton Ellis), глава комитета по военным преступлениям, и его ассистенты капитан Рафаэль Шумакер (Raphael Shumacker), лейт. Роберт Бирн (Robert Byrne), лейт. Уильям Перл (William Perl), майор Моррис Элловиц (Morris Ellowitz), Мр. Харри Тон (Нarry Thon) и майор Киршбаум (Kirschbaum). Советчиком по юридическим вопросам был полковник А. Розенфельд (A.Н. Rosenfeld).
На основании "признаний" полученных таким своеобразным образом, до сих пор поддерживается иллюзия, что Нюрнбергский трибунал был проведен справедливым и не предвзятым образом.
Лучшей иллюстрацией, пожалуй, будет служить цитата из английской газеты Sunday Pictorial, где обсуждалась статья судьи ван Родена: "Людей доводили до такого состояния, что они готовы были подписать любое "признание", которого добивались следователи"

Насилие порождает насилие. Имхо, трудно требовать от людей, видевших узников Дахау, нежного обращения с пленными немецкими офицерами.

"Генерала СС Освальда Поля, экономического администратора системы концлагерей били и обмазывали лицо нечистотами, пока он не подписал то, чего от него требовали." - Надо же какая нежная душевная организация оказалась у этого ублюдка. Дерьма испугался. Горы трупов, перчатки и абажуры из человеческой кожи чо-то его не пугали.

Дык, о чём таки речь, уважаемый? О мести или о юриспруденции?

То есть, господа юристы считают, что программы тотального уничтожения евереев и других "неарийских" народов у нацистского руководства не было, оно не воплощало ее в жизнь, все это было придумано обвинителями на Нюрнбергском процессе?
Я так понимаю, вы также сторонник этой версии?

"о чём таки речь" - О том что для проведения суда с непредвзятыми судьями следовало пригласить инопланетян.

"о чем речь" - О защитниках фашистов говорим...

"Офицеры дивизии СС "Лейбштандарте Адольф Гитлер" избивались кнутами до такой степени, что были все в крови"
пусть радуются , что сразу на месте не растреляли..
п.с. эссесовцев старались в плен небрать.

Меня всегда удивляло другое.... почему Германия ВООБЩЕ осталась на карте и осталась нация немцев.....
Это как должны быть "вышколены" солдаты чтобы не резать ВСЕХ после того что они видели....

Помнится, генерал Эйзенхауэр организовал экскурсии немцев в один из немецких же концлагерей. Были случаи, когда после подобных прогулок люди сходили с ума или кончали жизнь самоубийством, сознавая истинную картину происходившего в нацистской Германии.

а ведь были проекты по стерилизации немцев...

"почему Германия ВООБЩЕ осталась на карте и осталась нация немцев" - http://gorod.tomsk.ru/index-1258529261.php Видите девочку на руке у солдата?

Вижу, так вот ВЫ Сталину спасибо должны сказать а не хаять его....это ОН не допустил МЕСТИ.....солдаты бы камня на камне не оставили.....

Солдат бросился спасать ребенка согласно указаниям Сталина? Из любви к партии и правительству? Почему-то русского солдата я себе представлял иначе.

Да видим русского солдата-педофила с немецкой девочкой.

За базаром следи, шутник.

2немец:
СказАчный Придурок?

Бывают же уроды..

по плану американцев на месте Германии должно было появиться несколько государств, но Сталин уговорил этого не делать.

2 мировая была устроенна исскуственно по договорённости , а правительства стран участниц выпоняли свои роли , в войне пострадало свободное человечество , зародилась парадигма управления - холодная война , и решены задачи обеспечения дешёвой , массовой рабочей силой и множество других

так же усиленны парадигмы еврейского общества ( ставшего считать себя особенным ) для простоты управления и будущего внедрения в структуры управления , для последующего контроля и манипуляций еврейским обществом ( последите внимательно за манипуляцияи - постоянная террористическая угроза , держащая евреев в мобилизации , масштабные провокации антисемитские в других бществах Ю для укрепления и сплочения еврейства ,+ точечные провокации под необходимость допустим проведения операции в газе и тд , то есть первозначно - еврей продвинуты к центру управления , как раз как самое управляемое сообщество людей )

Ога, опять евреи виноваты. Развернись в обратную сторону своего ника и туда и топай.

На этой неделе была в Иерусалиме, в музее "Яд-ва-шем" - знаменитый на весь мир музей холокоста. Что там творится с посетителями, невозможно рассказать, нужно самому попасть туда. Так вот, после посещения этого музея, пытки этих разнесчастных воспринимаю как-то "ровно". Если выразиться ну очень корректно - насилие порождает насилие.

дурочка , почитай о чём я написал , как раз таки написал о том , что евреи стали первой жертвой заговора , написал почему во всём мире организованная травля евреев разными способами .

все люди одинаковые социальные надстройки разные ( которые помимо общеизвестыных способом строятся ещё и скрытыми методами ) , манипулируя разными социальными группами и строится всё управление популяцией .

У моего однокласника дед служил на Т34. Три раза горел. Много чего повидал и пережил. Когда вошли в Германию, они всем экипажем отдавали бОльшую часть пайка маленьким немецким детишкам. Вот это были ЛЮДИ и ВОЙНЫ. Настоящие, только такие и могли победить фашизм. А от вас, господа сионисты, у меня ощущения омерзения.

чем тебе сионисты не угодили?
п.с.тебя походу уже маразм победил:))))

А вот чем rawwin отличается от тех же нацистов?! Применение тотального гноцида одобряет? Да. Уничтожение мирного населения приветствует? Да. Совершенно логически получается - живодер и фашист. Если не согласны, прочтите его комменты.

что курил?
А вот чем rawwin отличается от тех же нацистов?! - да, чем?
Применение тотального гноцида одобряет? Да. - да?, где?
Уничтожение мирного населения приветствует? Да. да?, где?
Совершенно логически получается - живодер и фашист.есть такой анекдот: ты не куришь - значит импотент))))
Если не согласны, прочтите его комменты., -----да, пожалуйста, по-внимательнее, а ни как ЭТО чудо....

А при чем тут он? Мое мнение с его не совпадает. Я хочу вам объяснить, что преступления, которые совершали эти нелюди делают просто прозрачненькими применение пыток к этим... гм... существам. Вы еще ситуацию представьте, что кто-то возьмется кричать о незаконности применения таких пыток к участникам процесса, выйдет с плакатами "оправдать невиновных" и создаст музей памяти, ога...

Нельзя уподоблятся подонкам и мрази. Сам станешь таким же. Не было никакой необходимости пытать военных преступников, т.к. существовали тысячи свидетелей зверств фашизма. Понимаете, тысячи. А отсутствие чистосердечного признания не означает оправдания подследственного. Виновных необходимо было осудить, но именно виновных, а не тех кого пытали. Это не правосудие, а чистый беспредел.

Да я согласна с вами! Просто сам факт пыток этих извергов у меня лично не вызывает чувства сострадания. Ну нету его и все!

т.е. для Вас офицеры, да и солдаты СС - невинны?, ах, да они просто исполняли приказ....делали свою работу....

Для меня правосудие - это не есть пытки. Но, повторяю, прочитав, что этих существ (ну не люди они) пытали - не испытываю сострадания, праведного гнева или чего там еще. А виселицу они заслужили.

пока евреи будут ненавидеть немцев , немцы евреев ( кстати интерсено разобраться чем навязанно такое мнение ) и тд.в отношении других народов - истинные виновники всех бедсвий людских будут и дальше спокойно и целенаправленно управлять большинством .

А кто вам сказал, уважаемый, что они ненавидят друг друга? Это, действительно, только мнение. А виновники всегда, как правило невиновны. И чем страшнее преступление, тем безнаказаннее они остаются.

Глупость ты какую-то сморозила , виновные обычно невиновны . Вот такая каша и не позволяет вам трезво мыслить +орт +ртр , и массы в рамках .

Ну куда нам за вашим-то умом...

"истинные виновники всех бедсвий людских будут и дальше спокойно и целенаправленно управлять большинством"
проклятые марсиане уйдут от ответа..

ты заворожён . не видишь правды , тебе в голову вбили - смеяться над теориями заговора , но если ты задашь вопрос сам себе - ты не найдёшь на него ответа , не обратившись к логике ( она доступна только умным людям ) , ЧитайТе и Не ВерьТе НИчеМу , в том числе и мне , это единственное спасение от манипуляторов

наркотики-это зло:))))

просто на секунду представьте мир без провокаций , где народы трезво относятся друг к другу , тогда люди задатуся вопросом именно поблемы управления , и вот что бы социум не задался таким вопросом - его надо исскуственно разделить ( от книжек разжигающих ненависть ( подкреплённых сюжатами по теме ) до рассовых войн ),, что и происходит по сейчас во всём мире ( и если разобраться - то видно что всё очень чётко скоординированно и исходит из единого центра )

смех смехом , а с точки зрения логики - 2 мировую потугами Гитлера не объяснить , только рассматривая мировую ситуацию целиком . Например "революция" в России сделала возможным лишение людей своих хозяйств , заганала их в города ( где они вынужденны были идти работать в армию , полицию , заводы ) - то есть вопрос сугубо экономический - повышение производства .

А еще есть в этом музее (в переводе на русский память и имя) зал памяти детей. Так вот, там "голос" произносит их имена и страну рождения. Если представить, что на озвучивание одного имени уходит секунда, то чтобы произнести их все, потребуется 2,5 месяца.

посмотри на кого и как это воздейсвует , стали ли после этого люди умнее и гуманнее , или чувствуется ненависть к произошедшему и к тому кто её сотворил ? . вот так на века и бетонируют ненависть . а обычные люди - евреи , африканцы , немцы , русские - безусловно жертвы зла , но воевали не они между собой , а небольшая группа заговорщиков против всех людей на планете

"стали ли после этого люди умнее" - "Люди я любил вас, будьте бдительны" (с) - если люди это помнят, значит они поумнели.

Это производит сильное впечатление на любого, бесспорно. Но идея этого музея - чтобы люди помнили невинные души этого преступления и никогда больше такого не повторяли. В конце выходишь на смотровую площадку, откуда открывается шикарный вид на Иерусалим - "жизнь прекрасна и она продолжается". Нет никакого чувства ненависти, оставь ты эту навязчивую идею. Охватывает чувство чего-то невосполнимо утерянного. Первый порыв - приехать поскорее домой и обнять своего ребенка.

Скифиану: польских офицеров расстреливали в Катыни, а не в Хатыни. В Хатыни немцы сожгли скоко-то жителей деревни в сарае. Мерзость конечно, но рядом с 18 000 расстреляных в Катыни рядом не стояла. Давно говорю: Хатынь -- это отвод глаз от Катыни

Ну да, а для надежности отвода глаз сожгли еще тысячи деревень по всей России, Беларуси, Украине. А для самых сомневающихся организовали детский концлагерь Саласпилс.

К этим сволочам у меня нет никакого сожаления, человек способный одним росчерком пера отправить тысячи людей на мучительную и болезненную смерть - это уже не человек.
К "заблушим" овцам: Заранее прошу не начинать балаган о том что у нас в стране все так и есть. Здесь это неуместно.

Ыых!! Ты однако не юноша о 20ти лет, а кондовый совдеповский пропагандист-агитатор))! Тебе бы красным политруком родиться году эдак в 1972м))).

Для понимания фашизма, необходимо понять кто его создал и поддержал. Кто финансировал этих недоумков. Кто стремился использовать их в качестве защиты от большевиков. Вот это и будут истинные создатели фашизма, а немецкий народ просто использовали для отвратительных политических целей. Растлить можно ЛЮБОЙ народ, методов масса. Использованы были самые эффективные и они не могли не сработать.

Большинство маньяков-педофилов кто-нибудь РАСТЛИЛ. Давайте их отпустим.

их надо лечить .