Сергей Лукьяненко: Куба рядом…

chimkentec | 26 февраля 2010 г. | Полемика | 1003 просмотра | 13 баллов ?

От ностальгии по временам Союза Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик есть хорошее, хотя и недешевое лекарство – посетить Кубу. Я специально выделил слово СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ, потому что ностальгия по временам Советского Союза – дело совсем иное…

Я давно уже хотел посетить Кубу – последнее, пожалуй, нормальное социалистическое государство на Земле: Китай, развивающий многоукладную экономику, или удивительное царство идей Чучхе под названием Северная Корея – совсем другие государства, речь не о них. И вот представился случай – меня пригласили в состав российской делегации для участия в кубинской книжной ярмарке…

Для начала я хочу сказать две вещи, которые попрошу вас помнить, читая эту заметку: я ехал на Кубу с открытой душой и глубокой симпатией к народу и государству, а уехал я с Кубы… тоже с открытой душой и не меньшей симпатией – и к народу, и к государству.

А вот с социализмом, который многие из вас уже и не помнят, сложнее…
Разумеется, надо помнить, что Куба живет рядом с не самым дружелюбным соседом – Северо-Американскими Соединенными Штатами, иногда называемыми для простоты США. Живет в условиях блокады и военной угрозы со стороны самой сильной и богатой в мире страны. Живет вот уже два десятка лет, лишившись главного союзника и защитника – СССР. Живет практически без природных ресурсов (небольшое количество нефти и металлов не в счет), за счет туризма и человеческого потенциала (40 тысяч кубинских врачей работают в Венесуэле, чем, по сути, оплачивают поставки нефти). Живет в условиях частых ураганов (два года назад именно на Кубу пришелся самый страшный удар стихии).

И все-таки – что дает людям реальный социализм? И чего он дать не может?

Социализм дал кубинцам то, за что его любили и в Советском Союзе: равенство и уверенность в завтрашнем дне. Ты можешь жить бедно, но так будут жить все, включая большинство чиновников, и с голода ты не умрешь. Ты будешь получать зарплату, которую едва хватит отоварить карточки, – но ты знаешь, что эта зарплата будет. Ты можешь быть уверен, что, заболев, получишь качественную и бесплатную медицинскую помощь, а твои дети пойдут в школу и получат очень приличное образование.

И это все – бесспорный плюс, который и в нашей стране большинство населения назвало бы решающим. Это есть. Взаправду 

Но социализм не дает – и, боюсь, в своей классической форме не способен дать никогда – прямо противоположных вещей: неравенства и перспективы. Под «неравенством» я имею в виду неравенство правильное, которое в советское время пытались втиснуть в формулу «каждому – по труду». Ибо социализм, давая потрясающие результаты на старте, за счет революционного порыва, всеобщего воодушевления, романтики строительства нового мира, сразу утыкается в незримый барьер – при социализме невозможно быть богатым. Социалистическое государство может вручать машины и квартиры передовикам производства. Оно способно выплачивать премии и называть именами героев пароходы и паровозы. Но социалистическое государство НИКОГДА не согласится на то, что у одного человека нет автомобиля, а у другого – есть личная яхта и самолет. Никогда – ибо это смерть социализма…

В обществе, живущем за счет простого механического труда, эта схема вполне работоспособна. Разрыв между плохо и хорошо работающим пахарем или слесарем и впрямь не столь велик, чтобы один зарабатывал только на бутылку, а другой – на личный «Гольфстрим». А уж десятку-другому полководцев, артистов и профессоров можно, в конце концов, позволить чуть большие вольности.

Но стоит лишь нам перейти к современному обществу – и схема социализма дает сбой. При социализме невозможно придумать Google и получить заслуженное – шаблон треснет. Нельзя создать завод, выпускающий Ford или BMW, и стать миллиардером. Нельзя, никак!

При социализме можно придумать термоядерную бомбу и купить лицензию на «Ладу».

Нет, термоядерная бомба – тоже вещь в нашем мире нужная. И «Лада», как ни странно, тоже машина. Но термоядерная бомба (равно как атомная подводная лодка, космический корабль или лазер) – вещи штучные. Созданные либо на революционной идее, либо путем максимального отступления от уравниловки в мотивациях труда. Все, что ставится на конвейер, все, что окружает нас в повседневной жизни, – требует иного подхода, иной стимуляции – капиталистической. Требует безработицы (нет, не умирающих с голоду – а людей, которые живут на пособие, а хотят жить лучше). Требует ненормативной стимуляции тех, кто генерирует гениальные идеи, кто способен организовать масштабное и стабильное производство. Требует непредсказуемого будущего – в котором есть страхи и опасности, но есть еще и мечты и перспективы. Ну никуда не деться – капитализм, приняв от социализма целый ряд социальных гарантий, стал куда лучше соответствовать природе человека. Подчеркиваю – он не стал лучше. Он просто стал адекватнее (как в свое время социализм оказался адекватнее грабительского, бессовестного, человеконенавистнического капитализма образца XIX века).

Кубинский социализм работает. Реально.

В этой бедной стране, где циркулируют две валюты (причем и за «конвертируемый песо» мало что можно купить), где чуть-чуть разрешенная частная инициатива – сдавать комнаты иностранцам, мастерить сувениры или готовить пиццу на улицах – так забюрократизирована, так жестко регламентирована, что мало кто решается даже попробовать «бизнес», в этой стране я за две недели увидел такое количество счастливых, открытых, добрых лиц, которых в России не встретил бы и за год (и богатство тут ни при чем – боюсь, что и в Германии или Франции столько улыбок и беззаботности нет). Что тому причиной – теплый климат, характер кубинцев, гордость за свою независимость? Полагаю, что отчасти и социализм. Равенство и уверенность. 

Но страна, где, чтобы купить сыну мобильный телефон, вся семья «выкидывает дом через окно» – так звучит кубинская пословица, означающая какое-то немыслимое напряжение всех сил, не может существовать в мире, где телефоны меняют раз в год. Нельзя жить на одной романтике, если к тебе приезжают туристы, увешанные дорогой фото- и видеоаппаратурой. Можно показать по государственному телевидению «Аватар», но те, кто все-таки смотрит спутниковое телевидение, понимают, что «Аватар» не такая уж и фантастика…

Мне очень симпатичен кубинский социалистический эксперимент. Их попытка все-таки удержать общество социальной справедливости. Но кубинские дети в красных пионерских галстуках видят МП-3 плееры в руках туристов, и у них загораются глаза…

Я помню, как совсем в другой стране – Советском Союзе – я и мои сверстники, затаив дыхание, разглядывали первые кассетные плееры, сверкающие автомобили и разноцветные упаковки в витринах.

И я помню, чем это закончилось.

Боюсь, что социализм все-таки имеет ошибку, и ошибка эта – в ДНК…

Потому что человеку не хочется хорошего. Человеку хочется лучшего.

А лучшее, в отличие от хорошего, социализм как раз таки дать не может…

P. S. А с Кубой, конечно, надо дружить. Несмотря на разность политических и социальных систем. Потому что там живут хорошие люди. И хотя они немного на нас обижены – в большинстве своем они нас до сих пор любят. Они помнят хорошее куда больше, чем некоторые соседи, которые рядом с нами…

Комментарии:

2 балла Ptah58 26 февраля 2010 г. 13:10 #
Они не мечтают, они ЖИВУТ!!!!
Куба еще раз показывает всему миру, что гонка за мат.благополучием приводит человечество к моральному упадку!
Любое БЛАГО - это зависимость, и чем больше у тебя благ, тем более зависим ты!!!
Гедам и Алексам: Хватит тут горожанам мозги своим америкоским образом жизни морочить.США это приамида, а в пирамиде хорошо тем кто на верху, но на верху места мало, поэтому хорошо только единицам.Я понимаю что вы считаете себя очень ВУМНЫМИ и думаете что вы то уж будете всегда наверху:))Ну так и будте, зачем остальных обманывать?
{Ответить}

 

atlakatl 26 февраля 2010 г. 08:19 #
Северо-Американскими Соединенными Штатами, иногда называемыми для простоты США
----------------------------
Такое название использовал Ленин, редко Сталин. Дальше только - США. Почему «иногда»?
_____________________________
капитализм, приняв от социализма целый ряд социальных гарантий
-------------------------------------
Не доказанный тезис советской идеологии: капиталисты, испугавшись примера Страны Советов, расширили трудящимся соцгарантии. По-моему, капитализм от марксовского «дикого» плавно переходит к современному гуманистическому в силу естественности и эффективности связки «свободное предпринимательство – демократия». Пример соцлагеря здесь не при чём.

{Ответить}

 

otello 26 февраля 2010 г. 17:08 #
"капитализм - это растущая пирамида" - это было верно для индустриального общества (и то с оговорками). Для постиндустриального, а тем более для информационного общества это неверно. Другое дело, что правящие круги США ещё не в полной мере осознали этот факт.
{Ответить}

 

otello 27 февраля 2010 г. 09:17 #
А вы уверены что правительство РФ осознаёт то, что осознаёте вы?
{Ответить}

 

AlexCats 26 февраля 2010 г. 17:32 #
Ну раз "уже сказали", надо верить! Истина в последней инстанции )
{Ответить}

 

atlakatl 26 февраля 2010 г. 17:48 #
Т.е. пирамидальное распределение доходов? – много нищего пролетариата и совсем немного миллиардеров, разрыв постоянно растёт. Ну, эта модель создана Марксом. В его же теории она решается мировой революцией: бедные и злые, которых много, сметают кучку богатеев. Дальше коммунизм. Теория эта основана на реальной статистике, но статистике середины XIX века. В странах «золотого миллиарда» сейчас распределение доходов уже не пирамидальное, ситуация изменилась, средний класс, соцгарантии и т.п. Пирамида расширилась на весь мир. В её основании Китай, Латинская Америка, прочая Азия. Глобализация, где она возможна, и стихийные процессы в остальной части мира. Ситуация, возникшая в первый раз.
Возможных трендов может быть много. В идеале мне видится ограничение потребления ресурсов, демографический контроль, экология – приоритетное направление, демилитаризация. В политике и военной области биполярный мир: Запад и вменяемая Азия, в т.ч. Россия. В реальности, конечно, так не будет. Хлебнём и войн, и эпидемий, и голодных бунтов. Но со временем что-то построим.
{Ответить}

 

atlakatl 26 февраля 2010 г. 18:47 #
Действительно, слоган «мировая революция» появился позже. Но у Маркса, например, в «Манифесте коммунистической партии» декларируется именно насильственный переход от капитализма к коммунизму. Опять же его лозунг «Пролетарии ВСЕХ стран, соединяйтесь!» - соединение именно в революционные армии.
{Ответить}

 

Диоген 26 февраля 2010 г. 19:00 #
А ведь действительно, Маркс бы самым умереннейшим реформистом, и ничего не писал про борьбу классов. Также как и "манифест коммунистической партии". А выражения "пролетарская революция в мировом масштабе", "диктатура пролетариата" придумал Троцкий.
И следующие слова: "Каждый стремящийся к господству класс, если даже его господство обусловливает, как это имеет место у пролетариата, уничтожение всей старой общественной формы и господства вообще, — должен прежде всего завоевать себе политическую власть..." - следует понимать как мирный переход власти от буржуазии к пролетариату через референдум.
И "экспроприация экспроприаторов" - выдумка Ленина, хотевшего обезземелить кулаков. Не успел. Это сделал Сталин.
{Ответить}

 

atlakatl 26 февраля 2010 г. 09:02 #
Правильно. Но почему «загоняют»? Инициатива исходит от китайцев: пустите нас на свой рынок, продайте нам технологии и оборудование, и мы сделаем джинсы и компьютеры в три раза дешевле ваших. Это взаимовыгодный процесс. Нас что-то не сильно интегрируют.
{Ответить}

 

Диоген 26 февраля 2010 г. 09:39 #
мощности моторов бензопилы не хватило. Был такой реальный случай: ээк решил сделать подобие вертолета.
В другом случае зэк сделал дельтаплан. Но второй уговорил его взять в побег и его. "Боливар двоих не выдержал", оба опробовали остроту "колючки"
{Ответить}

 

Диоген 26 февраля 2010 г. 10:12 #
Последнее предложение не имеет никакого смысла.
{Ответить}

 

otello 26 февраля 2010 г. 14:09 #
Чимкентец этого не понимает. :)
{Ответить}

 

otello 26 февраля 2010 г. 15:14 #
Да легко. Сначала поставляете оружие с помощью местных коррупционеров, потом сажаете этих коррупционеров на трон и затем уж разграбляете страну без всяких проблем.
{Ответить}

 

otello 26 февраля 2010 г. 16:09 #
А они им что-то раздавали бесплатно?
{Ответить}

 

otello 26 февраля 2010 г. 21:42 #
СССР и Китай оплатили. Франция и Англия - не знаю, но думаю они в любом случае это возместили другими способами.
{Ответить}

 

otello 27 февраля 2010 г. 09:23 #
СССР выплатили всё. Где вы взяли другие сведения? США никогда не поднимали вопрос о том что СССР им что-то недоплатили. И вы смотрите на этот вопрос в комплексе: то что (возможно) США недобрали сразу напрямую деньгами, они добрали потом в смежных областях, ведь производство военной техниеки во время 2МВ - это качественный рывок технологий без дополнитеьных вложений и повышения зарплат рабочим (так ведь война).
{Ответить}

 

otello 27 февраля 2010 г. 11:02 #
Изображать клоуна у вас плохо получается: на США не упало ни одной бомбы, а скажем в Сталинграде не осталось ни одного неразрушенного здания. О людских потерях даже напоминать неудобно.
{Ответить}

 

otello 27 февраля 2010 г. 11:13 #
"нужно производить вооружение и отдавать его в третьи страны в кредит." - Ну да, только вряд ли США позволят это сделать.
{Ответить}

 

otello 27 февраля 2010 г. 11:12 #
Вообще-то в советский период утверждалось, что СССР выплатил ПРАКТИЧЕСКИ все долги. Даже если Россия дйствительно должна 100 млн. долларов, согласитесь что это смешная сумма, сравнимая со стоимостью яхты Абрамовича и здесь просто какая-то политическая игра. При желании США Россия может погасить этот долг в любой момент.
{Ответить}

 

2 балла maldalik 26 февраля 2010 г. 15:42 #
Вспомните например опиумные войны.
{Ответить}

 

maldalik 26 февраля 2010 г. 15:46 #
Нет, китайцы жили нормально, потом пришли европейцы и загнали их в каменный век, потом они от них отбились, но отставание на середину 20-го века было уже ну очень большим, которое сейчас потихоньку сокращается, но выхода у китайцев нет как покупать технологии, свои изобрести не успеют, их опять туда же загонят. Остается играть оп чужим правилам...
{Ответить}

 

maldalik 26 февраля 2010 г. 18:06 #
Ну так о том и речь не было у них выбора жить по другому.
{Ответить}

 

HaN 26 февраля 2010 г. 09:29 #
Непонятно, почему Лукьяненко разделяет Северную Корею и Кубу ) Для того, чтобы сравнивать, надо было бы побывать и там и там )
А вот счастье - понятие относительное и субъективное ))) Люди каких стран чаще всего отвечали на вопрос: "Счастливы ли вы?" утвердительно:
1. Nigeria
2. Mexico
3. Venezuela
4. El Salvador
5. Puerto Rico
{Ответить}

 

Диоген 26 февраля 2010 г. 09:45 #
Латиносы вообще американцев считают людьми скучными, не способными радоваться жизни.
{Ответить}

 

HaN 26 февраля 2010 г. 14:22 #
А ещё ром/текила, сигары/кока, танцы/карнавалы и фрукты на деревьях растут )))) Счастливые латиноамериканы )))
{Ответить}

 

AlexCats 26 февраля 2010 г. 11:17 #
Ну если бы несколько тысяч кубинцев сослали в Сибирь или Казахстан ни за что, как эстонцев, поляков, латышей, чеченцев и пр., они бы это тоже не забыли.
{Ответить}

 

1 балл AlexCats 26 февраля 2010 г. 11:39 #
Смертельно ненавидят тех, кто ссылал, а также тех, кто этого не признает, или признает, но считает, что это правильно, или тех, кто готов сделать это снова - вроде Вас.
{Ответить}

 

2 балла AlexCats 26 февраля 2010 г. 12:01 #
гнусная ложь! могу совершенно точно сказать, что общался со множеством представителей наций бывшего СССР, а также бывшего соцлагеря. Нет у них ненависти к русским. Вам во сне приснилось или бабушка рассказала сказку эту? Советских - допускаю. Сам бы возненавидел за Венгрию, Чехословакию, Прибалтику. Ну так, а кто советский? Я - нет. Вы? - Скорее да. Вас, должно быть, ненавидят. Перестаньте быть совком, и к Вам это перестанет относиться.
{Ответить}

 

2 балла клоун 26 февраля 2010 г. 11:34 #
Читать пассажи Лукьяненко - забавно. Но читать ваши пассажи - забавно в кубе. :)
{Ответить}

 

-1 балл AlexCats 26 февраля 2010 г. 11:57 #
это вам кажется, уважаемый, СССР сжег их сам, благодаря чему и загнулся.
{Ответить}

 

Диоген 26 февраля 2010 г. 12:43 #
А за счет чего же эРэФия жировала все 20 лет?
{Ответить}

 

otello 26 февраля 2010 г. 14:10 #
Бросьте прикидываться: жировали одни, вымирали и загибались другие.
{Ответить}

 

4 балла Грач 26 февраля 2010 г. 11:38 #
потому, о вежливый вы наш, что мы никуда не шагаем, ибо реформы в нашей стране хорошо описываются знаменитыми "шаг вперед и два назад". а топтание на месте можно наименовать хоть "Либеральными реформами", хоть "Светлым будущим", хоть "Кукнекрябсом" - ничего от этого не изменится.
{Ответить}

 

2 балла otello 26 февраля 2010 г. 11:53 #
"а топтание на месте" - Реформы закончились. Чиновники получили то, что хотели: не просто власть, а безграничную власть и капиталистический достаток. Теперь остаётся только пудрить мозги доверчивым гражданам разговорами о реформах и о малых делах каждого на благо всего народа. Добровольных помощников в этои деле ( вроде chur-а ) у них предостаточно.
{Ответить}

 

AlexCats 26 февраля 2010 г. 11:56 #
ааа, покажите нам вакцины, вы-пус-кай-те!
{Ответить}

 

AlexCats 26 февраля 2010 г. 14:09 #
гы, вот человек-то без юмора... Я же фразу из "приключений Электроника" переиначил: "Покажите нам картины, открывайте!" Без вакцин-то нонче куда? Надо срочно наладить выпуск, будем жить также здорово, как кубинцы!)
{Ответить}

 

AlexCats 26 февраля 2010 г. 14:46 #
Кто-то еще так криво перевел на английский, с ошибками) Прислали бы по-испански тогда уж, мне без разницы.
{Ответить}

 

Mishganer 26 февраля 2010 г. 11:45 #
"В отличие от исторических предшественников, для либерастов, вопреки их идеологии, характерна полнейшая непереносимость мнений, отличных от их Единственного верного и Демократического. В связи с этим, уйутные жежешечки и сайтики сетевых либерастов существуют в режиме принудительного анального огораживания, а всякие попытки возражений и выведения на чистую воду подвергаются Толерантному и Общечеловеческому глушению. Что крайне доставляет на фоне относительной свободы слова на интернет-площадках многих леваков и монархистов."
http://lurkmore.ru/
{Ответить}

 

3 балла Alex098 26 февраля 2010 г. 12:07 #
urgen, сомневаюсь, что вы можете руководить, эффективно руководить, а не просто сидеть на теплом местечке в структуре госмонополии...
от таких руководителей и все наши "достижения"....
{Ответить}

 

otello 26 февраля 2010 г. 14:13 #
"Социализм предполагает, что третий человек распоряжается их заработком - отбирает у того, кто зарабатывает больше и отдает тому, кто зарабатывает меньше." - Это не социализм, это капитализм с человеческим лицом. При советском социализме третий платил зарплату и первому и второму.

{Ответить}

 

otello 26 февраля 2010 г. 14:27 #
Понятно что прибавочную стоимость создавали первые два. Только этот момент одинаков в любом классовом обществе.
{Ответить}

 

4 балла otello 26 февраля 2010 г. 11:45 #
Неплохой писатель Лукьяненко. Особенно нравятся у него "Холодные берега". Но как начинает рассуждать о жизни, сразу видно: зажрался, оторвался от народа.
-------------------------------------------------------------------------------- ---------
Знаю одну девушку. В советское время ездила на Кубу по путёвке (простой инженер с ТНХК). А теперь не может. В Испанию работать нелегальной домработницей - это может, а вот на Кубу - нет. Как только каждый в этой стране сможет посетить Кубу чтобы лично убедиться какая это хреновая штука социализм, я немедленно соглашусь с Лукьяненко и Гедом.
{Ответить}

 

AlexCats 26 февраля 2010 г. 11:55 #
Почему же не может съездить на Кубу? - путевки туда продаются без проблем. У меня многие знакомые были там. Наверное, просто ТНХК загибается, или зарплату маленькую там платят? Так надо было сменить место работы, и всего-то))
Еще для посещения Кубы неплохо бы знать испанский (добрый совет от лингвиста). Иначе, придется слушать только-то что говорят зацензуренные гиды, а мнение простых людей так и не узнаете.
{Ответить}

 

otello 26 февраля 2010 г. 12:02 #
На заводе она теперь уж не работает. Можно нескромный вопрос (если знаете): Сколько стоит путёвка на Кубу?
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)