Томская мэрия плюет в общий колодецИсточник питьевой воды города Томска под угрозой-на левом берегу Томи, строительство на котором официально ограничено множеством постановлений, планируют обширную вырубку лесов с последующей застройкой, что приведет к загрязнению артезианских вод, используемых томичами.
Экологи Томска бьют тревогу — вполне возможно, что скоро местные жители останутся без воды. Всё дело в том, что единственным источником воды для обитателей Сибирских Афин является Обь-Томское Междуречье, т.е. Левый берег Томи. Всё дело в так называемой расположенной там депрессионной воронке — вся вода, выпадающая в виде осадков на близлежащих территориях просачивается там сквозь грунт, при этом очищаясь, после чего, собственно и попадает в кран к Томичам при помощи расположенных здесь же водозаборов. Именно поэтому уже несколько десятков лет эта местность по статусу равна практически заповедной зоне — любое человеческое вмешательство способно загрязнить источник. Так же к большим последствиям приведет и вырубка леса — деревья выполняют функцию удерживания осадков, не давая им испаряться и, следственно, поддерживания уровень грунтовых вод на достаточной отметке. В связи с этим Томский Нефтехимеческий комбинат был построен, там где он стоит в настоящий момент, а сам Томск уже длительное время расширяется исключительно в южных и восточных направлениях. И всё бы вроде ничего, с площадью для застройки в нашей обширной стране никогда не было проблем, вот только с необоснованно наплевательским на законы отношением начато строительство Левобережной дороги. Началось оно, как водится, с вырубки леса, но это — лишь начало. Имеется уже большое количество одобренных муниципалитетом проектов, подразумевающих тотальную застройку прилегающих к дороге территорий, а проект ООО «ТомскАрхпроект» «Томск. Река и город», заключающийся в строительстве здесь крупного района, даже собрал N-ое число премий и наград. Чем же это может обернуться для томичей. Сначала уничтожение зеленой полосы приведет к засухе и уменьшению напора в трубах; кроме того: скопление транспортных выбросов вдоль дороги, сопутствующие здесь автозаправки, и другие элементы инфраструктуры приводят к необратимому загрязнению грунтовых вод, из-за чего стоимость её очистки резко возрастет, по расчетам команды SIFE1 ТПУ, занявшейся этим вопросом, расходы на воду среднего жителя, при неизменном потреблении составят сумму от 2500 рублей (и это без учета горячей воды!). Первым, кто заколотил в тревожный колокол, стал директор томского филиала Института нефтегазовой геологии С.Шварцев. В своем письме к губернатору Томской области и председателю Томской областной Думы он четко обрисовал проблему и предложил провести совещание по решению этого вопроса, с участием ученых-экологов, представителей областной администрации, а так же администрации самого Томска, что активно поддерживает проект застройки. Предложение было поддержано представителями областной администрации , а постоянная комиссия по нефтегазовому комплексу, природным ресурсам и экологии при Областной Думе по инициативе депутата Н.Кириллова и поддержке председателя комиссии А.Френовского, начала глубочайшее расследование данного вопроса. В скором времени планируется в открытом режиме провести само совещание, на котором должно быть выяснено, как же все-таки так получилось, что тщательное оберегаемые длительное время природные сокровища были без особых разбирательств отданы на уничтожение. Томским же жителям остается лишь задуматься, что для них выгоднее, новый район на том берегу, доходы от которого потекут в карманы не самых ответственных бизнесменов а так же потакающих им чиновников, или же чистая вода, соответствующая пока всем санитарно-гигиеническим нормам, и идущая пока, к счастью, из крана относительно бесперебойно. Совсем недавно Томск был объявлен городом инноваций, так стоит ли начинать путь с недальновидных плевков в свой же колодец? Ватутин Станислав Источник: http://mama.tomsk.ru/forums/viewtopic.php?f=44&t=116092 Поделитесь с друзьями: Смотрите также:беспредел водозабор мэрияКомментарии:
В экологии надо что то понимать? Я вам по секрету скажу - нету такой науки. Наука геология есть, науки физика и химия есть. А экология это не наука - это одна "болталогия" :){Ответить} 
У меня жена работает в одной конторе которая занимается ипотечным кредитованием и постройкой котеджных посёлков. Как только собираются строить посёлок, так сразу же всплывает куча народу типо архиологов, геологов, экологов которые до этого момента об этом месте не вспоминали никогда. Экологи кричат, что на этом месте строить нельзя, а то весь район будет плавать в грязи. Архиологи тут же чудом находят какито захронения древних животных (не шучу) и т.д. Бегут в мэрию и администрацию со всяческимим жалобами, письмами, чертежами...А теперь внимание ВОПРОС: как вы думаете на самом деле эти люди заботятся об окружающей среде, почвенном слое, воде которая будет бежать у вас из под крана? Сказать сколько кто из них просит за то чтобы они отстали или цифры здесь не нужны? Никто не знает что в данном случае происходит. Это политики господа, а такими статьями просто пытаются заволновать народные массы чтобы побольше денег вытащить с конторы застройщика. Речь не о том кто казёл, а кто нет. Все казлы по своему, главное нам людям которые не в теме в стадо это не попасть и не блеять как овцам, а иметь на всё свою точку зрения и если уж ваша точка зрения совпала с мнением статьи, то только в этом случае делать какиелибо попытки! {Ответить}
А зачем тогда кукарекать было. Нет уж, заявил, так цифры и имена предъяви народу. А так это все болтовня
{Ответить} 
А вот собственно и я, Ватутин Станислав, спешу заверить что данное сообщение я вяло набираю млея на солнышке на своей яхте где то между Австралией и Чили.Мммм.... нет, даже лучше так: я эту статью пишу из своей подпольной берлоги где мы готовим переворот. Так вот, уважаемый, спешу заверить что ни рубля я за это не увидел, зато нервов выматали, мое почтение. В принципе всё, больше мне вас убеждать не в чем. А остальным я хочу сказать что когда одна из сторон обвиняет другую в нечестноси и манипуляции людьми-это тоже своего рода манипуляция, иногда откровеннейшая. Выбор за вами. Не призываю слепо верить мне, но и отворачиваться, веря подобным заявлениям тоже реккомендовать не стану. {Ответить}
...которые до этого момента об этом месте не вспоминали никогда.-------------------------- Дык а чего они об этом месте должны были вспоминать? Место было нетронутым, экология не нарушена, захоронения древних животных нетронуты и т. д. Возмём конкретно вот этот пример. Если экологи и геологи не объяснят вам, неразумным, что строить дома над водозабором города нельзя, иначе весь город будет пить из крана воду с дерьмом, вы же сами то об этом недодумаетесь. Большинство из вас даже и не знает просто, где берут ту воду, которая идёт у вас из крана. Так что мнение специалистов отнюдь не вредно узнать... {Ответить}
Вот я и пытаюсь сказать, что прежде чем нам тут демонстрацию устраивать, то надо своими мозгами раскинуть. Вот вы вроде осмыливаете ситуёвину. {Ответить}
И вообще, если они такие заботливые, то денег не просят. А тут при наличае Н-ой суммы, готовы забыть про все кости которые там лежат и про людей которые будут пить хреновую воду :){Ответить}
хм... Насколько я знаю водозабор на левобережье тянется на несколько километров начиная примерно от нового моста и дальше на север. Это несколько десятков почти 200метровых артезианских скважин, большая часть которых пока не используется. Если речь идет о строительстве котеджей на участке от Нижнего склада до старого моста (где уже почти 30 лет находятся дачные участки), то почему бы и нет... пускай строют. А в районе Эушты лично я строительство не затеял бы ибо данную деревню топит практически каждую весну.
З.Ы. Многие крупные города стоят на обоих берегах реки и это не мешает им пить чистую воду. З.Ы.Ы. По мне так пусть лучше застройщики осваивают новую территорию чем уничтожают парковые зоны, детские площадки в черте самого города. {Ответить} 
Сорри, что немного не в тему...Вчера был на Нижнем Складе. Был просто потрясен размахом работ. От школы вдоль берега идет огромная 10-метровая дамба с гравийной дорогой по верху. Сама дамба в конце Нижнего сворачивает в Томь и перкрывает Эуштинскую протоку - то есть идет до острова. Вроде бы и неплохо все, но есть и неприятные моменты. Вообще нет никаких съездов с дамбы к домам. Хочешь - сигай с 10-метровой высоты. Может, позже и появятся нормальные съезды с дамбы. Но пока их нет. Огромные, просто невероятные кучи мусора, лежащие со стороны реки. Там и строительный мусор (которого достаточно мало - надо отдать должное дорожникам), и остатки деревьев, тальника и т.п. Я не удивлюсь, если уборку всего этого мусора хотят возложить на ледоход... Ледоход-то уберет что сможет. А кто потом будет чистить фарватер? Он ведь у нас совсем неглубокий... Асфальтирование дороги проектом не предусмотрено. Это значит, что тонны пыли и грязи с дамбы будут оседать у людей в домах и огородах... Все эти благие дела (без шуток, дамба действительно позарез нужна) не решают главной цели - не спасут Эушту от затопления в случае сильного паводка, ведь протока все равно будет сообщаться с Томью. Но хоть теперь можно не бояться ледохода. И вот за это городской власти искреннее спасибо. Очень хочется надеяться на устранение всех недоделок, чтобы у людей не былло повода для очередного недовольства властью. {Ответить}
Вальдемар, то есть как это не предусмотрено асфальтирование этой дороги? Там по проекту четыре полосы прекрасного асфальта в обе стороны. У нас таких дорог как эта строящаяся вообще нигде нет пожалуй, даже в городе. Чего то ты дружище путаешь насчёт асфальта...{Ответить}
Мы про разные дороги речь ведем ))Ты - про дорогу между старым и новым мостами, в обход Тимирязево и Эушты. Там - да, асфальт будет. Я - про дамбу по берегу Томи, прямо вдоль поселка Нижний Склад, от Нижнего до острова через Эуштинскую протоку. Часть дороги Нижний-Эушта будет идти как раз по дамбе (та часть, вдоль которой и расположен Нижний Склад, улица Сплавная) - и вот её-то асфальтировать не предусмотрено. {Ответить}
Всегда хотел узнать, почему водозабор в Томске из артезианских скважин? Понятно, что вода в Томи после Н-кузнецка и Кемерова не блещет чистотой. А очищать не менее затратно чем качать воду на не близкие расстояния? На мой делитанский взгляд речная вода полезнее.
Только не пинайте за то что задал давно зревший вопрос. :) {Ответить}
Чем речная вода да еще прошедшая кучу стадий очистки может быть полезней подземной? Минеральный и химический состав воды из артезианских скважин Томска настолько хорош, что можно и заграницу в бутылках за баксы продовать наливая из под крана. Такой водозабор как у нас иметь - за счастье. О самих скважинах. Знаете почему они называются артезианскими? Потому что из них вода изливается самоливом под давлением вышележащих пластов. Какчать её не надо. Насосы нужны для транспортировки этой воды по водопроводным сетям. Дык в этом случае хоть откуда воду бери, один хрен такие насосы будут работать. Кроме того, наш подземный водозабор довольно хорошо защищён от загрязнения. Даже если сверху выпадет какой нить кислотный или радиоактивный дождичек, вода у нас ещё долгие годы будет чистой. А поверхностным водам сразу кердык. Так что хвала Ктулху, что наш город так удачно расположен и имеет такие прекрасные природные запасы отличной питьевой воды. Да ещё запасы огромные. Главное охранять эти запасы правильно, и даже ваши правнуки воду будут пить чистую.Кстати, спросите людей старшего покаления, как им пилась водичка из Томи вместе с фенолом, они помнят. Ещё 20-25 лет назад воду из Томи в водопродод брали. Не хватало мощности водозабора артезианской воды... {Ответить} 
Хочется лишь добавить, что процесс очистки воды от фенола и анилина (которых в Томи достаточно много благодаря кемеровским заводам) очень трудоёмкий, дорогостоящий и малоэффективный. А вещества эти весьма токсичны, действуют в первую очередь на ЦНС. Кроме того, через кожу они всасываются в кровь очень даже хорошо, поэтому даже мыться такой водой не стоит. По этой причине лично мне бы не хотелось, чтобы водозабор был из Томи.{Ответить}
Пилка, в Томи БЫЛО достаточно много фенола и анилина благодаря Кемеровским заводам. Сейчас Томь практически чистая, имеют место лишь сезонные, незначительные сбросы (например весной в половодье). Чистоту нашей реки сейчас легко наблюдать по наличию в ней рыбы. В Томи сейчас не только окунь, щука, язь, лещ и елец попадаются но и регулярно хариус, сам этой зимой прямо в Томи ловил рядом с городом. Ходит упорная байка (за достоверность не ручаюсь), что в этом году в Коларово зимой сетями поймали тайменя. В общем река у нас сейчас достаточно чистая, но пить всё же лучше водичку подземную :))){Ответить}
И прошу прощенья, но сам рыбак, особенно уважающий нахлыст, и искренне изумлен... кого вы поймали??? хариуса??? в Томи??? На отрезке до междуреченска-я может бы еще поверил. Может с белой перепутали? {Ответить}
а кто вообще сказал что та самая артезианская вода хорошего качества ??? по моему когда в стакане с чаем образуется пленка непонятного происхождения это не очень круто выглядит, когда на стекле аквариума после фильтрации воды то-ли известковый то-ли еще какой шлак оседает... и что-то я знаю мало людей употребляющих воду из под крана не боящихся за свое здоровье...а артезианская вода ни куда не денется...
{Ответить} 
SAZON,а как у нас в перспективе взаимодействие водозабора с почтовским захоронением жидких РО в почву?{Ответить}
Об этой проблеме в средствах массовой информации упоминалось не раз. Вот для примера статья из АиФ Томск за 17 марта 2010 http://tomsk.aif.ru/issues/463/01_05.
{Ответить} Томск может остаться без питьевой воды. На прошлой неделе в Белом доме состоялось заседание постоянной комиссии по нефтегазовому комплексу, природным ресурсам и экологии. Там обсуждали проблему томского водозабора. Ученые-геологи утверждают, что строительство левобережной дороги ведет к непоправимым последствиям для единственного в Томске водного месторождения. Профессор ТПУ, геолог Л.Рихванов живет в Тимирязево. О строительстве левобережной дороги он читал в газетах, но когда увидел ее своими глазами, был потрясен. Л.Рихванов: "Практического смысла не вижу этой дороги, да, она сокращает угол среза, минуя Тимирязево, но она не решает никакой социальной или экономической задачи. Деньги там распилят колоссальные, это вне сомнения". Левобережную дорогу у нас начали строить просто потому, что в 2005 году в Москве не знали, куда деть 2 млрд, запроектированных на дорожное строительство, а в Томске как раз нашелся готовый проект. Его быстро протолкнули через экологическую экспертизу, не обратив внимания на то, что дорога пересекает дозу депрессионной воронки, которая возникла на левом берегу как результат деятельности томского водозабора. Депрессионной воронкой называется зона пониженного давления, которая образуется вокруг работающей скважины. При массовой разработке месторождения по мере откачки воды увеличивается площадь воронки и ее глубина. В области воронки вода может поступать и из других водоносных горизонтов, а также из открытых водоемов, чего не происходит при естественном режиме подземных вод. Л.Рихванов: "Если раньше здесь загрязняющие вещества не накапливались, то теперь они в этой чаше". Левобережное строительство ускорит эти процессы. Зона депрессионной воронки уже распространилась на правый берег, где среди прочего находятся участки захоронения радиоактивных отходов СХК. С.Шварцев, профессор ТПУ: "Стало очевидно, что люди не понимают, что есть водозабор, уже вокруг дороги начинают проектировать город, стали проектироваться целые микрорайоны, появились проекты, которые одобряются!". Профессор С.Шварцев еще в прошлом году отправил губернатору и председателю областной Думы письмо, в котором предупреждал, что в результате застройки левого берега Томск может остаться без питьевой воды. Ответа пришлось ждать долго. Только на этой неделе С.Шварцев, наконец, получил возможность выступить на заседании думской комиссии по природным ресурсам и выслушать мнение городских чиновников. С.Шварцев: "Е.Паршуто говорил, что мы перестали давать разрешения на строительство, это проекты, вроде, никем не утверждены. Но это тоже уловка. Если мы не будем бороться, утвердят". Трудно поверить, что будущая дорога останется лишь транзитным участком. Искушение построить здесь какой-нибудь торговый центр, а затем и городской микрорайон может перевесить экологические резоны. Первые планы промышленного освоения левобережья в Томске появились еще 40 лет назад. 30 лет назад здесь планировали построить ТНХК, но проект не прошел - экологи не дали, а теперь левобережная дорога. Левобережье Томи на карте выглядит. Как лоскутное одеяло - часть его относится к Томскому району, другая - к городу, поэтому, говорит главный архитектор В.Коренев, на левом берегу развернулась бы борьба между городом и районом, кто быстрее освоит эту территорию. В.Коренев: "Нас поджали этими территориями, почему и возникла необходимость разработки этой концепции, чтобы не оказалось, что потом вообще не окажется никакого ресурса для развития этой части". Боясь остаться без ресурса, город стремится застолбить привлекательные для строительства участки на левом берегу, при этом сталкиваясь с проблемой неопределенных границ томского водозабора. В.Коренев: "Как технологического объекта, который бы имел кадастровые границы, таких границ пока нет". Кроме того, за 30 лет работы водозабора так и не были установлены зоны санитарной охраны артезианских скважин. Некоторые скважины находятся прямо на совхозных полях, другие соседствуют с поселками, как, например, в Петрово. О.Гончаров говорит, что до сих пор серьезных инцидентов не происходило, но с каждым годом вдоль линии водозабора появляются новые коттеджные поселки. Строители вырубают лес вокруг скважин, и ничего с этим сделать нельзя. О.Гончаров: "Это может привести к загрязнению водоносного горизонта". Пока на водоносном горизонте все спокойно, и, судя по состоянию ограды вокруг скважины, никто всерьез слова о возможной экологической опасности не воспринимает. Поселок потихоньку подбирается к самому источнику артезианской воды, что, по мнению специалистов, опасно и для жителей, и для источника. Сейчас из 198 скважин водозабора работают чуть больше 100, остальные находятся в резерве или на плановом ремонте. Каждая действующая скважина в среднем выкачивает за час 70 кубометров воды, всего за сутки в город поступает около 200 тысяч кубов. Сегодня артезианская вода соответствует санитарным нормам, но сами работники водозабора признаются, что система добычи и транспортировки воды изношена уже на 70%. Если мы хотим сохранить водный мир под землей, лучше не подвергать его дополнительным испытаниям. Л.Рихванов особенно не надеется, что власти прислушаются к голосам ученых до тех пор, пока сама природа не проявит себя в каком-нибудь катаклизме. Исходный файл "Час Пик. Суббота", ТВ-2 "Час Пик. Суббота", ТВ-2, 03.04.2010 {Ответить}
http://tv2.tomsk.ru/news/2010/04/03/1270523740.html
Здесь размещен видеорепортаж на тему водозабора. "Томские ученые считают, что строительство дороги на Левобережье лишит Томск чистой воды. Послушает ли их власть?" К вопросу о качестве воды. Подземная вода соответствует всем нормам. Слегка превышено содержание кремния, но это никак не влияет на здоровье жителей города. Проблема в сгнившем водопроводе. Вода загрязняется в процессе прохождения по трубам. Я лично присутствовала на заседании постоянной комиссии. Паршуто во время своего выступления заметно нервничал. А на вопрос Шварцева о назначении дороги в этой экологически чистой зоне, он ответил кратко: "Дорога построена. Развитие будет". После чего удалился с заседания. Советую просмотреть материалы по данной теме. {Ответить}
Блин, до чего же обидно, что два с лишним миллиарда не нашлось куда истратить в нашем городе, кроме как на дорогу которая ещё и вред всем принести может. Сами то чиновники понять разве не могут, что воду из под крана и они пить будут. Или они думают, что их не коснётся, они Бонаквой обойдутся?{Ответить}
Да с их деньгами они будут мыться в нарзане ((( или просто нормальные очистительные системы установят домашние, нам не по карману которые.{Ответить}
Проблема с загрязнением - это верхушка айсберга и самый болезненный вопрос для Томска. На заседании обнаружилось, что у водозабора нет хозяина. Его работу никто не координирует. Скважины принадлежат частникам. Поэтому законопроект запрещающий любую хозяйственную деятельность на левобережье, не работает. А мэрия не спешит с принятием мер. Увы.
{Ответить} |
21
сентября 2014
в Томске
06:42
3°C
22/09, пн
11°C
Пасмурно
23/09, вт
15°C
Сильная облачность
24/09, ср
15°C
Небольшая облачность с прояснениями
|
Кстати, автор явно не геолог и о том, что такое "депрессионная воронка" понятия не имеет. Депрессионная воронка скважины образуется в результате выкачивания из этой скважины жидкости. При этом у основания скважины создаётся депрессия и туда активнее начинает поступать жидкость по порам и трещинам в породе...
{Ответить}