Поляков в Катыни расстреляли немцы

Онотоле-глыба,матерый человечище!

Осталось подождать когда Васермен сорвет последние покровы и поведает , правду о том что происходило с 1917 по 1937 годы.
Только похоже всезнайке Васермену не до этого. Очень избирательно разит меч правды у г-на Васермена.

Анатолий Вассерман о Сталине
http://tomsk.fm/watch/71060

Пуркуа па?

Ща Онотоля совком зомбированным обзовут местные ысторики со свободолюбцами

Потому, как версия его очень уж не демократичная!

"Помнишь те таблетки, которые нам давали в армии? Так вот, они начали работать"
Такое ощущение, что советская пропаганда начала работать. То, чему ни один вменяемый советский человек не верил, с пеной у рта отстаивает современная молодёжь.

Что отличает всех совков - так это паталогическая страсть ко лжи. И здесь г-н Вассерман нагляно подтвердил это. Впрочем, этот "знаток" давно уже себя зарекомедовал, как послушного холуя власти и записного лжеца.
"В 1945-м на Нюрнбергском процессе наши попытались рассмотреть и это дело. Но произошла техническая ошибка. Смоленские свидетели неправильно запомнили имя командира немецкой тыловой части, которая расстреливала поляков и русских, и в качестве обвиняемого вызвали на процесс другого человека, который доказал свое алиби. Командира расстрельщиков не нашли, эпизод остался нерассмотренным и в итоговый приговор не вошел."
Ложь Вассермана станет ясна любому, кто прочтет материалы Нюрнбергского трибунала - они не засекречены. "свидетели" правильно запомнили имя немецкого офицера, которое назвали им чекисты, стряпавшие ложь о Катыни. Да только этот офицер был комадиром немецкой войсковой части связистов, дислоцировавшейся неподалеку от места захоронения, а ни какой не расстрельщик. Защита обвиняемых просто в пыль разнесла все "аргументы" советской стороны обвинения - до такой степени, что советски переводчик вспоминает, как всем советским лдюям (участвовавшим в трибунале) было стыдно за такую нелепую ложь, состряпанную сталинскими палачами.
Но совкам факты не нужны - они услаждают себя мифами.
Впрочем, это уже не важно.
Факт расстрела еще раз подтвержден людми, имеющими полный доступ к информации о расстрле поляков в 1940 году. Измышления совков теперь проходят по той же категроии, как и байки фоменковцев.

Значит так, кед! Ещё раз ты будешь называть в моих постах кого "совком"- для начала поудаляю твои комменты, и если и это не поможет- забаню тебя- ПРЕДУПРЕДИЛ ! Это первое. Второе- кед! Ну какой же Вассерман "поддерживальщик" власти, когда совсем наоборот? Он противоречит власти, которая в угоду нынешнему правительству, лижущему польский зад- говорит обратное? Ты с головой совсем не дружишь? Ты хотя бы определись!:)

Не трогай нашу местную Новодворскую! :)
Без него в подобных темах будет скучно! ;)

Мудрец
Постараюсь!:)

да вы Гед, однако пид*раз! )

Зря стараетесь. К кому прислушаются люди - к знаменитому Вассерману или к какому-то "ged"-у который постоянно срёт в каментах? Вопрос чисто риторический.

"к знаменитому Вассерману" - А чем он знаменит?

Последний девственник России :)

Святой человек. :)

Не.. не святой, просто не стоит у него сердешного, вот вся "дурь" в голову и идет.

всякую бредятину на сайт тащат...
Бжезинский предложил Горбачёву...
детский сад))) когда это мы у польши кредиты брали?)))
наверное и сегодня продолжаем брать, раз перед поляками до сих пор раскаиваемся...
*
сторонники "немецкой" версии расстрела слишком тупы, продолжая выдумывать версс одна смешней другой)))
и совершенно забывают о самой сути - поразмышлять логически и представить с какой целью надо было немцам гнать в 1941 под Смоленск поляков, чтобы там растрелять, закопать, после чего эксгумировать трупы и объявить о находке на весь мир)))))

Версия.
Поляков туда пригнали русские. Причём как сказано в статье там были и другие заключённые. Русские. Строили дороги в дружном порыве. Пришли немцы. Русские НКВД и ЗК ушли, а поляки остались.
На свою беду.
Это версия Вассермана.

и где логика???
немцы брали в плен наших солдат и предлагали им сотрудничество. а тут речь о военнопленных противника! немцы из них могли вполне уверенно какое-нибудь ваффен подразделение сколотить)))
вот где ответ на ГЛАВНЫЙ вопрос: зачем немцам это было нужно??? ссср дескредитировать? объясните мне, зачем дескредитировать недочеловеков, с которыми гитлер собирался покончить в ближайшие месяц-два???

Ильич, дискредитировали недочеловеков только в 1943м немцы, в тексте есть дата. разницы мержу советскими и польскими солдатами немцы не делали, и те и те воевали с немцами, поляки несколько ранее, с 1939г.

тогда встречный вопрос)))
раз дескредитировать решили в 1943 году, тогда в каком году "немцы" растреляли поляков?))) в 1941?)))))

вроде да. а что тут такого? Чего кормить солдат вражеского государства? немцы не заморачивались с кормежкой советских военнопленных, чего это полякам делать поблажки?

откуда у вас такие познания про то, что немцы "не заморачивались" кормёжкой военнопленных?)))
немцы как раз военнопленных и не растреливали))) особенно в 1941 году))) у вас слишком поверхостное знание исторических фактов))) не думаю, что ы сможете привести хоть один факт массового расстрела немцами советских ВОЕННОПЛЕННЫХ. особенно в 1941 году.

Предположения, предположения - бла бла бла.... факты! факты! факты!

Бзежинский был советником при американском президенте, гражданином США, по национальности поляк. (подобно Обаме, который из Кении кажется). Кредиты были американские. "немецкая" версия расстрела одна, всегда одна была с 1944года. Массовыми расстрелами немцы занимались на всех оккупированных территориях, поляки так же не входили в список арийских наций и подлежали уничтожению как и другие славяне. Ильич, Вы же умный человек...

я знаю кто такой Бжезинский))) а вы, судя по всему не знаете в каком году мы начали брать кредиты у запада)))
кредиты стал брать Рыжков в 1986 году(тогда начили впервые закупать зерно в канаде). и причиной этих кредитов было мировое падение цен на нефть(почти трёхкратный обвал), которое Рейган выторговал у арабских шейхов. до 1990 года было еще ну оооооочень далеко))) а 1990-у году еще предшествовала встреча Рейгана и Горбачева в Рейкьявике.
*
Бжезинскому в последнее время приписывают слишком многое, к чему он на самом деле не очень сильно причастен))) сделали из него демона))) на самом деле всё было прозаичней)))
*
кстати, не Горбачёв сделал документы по Катыни общедоступными, а Ельцин)))

А причем польские кредиты тогда? Ельцин и его реформаторы сделали все возможное чтобы очернить все что связано с СССР и компартией. Нормальные ныне политтехнологии - "черный пиар". Утопи в грязи конкурента (кпрф) даже голой ложью, все равно проверять нет возможности у большинства людей, пипл схавает в большинстве. Это жулье еще живо, а спросить за содеянное со страною с 90х чего то люди не спешат. пинать кости мертвых безопаснее... и модно.

ну, про "польские кредиты" я упомянул лишь дофонтазировав ситуацию))) мог вассерман и про такое написать в угоду сторонникам "немецкой" версии)))
*
а ваше мнение по поводу того, что именно Ельцин решил "очернить" прошлые времена, в некотором роде противоречат данному опусу господина вассермана)))

Уважаемый, не стоит найдя сторонний недочет, ошибку опровергать полностью все положения текста, недочет подтвергает сомнению только часть положений касающихся недочета. Все мы люди, и можем в чем то ошибаться.
Кто, Ельцин или Горбачев, открыл кровавую тайну гебни не существенно. Возможно что они заодно ;-). тайные закулисы политики.

ну пусть будет по вашему)))
вы меня обвиняете в том, что я иду на поводу у политических закулисных игрищ)))
а на поводу кого вы идёте в таком случае?))) вассерман для вас авторитетней всех на свете?)))

Нет пока авторитета, который мог бы убедить меня в "русской версии". Ты, Ильичь, говоришь об отсутствии повода расстрела немцами. Обрисуй же тогда повод для расстрела русскими поляков в 40 году.

Сталин и Берия - грузины :))
Зачем вам Ильич сдался ? Вам самого Берии мало ? Он в документе на имя Сталина четко написал "зачем"(Смотрим пост с фотодо этих документов).

линк дай

Ильич, я понимаю, что Вам, как генеральному секретарю есть чего стыдиться в прошлом (это шутка), но уверяю Вас, что муку из Канады СССР закупать стал задолго до 1986 года. В те времена, когда товарищ Брежнев стоял у руля партии вовсю закупали. А он как Вы наверное помните кердыкнулся в 1982 уже.
В моём детстве и юности я прекрасно помню, мешки с мукой канадской. А моё детство и юность закончились в 1983 году, вместе с окончанием СШ :))))

Зерно начал закупать в Канаде Рыжков в бытность свою премьером. Его словам я верю как-то больше, нежели вашему мнению))) не сочтите за обиду)))

Ильич, уверяю Вас, что даже когда Казахстан кинул свой знаменитый лозунг "Миллиард пудов Родине" (это по моему 1980 или 1981 годы) уже во всю закупали зерно у Канады. Ибо на тот момент стране надо было около восьми миллиардов (имеется в виду вся потребность и фуражное зерно и пищевое на муку) С фуражом наши ещё кое как справлялись при Брежневе, но на муку зерна не хватало и его закупали у Канады. Причём так бездарно заключили долгосрочный договор, что в нём не учитывались мировые цены на зерно, и в том случае если они падали, СССР Канаде и США всё равно платил по договорной цене в три дорога. Кроме того в этом договоре твёрдо оговорена была цифра закупаемого количества, и если даже нам не нужно было в этом году столько (урожай хороший), один хрен обязаны были взять всё что предусмотренно договором. Я так думаю, что Ваши сведения о том, что Рыжков начал закупать зерно у Канады в 1986 году, касаются зерна фуражного. Видать к 1986 году и его уже сами выростить не могли...
Гед, если бы имел такую любезность, думаю легко нашёл бы очень убедительные факты моей правоты:)))

я бы и сам мог найти факты, если был дома))) к сожалению, на работе у меня нет доступа инфе, которая мне предпочтительна)))
не раз об этом сожалел)))

Ильич, я немного сомневаюсь, у кого первого начал СССР закупать зерно, у Канады или у США. Но мешок канадской муки дома помню ещё когда я был реально маленьким. И реально помню, как мне, уже подростку, этот вопрос мне отец прояснил. Это когда я как истиный юнный ленинец от души возрадовался тому самому казахскому "миллиарду Родине". Ура, говорю папачесу. А он мне спокойно так: "А чего ура? Казахстан дал миллиард, с остальных ещё пять наскребём, а стране надо восемь. Вот два миллиарда и будем покупать у США и Канады за золото". Считаю до сих пор, что это был самый главный мой урок по марксистско-ленинской политэкономии:)))

Во, ещё из личных воспоминаний. В 1985 году мешки с солодом на Томском пивзаводе разгружать довелось (калымил студентом). Дык тот солод тоже был Канадским. А хмель в больших таких прессованных "колбасах" (почти метр толщиной) в цеху лежал, дык его как работяги говорили возили на пивзавод из Болгарии. Вот вам и советское "Жигулёвское" тех времён. Свои мы походу только ракеты выпускали :)))

Сазон уважаемый))) мы дофига чего покупали за границей)))
Я вам совершенно про другое говорю))) Не про покупки, а про ДЕНЕЖНЫЕ КРЕДИТЫ ЗАПАДА)))
и повторю еще раз))) в 1986 году были у запада взяты ПЕРВЫЕ валютные кредиты))) и взяты они были на покупку канадского зерна)))
будьте внимательны)))

Хорошо, будем считать, что мы оба правы. Зерно у Канады СССР закупать начал задолго до 1986 года, но начиная с этого самого года у СССР уже не было денег, что бы за это зерно рассчитаться и Рыжков вынужден был брать под это дело кредиты. С таким раскладом событий согасны?

вы призываете меня согласиться с моей точкой зрения?)))
это что-то новенькое для меня)))
ну ладно, пусть будет так)))

раньше за зерно(и не только за него)мы расчитывались нефтью)))
когда цены на нефтесырьё упали, нам стало нехватать нефтедолларов на покупку прежних объёмов западной продукции))) были взяты кредиты, в которых мы увязли в итоге на 20 лет))) в тот момент правительство лишь полагало, что это временные меры(на год-два), что цены на нефть снова поднимутся)))

Пардон Ильич, Приходится напомнить, с чего начался спор. А он начался с Вашей не корректной фразы: "кредиты стал брать Рыжков в 1986 году(тогда начили впервые закупать зерно в канаде)". Вот из за неё я и внёс поравочку, что зерно в Канаде начали закупать задолго до 1986 года. Кредиты под это не брали, это да, но зерно то закупали, и ещё как... Не мог СССР себя зерном обеспечить, хреново колхозы с задачей справлялись, ибо "где колхоз, там голод" :)))

надеюсь, теперь мы поняли друг друга и вопрос можно считать исчерпанным)))
сорри, если что)))

Да, историческая правда восстановлена. :))

Ё-моё! Читаю и глазам своим не верю! Ни тебе малышок-совок, ни тебе совковое быдло, ни либераст толстолобый поцтриотный... Читаешь такую дискуссию и диву даешься! Все так культурно и консенсус достигнут! Малаца! Читать приятно. Отыть можно же по-человечески, без дрязг и слюней... (Умиленно смахивает скупую сентиментальную слезу...)
А остальным так слабо?!

Вась, оно может и всем так не слабо, но ведь скучно же будет :))) Это ты нас как в совковый пионерлагерь хочешь засунуть - все ходим одинаково, дружно поём песенки и говорим одинаковые речёвки :)))

Тогда быстро пошли Ильича найух! А то право, как кисейные барышни, читать противно!

Бля! Все так красиво и благообразно! :))
В этой ветке непременно нужно настрать!
*Растегивает штаны... присаживается

Кыш засранцы, гадить идите в свою песочницу, а в этой мы с генсеком мирненько, чинненько и благообразненько куличики из песка лепим :)))

Моё детство закончилось также в 1983 году (с уходом в армию), но я отлично помню появление первых булок из канадской пшеницы. Они стоили 30 копеек, против нашего белого за 24 копейки. Точно год не скажу, 79-й или 80-й.

И ведь, что удивительно, не только покупали, но еще и продавали.

Может хватит пургу нести ? В 1939 немцы пленили дохрена поляков и никого не расстреливали,тем более выстрелами в затылок.И вообще уничтожением поляков как таковых во время войны не занимались.

"тем более выстрелами в затылок." - конечно не могло такого нипочем быть, немцы народ культурный, либеральный. стреляли только в переносицу! Довод убийственный у баллиана.

Вы просто ужас!
И всю войну недочеловеков поляков-славян немцы в концлагерях не сжигали???!!!!

Ужас = 3,14ЗДЕЦ!!!!

"тем самым мы совершаем двойное преступление: обеляем виновного и оставляем ему возможность совершать новые злодеяния." - Хотелось бы понять, кто этот виновный, который способен "совершать новые злодеяния"? Опять Буржуины?

Цель такая же, как инсценированные Геббельсом расстрелы немецких детей, когда наши были уже фактически под Берлином! Дискредитация.

дискредитация кого?))))))))
ну или, дискредитация в чьих глазах?)))))))

дискредитация в глазах мирового сообщества, вы что, на самом деле этого не понимаете? М вы хотите, что бы я вот на ТАКИЕ- детские вопросы отвечал? Честно? Я давно вышел из детского возраста...

будьте добры, назовите мне кого вы имете в виду под "мировым сообществом")))
англию и америку, с которыми в 1943 году германия были в войне?))) или может парагвай, гондурас?))) африканские колонии?))) или может на нейтральную Швейцарию?))))
*
Гитлер был весьма высого мнения о германском народе, чтобы позволять себе опускаться до таких уловок))) он потому и проиграл, что был твердолобым, негибким, и презирал всякие закулисные методы завоевания мира)))

Именно Англию и Америку. В рамках так желаемого германской элитой сепаратного мира. "Жуть! Ужас! Монгольские орды в Европе!" - и Германия становится на острие антикоммунистической борьбы. А Гитлер что? Гитлер единственная помеха. А Гитлера и забомбить не грех!
Пы.Сы.
Совсем отвязанная фантазия... Полковник Исаев грудью защищает так нужного Сталину фюрера, с риском для жизни отодвигая подальше портфели с бомбами.

Гитлер мечтал стереть Англию с лица земли))) считал их единственными своими серьёзными противниками)))
Гитлер мечтал о господстве мировом))) и единственная страна, которая мешала его планам, была именно англия))) именно англия тогда была единственной крупной мировой державой, которая могла влиять на политику других государств)))
странно, что вы этого не знаете)))

Замечу что Гитлер ВСЕГДА причислял англичан к арийской расе!
Гесс/английские нацисты/закулисная возня в сороковые. Всё это БОЛЬШАЯ ИГРА! Европейский политИк, как говаривал Петруша Первый. И разница между немцем и англичанином весьма небольшая (это я про элиту). И я знаю что Англия это самый толстый карапуз в песочнице и тот кто с ним дружит, тот и рулит. Вот и вопили пацаны, размазывая слёзы по щетинистым мордасАм, друг на друга пальцем указывая, кто мол страшнее, а кто гнуснее.
А насчёт Гитлера я сказал выше. Он был ЕДИНСТВЕННОЙ помехой сепаратному миру. Недаром его так упорно стремились замочить свои собственные офицеры.

Напомню вам, что Гитлер развязал войну, не для того, чтобы заключать сепаратные договоры мира))) так что обвинять его в том, что он был противником сепаратных договоров как-то не совсем уместно, вам не кажется?))))))
давайте так - каша отдельно, а мухи отдельно)))

Простите. Трижды пытался ответить, но понял, что так и не понял на что отвечать. :((((

Угу, а ведомство Геббельса это советская пропаганда...

Угу, и не нападая на Польшу не устроил провокаций на границе что дескать это они напали. И на СССР нападая не толкал речей дескать что это самозащита, СССР на него напасть готовился. Где надо Гитлер вполне умело манипулировал фактами, да и ведомство Геббельса оно не в 1943 было создано.

Ильич, ну ведь не секрет что гитлеровцы после перелома в войне поняли что не рассчитали силы и всеми силами пытались рассорить "большую тройку" и заключить перемирие с американцами и англичанами.

то есть вы уверены, что гитлер полагал, доведя до сведений американцев и англичан факты расстрела "красными" поляков, американцы прекратят войну с германией и японией?)))
вы сами в это верите?)))

в первую мировую италия выступив на стороне тройственного союза потом переметнулась на сторону антанты. венгрия начав 2 мировую союзником германии к концу войны обьявила ей войну. Хочу напомнить что все "преступления против человечества" германия совершила не с англичанами или американцами, к военнопленным было более гуманное отношение. Сравните оккупационную политику во франции и той же польше. Гитлер питал надежду на перемирие с англичанами и американцами, налегая на идею совместной борьбы против "коммунистической угрозы", были же попытки переговоров, факт исторический. При чем тут наша с Вами вера, когда есть факты?

какие когда были переговоры?)))
почему-то об этом факте я совершенно ничего не знаю)))
*
а всё остальное - домыслы))) которые очень легко сегодняшним днём придумывать - ежели да кабы)))

простите уважаемый, но я не знаю, почему Вы об этом не знаете. Увы, внешки нет у меня сейчас отсюда, ссылок дать не могу сейчас.

Полковника Исаева помните? Ну из "Семнадцать мнгновений..."?
Про сепаратный мир там чистая правда. Херр Сталин КАЦЦА даже ноту протеста писал господам англосаксам.

ну так и расскажите мне с кем это и когда Гитлер вёл переговоры))))))
если даже вы историю истолковываете по книге Юлиана Семёнова, то не мешало бы вам знать, что переговоры о БУДУЩЕМ переустройстве и созранении германии пытался вести не Гитлер, а Гиммлер))) американцы на переговоры с Гиммлером не пошли))) в итоге пару недель спустя, Гитлер именно за попытки вести переговры, объвил Гиммлера изменником и предателем)))
странно не знать такое)))

А насчёт Гитлера я сказал выше. Он был ЕДИНСТВЕННОЙ помехой сепаратному миру. Недаром его так упорно стремились замочить свои собственные офицеры.
(с) Bacillus anthracis 15 апреля 2010 г. 12:12 #
_______________
....не Гитлер, а Гиммлер))) американцы на переговоры с Гиммлером не пошли))) в итоге пару недель спустя, Гитлер именно за попытки вести переговры, объвил Гиммлера изменником и предателем)))
_______________
Дык Вы мне про апрель 1945-го а я вам про сепаратные переговоры с 1943-го. Вот и вся разница.
_______________
И вообще. Ну не люблю я англичан и высер их пендосский. "Англия - владычица морей!"
Вилы в бок и хрен им в зубы!
Так и стравливают между собой страны Европы уже лет четыреста, а сами за своим проливом отсиживаются пока мы тут бока друг другу мнём. А они в это время промышленность свою развивают и колонии тырят.

Чой то мы не туда и не о том.
От темы поста и винтом в сторону.

Потому, как версия его очень уж не демократичная
:)))))))
Нет, потому что версия основана на лжи.
А недемократичные вассермановские словеса выглядят так:
"Это мебель для дома приёмов иностранных делегаций. Министерство внутренних дел, как и многие иные ведомства, время от времени направляет за рубеж и принимает из-за рубежа делегации - по обмену опытом, по поискам технологий взаимопомощи, по заключению договоров о взаимопомощи... До сих пор приезжих размещали в гостиницах - как положено в международных взаимоотношениях, за счёт принимающей стороны. В конце концов подсчитали: обзавестись собственным домом для таких делегаций будет дешевле. Мебель для министерских комнат заказали в соответствии с обычным для высокопоставленных делегаций гостиничным уровнем..."
Совкам, страдающим маразмом, я напомню, что это г-н Вассерман яростоно оправдывал МВД, закупившее новую мебель. Хорошую такую мебель: "Модель должна быть декорирована элементами из массива дерева с применением ручной резьбы. Декоративные резные элементы на изголовье и изножье должны быть покрыты тонким слоем золота - 24 карата... отделка мягкой бежевой кожей...
Тумба для телефона. Каркас и отделка из массива европейской вишни… дверка, декорированная шпоном редких пород дерева с применением ручного подбора и совмещения рисунка… декоративные элементы на пилястрах должны быть покрыты тонким слоем золота - 24 карата…" и т.д.
Конечно, как это могут ментовские начальники и их гости из-за рубежа спать на кроватях без отделки золотом? Это ведь уму непостижимо! Вот преданный холуёк Вассерман и заступился за ментовское начальство. Вот такая писанина Вассермана - не деморкатична, а то что в данном посте выложено - просто брехня.

Сцылку в студию не поленись дать, а то ведь пошлют в известном направлении ...

Как не помочь гражданам с растующими из задницы руками и мозгами настолько утлыми, что они не научились пользоватся интернет-поисковиками.
:))))))))
http://awas1952.livejournal.com/129521.html
Вот и ссылочка на слова холуйка.

Гед снова шнягу постит. Где это золото каратами измеряют?

Британский карат — неметрическая единица оценки чистоты вещества равная 1/24 массы чистого вещества в общей массе. Обозначается заглавной английской буквой 'K'.
Чаще всего используется для маркировки чистоты золота, в таком случае, называется «Британским каратом золота».
Наиболее популярные в бывшем СССР пробы соответствуют
583-я проба — 14K-ому золоту
375-я проба — 9K-ому золоту
Остальные узаконенные в СССР пробы:
500 — 12K
585 — не имеет прямого аналога, близка к 14K, пришла на смену более старой и традиционной 583, в точности составляет 14,04K
750 — 18K
958 — 23K
996 — 23,9K
999,9 — 24K — «Чистое» золото
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82

все равно шняга - золото "три девятки"(=24 "британских карата") на отделку? Любопытно, почитаю про "британский карат"на досуге. Однако же странно что гн. васерман пользуется нестандартной для нас мерой чистоты. Не утка ли это сфабрикованная?

Это не Вассерман использует, это цитата из старой новости.

Речь идёт об пробе "сусального золота" на декоре импортной мебели. Если бы менты в заявке на данную мебель не пользовались "британским каратом", их бы на Западе, откуда предполагалось данную мебель привезти, нихрена бы не поняли. Почему такая высокая проба? Дык только золото такой пробы можно без проблем в сусальное раскатать (т. е. толщиной в микроны)...

предположим раскатать. в листы, в проволоку... а как покрыть резные (сложной формы) детали? гальванически или напылением - для всего этого не надо раскатанного в микроны золота. да и чего там мелочиться с тонкостями? Если толще покрыть и дольше не сотрется и прочнее.
Все равно шняга... неубедительно.

Поинтересуйтесь, что есть сусальное золото. Поинтересуйтесь как и чем сейчас покрывают "золотые" купола церквей, всякие оброза на иконах и прочую ерунду. С помощью сусального золота довольно легко покрывать поверхности со сложным рельефом и сложной конфигурации. Ни метод напыления золота, ни гальваника в случае с золотом не применяются в промышленности - дорого слишком. А сусальное золото для этих целей уже не одну сотню лет как применяют. И в общем то не собираются менять хоть и старую но хорошую технологию.

Знаете ли, уважаемый... я не специалист по куполам церковным, вот в производстве электроники вышеперечисленные методики покрытия золотом как раз применяются.

В принципе, не столь важно, как собирались покрывать золотом ту самую мебель для ментов. Вопрос возник почему проба золота указывается в каратах. На него я тоже дал разумное объяснение - в большинстве стран мира принят именно этот "британский карат", поэтому и писали заявку на мебель в этих каратах...

Здесь явное передергивание! В эти выходные показывали беседу с польским послом в Росссии г-ном Вроцлавом Пшеньским, уроженцем Кракова, где тот поведал о том, что Российская сторона из 163 томов ОГПУ по Катыни передала Польше материалы по растрелу пленных польских офицеров 48 томов, а оставшие 115 томов не будут переданы, потому что они содержат сведения об испонителях растрелов и осведомителях (русских и польских), чтобы не подвергать опасности их семьи, а так же тех, кто еще жив (есть среди бывших ОГПУушников и их осведомителей такие долгожители, которым уже за 100 лет перевалило)! Польский посол надеется, что и оставшиеся тома будут переданы польской стороне в обмен на обязательство не преследования исполнителей растрелов и осведомителей, тем более, что большинтсво из них работало и на ОГПУ и на польскую Дефензиву (разведка Польши)!

А и правда! Чего бы это ВДРУГ немцам приспичило, раскапывать чужие могилы? Считать трупы? Вот захотелось- и все дела!

Anatomik 15 апреля 2010 г. 09:23 #
Цель такая же, как инсценированные Геббельсом расстрелы немецких детей, когда наши были уже фактически под Берлином! Дискредитация.

Поляки, поляки! А остальные не люди? Им жить не хотелось, их дома дети не ждали? Отвратительная история. Убили огромное количество людей, а вся возня исключительно вокруг поляков. Неужели невозможно понять, что надо знать и уважать собственную историю. Сколько можно по граблям скакать?!

Вам вопрос повторю: Почему вы это Shark-у не сказали? Когда он залил Город тоннами дерьма, причём в день траура?

Возня вокруг поляков потому, что это сами поляки «возятся», им не наплевать на своих покойников.

То есть, а нам на своих "плевать", которых больше 20 000 поляки сгубили красноармейцев после интервенции 20х годов? Или всё это бред, мифы, ложь? Не было этого? Ни интервенции, ни наших умерших, погибших, замученных в польском плену?

"а нам на своих "плевать" - Да конечно поляки и в этом виноваты.

"Ни интервенции" - Чьей интервенции? Поляков?