Партизаны. Фото

э-э-эх,парень я молодой,
а хожу я с бородой....
я не беспокоюся-
-пусть растет до пояса...
вот когда прогоним фрица-
-будем стричься,будем бриться
мыться,бриться,наряжаться,
с бритвой целоваться...(с)
спасибо за фото+

"Еще одно убедительное доказательство незаконных сталинских репрессий" - Вот это лишнее, во-первых, потому что расстрел предателей никто и никогда не причислял к незаконным репрессиям, во-вторых, существование незаконных репрессий не нуждается в дополнительных доказательствах, в чём можно легко убедиться, открыв любой советский школьный учебник по новейшей истории после ХХ-го съезда КПСС.

"во-первых, потому что расстрел предателей никто и никогда не причислял к незаконным репрессиям"
Отелло,ты просто не в теме.
Во-первых, причисляют и даже реабилитируют.
Во-вторых, они незаконные.
В-третьих, сталинские.
В-четвертых, репрессии.
Другой вопрос - как к ним относиться.

"Во-первых, причисляют и даже реабилитируют." - В Прибалтике что ли? Разве пост о Прибалтике?
"Другой вопрос - как к ним относиться" - К кому, к предателям? Так никак, 9 грамм будет достаточно. Если к репрессиям, то самое лучшее этого не повторять.
-------------------------------------------------------------------------------- ---------
"Отелло,ты просто не в теме" - Мания величия? :)

"В Прибалтике что ли?"
В России.
У меня давно пост был с характерными примерами, там была тетенька из мемориальского списка. Статья 58-1, расстреляна по приговору партизанского чего-то там НКВД. Реабилитирована, само собой, 58-я статья, суда нормального не было. Могу найти, если интересует.
"К кому, к предателям? Так никак, 9 грамм будет достаточно. Если к репрессиям, то самое лучшее этого не повторять."
Да, давайте стрелять предателей, коррупционеров и врагов народа без суда и следствия. Но репрессии - это совсем другое дело, это ни-ни. Отелла, или уж трусы оденьте, или крестик снимите.
"Мания величия? :)"
Ну, поскольку на контуженного ты даже отдаленно не смахиваешь, то подобные безапелляционные заявления могу объяснить лишь неосведомленностью.

Вас не заклинило случаем? Какое отношение партизаны могут иметь к незаконным репрессиям? Ваше идеологическая напряженность начинает пугать. Расслабьтесь. :)

Самое прямое отношение. Партизаны частенько постановляли, что вот этот человек или группа граждан - враги, и без лишних разборок просто разносили их на клочки. Может быть, партизаны и правы были по сути и тот человек действительно был враг, но формально - суда не было, доказательств не было, значит - незаконные репрессии, АКА обыкновенное убийство.

Термин "незаконные репрессии" имеет вполне конкретные временные рамки и юридеческое наполнение. Растрел предателей без суда и следствия (кстати следствие как правило было, просто не оформлялось по всем правилам) - обычная практика в военное время во все времена и у всех народов.
-------------------------------------------------------------------------------- ---------------
Попытки обелить усатого козла у кое-кого принимают облик кощунственных попыток притянуть за уши мягкое к солёному.

"обычная практика в военное время во все времена и у всех народов."
А какова обычная практика после революций и гражданских войн?
Массово всех по голове гладить?

"какова обычная практика после революций и гражданских войн?" - Наивняк притушите. Революционный террор и массовое попрание соцзаконности в "стране победившего социализма" (с) есть две совершенно различные вещи.

"Революционный террор"
Кроме террора революционного есть еще послереволюционный террор.
Это тоже мировая практика, без него, хоть убейся, гражданская война будет вечной.

Гражданская война - это следствие не революции ,а узурпации власти одной политической группой ,игнорирующей мнение сторонников других.Собственно с этого наша гражданская война и началась (когда большевики разогнали своих оппонентов),а не с революции как таковой.

Согласен, искать виноватых - очень увлекательное занятие.

"есть еще послереволюционный террор" - Вы бредите? Какой ещё послереволюционный террор в "стране победившего социализма"? Он до коммунизма что ли должен продолжаться? Причины сталинского террора вовсе не в сопротивлении свергнутых классов. "Все господа в Париже" (с). А результат борьбы меж самих революционеров, насколько это было оправдано - второй вопрос, но никакого отношения ни к законности, ни к подавлению контрреволюции это не имело. Если расстреливаемые умирали со словами "Да здравствует мировая революция! Да здравствует товарищ Сталин!" - это кто по-вашему?

"А результат борьбы меж самих революционеров, насколько это было оправдано - второй вопрос, но никакого отношения ни к законности, ни к подавлению контрреволюции это не имело."
Во-первых "ни какого отношения" - это спорное утверждения. Было там всякое, вопрос лишь в процентном отношении (и вопрос еще толком не решенный).
Во-вторых, еще раз повторю, Отелло. Да, это результат борьбы меж самих революционеров. Именно это я и имею в виду, говоря, что это обычная мировая практика. Почти всегда и почти везде революционеров устраняют от власти или устраняют физически. Революционеры не могут управлять мирной страной, они смертельно опасны для нее.
Лично я считаю, что проблема репрессий - сложная и многоплановая, ее надо еще долго-долго изучать и разбираться, что, где и почему происходило. Вместо этого даже неглупые люди валят все в одну кучу, которая называется "незаконные политические репрессии". Невиновных, виноватых, предателей, кулаков, переселенцев, революционеров. Даже тех, кто по нынешним меркам считается уголовниками.

"проблема репрессий - сложная и многоплановая, ее надо еще долго-долго изучать и разбираться" - вот и изучайте, когда изучите - доложите. :) А партизаны-то здесь причём?

"А партизаны-то здесь причём?"
А это людей пнуть, чтобы головой думали.

Ну я это понял, потому и говорю: большинство людей не так уж зациклены на этой проблеме. :)

"кстати следствие как правило было, просто не оформлялось по всем правилам"
Оно, кстати, как правило было и в остальных случаях "незаконных репрессий".
Что впоследствии стало поводом для массовых реабилитаций по сугубо формальным признакам.

Не следствие, конечно, стало поводом, а отсутствие нормального оформления.

Ну и что? Я ж говорю: правоохранительные органы работают. Уж не думаете же вы надеюсь, что на основании этих реабилитаций Сталин объявлен кровопийцей. Была война, разбираться было некогда, людей расстреливали и за меньшие провинности - вот это точно обычное дело для любой войны.

"Уж не думаете же вы надеюсь, что на основании этих реабилитаций Сталин объявлен кровопийцей."
Не в последнюю очередь.
"Была война, разбираться было некогда, людей расстреливали и за меньшие провинности - вот это точно обычное дело для любой войны."
Отелло, признай - ты в данном случае одобряешь незаконные репрессии.
Тогда будет о чем говорить дальше.

Учите матчасть: Сталин был объявлен кровопийцей задолго до того, как вообще стала возможна даже мысль о том что дела расстреляных предателей ВОВ могут пересматриваться и уж тем более реабилитироваться.
-------------------------------------------------------------------------------- -----------------
Ещё раз: расстрел по законам военного времени и незаконные репрессии это две разные песни и не надо их валить в одну кучу. Если же кто это сделал до вас по каким-то своим соображениям, то надо не поважать им, а разъяснять ошибочность их взглядов. Ну попросту нах их послать :)

"Ещё раз: расстрел по законам военного времени и незаконные репрессии это две разные песни и не надо их валить в одну кучу."
Отелло, у слова "репрессии" есть значение, его можно посмотреть в словаре.
У слова "незаконный" тоже есть значение и его тоже можно посмотреть там.
Если человека расстреливают на основании оперативной информации и минимальных следственных мероприятий - это незаконные репрессии.
И даже если бы его посадили в тюрьму - это все равно бы ими было.
С логикой надо дружить, Отелло.
Я же замечу, что всю историю сталинского СССР там было то военное, то предвоенное, то послевоенное время.
Тяжелое было время.

У слова "репрессии" - один смысл, у "незаконные" - другой смысл, а у словосочетания "незаконные репрессии" есть вполне определенный третий смысл, никакого отношения к партизанам неимеющий.

Да он не только к партизанам, он к реальности отношения не имеет.

К реальности как раз имеет, просто у людей короткая память.

Люди не виноваты, что говно им в головы заливали промышленными методами.

Не-а, вы что-то путаете, зомбиящик появился позже. :)

"Какое отношение партизаны могут иметь к незаконным репрессиям?"
Как это, какое?
У них там суда нормального не было и быть не могло. Поэтому расстреливали без суда, то есть - незаконно.
"Иванова-Дмитриева Евдокия Дмитриевна Родилась в 1891 г., уроженка д. Пичуги Сошихинского р-на; русская; крестьянка.
Приговорена: Особым отделом НКВД 5-й партизанской бригады 23 апреля 1943 г., обв.: ст.58-1"а" УК РСФСР.
Приговор: приговорена к расстрелу. Реабилитирована 15 декабря 1998 г."

"расстреливали без суда, то есть - незаконно" - Расстреливали по законам военного времени. О чём говорит то, что кого-то реабилитировали (единичные случаи)? О "незаконных репрессиях"? По-моему, лишь о том что мы живём в государстве где есть органы правосудия, которые работают, не более того.

"Расстреливали по законам военного времени."
То есть, по меркам современного правосудия - незаконно.
"О чём говорит то, что кого-то реабилитировали (единичные случаи)"
Как это "единичные"?
Ты, Отелло, в курсе, сколько человек реабилитировано по данной статье? Ты в курсе, каковы критерии реабилитации?

"по меркам современного правосудия - незаконно" - Естественно. Сейчас, слава богу, время невоенное.

"Естественно. Сейчас, слава богу, время невоенное. "
В этом и дело - справедливо ли судить по меркам нынешнего времени то, что было тогда.
Я считаю - нет.
Плохо, что были "незаконные репрессии"? Плохо, хоть и надо бы разобраться, можно ли было обойтись без них.
Стоит ли их повторять? Нет, ни в коем случае не нужно.
Упырь ли Сталин? Нет, он человек, который хотел, чтобы у его страны было будущее и он это будущее создал.
Мне, в этом отношении, нравится подход китайцев к Мао. У них четкое соотношение - 70% хорошего и 30% плохого. Это - конструктивный подход, а мазать Сталина черной краской и плевать в советское прошлое - это путь в никуда.

"Упырь ли Сталин? Нет, он человек, который хотел, чтобы у его страны было будущее и он это будущее создал" - Сталин - это упырь, который хотел, чтобы у его страны было будущее. Так же как Петр I-ый например. И что? Выбор есть всегда. Сталин выбрал путь упыря. Это его выбор. Так давайте же называть упыря - упырём, а государственного мужа - государственным мужем. Сталин - и то, и другое. Просто второе не отменяет первого.

"Так давайте же называть упыря - упырём, а государственного мужа - государственным мужем. Сталин - и то, и другое. Просто второе не отменяет первого."
Не могу согласиться.
Сталин - диктатор, безусловно.
Безусловно, жесткий.
Безусловно, использовавший радикальные методы.
Но "упырь" и "кровопийца" - это не характеристика личности. Это чернушные идеологические штампы. И они того, не сочетаются с "государственным мужем" "герой нашей страны" и "победитель в ВОВ". Именно поэтому люди, которым в голову вбито, что он "упырь" при любой попытке сказать хоть что-то положительное о Сталине начинают верещать - "что, вы хотите обелить его преступления?" "да он усатый гандон и кровавый палач".
Я что хочу сказать-то, Отелло. Эпоха Сталина - огромная и насыщенная событиями гигантского масштаба. Это 30 лет бурной жизни огромной страны. Репрессии занимают среди этих событий ничтожно маленькую долю. Тем не менее, именно репрессии для всех стали ее символом, ее сутью. И это не само по себе так получилось, это результат длительного полоскания мозгов хлоркой, начиная с Хрущева и Солженицына и заканчивая Сванидзе и Медведевым. Можно понять, для чего это делают именно эти люди. Но обычным-то людям баранами быть не обязательно, Отелло?

"это результат длительного полоскания мозгов хлоркой" - не знаю чем вам мозги поласкали, но результат налицо. Попутать диктатора с палачом, это что-то. Перестаньте читать либерастическую и антилиберастическую литературу (по-сути это одно и то же), возьмите учебник для ВУЗа времен Брежнева, там всё разложено по полочкам без всякой политической ангажированности.

"возьмите учебник для ВУЗа времен Брежнева, там всё разложено по полочкам без всякой политической ангажированности."
Это там рассказано, что Сталин - палач?
Я не знаю, чему там вас учили по брежневским учебникам, но мне достверно известно, что палач - это лицо, приводящее судебный приговор в исполнение. Сталин такими вещами совершенно определенно не занимался.
Мыслить идеологическими штампами - непродуктивное занятие.

"там рассказано, что Сталин - палач" - Нет, разумеется. :) Но учебник всё-таки прочтите, это поможет вам ситематизировать накопленные знания.

"О чём говорит то, что кого-то реабилитировали"
О том, что это делали ненадлежащим образом, с корыстными политическими целями. Это сыграло не последнюю роль в уничтожении СССР.

Вы то ли не понимаете, что такое "незаконные репрессии", то ли прикидываетесь, что не понимаете. То что кто-то использовал факт "незаконных репрессий" в своекорыстных политических целях, не делает их законными ни на йоту. Более того вы особенно забавны в свете того, что сам Сталин признал наличие незаконных репрессий и отправил их исполнителя Ежова сами знаете куда.

"Вы то ли не понимаете, что такое "незаконные репрессии""
Неплохо понимаю.
Причем даже понимаю разницу между термином "незаконные репрессии", пример которого изображен на фото выше, и либералистическим мифом о "незаконных политических репрессиях"
"То что кто-то использовал факт "незаконных репрессий" в своекорыстных политических целях, не делает их законными ни на йоту."
Отелло, даже то, что ты одобряешь в случае с партизанами незаконные политические (кстати говоря) репрессии, не делает их законными.
Про то и речь - что все дело в отношении, а не в законности. Для этого многим людям в голову забит специальный клин, который им голову клинит при столкновении с определенными фактами и суждениями и они перестают рассуждать и начинают истерить.
"Более того вы особенно забавны в свете того, что сам Сталин признал наличие незаконных репрессий и отправил их исполнителя Ежова сами знаете куда."
А в чем забавность?
То, что я признаю наличие незаконных репрессий, видно даже из моего поста.

Вы оказыватся ещё более забавны чем я думал. Я действительно ошибался, полагая что вы пытаетесь обелить "незаконные политические репрессии" Сталина. Нет, в своей забавности вы пошли значительно дальше: к "незаконным политическим репрессиям" вы пытаетесь причислить расстрел предателей. С каких пор изменники Родины стали считаться политическими? И что с ними делать следовало? - отпустить, чтобы они и дальше немцам служили? Держать в тюрьме-то их не было возможности. Короче комментировать сию забаву я уж дальше не вижу смысла.

"Нет, в своей забавности вы пошли значительно дальше: к "незаконным политическим репрессиям" вы пытаетесь причислить расстрел предателей."
Это не я.
"С каких пор изменники Родины стали считаться политическими?"
С тех пор, как 58-ю статью стали считать политической.
В 58-й статье есть пункт 58-1, Измена Родине.

:) Ну не догадались заранее ввести в УК статью "за сотрудничество с оккупантами". Наличие оккупантов не предполагалось.

как хорошо об этом рассуждать сидя за компом и попивая чаек....

Невозможно не согласиться!
Как можно иметь какое-то мнение о репрессиях, если тебя самого ни разу не расстреляли. Ну или хотя бы не повесили.
Очень распространенная точка зрения среди детей.

а вас видимо вешали или же стреляли?
нет? чтож вы тогда тут воду мутите???

Ты знаешь такое слово - "Сарказм"?

че-то не по теме сра...,простите - дискуссия !

Хорошие фото..
По поводу спора выше, прежде чем кидаться грязными носками подумайте, о чём пост.. о партизанах, так причём тут репрессии? о репрессиях в другой такгда уж пост идите.. А если уж так приело, то найдите архив и проверьте был ли человек осужден полевым судом и расстрелен по законам военного времени или же просто пальцем ткнули..
или местные ораторы, тока как выше было сказано "сра...." можете поднимать? возьмите и подтвердите свои слова документально...

"А если уж так приело, то найдите архив и проверьте был ли человек осужден полевым судом и расстрелен по законам военного времени"
Ага.
Давайте-ка ребята попозируем фотографу. Ты, Никола, изображай предателя, а мы в тебя из винтовок целиться будем.
Все так и было.

на второй фотографии Коля Горячев из книги Терещатова

Отец пацаном при партизанах был.
Репрессии, жестойчайшие расправы,зачастую немотивированные, рассказывает, были с обеих сторон. Сам был свидетелем.
Жизнь любого человека в то время в Белоруссии не стояла ничего. У многих просто была сдвинута психика. Т.к. вынести такое, что там творилось, по рассказам отца, кажется, нормальный человек просто не в состянии. Но вынесли.

Да и в Белоруссии и не только,не один раз доходило и до такого в той же Белоруссии
http://smith.gorod.tomsk.ru/index-1224813257.php
Историю пишут победители и плохое скрывают за подобными картинками.

Возможно это была деревня, поддерживющая полицаев.
О столь массовых расправах от отца не слышал, но уничтожение полицаев вместе с семьями вплоть до маленьких детей - это было. Взаимное ожесточение было крайнее.

где партизанская засада никто не знает что за оружие у второго партизана?

М.б. MG 08/18.

Да, скорее всего, он, с самодельным прикладом.

он самый, правда модернизированный в полевых условиях для стрельбы от плеча.. честно не представляю как с него можено стрелять так..

не очень понятно,что за оружие,во всяком случае на 2м фото ,Дегтярев-танковый

нуда, предателей расстреливать - это незаконно.
смахивает на неприкосновенность судей, депутатов и прочих сильных мира сего %)

Бандитствовали ироды, не без этого.

Аватар смени... Фашист.