1 балл snooozer 16 мая 2010 г. 22:07 #
чо та я не понял. а как снимок-то делается? и зачем нужна резинка?
{Ответить}

5 баллов Agent Smith 16 мая 2010 г. 22:09 #
"Русская сообразительность как преграда для научно-технического прогресса" - :)
{Ответить}

-2 балла svl 16 мая 2010 г. 22:51 #
"Русская сообразительность" - Э... И давно г Обскур стал русским ? :-)
{Ответить}

2 балла DiMan_Scorpion 17 мая 2010 г. 11:09 #
"Э... И давно г Обскур стал русским ?" - С латинского языка camera переводится как комната, а obscurа – тёмная. Тёмная комната. По определению получается, что камера-обскура – это прототип фотографического аппарата, это тёмное помещение с одним миниатюрным отверстием, через которое на противоположную стенку проецируется перевёрнутое уменьшенное изображение предметов снаружи. Так что никакими господами тут и не пахнет :)

{Ответить}

abc 17 мая 2010 г. 12:44 #
+
{Ответить}

Le Français ord 16 мая 2010 г. 22:13 #
Резинка вместо затвора. Оттянул в сторону на доли секунд и обратно. Но тут нужно приспосабливаться по времени, освещенности, чувствительности пленки. Сам то я в детстве использовал Фото-65. Там такие удивительные снимки были! Такая глубина резкости! Сцена вырисовывалась просто.
{Ответить}

snooozer 16 мая 2010 г. 22:15 #
обязательно попробую на досуге.
{Ответить}

1 балл putnik-ost 16 мая 2010 г. 22:18 #
+ и на главную. Здорово,молодец.
{Ответить}

3 балла sys-rq 16 мая 2010 г. 22:28 #
а иходник отсканированный можно? И если не трудно фотки лежащие на столе... и если можно негатив? А можно на видео процесс фотографирования заснять?
{Ответить}

-6 баллов Комментарий скрыт

Little CJIoH 16 мая 2010 г. 22:55 #
Оптика не нужна, дырочка от иголки и есть объектив настроений на бесконечность. У меня в юности был конструктор "Юный оптик" среди прочего там был подобный фотоаппарат, разумеется с нормальным корпусом, перемоткой, затвором с фиксированой выдержкой и дырочкой вместо объектива.
{Ответить}

G0dlike 16 мая 2010 г. 22:56 #
ой ну хоспади, сдался этот говноресурс ему)
а он по твоему не спыздел? или сам придумал?;)
{Ответить}

Le Français ord 16 мая 2010 г. 23:09 #
G0dlike . Вам лично. Не смейте называть сайт этим вашим глупым словом. Фото реальные. Найдите время и сделайте! Уверен. У вас получится. Как и детекторный приемник собрать. Слабо? Или вообще не знаете что это такое?
{Ответить}

4 балла G0dlike 16 мая 2010 г. 23:21 #
прочитайте еще раз комент катенка)

{Ответить}

1 балл El-Capitano 16 мая 2010 г. 22:43 #
Брависсимо!
В принципе все понятно, но, конечно, хотелось бы полную реконструкцию и отчет об опытах. Например, диаметр отверстия, что как я знаю существенно, фиксацию коробка (резкость). Ну и приемную катушку тоже надо! Как я понимаю, коробок не может быть идеально светонепроницаемым, надо предохранить пленку от засветки! И еще бы сравнить снимки, сделанные коробком, цифрой и обычным линзовым фотиком, коли таковые еще не вымерли в Европе.
Я всегда хотел обскуру сотворить настоящую, но не знал как. Так и не созрел до сих пор. Может подскажете, Француз?
Кстати, где-тот у меня был записан рецепт самодельной эмульсии для фотопластинок. Так что вообще все расходы можно минимизировать.... Старое доброе фото...
Глубина резкости тут, кстати, больше будет!!! Однозначно!
{Ответить}

Alter Ego 16 мая 2010 г. 22:44 #
Крута.
{Ответить}

Le Français ord 16 мая 2010 г. 22:48 #
исходник сборки не отсканированный а с мобильника тут и выложен, то что на столе, как процесс сборки. Делать сканы с пленки мне проблематично. Фото выложены со сканов фото. Здесь трудно найти сканер для фото.
{Ответить}

MirexMultispeed 17 мая 2010 г. 00:36 #
Хотелось бы сканированных негативов. С краями пленки и в разных крупностях. Собственно, в чем беда отсканить пленку? Это делают на каждом углу.
{Ответить}

Le Français ord 16 мая 2010 г. 22:50 #
Катёнок. Я ясно написал, что здесь выложена реконструкция! То, что делалось на спор в кафе сработало, как и в раннем отрочестве. И сторону коробки перепутал. Так возьмите и попробуйте сами! Это элементарная оптика, и немного знаний.
{Ответить}

G0dlike 16 мая 2010 г. 22:52 #
это спички такие дорогие или фотопленка дешовая?)
ЗЫ: далеко не ново... в детстве в книжке "Сделай сам было"
как со спичечным коробком так и мыльницев.
{Ответить}

PionnieR 16 мая 2010 г. 22:53 #
во Франции плёнка за 1 евро продается?)
{Ответить}

Le Français ord 16 мая 2010 г. 23:05 #
El-Capitano. Да любой может повторить этот опыт! Просто при современных чувствительных пленках нужно почувствовать пленку и отработать движение пальца как затвора. А еще мы в лет 12 делали камеры с банок из под концентрированного молока. Там еще проще. Срезались верхняя и нижняя крышка, сама жестянка руками выминалсь в треугольник, по центру центральной грани прокаливалась шилом дырка, низ обтягивался резинкой черной бумагой из под пачек фотобумаг. В противоположную плоскую от дырки сторону вставлялась фотопластинка или обратимая фотобумага. Потом оттягивание резинки на счет 3,2,1. Проявка и печать.
{Ответить}

3 балла svl 16 мая 2010 г. 23:11 #
Извините, фрацуз, но приведенные фотографии вызывают БОЛЬШОЕ сомнение... Я уж не говорю о том, что :
- Дырка ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не с той сторны
- Резинкой (котрую я вижу на фото) эту дырку НЕ закрыть
- При протяжке пленки через стык кассета-коробка она НЕИЗБЕЖНО засветилась бы...
-
- Но сами фотграфии - невероятно хороши для такого девайса. И противостояние пленка-цифра тут совсем непричем ! НАСТОЯЩИЕ снимки, сделаные такой камерой и НАСТОЯЩАЯ ее конструкция приведены (например) тут : http://community.livejournal.com/stupid_camera/9130.html
- Бросается в глаза три момента :
1) Выдержка - несколько секунд (очень мала светосила такого объектива)
2) Сильная неравномерность освещенности по полю кадра - это болезнь всех простых объективов.
3) Низкая резкость из-за присутствия кучи аббераций.
-
Вот еще образцы снимков таким девайсом : http://stas-novikov.livejournal.com/23533.html. Качество почему-то совсем другое, чем на Ваших... :-)
-
А вобще-то это довольно распространенное хобби, котрое имеет даже собственное название : "пинхолл фотография". И в России даже есть клуб любителей этого дела : http://www.pinhole.ru/
Короче говоря - в то, что приведенные в посте фото сделаны пин-холлом, я не верю... А потому "-".
{Ответить}

2 балла 16 мая 2010 г. 23:11 #
Пинхольные снимки выглядят совершенно по другому.
Выдержка даже с пленкой 400 ед должна быть при солнечном освещении - секунды.
А люди сняты в движении на первом фото, выдержка вряд ли короче 1/60 сек.
В общем, верится крайне слабо (мягко говоря).
{Ответить}

Le Français ord 16 мая 2010 г. 23:13 #
Little CJIoH. Я тут и не упоминал про объективы, само отверствие уже есть объектив. Хочу, чтобы многие вспомнили азы физики, оптики, а те кто застал времена журнала "Юный техник" и вспомнил вот статьи о таких фотоаппаратах.
{Ответить}

4 балла Scythian 16 мая 2010 г. 23:26 #
Гонишь жабоед))).
{Ответить}

-2 балла Le Français ord 16 мая 2010 г. 23:31 #
Отвечаю для всех. Попробуйте это сделать сами. Невзирая на неточности реконструкции. В сборке было немного иначе. Я писал об отсутствии приемной катушки. Попробуйте. А еще лучше с простыми фотопластинками в банке из под сгущенки, когда ее сминаешь треугольником, низ закрываешь черной . А потом будем выяснять, прав я, не прав. Но в Вашей ссылке даны фото 2007 года. Я описал реальную ситуацию, и результаты. А "юных техников" в СССР было много! Я, что, претендую на авторство?, Приоритет? Я описал всего возможность собрать из самых недорогих предметов самодельный фотоаппарат стоимостью 1 евро за пять-десять минут имея элементарные знание физики в пределах школьной программы.
{Ответить}

Иванов Иван 16 мая 2010 г. 23:43 #
Зачем ты им отвечаешь? Оправдываешься? Сделал и сделал. Все. Точка.
{Ответить}

Alter Ego 16 мая 2010 г. 23:38 #
Надо было процесс изготовления самодельного фотоаппарата заснять на самодельный фотоаппарат!
{Ответить}

Le Français ord 16 мая 2010 г. 23:49 #
Ой, я тута много пропустил печатая. В банке из под сгущенки мы закрывали низ черной внешней бумагой от фото бумаг. Потом в при красном свете в чулане вставляли либо обратимую фотобумагу (на один снимок) или фотопластинку-негатив. Низ закрывался таким же способом. Принцип съемки тот же Но в отличии от пленки, здесь была другая выдержка. И это опробывалось кучей фотопленок. А потом с нее печатали фото.
{Ответить}

Le Français ord 17 мая 2010 г. 00:11 #
По фото в посте, еще раз. Не предлагаю - попробуйте сами! Все го то пять минут, как на сборку детекторного приемника. Качес тво гарантирую!
{Ответить}

1 балл sys-rq 17 мая 2010 г. 00:20 #
Просьба... можете сфотографировать бумажные(!) снимки на фоне компа с заставкой "Города" и сам негатив прислонить к монитору, что бы за ним был белый фон (что бы было видно на просвет)и если можно что бы рядом лежал этот самый "фотоаппарат"
{Ответить}

КлЁцка 17 мая 2010 г. 00:14 #
Снимали в детстве на такой "фотоаппарат" только мне всегда казалось что выдержка была несколько больше, минут несколько.
{Ответить}

MissOlya 17 мая 2010 г. 00:27 #
за не сколько минут пленка чувствительностью 400 засветится
{Ответить}

Дима 17 мая 2010 г. 01:18 #
Смотря какое отверстие у "объектива". Дырочка там махонькая...
{Ответить}

2 балла snooozer 17 мая 2010 г. 09:24 #
штобы выдержку держать несколько минут фотик должен на штативе стоять нешелохнувшись иначе всё размыто будет.
{Ответить}

3 балла Дима 17 мая 2010 г. 12:44 #
Ну, ясное дело. Но мосье француз, как видно, теоретег, такие "мелочи" его не интересует - выложил неработоспособную поделку, иллюстрировал цельнотянутыми из интернета фотками и, типа, все педерасты, а он - д'Артаньян. :)
ЗЫ. Сварганил только что обскуру (по-настоящему, а не этот фейк), поэкспериментировал. Минутные выдержки - это перебор. Несколько секунд - да. Штатив - обязательно. Делал и совсем маленькую дырочку - выдержка получалась пол-минуты, но снимок хреновый, никакой контраст. Постараюсь статейку тиснуть.
{Ответить}

2 балла умираю от смеха 17 мая 2010 г. 00:35 #
http://foto.obnovlenie.ru/active/62728.html
{Ответить}

Дима 17 мая 2010 г. 00:49 #
Не верю.
Нет, на пинхольную камеру можно снимать и сделать её можно из спичечного коробка.
Но этb снимки - не с этой камеры. Враньё.
{Ответить}

Дима 17 мая 2010 г. 00:56 #
Охохохо! Хранцуз-то наш, женска полу оказался! И вообще, из Украины!
имя: Anzhelina
род занятий: туристический бизнес
хобби: путешествия
расположение: Одесса, Украина
{Ответить}

5 баллов Bacillus anthracis 17 мая 2010 г. 01:35 #
http://active.obnovlenie.ru/to_see/4899.html
{Ответить}

Стереотипа 17 мая 2010 г. 09:34 #
А это что такое? У Вас что, для сайта взяли фото, сделанное спичечным коробком? Оч. интересно.
{Ответить}

-1 балл Le Français ord 17 мая 2010 г. 01:18 #
Я не знаю как в России на каждом углу. Во Франции сделать скан с пленки затруднительно. Технику поменяли давно. Могу только попробовать цифровиком сделать крупным планом. Но это будет отдельный пост. А пока предлагаю всем желающим попробовать. Результат вас поразит. Но чем меньше чувствительность пленки, тем лучше результат.
{Ответить}

1 балл MirexMultispeed 17 мая 2010 г. 01:36 #
У вас пленка на руках?
Засуньте ее в ЛЮБОЙ сканер и выставьте разрешение 600dpi.
Снимки обрабатывались или выожены "как есть"?
{Ответить}

3 балла MirexMultispeed 17 мая 2010 г. 01:41 #
И да - объясните попутно, как ваши снимки из спичечного коробка оказались на сайте obnovlenie.ru, датированные 2007 годом?
{Ответить}

-1 балл Le Français ord 17 мая 2010 г. 01:20 #
Мил аноним Дима! Ты бы блог получше мой пересмотрел бы. А вначале предлагаю тебе сделай фотоаппарат. Разобличитель.
{Ответить}

G0dlike 17 мая 2010 г. 01:42 #
но блин фотка то 1 в 1)

{Ответить}

Дима 18 мая 2010 г. 00:43 #
Собственно, сделал :)
Как и предполагалось, соврали вы почти по всем пунктам.
http://gorod.tomsk.ru/index-1274117848.php
{Ответить}

4 балла Дима 18 мая 2010 г. 00:56 #
Ой, блин, какой здесь движок странный!
Вот правильная ссылка http://gorod.tomsk.ru/index-1274118627.php
Кстати, а почему аноним? Я всегда подписываюсь реальным именем, а не собачьей кличкой какой-нибудь.
{Ответить}

-1 балл Le Français ord 17 мая 2010 г. 02:33 #
А много ли мест в моем городе, где можно сделать фото? На набережной есть четыре точки. А спичечным коробком нужно снимать в статике, без какого движения. Прижав к столбу. Ракурсов мало. А что это за внимание к моей особе? Я предложил ранее - попробуйте сами!
{Ответить}

sys-rq 17 мая 2010 г. 03:12 #
это один и тот же снимок... засунте их в фотошоп... совпадают мельчайшие детали... вообщем попробуйте сами
{Ответить}

3 балла мимокрокодил 17 мая 2010 г. 05:53 #
гыгы аццкий клован таки оказался наш француз:3
все физику советует учить, магический детектор, а иголкой проткнуть с нужной стороны и не получилось:)
француз ты сделал мой день!
{Ответить}

4 балла мимокрокодил 17 мая 2010 г. 05:56 #
а про ракурс и идентичное качество, как говорил суходрищев из фильма ширли-мырли: Васька молодец, коси под цигана до упора:3
и не забывайте упирать, что очень важно почувствовать пленку:3
{Ответить}

dd 17 мая 2010 г. 08:00 #
Видел этот пост уже, почему-то здесь не все фото-инструкции!
{Ответить}

Стереотипа 17 мая 2010 г. 09:31 #
Вот это умелец!!! Только плюс и самый огромный!
{Ответить}

Борис Осипов 17 мая 2010 г. 09:37 #
Снимать можно и валенком. Всегда был сторонником этого подхода.
За пост спасибо, как за напоминание. Экспериментировал с "Зенитом", вывинтив объектив и заклеив черной бумагой. Важно иметь не "волосатое" отверстие. Кадры где-то дома еще есть. Но "со стеклом", естественно, вне конкуренции...:-)
В Томске пока еще можно купить пленку.
{Ответить}

Дык 17 мая 2010 г. 11:15 #
чего расшумелись! тут основа всего это готовая пленка из магазина! смогите сбацать без нее )))) кулибины, вот я в детстве делал фч пластинки ибо пленку купить было нереально... а коробка была из дерева, какчество фоток было примерно как на фотках газеты "труд" ))))
{Ответить}

CrasH 17 мая 2010 г. 11:45 #
Не, ну круто конечно, с пинхола такие снимки получить :о)))
{Ответить}

он 17 мая 2010 г. 12:07 #
А чего далеко за примером ходить?
Получение голлографических снимков - еще лет 10 не будет цифровым процессом (по крайне мере доступным массово). Только фоточуствительная химия и самодельные установки.
{Ответить}