Что он Гекубе? Что ему Гекуба?

ИМХО. Пока не сформулированно ради чего вводить туда контингент и нельзя ответить нужно ли его вводить. Для защиты русского населения - безусловно стоит ненадолго и то, только для того, чтобы обеспечить нормальную эвакуацию НЕКИРГИЗОВ. Потому что люди уже бегут оттуда налегке, лишь бы спасти жизни.
А ради взбесившихся джигитеров ни в коем случае. На кой нам наживать себе врагов? Пусть сами друг друга жрут, когда враги кончатся.
А вообще, если мыслить глобально, то нужно уже кончать с демократическим комплексом неполноценности и садить там своих киргизов. А не ждать пока пендосы посадят через программу экспорта банановых демократий. Сами по себе они уже скатились до полуобезъяннего фашизма.
А то Путя и Медвед пока репу чесать будут туда уже Нато влезет.

Войска в Киргизию стоит отправлять только с целью установления пожизненного российского протектората над этой территорией,и сделать это, использовав миротворческую операцию,как прикрытие истинных мотивов.И эта акция должна быть экономически обоснована,по примеру тех же Штатов,которые взяли под свой контроль иракскую нефть.А вообще, на нашей границе после августа 2008г., создан новый очаг нестабильности...

+1 Ага, я о том же.
А то сначала помощи попросят - потом в спину нашим мужикам стрелять будут, на волне национализма. А там уже и ушки Буша вылезут.

))..солидарен . Могу даже предложить места дислокации легионов..!))

Опять кому-то помогать? Почему нам никто не помогает? Весной Чёрную Речку затопило,почему-то не из Киргзии,не из Эфиопии ничего не прислали?

Помогают только тем народам, которые грабят и убивают русских соседей :)

Вот тут недавно Горбачев (все еще живой - зараза) заявил, что России нужно усилить накал демократии. Мол, нужна еще одна перестройка (в его, конечно же, понимании).
Думаю, вот тогда уж точно дождемся аналогичной ситуации с Киргизией.

Нафиг не нужно. Спасешь их, а потом через много лет опять оккупантом окажешься

это верно. Но, помогать нужно, не войсками:) Легче, ефемернее...

У самих проблем,денег нет, сперва в своей стране мозги нужно привести в порядок, чем можно было финансировать....

Есть предложение самому господину журналисту, поехать в район Оша ,Соха-Канибадама-Хайдаркена , своими глазами все увидеть и нам отписать..

У меня там несколько друзей работает, списываемся ежедневно. Будет задание - поеду конечно.

Что пишут , как обстановка в Баткене ,Сохе ? Как ситуация в Маргилане ?

Фигово все. Ситуация больше и больше скатывается в национализм и открытый бандитизм.
Нет сейчас в Киргизии власти. Есть группировки с автоматами, которые сегодня за одних, завтра за других, только чтобы можно было безнаказанно грабить. Узбеков просто на улицах уже режут.

..думаю повторится история середины-конца 19 века...

Повторится история, которая много раз повторялась в 90-е в разных местах.
В том числе, если ничего не путаю - в Киргизии.

C точки зрения политического цинизма вмешиваться стоит. Посмотрите на америкосов, что совсем не идиоты - в каждой бочке, как кумулятивная затычка без всяких приглашений. Если уж сами зовут контингент, то с точки зрения чистой политики стоит и присмотреться к варианту. Ну и незабвенное и к сожалению очевидно-прописное - невоюющая армия очень быстро и очень надолго перестает быть боеспособной. А так же тот вариант - случись с Киргизией какой ни будь ваххабитский сифилис и все, мы после этого втрое большей кровью и политическими мордобоями с теми же евространами будем отбиваться от наседающего исламизма. И четвертое - границы своей Родины надо защищать в чужих государствах, желательно даже на их границах.

По пунктам 1 Российские структуры донельзя коррумпированы, посему любые акции будут исполняться самым наихудшим образом. Приказы будут никудышными, а руководство отвратительным. 2 Любые миротворческие акции в странах с населением обладающим средневековым менталитетом обречены либо на полнейший провал, либо миротворцы должны будут прибегнуть к точечным карательным акциям. Странноватое миротворчество и гуманитарные акции получаются. 3. Силы выполняющие миротворческую миссию будут вынуждены вести войну в условиях неопределённости - местные маргинальные лидеры ведут "войну всех против всех". Вывод - России категорически нельзя влезать в Киргизию. Но властная элита обязательно использует возможность заняться очередным отмыванием средств в нестабильной ситуации. А жаль, опять окажемся в навозе по уши, как с Кавказом. И придётся принимать киргизских беженцев, а это те ещё паразиты, в отличии от русскоязычных.

Правда ваша:
1. Наводить порядок логично, начиная изнутри наружу, а не наоборот. Однако, чем чревато бездействие?
2. Без насилия и карательных операций не обойдется, именно здесь и придется преодолевать демокартическую застенчивость перед европами.
3. Если не ставить политических целей и условий местным лидерам, так и случится. Как бы наводить порядок нужно с них, а не с рядовых киргизов.
4. Если уповать только на тупость и жадность властных элит, то лучше валить из Рассеи сразу.

Самое хреновое что может быть - запихать русских в межэтнический конфликт.
Русские будут стрелять в киргизов, что во-первых, может перенести этнический конфликт на нашу территорию уже сейчас.
Во-вторых, не стоит надеяться, что этим не воспользуется известно кто в известно каких целях, как это делалось уже много раз в разных местах. Сейчас или через 50 лет нас выставят агрессорами, оккупантами, фашистами, можете подставить любое слово.
Определенно стоит помочь выехать русским, пока их не вырезали. Странно, что это не делают до сих пор, как делают китайцы, турки и узбеки.
Есть варианты отправить туда чеченские батальоны, или помочь сформировать миротворческие силы из киргизов и узбеков. Но и то и другое - скользкий и сложный путь.
В-общем, нечего там сейчас делать, надо искать другие пути.
В целом, символично, что киргизы обратились именно к России - понимают, что только Россия может разобраться с их бедами по-людски.

..интересно , что по поводу предыдущих коментов сказали бы генералы Скобелев ,Раевский ,Кауфман , Гурко...?

Интересно, что сказал бы Шевчук?

Шевчук против всех войн, он на эту тему высказывался неоднократно.
Юлианыч признает войну только как отражение внешней агрессии.
Военная доктрина СССР и России, кстати, тоже.

И Солженицын.

А какая разница? Ведь решения об объявлении войны принимают не они.

Залить очередную обезьянью революцию русской кровью? Мало ее по всей планете пролито? Зачем нам это? Ребятки хотели независимости - пожалуйста, получили скоко смогли унести. Не нравится? Так это не наши проблемы.
Если бы от меня что-то зависело, я бы не послал туда ни одного солдата. Советников, технику, инструкторов - возможно. И то лишь после изучения возможного профита.

Никто туда русских солдат посылать не будет. Не переживайте. Слишком простой конфликт. В худшем случае усилят охрану Канта, раскидают по границе МЧСовцев (у которых, кстати, в сосредоточения "незнаюкакназвать", остальных "замочит в штате, легкое стрелковое вооружение), разбомбомбят сортире" местная милиция за деньги. Тактика отработанная последними десятилетиями не в одной стране. Учимся-с.

*у которых, кстати, в штате легкое стрелковое вооружение, остальных замочит в сортире местная милиция за деньги* .... чойто глюкнул редактор:)

Вот, я думаю, узбеки счас не нарадуются на киргизских несогласных.

Я думаю, что ситуация в Киргизии сейчас упорно муссируется по зомбоящику с целью недопущения у нас в России народных волнений против существующего режима, мол смотрите, животные, во что вам обойдутся всякого рода вольности и выступления против власти, смотрите, ужасайтесь и терпите и бога ради не лезте в политику, мы всё сделаем за вас (я об этом уже писал тут http://gorod.tomsk.ru/index-1276269747.php#comment1944238 )
Посему вопрос вводить или не вводить войска в Киргизию звучит примерно так, когда у человека, критически озабоченного решением своих важных для жизни вопросов спрашивают что-то в роде: "Васлий Иванович, а ты за большевиков, али за коммунистов?"
Несомненно с вопросом вводить или не вводит миротворцев в Киргизию заморочка ещё та, с одной стороны вроде как надо устанавливать спокойствие на постсоветском пространстве, ибо если мы этого не сделаем, этим воспользуются, скажем США, прежде всего себе в угоду (и в этом месте Грузия вряд-ли останется в стороне), если же введем миротворцев это послужит тем же грузинам поводом орать о том, что Россия окупирует свободную суверенную Киргизию, начнется всяческая помощь оружием противоборствующим группировкам, лишь бы они побольше убивали друг друга, а всякого рода конфликты будут списывать на Российских миротворцев, в общем обычная практика ведения подобного рода дел, при этом Обама с Медведевым будут улыбаться , похлопывать друг друга по плечу, позируя перед камерами и говорить о необходимости борьбы с угрозой международного терроризма и дружбе между государствами.
Но думаю, что всё же Медведа разведут на эту войнушку и он введет в Киргизию российских миротворцев и не важно что об этом думают горожане.

"против существующего режима, мол смотрите, животные" - степень параноидальности растет, подскажите мне, в квадратной или кубовой прогрессии от дальности до столицы?

Только под эгидой ООН, только после заседания совбеза.

Антон +, и добавлю. Только добровольцев и только по контракту. Ни одного пацана срочника там быть не должно... Срочники Родину защищать призваны, а не чужой народ спасать...

Это совсем не помешает заинтересованным в разжигании конфликта структурам снабжать оружием противоборствующие стороны

У нас во Владивостоке начались столкновения между Узбеками и Киргизами.

Во Владивостоке уличные бои между подразделениями киргизов и узбеков? Тяжёлая техника задействована? Московский ОМОН уже прибыл, получил ли ОМОН от ООН статус миротворцев? Да господа мы наблюдаем эскалацию конфликта! Надо что-то делать?

Я уже говорил, послать туда чеченов-добровольцев и пускай разминаются.

Хорошая идея +

А потом получить, опытных прошедших уличные бои головорезов, привыкших лить кровь и уж совсем отучившихся заниматься мирным трудом? а нам оно точно надо?
Нет я понимаю, что там ситуация и так не сахар, но зачем усугублять?
Другое дело если повернуть так,чтоб они там и остались, в киргизии то есть :)

Горцам в горах место. Чеченов и ингушей тудыть направлять взамест наших. Агрессию выплеснуть.

нет.
Никого туда отправлять не надо.
А значит - отправят. Причем срочников после 2-х месяцев учебки.
Без связи, продуктов, боеприпасов и врачей. Как у нас принято.
Великая страна всегда помогает гадящим на нее бывшим республиками. В войнах и бедствиях.
ИМХО: независимость - это когда собственные проблемы решаются самостоятельно. А войска наши там могут быть только для безопасной эвакуации русского населения.

"Причем срочников после 2-х месяцев учебки.
Без связи, продуктов, боеприпасов и врачей. Как у нас принято."
Само собой, они ж там все малолетние дебилы.

неа.
они там вполне взрослые подонки.

Где Кыргызстан (правильное написание) и где Россия? Больше 2 тыс. км через Казахстан. Промышленности практически нет (разграблено), сельское хозяйство на уровне феодализма. Так какие там интересы защищать? Вывезти остатки русских и айда! Если захотят уезжать. Знакомая выехала в прошлом году с Исык-Куля, пожила в Чите и вернулась назад дорабатывать до 65-летней пенсии. Кыргызы - те же сомалийцы, нет работы и способа проживания, значит будем грабить и убивать.

Конечно вводить... мировое сообщество имет огромный опыт ставитьна место идиотов, кторые решили, что могут жить как хотят рядом с соседями, которым такое решение не нравится...
ООН скажет и номрально туда войдут, не мы так австралийцы или немцы...
Нам выгоднее стратегически:)

Войска вводить нужно. С целью защиты мирных жителей и истребления бандитов. Возможно ли это? А хрен его знает. Но сидеть и смотреть еще гаже.
Только вот эти войска не могут быть российские... за отсутствием войск. Чего там Китай говорит, молчит?