Такая сложная штука,эти отношения)Пора спасать брак или 5 очередных задач Российской власти) Количество разводов в нашей стране достигло самых высоких уровней в Европе. Еще выше показатель количества людей имеющих за плечами так называемый гражданский брак. Здесь конечно нет официальной статистики, но достаточно отметить, что из более чем 12 миллионов пользователей сайта знакомств Мамба,95 процентов на вопрос в анкете о наличии сексуального опыта, отвечают –«да, жили вместе». Цифры шокирующие, особенно если сравнить с показателями европейских стран, так например на сайте знакомств Meetic -32 миллиона пользователей и только 1.2% из них указывают на наличии в прошлом сожительства и только 0.5 % имеют за плечами распавшийся брак! Так в чем же дело, что, мы русские такие распутные или государство создало такую правовую базу при которой человек становиться безответственным в отношениях со своим партнером по кровати и жизни 1)В России нет понятия «вина за разрушение отношений» и законной ответственности за такую вину. В большинстве развитых стран мира семейное законодательство базируется на принципе ,что распадающиеся отношения это плохо для общества ,и следовательно ,должен быть установлен виновный в этом непотребном деянии и соответственным образом наказан.Под понятие вины подходят- измена, отсутствие или недостаточная моральная и материальная поддержка, непроявление духовной близости, грубость и непорядочность в отношениях, в общем ,все то что обычно указывает человек после слов «я с ним(с ней) ,больше не могу» Под ответственностью понимается выплата «потерпевшей стороне» ежемесячной компенсации в размере установленном судом, на весь период до тех пор пока эта потерпевшая сторона не обретет себе нового партнера ,плюс возмещение всех судебных издержек и вреда физическому и моральному состоянию потерпевшего лица. Фактически, изменив ,можно потерять все ! В следствии ,найти себе новую(нового) дурочку( дурачка), становится не просто ,ну кто поведется на отношения с публично объявленным виновным ,да еще и потенциально нищим! 2)В России нет понятия «более слабая сторона в паре» и законной защиты ее прав. В отношениях между мужчиной и женщиной практически никогда не бывает равенства ,всегда есть кто то ,кто «круче»-больше зарабатывает, имеет больше собственности, лучшую профессию и перспективы роста .Это позволяет ему занимать более высокое положение на рынке отношений .Не секрет, что состоявшиеся мужчины более привлекают девушек, а успешные девушки всегда желанны мужской половиной(достаточно вспомнить актрис, певиц или дочек больших начальников). Вступая в отношения с таким доминантом ,мы не произвольно порождаем в себе так называемые «разумные ожидания образа и уровня жизни» какой мы будем иметь в паре. Если же пара рушиться ,то мы теряем не только любовь. Не секрет, что брошенная бизнесменом девушка ,в одночасье лишается машины ,квартиры ,ужинов в ресторанах ,отдыха на Мальдивах ,одежды из бутиков и т.д. Законодательство большинства европейских стран работает по принципу «мы в ответственности за тех кого приручаем».На практике ,это означает выплату месячного содержания в размере равном тому что имела прирученная сторона ,пока отношения были в состоянии «приручения» и на что она разумно рассчитывала если бы они продолжались вечно. Особенно хочется отметить ,что даже когда более слабая сторона находит себе нового партнера ,выплаты лишь корректируются исходя из его статуса, т.е. если он беднее чем предыдущий ,то нужно все равно платить разницу между тем что давал первый и что дает второй. Абсурд? Или социальная справедливость! На практике это приводит к тому ,что люди перестают выбирать заведомо более слабого партнера и измываться над более слабыми и менее защищенными! Продолжение следует…))))
Поделитесь с друзьями:
Комментарии:
Повезло... либо тебе с ней, либо ей с тобой! ;)P.S. Либо у вас хороший финансовый уровень и трехкомнатная квартира... :P {Ответить}
Дык, а скажи мне, а зачем перебираться к кому то в однокомнатную квартиру? если , тем более, там еще несколько человек живут, неужели не понятно что такая затея изначально обречена на провал?! Или это из серии-пожалейте нас, мы сделали все, чтоб нам было совсем плохо, помучались, а теперь пожалейте нас что мучаемся дальше?! Если людям негде жить, нечего есть и вообще нет денег, значит они еще не готовы заводить семью и брать на себя ответственность за чью то жизнь, тем более за жизнь маленького человечка, это безответственно.{Ответить}
Я то как раз с тобой согласен! И тоже за то что-бы нищеброды не размножались! ;)А вот случись такое как я описал... и кто виноват? Ведь по автору виновного нужно наказать! :) {Ответить}
Вот конкретно в этом случае, если есть дети, то содержать их обязаны оба родителя, в прочем как и всегда, в остальном, никто не виноват, безответственны были оба, оба сознательно шли на это, хотя наверно оба и виноваты! Хотя опять же , не понимаю, ну нет у них денег, но ведь если разбегутся, денег то не появтся, только еще больше проблем будет, если дети есть.{Ответить}
Посту бесспорный +!!! Очень приятно, что проблему чистоты отношений озвучил именно МУЖЧИНА. Мы настолько погрязли в дерме под названием измена, что это уже стало нормой. Безнаказанность порождает в обществе все самые страшные пороки, и пока на государственном уровне не узаконят нормы и правила Института брака, господа, мы так и будем иметь огромную армию голодранцев и детей-сирот. Ещё раз спасибо за поднятую проблему.
{Ответить}
Спасибо тебе ,Елена!)) ты очень точно высказало то ,что возможно я,не сумел донести до горожан! {Ответить}
Полный бред такие предложения... Закон не должен лезть в личную жизнь, это слишком грубый инструмент для таких вещей...{Ответить}
Да причем тут государство?! Надо сказать: до тех пор пока в человеке с детства не будут воспитывать уважение к браку и к тому с кем ты живешь, "мы так и будем иметь огромную армию голодранцев и детей сирот".{Ответить}
"мы так и будем иметь огромную армию голодранцев и детей сирот".Т.е. не бухло, ширево и нищета виноваты, а измены? :)) Люблю ПГМнутых... каждый день открытия! :D {Ответить}
Предполагается воспринимать брак как объективную реальность))
Где материальная сторона есть и не может не существовать. {Ответить}
проблема в том что даже сейчас большинство "хош не женись". а с удорожанием развода, это вообще может перейти в "нуегонафиг".:-) {Ответить}
"Интересно" читать... Это я вообще о постах на городе. С одной стороны - про феминизм и равноправие. С другой стороны про измельчание мужчин. А вот с третьей про то что мужчина обязан вас содержать, а если откажется то ату его, ату! Повторюсь в очередной раз. Вы определитесь уже милые дамы. Чего вы на самом деле хотите? Мужчины в материальном плане без вас проживут совершенно беспроблемно. А вот вы без мужчин - сомневаюсь. Вам мало того, что большинство мужчин остаются ни с чем после развода, без детей, без жилья, но с алиментами. Вы еще хотите "НАКАЗЫВАТЬ"?{Ответить}
И я за любовь. Но тут как раз обсуждается, что за любовь нужно платить. Насколько мне известно, любовь за материальные блага - это проституция, или я ошибаюсь?{Ответить}
Вы заблуждаетесь)) Любовь - это любовь. А семья - это уже материальная ячейка общества. И в семейную проституцию в России рекрутированы не только женщины, там и мужчин достаточно.
{Ответить}
Рассматривая супружество не романтически, а исторически, можно сказать, что с момента своего возникновения оно представляло собой договор между мужчиной и женщиной. То есть женщина обменивала свои услуги по сексуальному удовлетворению мужчины, продлению его рода, ведению хозяйства в обмен на защиту и материальное обеспечение.Я знаю,что это звучит вызывающе,но это исторический факт! {Ответить}
Лично я не вижу в этом ничего криминального))
Более того, это естественно как для мужской, так и для женской природы. А существующие проблемы, на мой взгляд, как раз в нарушении подобного порядка вещей. Генетическая память диктует нам одно, а существующая реальность - другое. {Ответить}
Сейчас предложение больше, с одной стороны и возможность самозащиты выше с другой. Поэтому такие договора уже не интересны большинству. А если еще и государство свои условия будет добавлять...{Ответить}
Сейчас и так куча народу живет без заключения браков, или вообще без постоянных отношений. давайте еще добавим причин этого не делать.Это конечно сильно увеличит количество семей и желание их создавать. {Ответить}
Если ответственность за возможную измену отпугивает ,то это замечательно если такой брак не состоится!){Ответить}
угу. замечательно. Только вот вместо 10 семей оставшихся из 50будет 5 семей из 5. а если еще и "права детей" начать защищать то и детей будет у этих 5 семей 3 в общем. А остальные 100 так и будут жить в холостую. Утрирую конечно, но такие строгости исключают вариант "рискнем, а там как получится". А такие варианты иногда работают даже лучше чем просчитанные заранее. {Ответить}
Браво батенька, за отличное определение слова семья. Вы только что определили всех женщин, как не буду говорить кого. Ну бог вам судья. Лично мне, не по себе от такого определения. Вы еще и предлагаете материальную ответственность за измену? Правильно. Давайте расширим. Шоб все справедливо было. Измена - это не только сексуальные отношения с незарегистрированным партнером, но и неисполнение супружеского долга с зарегистрированным. Т.е. за каждый акт выставляются оценки, в обязательном порядке сообщаются на сайт созданного министерства супружеских дел, и при критически низкой оценке жена со штрафом отправляется отбывать наказание, с обязанностью выплачивать алименты мужу за моральный ущерб, а также возмещать все что он на нее потратил. ))))){Ответить}
Любовь – это не вечный праздник. Человек должен: а) быть здоровым
провести свадьбу, медовый месяц в репродуктивном возрасте от 20 до 40 лет; б) построить собственный дом или починить и привести в порядок старый дом семьи; в) вырастить минимум троих детей СВЯТО ВРЕМЯ ЗАКОННОЙ ЛЮБВИ {Ответить}
Мнда. Промолчим про то, что когда закон начинает оперировать моральными категориями - это само по себе отвратительно. Главное тут в другом. Получается, автор сей идеи считает, что сохранить брак, даже если кому-то из партнёров он не нужен, гораздо лучше, чем если бы этот брак распался. Я правильно понимаю?
Ну, а второй пункт - вообще ода паразитизму. А чё, нормально. Женился/вышла за муж, сидишь на попе ровно ничего не делаешь. Чуть что - денег у меня нет, я слабая сторона, будешь залупаться и не обеспечишь мне "ожидаемый уровень жизни" - подам на развод, отсужу всё что у тебя есть. Рай на земле просто. Хотя, мне кажется, слово идиотизм тут больше подходит. {Ответить}
Немного не так. Насколько я поняла, тут как раз речь о том, чтобы договариваться на берегу - о правах, об обязанностях и возможных последствиях невыполнения договоренностей. Пока нет детей и официальных отношений.
А то любовь-морковь, тачки с куклами и шариками,и чтобы все как у людей)) И ожидание того,что после штампа все блага сами в руки посыпятся. А потом - ой, я не думал(а),что всё так погано-то, что тут не только праздник, тут еще трудиться нужно)) {Ответить}
Тогда мне непонятно, чем описанный дивный новый мир отличается от того, что есть сейчас. Как было много раз справедливо замечено выше, практика заключения брачных контрактов в нашей стране вполне законна и имеет место быть.
{Ответить}
проблема в том ,что договариваться на берегу ,это есть брачный контракт,то есть не обшая и равная для всех норма права а приватная сделка между сторонами! опыт показывает,что сделки всегда не справедливы,так как всегда есть тот кто хочет сделки хоть немного больше чем другой ,а значит и готов на большее согласится при ее заключении!принятый же закон,он одинаков для всех и применим для всех, а значит он защищает пострадавшую сторону в любом случае! {Ответить}
Беда в том, что не все люди "общие и равные". И право определять то, каким брак должен быть имеют только и исключительно сами новобрачные, а никак не толпа левых дядей из госдумы, у которых порой исключительно странное представление о реальном мире.
{Ответить}
последнее что я хотел предложить ,так это юридическое сохранение брака если он уже фактически распался! суть предложения это установить ответственность стороны по чьей вине он пришел к распаду! {Ответить}
Как конкретно вы намерены эту вину устанавливать (не применяя телепатического сканирования)?
{Ответить}
ровным счетом так же как то принято в других отраслях права, от гражданского до уголовного!)схема проста- вина ,это виновные действия, виновные действия ,это действия нарушающие импирическую норму права, раз действия , то это то что отражается в обществе раз отражается,то есть следы раз есть следы,то могут быть собраны доказательства! вот так примерно все и функционирует в 86 странах где есть предлагаемая норма) {Ответить}
а чем тогда компенсировать возможный риск оказаться виноватым?Зачем тогда рисковать и брать на себя отвественность за брак? Если проще будет не лезть на это минное поле то кто туда полезет. Не забывайте на западе осталось немного религиозного мировозрения и там брак и семья укрепляются и этим тоже. В России это слава богу почти искоренили. И теперь только разум и чувства решают. {Ответить}
риск в браке компенсируется любовью,близостью,единением!!!!! вот за это и стоит рисковать!вот вот,раз в России практически не функционируют религиозные нормы,поэтому и абсолютно необходимо установить нормы светские,да бы общество не находилось в правовом вакуоме! {Ответить}
Опять вопрос --как в этом случае мотивировать вступление в брак и нейтрализовать то что называется "блуд" -- церковь браки именно грехом блуда мотивировала. Сейчас такого не будет. Ну не пройдет сейчас закон о наказании за прелюбодеяние.А без этого просто получим очередной удар по семье как общественному институту. {Ответить}
Повторюсь, вы предлагаете узаконить "семейную проституцию". Побойтесь Бога! Оставьте мужчин и женщин в покое, мы сами разберемся. Наши предки совершенно логично поступали. Лодырей мужчин сначала выселяли на край деревни, а если они продолжали лодырничать, то и вообще в нафиг. А паразитирующих женщин сначала воспитывали вожжами, а при отсутствии результата под зад мешалкой. Что бы не портили своими поступками подрастающее поколение. А санитары леса позаботятся о желающих жить за чужой счет. Так вот ВЫ ПРОПАГАНДИРУЕТЕ ЗА ТО ЧТО БЫ ЖИТЬ ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ!{Ответить}
Вот, я и спрашиваю, конкретно. Допустим, я утверждаю, что меня не устраивает моя жена в постели, хреново делает минет, пассивна, и т.п. Плюс, она невкусно готовит и пилит регулярно. Допустим! А она, в свою очередь утверждает, что я тряпка, бабник и не интересуюсь ничем, кроме пива и футбола. Мне правда непонятно. Расскажите технологию. Какие именно следы собирать? Где? Можно, конечно, потрахаться перед присяжными, чтобы они оценили, но что-то мне подсказывает, что это не очень хороший вариант.
Так же, очень было бы интересно если бы вы привели пример хотя бы 2-3 из 86 упомянутых стран и как именно в их законодательных актах эта норма звучит. Можно даже пост отдельный под это сделать. {Ответить}
Забавно)) Ну если все так хреново с обоих сторон, разводитесь по обоюдному согласию, в чем проблема-то))?
{Ответить}
в том что ... "В большинстве развитых стран мира семейное законодательство базируется на принципе ,что распадающиеся отношения это плохо для общества ,и следовательно ,должен быть установлен виновный в этом непотребном деянии и соответственным образом наказан."Т.е партком с присяжными спросит а кого наказывать будем -- для протокола нужно. И оппаньки -- страдайте граждане дальше. {Ответить}
Проблема в том, что есть закон (предлагаемый), позволяющий состричь с партнёра бабла.
{Ответить}
)))))))) примеры приведу обязательно!!насчет Вашего случая скажу ,что доказать вину вашей супруги будет невозможно! я вел несколько подобных дел и судебная практика такова,что недостаточная активность супруги не есть по определению ее вина, так как может быть и следствие))) за исключением случаев когда неативность вызвана выбросом сексуальной энергии на стороне! вот здесь уже как говорится -она попала!))) {Ответить}
"примеры приведу обязательно!!"
--- Отдельным постом, если не сложно. Тут, боюсь, затеряется. - насчет Вашего случая скажу ,что доказать вину вашей супруги будет невозможно! --- Ну, вот и я о чём вам толкую! {Ответить}
Закон написан для нищих и олигархов.Для нищих если разведутся и пойдут по разные стороны, с них взять нечего. Для Олигархов, они изначально все предусматривают и с точки зрения закона(брачные контракты, адвокаты и тд). --- А для среднего класса. Либо вообще не будет брака, либо будут ненавидеть друг друга но жить вместе. {Ответить}
бред. За распад семьи отвечают оба, так как оба в равной степени создают ситуации, как положительные так и отрицательные. Иначе будет прав тот кто наймёт лучшего адвоката. Что ИМХО далеко не справедливость.PS имею опыт неудачного брака. {Ответить}
Вы знаете ,но удивительно как прижилось в России это высказывание ,что всегда виноваты оба! повторяюсь,я считаю ,что это высказывние придумали те ,которые хотят оправдать свои косяки))) а если с точки зрения юридической ,то Вы же не скажите что в убийстве всегда виноваты оба?!!!!хотя,при желании можно было бы всегда к этому подвести- он меня провоцировал,он меня достал уже,да он просто подлец и еще хорошо что я его убил,земля чмще будет...если человек совершает измену или предательства своей второй половины,это ВСЕГДА его исключительная вина!!!!! {Ответить}
Вывод -- сначала разводимся с формулировкой "он(а) меня не удовлетворяет и вообще довела до стресса" а потом гуляем... {Ответить}
И кстати в распаде отношений всегда виноваты оба. Более того виновата больше та сторона которая считает пострадавшей себя.Если конечно не берем случаи мошеничества или злоупотребления доверием изначально (т.е альфонсы и содержантки это не отношения это бизнес со своими рисками и клиент может предъявлять претензия поставщику услуг а не наоборот.). {Ответить}
т.е., если у Вас будет жена (говорю юудет, поскольку, если она есть, не хотела б ее обижать), и она будут слаба на передок, то вы тоже будете виноваты в том, что она носится направо и налево?{Ответить}
Еще комент.Понял что мне напоминает предложение автора - Ипотеку.Меняем "квартиру" на "семью" а "брак" на "ипотеку". Т.е. если вдруг что не так то мало того что семью потеряешь так еще и без штанов оставят. {Ответить}
Просто этот закон не для людей, а для юристов написан, чтобы адвокатам больше зарабатывать. Вот правда, лучше бы делом занялись.{Ответить}
Мы все хотим близкого человека рядом. И чтобы как в сказке - жили долго и счастливо, и умерли в один день))
К сожалению, так получается не у всех. Даже просто прожить вместе долго и достойно, и то не всегда выходит. Поэтому подобные темы будут вызывать споры и беспроигрышны для авторов)) А рецепты - их весь мир ищет, и в этом - темы подавляющего большинства фильмов, книг и журнальных статей)) Все равно каждый решает для себя, и сам набивает свои шишки. {Ответить}
Хм... с автором похоже спорить бесполезно! :))Мне кажется просто дело в том что автор рогат! И это тема так сказать "Накипело!"... ;) P.S. И автор ещё живет в стране эльфов, где правоприменение отличается от рашкинского... :( {Ответить}
)))) В споре рождается истина,разве не так?)))Рогат быть не могу по определению,так как свободен и никогда не был в браке))) Накипело? наверное да, надоело видеть плачущих клиентов ( клиенток) и не иметь возможности им помочь! ....Эльфы уже покинули этот мир)))) {Ответить}
Рогат быть не могу по определению,так как свободен и никогда не был в браке)))Т.е. Сам даже на облегченных условиях не собираетесь создавать ячейку обчества. И кстати, девственность до 35 лет это круто! {Ответить}
собираюсь я создавать,собираюсь!))) вот как встречу и полюблю ,так сразу!))а за "девственностью в 35,это круто",спасибо)))))хотя это и не тема моего блога)) {Ответить}
//голосом бабки из троллейбусаВот собираються они, а в стране демографические ямы ровнять некому. {Ответить}
не думаю что мои усилия могут быть достаточны для улучшения демографического состояния в стране) но если прям очень нужен мой вклад,то я постараюсь!!!одно не могу понять,откуда у 32 летнего молодого человека такой скептицизм-нигилизм??!! и потом ,повсеместно и с удовольствием используется термин "евро" ,касательно разных аспектов жизни,как эталон качества,начиная с евроремонта))) так почему бы не принять и евробрак,как стандарт современного,цивилизованного и качественного брака?!!! {Ответить}
одно не могу понять,откуда у 32 летнего молодого человека такой скептицизм-нигилизм??!!******** Из молодости. Видел я все эти высокие идеи .. и к чему приводило следование им видел. А уж когда их делают законом ... нуегонафиг -- чем меньше законов в личной жизни тем лучше. ************* и потом ,повсеместно и с удовольствием используется термин "евро" ,касательно разных аспектов жизни,как эталон качества,начиная с евроремонта))) так почему бы не принять и евробрак,как стандарт современного,цивилизованного и качественного брака?!!! **** евробрак -- это прежде всего брак основанный на протестантской этике. он был бы допустим если бы сейчас не было разрушено традиционное мышление (т.е. не будь революции могли сохранится те же устаревшие царские нормы, которые были даже строже того что Вы предлагаете). Более того существующие строгости на западе -- это не норма это отрыжка тех самых процерковных законов которые и еретиков карали и колдунов и прелюбодеев. Просто карать еретиков государству сейчас невыгодно а разводящихся выгодно. Поэтому слепое копирование таких законов вызовет с большой вероятностью кучу побочных эффектов. Сейчас нужно не "держать и невыпущать" а наоборот создавать положительный образ семьи. "Это модно, это прикольно, попробуйте хотя бы." А государству такие "пробы" поддерживать. ДА это выглядит разрушением устоев, но другого выхода нет. Старое мировозрение не работает уже. Нельзя сейчас заставить народ. Пуританская сексуальная мораль сломалась. Мы скорее всего ее последние осколки и поколения через 2-3 будет совсем по другому. Уже по другому. Только это пока менее заметно. В общем строгости сейчас не имеют смысла. Разбежится народ в альтернативные формы (договора, не регистрируемое проживание и.т.д.) и все. {Ответить}
Ладно... допустим приняли закон и чё?Ситуация: Чиновник-олигарх и молоденькая девочка, надоела, решил развестись. Суд. А теперь вопрос: КТО по решению суда будет признан слабой стороной? :)) ТОЛЬКО честно ответь... без эльфизма! ;) {Ответить}
если закон будет принят в четких и грамотных формулировках,то НЕ БУДЕТ ВОЗМОЖНОСТИ, не объявить заведомо слабую сторону таковой!!!! примеров более чем достаточно,вспомните хотя бы разводы наших знаменитостей!!!! Сколько получила бывшая жена Абрамовича??!!!{Ответить}
Ну мы же не знаменитости... у нас в провинции все проще...помрешь при невыясненных и все! :) "...если закон будет принят в четких и грамотных формулировках..." - повторяю вопрос про страну... ;) Если ты веришь что в рашке это возможно, то прими как факт, что ты ЭЛЬФ! ;) {Ответить}
если бы считал невозможным ,то не тратил бы свое время на сие предложение!!)))когда в 90 х невозможно было спокойно ходить по улицам,то же мало кто верил в возможности что либо изменить!сейчас семейные отношения напоминают правовой беспредел времен приватизации и зарождения кооперации))) {Ответить}
и много сейчас новых бизнесов? Тех которые не выросли из 90х и не были отобраны у тех кто их в 90х вырастил? Так же сейчас открыть свое дело сложнее чем тогда ...Ну в общем аналогия хорошая, только если ее развернуть.. {Ответить}
Сколько получила бывшая жена Абрамовича??!!!** Они в Англии разводились. И кстати даже при нынешних законах "Дешевле грохнуть чем разводится" было в "лихих 90х". {Ответить}
Поддерживаю Ваше мнение полностью. Еще давай следтсвенный комитет организуем. Вот сотрудники повеселятся , доказывая вину одной из строн.{Ответить}
Продолжаем ст@@атьсяКстати еще можно ввести виновность третьей стороны. Подаем в суд "Эта старая грымза довела нашу семью до развода ...." и мама одного из супрогов платит половину своей пенсии на содержание второго. ;-) А чо, если искать виноватых, то уж тогда тех кто действительно виноват в большинстве случаев. {Ответить}
Поскольку виноваты оба, то и наказывать предлагаю всех! И, в качестве профилактической меры, ещё до заключения брака. :)
{Ответить}
угу 2х процентный налог со всех вступивших в брак в страховой фонд поддержки пострадавших от брака. и со всех производителей белья и простыней. и со всех носителей инструмента разврата....ну в общем как с пиратством ... Тое ведь во многих развитых странах такой маразм есть :-) {Ответить}
Отлично ))))) А еще создать Единый банк Семейных Взаимоотношений. И все денежные претензии гонять через него. Можно также и любовниц и любовников на счетчик ставить. А так же налоговых инспекторов за разрушение сексуальных отношений. Начальников за секретарш, хозяек за кастрацию котов, подростков за просмотр порнопродукции, порнорежиссеров за моральное отравление молодежи, кроликов за беспорядочнось, петухов за полигамность... И все твой банк Алекс!{Ответить}
ровным счетом так же как то принято в других отраслях права, от гражданского до уголовного!)"схема проста- вина ,это виновные действия, виновные действия ,это действия нарушающие импирическую норму права, раз действия , то это то что отражается в обществе раз отражается,то есть следы раз есть следы,то могут быть собраны доказательства! вот так примерно все и функционирует в 86 странах где есть предлагаемая норма)" Ну и как тогда будет этот процесс организован? Презумпция невиновности будет? Если да, тогда вину доказывать должны власти, судебные следователи или еще кто. А если презумпция вины, тогда как виновного, это будет инициатор развода или как? И надо будет доказывать свою невиновность? В целом это похоже на бред. Было уже у нас так в царской России, когда браки заключались на небесах и разводиться нельзя было. Процветала проституция и "любовничество". Никто не будет разводиться, все будут ходить налево. Бедные дети, их родители даже не будут разговаривать друг с другом. {Ответить}
процесс по семейным отношениям организован в Европе ,так же как и по иным гражданским- кто обвиняет,должен доказать !!!никто не должен доказывать свою невиновность!! если оснований нет,то вряд ли кто то станет подавать в суд на супруга,ведь это большие расходы!! например в Италии,средние судебные издержки составляют 90000 евро! Бред ,это когда ты подло обманут ,но не можешь ничего сделать!! на сегодняшний день в России ,добросовестный супруг и подлец ,юридически равны!!! Задача в том чтобы восторжествовал всеобъемлющий принцип права-"да воздастся каждому по делам его"!)))) {Ответить}
Бред в том, что в сегодняшней России исчезли критерии хорошо и плохо.
{Ответить}
если для участия в дискуссии ,вам удобнее называть меня "пацанчиком",я не против!)))можете даже использовать иные термины из "реальных пацанов")) а насчет не вмже вокруг европы, так еще бояре в период Петра Великого говорили, ну пока им бороды не постригли))) {Ответить}
ИМХО ошибка в том, что Вы исходите из старых (и скорее всего устаревающих) аксиом. А именно:измена = подлость. Это давно уже не так для многих. {Ответить}
Европейское право ,как и все человеческое ,однозначно вытекает из религиозных норм! они в европе правда больше католические ,чем протестанские,ну да это уже частности!))То что вы называете старыми аксиомами,вот уже лет так 15 как тренд в европе! просто там пережили период хиппи,то есть полной свободы нравов и отношений и знают теперь что это такое !!! {Ответить}
Только вот рождаемость от этого у них снижается. и количество браков вроде уменьшается с течением времени. И проблема "карьеристов одиночек" в полный рост.В общем откат от свободы нравов без восстановления религиозных ценностей это не к добру. А вот восстановления этих ценностей там нет. Потому что они комплексные -- и семья идет в комплексе с "главой семьи", который и будет брать на себя ответственность за слабого и с которого можно будет спросить. Иначе нет смысла потенциальной голове ее заводить. А сейчас в Европе и головы нет и прав у "неглавных" много. От этого и проблемы первого абзаца. Проще говоря белые гетеросексуаьные ВАСПы не горят желанием платить за кота в мешке лишнего и не вступают в невыгодные себе семейные отношения. Европа кстати пошла по пути отката от равноправия. Думаете это нужно? {Ответить}
понятие главы семье в Европе существует и очень давно!равноправие возможно лишь для основополагающих прав и свобод,как то равенство по рассовым признакам и т.п. если человек не хочет вступать в заведомо невыгодные семейные отношения,то ЭТО ХОРОШО!! если человек стремится к карьере и только там ему конфортно,то замечательно ,если он не пудрит никому мозги,вступая в заведомо несчастный брак!! браков меньше ,но более крепких,ХОРОШИЙ девиз! любой справедливый закон ,это восстановление религиозных ценностей,ведь само понятие закона идет от религии! {Ответить}
если человек не хочет вступать в заведомо невыгодные семейные отношения,то ЭТО ХОРОШО!!-- Кому хорошо? И зачем создавать такие заведомо невыгодные отношения? ************** любой справедливый закон ,это восстановление религиозных ценностей,ведь само понятие закона идет от религии! -- Для атеистов вроде меня все это совсем не очевидно. Скорее уж религии консервируют устоявшиеся законы придавая им дополнительную легитимность. Да и ценность "религиозных ценностей" тоже очень сомнительна в настоящее время. Так что это не аксиомы и уж точно не аргументы в споре. {Ответить}
Вы не внимательны!если человек НЕ ХОЧЕТ вступать в заведомо невыгодные семейные отношения,то ЭТО ХОРОШО!!{Ответить}
Такое чувство, что пост создавался в программе "сделай качественный срач сам".Непонятно, чего хочет автор. {Ответить}
если изменения в законодательство будут внесены, а это весьма вероятно ,учитывая предписания Высшего европейского суда по правам человека и гражданина, которые являются обязательными для всех стран Совета Европы, то присоединятся придется всем! так что уж лучше обсудить зараннее)))ну подготовиться морально ..)){Ответить}
Ну да. Будьте осторожны не ведитесь на разводки, а то государство в очередной раз готовиться наложить на вас лапу.Те кто хочет лучше бегите из семей сейчас пока не поздно... очень полезная инициатива... {Ответить}
)) Ну чего Вы так испугались?!!! ну а какой лапе государства может идти речь в вопросе предоставления ПРАВА потерпевшей стороне требовать возмещенния со стороны виновной??!!! Если Ваш выбор супруга прав,то она точно не подаст на Вас в суд,хотя бы потому что Вас любит! ну и Вы в таком случае вряд ли совершите что то приводящие к взысканию с Вас)))Это закон против ПЛОХИХ!!!а от плохих и лучше бежать,пока не поздно!))) {Ответить}
Одна тонкость. Плохих, при таком раскладе, будут назначать по загадочным, не надёжным и вообще непонятно откуда берущимся принципам. Про методы определения степени вины мы же уже говорили с вами выше.
{Ответить}
|
||||





















{Ответить}