Регистрация Вход
Город
Город
Город
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее
Школа по грудному вскармливанию

Школа по грудному вскармливанию

Стань профессиональной мамой! Твой малыш оценит.
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

Такая сложная штука,эти отношения)

Пора спасать брак или 5 очередных  задач Российской власти) Количество разводов в нашей стране достигло самых высоких уровней в Европе. Еще выше показатель количества людей имеющих за плечами так называемый гражданский брак. Здесь конечно нет официальной статистики, но достаточно отметить, что из более чем 12 миллионов пользователей сайта знакомств Мамба,95 процентов на вопрос в анкете о наличии сексуального опыта, отвечают –«да, жили вместе». Цифры шокирующие, особенно если сравнить с показателями европейских стран, так например на сайте знакомств Meetic -32 миллиона пользователей и только 1.2% из них указывают на наличии в прошлом сожительства и только 0.5 % имеют за плечами распавшийся брак! Так в чем же дело, что, мы русские такие распутные или государство создало такую правовую базу при которой человек становиться безответственным в отношениях со своим партнером по кровати и жизни 1)В России нет понятия «вина за разрушение отношений» и законной ответственности  за такую вину. В большинстве развитых стран мира семейное законодательство базируется на принципе ,что распадающиеся отношения это плохо для общества ,и следовательно ,должен быть установлен виновный в этом непотребном деянии и  соответственным образом наказан.Под понятие вины подходят- измена, отсутствие или недостаточная моральная и материальная поддержка, непроявление духовной близости, грубость и непорядочность в отношениях, в общем ,все то что обычно указывает человек после слов «я с ним(с ней) ,больше не могу» Под ответственностью понимается выплата «потерпевшей стороне» ежемесячной компенсации в размере установленном судом, на весь период  до тех пор пока эта потерпевшая сторона не обретет  себе нового партнера ,плюс возмещение всех судебных издержек и вреда физическому и моральному состоянию  потерпевшего лица. Фактически, изменив ,можно потерять все ! В следствии ,найти себе новую(нового) дурочку( дурачка), становится не просто ,ну кто поведется на отношения с публично объявленным виновным ,да еще и потенциально нищим! 2)В России нет понятия «более слабая сторона в паре» и законной защиты ее прав. В отношениях между мужчиной и женщиной практически никогда не бывает равенства ,всегда есть кто то ,кто «круче»-больше зарабатывает, имеет больше собственности, лучшую профессию и перспективы роста .Это позволяет ему занимать более высокое положение на рынке отношений .Не секрет, что состоявшиеся мужчины более привлекают девушек, а успешные девушки  всегда желанны мужской половиной(достаточно вспомнить актрис, певиц или дочек больших начальников). Вступая в отношения с таким доминантом ,мы не произвольно порождаем в себе так называемые «разумные ожидания образа и уровня жизни» какой мы будем иметь в паре. Если же пара рушиться ,то мы теряем не только любовь. Не секрет, что брошенная бизнесменом  девушка ,в одночасье лишается машины ,квартиры ,ужинов в ресторанах ,отдыха на Мальдивах ,одежды из бутиков и т.д. Законодательство большинства европейских стран работает по принципу «мы в ответственности за тех кого приручаем».На практике ,это означает выплату месячного содержания в размере равном тому что имела прирученная сторона ,пока отношения были в состоянии «приручения» и на что она разумно рассчитывала если бы они продолжались вечно. Особенно хочется отметить ,что даже когда более слабая сторона находит себе нового партнера ,выплаты лишь корректируются исходя из его статуса, т.е. если он беднее чем предыдущий ,то нужно все равно платить разницу между тем что давал первый и что дает второй. Абсурд? Или социальная справедливость! На практике это приводит к тому ,что люди перестают выбирать заведомо более слабого партнера и измываться над более слабыми и менее защищенными! Продолжение следует…))))  
Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

alex 333
        alex 333 17 ноября 2010 г. 00:15
почему загадочным и не понятно откуда берущимся??!!!
есть понятие супружеского долга, оно существует уже тысячи лет и всеми понимается и принимается!! более того ,оно уже и формализовано в России ,в разделе причин для рассторжения брака! не говоря уже о том,что любой человек ,имевший отношения,хотя бы один раз говорил своей второй половинке - "Ты должна"! касательно верности, семейного бюджета и даже простите ,интимных отношений)))
СТЕПЕНЬ вины,не нужно определять, нужно лишь установить,есть ли ВИНА ,то есть неисполнение брачных обязательств ,или нет!!!
и методы здесь обычные,как и в любом другом гражданском или бракоразводном процессе!!! НА САМОМ ДЕЛЕ ,суд уже давно при разводе разбирается в том кто виновать,НЕ НАКАЗЫВАЯ пока виновного,так что с технической стороны проблем нет!
{Ответить}
 

    1   lex 17 ноября 2010 г. 00:25
Я вам выше привёл пример в котором ни доказать, ни даже определить виновного не представляется возможным и вы даже сами это признали. О чём речь тогда вообще?
И давайте, вы не будете выдавать своё личное мнение за мнение "всех". А то, мания величия получается. И ещё просьба. Давайте, вы себе и своим близким будете устанавливать кто кому и что должен. Мне и многим другим, способным самостоятельно принимать решения и брать на себя ответственность подобные указания не нужны.
{Ответить}

alex 333
        alex 333 17 ноября 2010 г. 00:34
Последнее что мною движет ,так это желание выдвать свою позицию или мнение,за самое правильное или общепринятое!!!
И уж тем более,я ни коим образом не пытался давать Вам каких либо указаний!!! Откуда такая агрессивность??? Мы же просто обсуждаем,причем абстрактно, возможную к принятию норму права!!! И ,как видно по комментариям и просмотрам,тема весьма не безразлична!!! Так давай те,будем ее спокойно и уважительно обсуждать!!!
{Ответить}
 

        lex 17 ноября 2010 г. 22:08
Однако именно это вы пытаетесь делать, осознаёте вы сие или нет. А как иначе можно интерпретировать идею закрепить собственные, далеко не бесспорные, моральные нормы в универсальным для всех законе?
{Ответить}

alex 333
        alex 333 17 ноября 2010 г. 00:39
В приведенном Вами примере,на самом деле не прослеживается чья либо ВИНА! да и ни кто и не претендует,что она должна обязательно быть!!! Например в Швейцарии,вина уставливается судом только в 48 процетах разводных процессов!
то есть люди разводятся не только из за чьей то вины,а зачастую просто потому что не подходят друг другу!
{Ответить}
 

        lex 17 ноября 2010 г. 22:08
В таком случае, вам стоит дать определение, что же такое "вина".
{Ответить}

alex 333
        alex 333 16 ноября 2010 г. 17:35
Автор хочет лишь того,чтобы реальные проблемы семейного законодательства и вытекающие проблемы семьи и брака,стали хотя бы обсуждаться!!!
я лишь пытаюсь что то предлагать, причем никому и ничего не навязывая!
{Ответить}
 

        Портер 16 ноября 2010 г. 17:52
Ну, и проблемка. Браки заключаются на небесах? А на грешной земле пишут под них законы? Почему бы еще страховочку не внедрить к свидетельству о браке, на случай "прошла любовь - завяли помидоры"? Похоже на небесах решили закрыть этот проект, а власть имущие поддержали. Вообще к чему в этом случае применять понятие любви, если изначале предполагается меркантильное расставание, и на этот случай заключаются брачные контракты? Назвать все это дело семейным проектом, просчитать все риски, перестраховаться, подписать договора сдачи в аренду половых органов для сексуального удовлетворения сторон, обсудить цену. Но любовь то тут при чем? Любовь - бескорыстное служение объекту любви. Эмоциональное состояние не имеющее сметы, рентабельности, гарантий. Забудьте это слово, и не упоминайте всуе. Просто брак, как совместный проект для удобного совместного проживания, изначале предполагающий издержки, риски. И кому это надо? К чему такие заморочки? Три тысячи за час, и сексуального напряжение как не бывало, и голова ни о чем не болит. К этому нас и подводят. А вы говорите, любовь. Неактуально в эгоцентричном обществе потребления.
{Ответить}

alex 333
        alex 333 16 ноября 2010 г. 18:24
это точно не тема этого поста,но не могу не заметить что,если под любовью понимать "бескорыстное служение объекту любви",то это скорее болезнь или идолопоклонничество!
брак,согласно общепринятых в мировом сообществе формулировок,это добровольное и осознанное духовное и физическое единение лиц на основе общего жительства с обязательной моральной и материальной поддержкой друг друга и с обоюдными правми и обязанностями к друг другу!
{Ответить}
 

Tina
        Tina 16 ноября 2010 г. 23:25
Ух ты, помнится я однажды читала подобное, почти слово в словло. Портер, у Вас ДР случайно не в мае? числа так 29?
{Ответить}
 

        Портер 16 ноября 2010 г. 19:22
Алекс, вот и я говорю, что болезнь, от которой надо предохраняться. А то песенками про лубовь-мороковь голову друг другу морочат. Семья держится по принципу "ты мне, я тебе". Если только "я тебе", то семья неизбежно распадается, как чуйства через пару лет. Остается целесообразность и уважение, если такового заслуживают. А то дети в семье без любови, видите ли страдают. Они без еды и одежды страдают гораздо больше.
{Ответить}

alex 333
        alex 333 16 ноября 2010 г. 19:37
))) насчет предохранятся,разговор особый и тоже не простой!)))
а насчет целесообразности и уважения ,согласен полностью,именно от них вытекает и преданность порядочность в отношениях и стремление дорожить браком!)))
и такие отношения ,поведение и стремления нужно защищать
!!
{Ответить}
 

Мышка-Cin
        Мышка-Cin 16 ноября 2010 г. 19:53
я прям вижу идет суд и там судья такой говорит: за разрушение отношений приговаривается к 5 годам лишения свободы. приговор обжалованию не подлежит и наказание исполняться будет на месте преступления.
жуть просто.
{Ответить}
 

Tina
        Tina 16 ноября 2010 г. 23:11
Алекс, а Вы сами как юрист, как видите реализацию этой идеи на практике? Если уж говорить о семье, то на мой взгляд , нужно начинать с детей. У нас этого нет. Средства массовой информации вовсю стараются дабы дискредитировать понятие Семьи.
Кроме того, семья это большой труд, простите за громкие слова, но это созидание простанства Любви двух человек, мужчины и женщины. А многие ли готовы трудится? А зачем?
Финансы позволяют сбрасывать физиологическое напряжение , вот и хорошо.

{Ответить}
 

alex 333
        alex 333 16 ноября 2010 г. 23:24
на самом деле это не идея,а норма права реально имеющаяся в большинстсве стран мира и реально функционирующая ,как в христианском ,так и мусульманском мире! подчеркиваю,эта норма существовала и в России ,до прихода к власти большевиков!
для реализации в актуальное время,достаточно лишь принятия изменений в семейных кодекс,что произойдет не позднее 2014 года!
сделает ли данная норма семью крепче,это конечно большой вопрос,думаю что касается уже сложившихся отношений,большого применения нормы не будет! она направлена на лиц только думающих о вступлении в брак!! думаю что браки заключенные с учетом возможного наказания за брачную вину,будут прочнее!
Вопросы любви двух человек ,безусловно интересны и важны,но не тема этого поста! ибо можно любить и изменять,бить,унижать...как там в пословице?!)))
{Ответить}
 

Tina
        Tina 16 ноября 2010 г. 23:32
Вы как видите механизм реализации? Вы же грамотный человек. Хорошо, допустим приняли закон.Каков механизм реализации? А теперь вернемся к тем же самым алиментам. Сколько неплательщиков? А это при том, что есть закон и есть служба судебных приставов.
Далее , как определить слабость стороны? Критерии? В данном случае руководствоваться нужно не законами, а мудростью человеческой, ведь чужая семья- потемки.
{Ответить}
 

alex 333
        alex 333 17 ноября 2010 г. 00:48
более слабая сторона определяется по имущественно- профессиональному признаку,то есть учитывается кто сколько уже имеет и сколько будет иметь в будущем исходя из разумных ожиданий обусловленных имеющейся профессией или рода деятельности! грубо говоря,можно примерно посчитать сколько будет получать в будущем нотариус ,а сколько секретарь в средней школе! что касается реализации,а я так понимаю что Вы имеете в виду обеспечение исполнения закона,то ничего нового чем исполнительное производство нет и быть не может!! понятно ,что всегда есть должники,которым просто нечем платить по исполнительным листам, и ,в той же Италии, например, только к должникам в отношении бывших супругов,применяется норма уголовного права,называется "неисполнение обязанности по материальной поддержке супруга"! вот так вот государство защищает более слабую сторону!!!!
{Ответить}
 

Kuzia
        Kuzia 17 ноября 2010 г. 09:10
А что мешает временно уволится перед разводом и стать материально слабой стороной. Тот же бизнесмен уходит в тень и становится безработным живущим на пособие. Так он еще и поддрежку от бывшей супруги получит, как слабая сторона.
{Ответить}
 

Tina
        Tina 16 ноября 2010 г. 23:35
Ох, и не сделает эта норма семью крепче, жить будут под одной крышей, тихо ненавидя друг друга.Соседство несчастных людей, а не семья. А те, кто найдет в себе силы и желание разобраться и понять причины, и без законов сохранят семью.
{Ответить}
 

alex 333
        alex 333 17 ноября 2010 г. 00:54
Буду честен, правовой нигилизм меня поражает!!! Такого неверия в закон ,мне еще не приходилось видеть!!! да если закон есть,он же не обязывает себя применят,ну кто мешает ,при наличии закона, разобраться в семье без судов и следствий?????????????
закон нужен тогда и тем, когда самим разобраться уже не возможно!!!
{Ответить}
 

        frost 17 ноября 2010 г. 09:30
наивно это, Алекс.
"закон не обязывает себя применять"? Это как? Что-то не знаю я таких законов. Несложный пример: женился я на очень состоятельной женщине. Веду себя фиговенько, сексом балую редко, НО... на работу не хожу, предпочитая фитнес и шопинг. Если она предложит развод - сошлюсь на закон. Она ж в ответственности "за того, кого приручила"?
И как ей со мной договориться? За меня государство, шансов у нее нет.
{Ответить}

Engineer
        Engineer 17 ноября 2010 г. 09:56
Идея не новая, уже давно и с успехом применяется ))) А меня усыновишь? Заодно и алиментов рубанем?
{Ответить}
 

        frost 17 ноября 2010 г. 09:59
Да ладно, проще бабла нарубить, чем алиментов.
Останемся мужиками, братуха =)
{Ответить}

Engineer
        Engineer 17 ноября 2010 г. 10:10
Не проще, а правильней. А Алекс пропагандирует про попроще. Ну каждому своё.
{Ответить}
 

        Зимняя вишня 17 ноября 2010 г. 10:34
Эх, Алекс, Алекс...
Вы уж либо очнитесь, либо обратно вернитесь!
Забавный Вы, честное слово! ))
{Ответить}

alex 333
        alex 333 17 ноября 2010 г. 16:32
ДАААА.....спасибо за совет! я приму к сведению и подумаю))
а если по существу...
я многое понял благодаря вашим комментариям,спасибо!!!
не буду скрывать,то что я понял,меня поразило.
идти к вам с законом ,не собираюсь!!!
за Забавный,спасибо)))
{Ответить}
 

        Зимняя вишня 17 ноября 2010 г. 10:36
Ибо "кто к нам в Россию с законом придёт, тот от него же и загнется!"
{Ответить}

    1   V 17 ноября 2010 г. 09:41
пост - хрень. комментарии еще веселее.
{Ответить}

        сторонний взгляд 18 ноября 2010 г. 17:18
А почему нет. Интересно, как говорят мужчины о своих бывших женах, подругах. Доводилось. У меня с женой были проблемы, я с ней разошелся. Это моя бывшая, я с ней развелся. А вот это вобще: я всегда изменял своей жене, двоих детей завели. Таким будет нелишне чем-нибудь покарать.
{Ответить}

Serggg
        Serggg 18 ноября 2010 г. 22:35
Любовь заканчивается там где давит быт.
{Ответить}
 

matilda
        matilda 19 ноября 2010 г. 19:34
ну не скажи!
{Ответить}
 

Мышка-Cin
 1      Мышка-Cin 19 ноября 2010 г. 20:42
первый раз за 2 года вижу чтобы минусовый пост стоял на первой в рейтинге по обсуждениям. прикольно.
{Ответить}
 

 
предыдущие Комментарии 201—232   из   232
Комментарии: 1 | 2 | 3
 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)