---

Развлечения
города

Знакомства

Когда мужчины идут к проституткамМосквы.

alter.gorod.tomsk.ru

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее

Срочная информация по Катыни

Alter Ego | 25 ноября 2010 г. |

Интересно | 2248 просмотров | (15 баллов) ?

.

Председателю Государственной Думы
Российской Федерации

Б.В.Грызлову

Уважаемый Борис Вячеславович!

В связи с рассмотрением на Пленарном заседании Госдумы 26 ноября 2010 года проекта постановления «О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Памяти жертв Катынской трагедии», прошу дать указание размножить и распространить среди депутатов черновик записей, на основе которого было сфальсифицировано письмо Л.Берии на имя И.Сталина о якобы рассмотрении дел пленных поляков с применением к ним высшей меры наказания – расстрела.

Данное письмо и сфальсифицированная выписка из решения Политбюро ВКП(б) от 5 марта 1940 года сегодня недругами России кощунственно выдаются как основное доказательство вины И.Сталина и советского руководства в расстреле поляков под Катынью в Смоленской области.

Фальсификация была осуществлена в конце 80-х начале 90-х годов прошлого века и она установлена экспертными исследованиями, другими доказательствами.

Можно утверждать, что у истоков извращения событий, связанных с Катынской трагедией стояли известные в стране лица А.Яковлев, Д.Волкогонов, В.Фалин, Р.Пихоя и другие.

Пояснения будут даны при обсуждении проекта постановления.

Приложение: на 4 страницах.

Депутат Государственной Думы В.И.Илюхин 24 ноября 2010 г.

Источник: http://katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=205

{Оставить комментарий}

putnik-ost 25 ноября 2010 г. 08:29 #
Какие приятные люди - А.Яковлев, Д.Волкогонов, В.Фалин, Р.Пихоя - основательно поработали. Но увы, при существующем режиме "письмо" обязательно будут считать подлинным, иначе в NATO Россию не примут.
{Ответить}

-1 балл

sazon 25 ноября 2010 г. 11:14 #
"Фальсификация была осуществлена в конце 80-х начале 90-х годов прошлого века и она установлена экспертными исследованиями, другими доказательствами"
--------------------------------
Как бэ а где можно посмотреть на заключение "экспертных исследований" и "другие доказательства"?
{Ответить}

Polinka 25 ноября 2010 г. 13:06 #
Видимо имеются в виду результаты рассмотрения этих документов Конституционным судом РФ в 1992г., хотя может есть и другие экспертные заключения.
"К настоящему времени подложность документов по «проблеме Катыни» из «пакета № 1» определена также решениями, как минимум, двух российских судов.
В частности, документы по «проблеме Катыни» из «пакета № 1» были 14 октября 1992 года представлены президентской стороной в Конституционный суд РФ в качестве доказательства мнимой вины ВКП(б)-КПСС в бессудном расстреле пленных польских офицеров, интернированных СССР в сентябре-октябре 1939 года. Однако, Конституционный суд РФ, рассмотрев признаки поддельности представленных президентской стороной доказательств, отказался признавать вину КПСС в этом преступлении, чем косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни» из «пакета № 1» .
13 октября 2009 года Басманный районный суд г. Москвы, рассмотрев признаки поддельности документов по «проблеме Катыни» из «пакета № 1», отказался признать соответствующими действительности сведения о том, что Сталин и члены Политбюро ВКП(б) вынесли обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, чем также косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни» из «пакета № 1» ."
источник http://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=197

{Ответить}

HaN 25 ноября 2010 г. 11:16 #
Непонятные приписки авторучкой ) К чему они? В чем сенсация-то? В том, что в черновиках чернилами цифры уменьшали? Так это ж наоборот Илюхина радовать должно, что помимо документов "особой папки" еще и черновики протоколов сохранились.
{Ответить}

Alter Ego 25 ноября 2010 г. 16:21 #
"Непонятные приписки авторучкой )"
Уверен, специалисты разберутся )))
--
"В чем сенсация-то?"
В наличии "согласовательных" версий фальсифицированного документа.
--
"Так это ж наоборот Илюхина радовать должно, что помимо документов "особой папки" еще и черновики протоколов сохранились."
Видимо, в мусорном баке где-то нашли ))
{Ответить}

Диманыч 25 ноября 2010 г. 12:37 #
Я вижу в этих фотокопиях проекты подделок при их правке корректором... Плюс посту.
{Ответить}

Вячеслав 25 ноября 2010 г. 12:48 #
Интересно, кто это на черновике "письма Берии" зачеркнул фамилию самого Берия? Неужто это товарищ Сталин сам письма за своих подчинненных в черновом варианте правил и цифры вычеркивал? И еще сам приписывал ручкой "совершенно секретно" в углу документа на ктором это и так должно было стоять? Это уже совсем смешно, какие абсурдные вещи будут приводить защитники этих "документов". Эти черновики - проект будущей фальшивки. Только так их можно разумно объяснить.
{Ответить}

Кантимир 25 ноября 2010 г. 13:10 #
Коварный Сталин. Правил письмо Берии и вычеркул "страшного палача".
Однозначно оригиналы черновиков.
Особенно порадовал "Март 0"
{Ответить}

shrrr 25 ноября 2010 г. 13:22 #
Я уже говорил, что придет время и мы узнаем истину. А это время наступит тогда, когда те из власть имущих поймут, что истина не приведет к возврату СССР, что их бизнес превалирует над бизнесом янки и им не надо лизать задницу янки и т.п. Тогда им просто будет чихать на истину.
{Ответить}

аноним 25 ноября 2010 г. 13:50 #
"..им не надо лизать задницу янки.."
______________________________________________________________
У большинства это уже на уровне рефлексов, они этого никогда не поймут.
{Ответить}

Polinka 25 ноября 2010 г. 14:30 #
Здесь видеоролик с Илюхиным - подробный рассказ, какие документы и откуда он получил, и что это дает следствию по Катыни.
http://forum-msk.org/material/video/4774798.html
{Ответить}

Alter Ego 25 ноября 2010 г. 17:47 #
Местный, давай свои простыни не по делу опубликуешь отдельным постом.
{Ответить}

Scythian 25 ноября 2010 г. 20:23 #
Господин Илюхин оставляет впечатление не вполне вменяемого и очень недалёкого человека, похоже его торпедой кто то пускает дурака, за ради кипиша.
{Ответить}

USSR 25 ноября 2010 г. 20:36 #
Пока не покажут отчёт о расстреле, а мне кажется его и не покажут, верить всему этому могут только младенцы.
{Ответить}

ballian 25 ноября 2010 г. 20:57 #
Илюхин молчал-молчал и поступил оригинально - накропал с оригинала черновики. Кстати он к этому давно готовился - и печати зделал и "нужных" людей нашел - уже до этого http://alter.gorod.tomsk.ru/index-1275593578.php
{Ответить}

Alter Ego 25 ноября 2010 г. 21:08 #
То есть, Илюхин сам фальсифицировал документы и требует их независимой экспертизы?
Я правильно понимаю?
{Ответить}

ballian 25 ноября 2010 г. 21:13 #
А это разве исключено ?
Или исключено что Илюхина используют в тёмную ?
По моему ни то не другое не исключено.
{Ответить}

2 балла Alter Ego 25 ноября 2010 г. 21:18 #
Что Илюхин - сумасшедший, я сильно сомневаюсь.
А для всего остального придуманы экспертизы.
Которые Илюхин желает проводить, а его оппоненты - нет.
{Ответить}

ballian 25 ноября 2010 г. 21:36 #
"Которые Илюхин желает проводить, а его оппоненты - нет"
____________
Вообще экспертиза была. Насчет его "оппонентов" - наверное не требуют повторной.
Не знаю как и кто эту экпертизу опять должен проводить , но Илюхину экспертизы документов и надо добиваться, а не носиться с какими-то "черновиками".
{Ответить}

Alter Ego 25 ноября 2010 г. 21:53 #
"Вообще экспертиза была."
Где можно ознакомиться с результатами?
--
"но Илюхину экспертизы документов и надо добиваться"
Неужели неясно, что он этим и занимается?
{Ответить}

Alter Ego 25 ноября 2010 г. 21:55 #
"а не носиться с какими-то "черновиками"."
Если бы документы противоположной направленности были фальсифицированы компартией, то баллиан бы кричал об этом на каждом углу.
Но если найдены фальшивки, опровергающие геббельсовскую версию, то это всего лишь "какие-то черновики".
{Ответить}

ballian 25 ноября 2010 г. 22:15 #
Красивый ход - Илюхин, или кто за ним стоит вбросили в СМИ фальшивки - фальшивки они и есть фальшивки :))- ничего они ни опровергнуть ни подтвердить не могут - зато опять раздуть "тему" - идеальный ход.
{Ответить}

Вячеслав 25 ноября 2010 г. 21:46 #
Сделайте маленькое одолжение, объясните как в "подлинном черновике" оказалось аж два документа на которых Сталин совершил одну и ту же грубую ошибку, - забыл оставить место для подписей фамилий Политбюро голосовавших за "письмо Берии", и дважды их сам вписывал с указанием куда их нужно оставить. Да еще вдруг сам начал вписывать в правый верхний угол указание, что это документ который "совершенно секретен" в "четрыех экземплярах". Вам самому еще не смешно?
{Ответить}