Государственная Дума тихо ратифицировала договор с Норвегией

как заметили миллионы - на очереди Дальний Восток.

Госдума ратифицировала договор с Норвегией по морским границам Госдума в пятницу ратифицировала договор между РФ и Норвегией о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане.
Россия и Норвегия подписали договор в сентябре 2010 года. Подписанием документа Москва и Осло завершили почти 40-летний переговорный процесс разграничения исключительных экономических зон и континентального шельфа. Парламент Норвегии ратифицировал договор 8 февраля. Президент РФ Дмитрий Медведев внес документ на ратификацию в Госдуму 10 февраля.
В поддержку документа высказались только единороссы. Коммунисты посчитали, что договор не отвечает интересам РФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР тоже были недовольны документом, но предпочли просто не голосовать.
За ратификацию договора проголосовали 311 депутатов, "против" - 57. Воздержавшихся не было.
Договор устанавливает четкие границы суверенных прав и юрисдикции России и Норвегии, предусматривает продолжение двустороннего сотрудничества в рыболовстве, определяет режим совместной эксплуатации трансграничных месторождений углеводородов.
Документ важен также в контексте установления внешней границы континентального шельфа России в Северном Ледовитом океане. Он позволит странам после 30-летнего моратория беспрепятственно осваивать нефтегазовые месторождения арктического континентального шельфа на территории 175 тысяч квадратных километров. В целом в материковой части Арктики могут располагаться около 13% неразведанных мировых запасов нефти и 30% запасов газа.
Ратификация договора позволит добывать ресурсы на спорных участках. Считается, что спорный район, в особенности его южная часть, очень богат углеводородами.
Договор включает подробные положения не только о разграничении пространств, но и о сотрудничестве в добыче углеводородов.
Глава российских переговорщиков Роман Колодкин ранее отметил, что документ отвечает интересам России, которой отходит большая часть спорной зоны - чуть более 860 тысяч квадратных километров. Норвегия получит около 510 тысяч квадратных километров.
Разграничение рассматривается как справедливое обеими сторонами, сказал дипломат. В то же время, по его словам, договор не разрешает разногласий сторон по разграничению морских пространств в районе Шпицбергена.
Также депутаты поддержали заявление, подготовленное комитетом по международным делам. В заявлении отмечается, что Госдума ратифицирует договор при условии, что "он не наносит какого-либо ущерба правам и обязательствам сторон по другим международным договорам" и "не должен негативно влиять на возможности каждой из сторон в области рыболовства".
При этом Госдума не поддежала подготовленный КПРФ проект заявления о том, что Россия не отказывается от разногласий с Норвегией относительно Шпицбергена и не признает установленную Королевством 200-мильную рыбоохранную зону вокруг архипелага, выраженную в ноте посольства СССР в Норвегии от 15 июня 1977 года и подтвержденную в ноте посольства РФ в Норвегии от 17 июля 1998 года.

а вот только вчера смотерел прожектор перисхилтон, там как раз говорили про эту тему)

И где сейчас патриот ибн Татарин опыта набирается?

что случилось то?

Как скромно и опасливо начинают откусывать крошки от России, сначала кусочек Китаю, затем кусочек Норвегии, на очереди пострадавшим японцам надо кусочек, а то им жить негде, а потом ребята подбегай, кусай, кто сколько сможет!

Молимся и каемся. Каемся и молимся. За то, что воевали и за то, что выиграли войну. Теперь расплачиваемся. Пост об этом будет завтра.

так вот это откатище!!!!!!!!!!!!!!!

Горе побежденным!

Ой, блин...Интересно, почем нынче берут за продажу Родины?И как после этого спится господам депутатм и членам ЕДРо?
Вредители... Есть и другое определение , да цензура не пропустит...

Сын, читая историю, высказал свое мнение касательно Америки: Как бы нам обратно Аляску вернуть. А тут еще Норвегия...Работы у будущего поколения по возврату территорий непочатый край.

таки бы собственный двор вначале обустроить бы, дык нет, потцтреотам подавай не меньше чем Аляску...

Аляску вернуть?!
Они быстро вспомнят определенные слова русского языка,
а кто не сможет вспомнить,те выучат!

Жалко тебе ? Премию не дадут за пресечение вредных мыслей :)

Алекс098, так в чём дело - АЛЕКС-ВПЕРЁД! сегодня же выходите и начинаете! тма канавки продолбите, что бы вода уходила, между машин откинете! покажите этим сирым и убогим как нужно делать ЛИЧНЫМ ПРИМЕРОМ!

раввин, какие проблемы, ломик с лопатой в руки и вперед...
а то есть упертые настолько, что даже машину им отогнать лень...

нет нет...Вы предложили - давайте Вы личный пример! хочу Вас увидеть в деле!

Если зказано иносказательно,то согласен,но если конкретно.
То! Какого моржового?!!!
Я за обслуживание дома плачу .

какие уж тут иносказания, это ответ Алексу098 на его реплику:"Alex098 27 марта 2011 г. 23:20 #
таки бы собственный двор вначале обустроить бы, дык нет, потцтреотам подавай не меньше чем Аляску...
{Ответить} "

Правительство приняло новую программу развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года, в основу которой положены планы расселения по всей России и трудоустройства безработных и неимущих кавказцев. Как признали в Белом доме, выделение региону значительных средств из бюджета не дает положительного эффекта.
Кроме того, для реализации программы будет создано Агентство льготного ипотечного кредитования. Предполагается, что стоимость ипотечных кредитов будет составлять 5% годовых на 20-40 лет (против не менее 11% годовых по всей России). Следить за сельским хозяйством в регионе будет Центр трансферта технологий. Он будет организовывать закупку оборудования, заниматься отбором и внедрением агропромышленных технологий на территории СКФО.
http://www.newsru.com/russia/15sep2010/kavkaz.html
-----
не говоря уже про это. в Ебург уже приезжали чехи за деньгами :) к нам, наверное, не доедут - холодно сильно.

наши правители в армии служили?
нет?
а ранешние правители служили.
тот кто служил тот знает вкус родины!
вот откеда и вся замудония размножается......

вкус родины!
_______________________________________
Не пиши больше.

не знаю как Медвед, но Путин то без вариантов в армии служил))) в КГБ не служивших вряд ли брали))) да и время было не чета нынешним. ТОгда служили все.

"тот кто служил тот знает вкус родины!" - таки вкус родины лучше всех знают стройбатовцы и вохровцы...

Да у 98-го вкус родинки похож на гамбургер с колой. Ню-ню, травись, мутант. Только не забывай, что самое большое количество зеков было и есть на родине "свободы", в пиндосии. Это не считая Абу-Грейб,Гуантанамо (который Бардак Обана обещал закрыть), и тюрьмы ЦРУ в Европе. И узников еще совершенно законно и демократично убивают током. Так что по сравнению с пиндосовскими "гуманитарными" вертухаями ВОХР просто воспитатели в детском саду. Алекс, язычок еще не стерся звездануто-полосатый задок хозяевам лизать? Обосрались то они по полной программе. Все будешь вылизывать?

ему в радость :)

Карту с новой границей в студию.

у меня где то была... ща пороюсь.

вот карта - http://www.rian.ru/infografika/20100916/275992096.html

Путин вроде не служил в армии и Медведев тоже и Иванов тоже
можно перечислять....в КГБ служить можно даже и не пройти армию
погуглите

так вроде или нет? Медведев точно не служил.
А вот про Путина ничего открытого нет. Ахинею со свяческих жеже и граней - за истчоник информации не считаю.

А вы случам не знаете, как предательская "ЕдРо" в думе большинство получило?!
В конце года снова выборы в ГД, и снова овцы выберут себе в пастухи шакала, а бараны отсидятся дома проигнорировав выборы.....

Серый, уже никто никого никуда не выбирает. На выборы ходит уже меньше половины от всего электората. Дискредитированная Партия власти получает примерно половину голосов от тех подневольных, безумных и обманутых голосующих. Стало быть 20 процентов вроде как выбирают нам власть. Не зря же был отменен нижний порог голосующих и графа ""против всех". Власть сама себя назначает. Так что власть абсолютно не легитимна и ведет себя соответственно безответственно (извиняюсь за невольный каламбур). При этом страшно далека от народа. Ровно как либеральная балаганная "опозиция", которая, будучи простимулирована материально, гораздо активнее тихо ропчущей массы, которая ведет себя как баран идущий на заклание. Против платной рыбалки пришли выступить сотня рыбаков. Остальным это было по фигу. Видимо им надо еще установить счетчики вдохов и выдохов, чтобы продавать воздух. Перекроют кислород, может придут в себя?

Предыстория вопроса.
http://gorod.tomsk.ru/index-1284632071.php
Медведева определенно нужно судить по соовтествующей статье УК РФ. Ибо такое решение лунтика вообще ничем не обоснованно.

эх ма)))) дятлы они и в африке дятлы))) бандупутинапотсут))))
в 97ом году договор о 200 мильной зоне тоже Медвед подписывал?
этот раздел сектора наиболее оптимальный в настоящий момент.

Господин "не дятел", держите себя в руках.
Договор в 1997 году подписал не Медведев, а "демократ" ЕБН, совершив преступление по законам РФ. Однако, до недавнего времени данный "договор" нашим полярным владениям вообще-то и не мешал никак. Мы бы могли еще 100 лет никаких договоров с Норвегией не подписывать и продолжать "разрабатывать ресурсы" в т.н."спорной зоне", и ничего бы нам никто и не сделал. Пошумели бы норвежцы и затихли, - они уже 40 лет как "шумели" по данному поводу, и всем в мире было до них и их "шума" глубоко до одного места. Оптимальный? Откуда вы это взяли? Именно поэтому норвежцы были так довольны его подписанием? Основные конкуренты России в данном вопросе? И именно поэтому Столтенберг заявил, что вся нефть осталась в норвежской зоне? Когда твой соперник и враг по какому-то вопросу "доволен" тобой и твоим поведением, это большой повод задуматься. Скажите, а отдача островов Китаю по Амуру, из-за которых погибли десятки наших пограничников это тоже "прорыв" ? А если Курилы отдать японцам, это будет еще больший "прорыв" в международных отношениях?
Если вы не понимаете, что в таких вопросах и в международной политике, НЕДОПУСТИМЫ никакие "уступки" по территориям, то вам вряд ли что вообще можно доказать. Японцы с корейцами уже десятки лет спорят из-за крошечных островов в Японском море. И никто "уступать" друг другу не хочет. Т.к. все граждане этих стран воспримут это как показательное УНИЖЕНИЕ. И всем покажет слабость позиций того, кто "уступил".

Слава))) не смешите мои тапочки))) В плане раздела нефтяных полей - все лучшее досталось России. Ещё раз для тех кто в танке - живем в тех реалиях в каких живем, и сопли о ЕБН - это в пользу бедных. В данный момент живем в реалиях договора о 200 мильной зоне. Точка!!!! Юридически уже просрали!!! Воевать хотите? - в морфлот в контрактники!!!
Имеется идея - обоснование Российского притязания на этот участок как продолжение континетального шельфа. Спорный момент с Норвегией - помеха этой идеи. Теперь вот и титановый флаг воткунли, и пробы грунта есть и спорные моменты урегулировали. Выгорите идея или нет - посмотрим.
А тупить - это дело позвальное))) но бессперпективное.

1. Кто сказал что, "все лучшее досталось России"? На чем это вообще основано?
2. Мы всегда живем в реалиях. То что кем-то там "подписано" - с такой же легкостью отменяется и денонсируется. Или просто не исполняется. США, вон, так вообще, кучу международных договоров не подписывает - и ничего, живут же как-то.
3. Норвегия объвила нам войну за шельф? Грозила начать войну в случае неподписания договора? Что еще за бред. Ничего они нам бы не сделали и не сделают. Незачем было так погибаться. Тем более так глупо и позорно.
4. Нет, не выгорит. Могу сразу сказать исход втыканий флажков. Завтра этих "территориальных претензий" к России повалиться несконачемый поток. Дай только повод.

1. Я тебе говорю))) не веришь? - руки есть - гугыль в помошь.
2. СССР могло плевать на исполнение каких то невыгодных норм. Чем и занималось спокойно. Россия к сожаления не США и не СССР - мощей не хватает. Приходиться уповать на договора.
3.4.5....
Вам лет сколько? войну объявили... в варкрафт переиграли? Есть в мире куча подобных споров. В той же японии с китаем из за осторовов. Но что то никто не спешит там начать бурение, так как это уже практически открытый конфликт.
Лично мое мнение - лимитация сектора - дело тут абсолютно верное. Вопрос оставляет двусмысленная позиция по Шпицбергену. В этом договоре ничего не говориться о этой проблеме.

сжалился)))) вот здесь
http://iv-g.livejournal.com/tag/%D0%90%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
есть карты открытых месторождений нефти и газа. Там всё видно что где и как.

Прочти что здесь написано, МИД России отказался и от месторождений и от всяких прав нашей страны на Шпицберген по договору от 1935 года.
http://svpressa.ru/society/article/40913/
Но даже с точки зрения расширения российской добычи углеводородов этот договор ущербен. Крупнейшим месторождением в Баренцевом море является свод Федынского. Если бы Россия продолжала отстаивать раздел шельфа по границе своих полярных владений, то все это гигантское месторождение могло бы быть российским. Но мы соглашаемся с тем, что половина этого месторождения отходит Норвегии. Сторонники договора утешают нас тем, что в договоре закреплен принцип совместной разработки трансграничных месторождений. Но забывают сказать, что после ратификации договора под действие этого принципа не подпадет большая группа месторождений, которые целиком окажутся в норвежском морском пространстве. Это месторождения поднятия Година, Центральной банки, Варяжская и Октябрьская структуры.
А главное, о чем предпочитают молчать сторонники договора: такой раздел месторождений – это крест на Штокмановском проекте. Ведь Штокман находится в таких сложнейших природных условиях, что России сегодня не освоить его без иностранной технической помощи. А вот месторождения, целиком отошедшие Норвегии, а также свод Федынского лежат намного ближе к берегу, на меньших глубинах и в гораздо более щадящей ледовой обстановке. После того как Норвегия начнет разработку уступленных ей месторождений и свода Федынского, интерес норвежцев да и других потенциальных иностранных партнеров к Штокмановскому проекту упадет до нуля. Конечно, «Газпром» получит свою часть прибыли от разработки свода Федынского. Но вот вся береговая инфраструктура этого проекта, в отличие от Штокмана, неизбежно будет норвежской. А значит, мурманчане не дождутся новых рабочих мест и развития своего региона.
Вывод очевиден: это договор в интересах «Газпрома», но не в интересах России.
Вот в ЧЬИХ интересах он подписан.

не совсем понимаю о чем речь. Какую выгоду получит Газпром от того что месторождения на своде Федынского, которые кстати ещё не открыты - попали в норвежский сектор? о чем вообще речь то? Сравнивать Штокман в котором по оценкам геологоразведки сосредоточено 3% мировых запасов газа и структуру на которой проводились работы но ничего открыто не было - это серьезно? Предлагаю не совать копипасты - а писать свои оценки. Или уж хотя бы комментарии к копипастам.

кстати... нахожусь в полном ахуе -
http://www.tu.no/multimedia/archive/00162/delelinje_Barentsha_162569e.jpg
Свод Федынского вообще попадает в Российский сектор. Откуда паника то?

Половина, господин, половина месторождения нам досталась. Нужно внимательнее читать источники.
Хотя тут, на самом деле, более важен вопрос именно по Шпицбергену. От частичного суверенитета над которым отказался Медведев.

в чем проблема то?не была эта территория не СССР ни, Российской, это была спорная територрия еще с бородатых времен, а сейчас чтоб больше не ругаться по пустякам решили поделить поровну. Теперь на законных основаниях и можем использовать эту зону как промысловую и в других интересах.

если всё так хорошо, то почему чинуши не разрекламировали свою победу и не расписали красочно, какие ништяки поимеет страна в результате их тяжелой работы?

Более полный ответ на поставленный вам вопрос здесь:
http://gorod.tomsk.ru/index-1272786829.php

по пустякам вы в туалет ходите, а здесь серьезный вопрос втихаря перетерли