Shate 16 апреля 2011 г. 13:59 #
Советская 58 - КАК СОЖГЛИ??? 2 дня назад мимо проезжала и в очередной раз удивлялась: такой еще вполне себе прочный дом и расселили?
Я думала его востанавливать будут((
{Ответить}

chur 16 апреля 2011 г. 14:30 #
Да там эта история уже несколько лет тянется.
Вот тут подборка по Елани - http://tomsk-da.livejournal.com/tag/%D0%95%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%8C начиная с записи от 28 октября 2008 года почти все материалы идут об ансамбле на Советской.
{Ответить}

1 балл Shate 16 апреля 2011 г. 14:01 #
Иногородним скоро уже и показать нечего будет((
{Ответить}

-11 баллов Комментарий скрыт

5 баллов chur 16 апреля 2011 г. 14:31 #
извини, но мне сейчас не до тебя
иди учись, глупышка.
{Ответить}

-10 баллов Комментарий скрыт

2 балла chur 16 апреля 2011 г. 18:02 #
ты сперва пост прочитай, который комментируешь)
канарейка)
{Ответить}

-10 баллов Комментарий скрыт

1 16 апреля 2011 г. 15:13 #
)))
{Ответить}

В.Денцов 16 апреля 2011 г. 23:48 #
300-400 лет назад дома имели хозяев,которые следили за своим имуществом.Советская власть ,как известно,всячески уничтожало собственников и собственность.Отсюда последствия.Вообще,здесь речь идёт о сохранении города как одного из красивых городов Сибири,сохранении старины,а не того ,что появляется на месте сжигаемых домов.
{Ответить}

-8 баллов Комментарий скрыт

Зимняя вишня 16 апреля 2011 г. 15:41 #
Когда я вижу красивый старый деревянный дом, во мне возникают противоречивые чувства: с одной стороны любуюсь деревянным кружевом, с другой очень сочувствую жильцам.
Думаю, что большинство протестующих живут не в памятниках деревянной архитектуры и вряд ли согласятся добровольно туда переехать.
{Ответить}

chur 16 апреля 2011 г. 17:47 #
ответил ниже chur 16 апреля 2011 г. 17:41
{Ответить}

chur 16 апреля 2011 г. 18:20 #
здесь всё разжовано
http://chur.gorod.tomsk.ru/index-1277427870.php#comments
{Ответить}

В.Денцов 16 апреля 2011 г. 23:52 #
Здесь также идёт речь о комплексной реконструкции этих домов,передаче их жильцам,новым или старым.А также размещении в них различных контор,способных содержать эти памятники и соседние с ними дома(так называемая фоновая застройка).
{Ответить}

9 баллов nesoglaska 16 апреля 2011 г. 15:09 #
Вот и сносили бы да расселяли бараки на Череме, а то нет - лезут в исторический центр, уроды.
{Ответить}

1 балл 777 16 апреля 2011 г. 15:18 #
Чур,извиняюсь за интимный вопрос,а сам то жил когда в доме с удобствами во дворе?
{Ответить}

-5 баллов Комментарий скрыт

Hikikomory 16 апреля 2011 г. 15:57 #
Да не жил он:)
А я жила, и пускай даже у нас удобства были в доме, но они были общими на несколько квартир, та еще красота, а в подполе круглый год вода, как следствие - в квартире постоянная сырость, опять же помыться - только в общественной бане, а брезгуешь - мойся в тазике дома, и то надо было окна занавешивать, ибо первый этаж.
На кой черт мне такое наследство?
{Ответить}

alutic 17 апреля 2011 г. 15:08 #
полностью с вами согласна. живу в таком уже пять лет, единственная мечта у весго дома, чтобы этот "памятник" поскорее бы уже снесли.
{Ответить}

1 16 апреля 2011 г. 15:18 #
Если некоторые деревянные дома представляют какую то ценоость их нужно свезти в одно, два места, и постройки сохраним и город будет развиваться.
{Ответить}

-6 баллов Комментарий скрыт

5 баллов MultiPROSHKA 16 апреля 2011 г. 16:28 #
это гнильё представляет ценность как для города так и для государства, их не разрушать, а сохранять нужно, поддерживать в нормальном состоянии..
{Ответить}

-6 баллов Комментарий скрыт

2 балла В.Денцов 16 апреля 2011 г. 17:00 #
Возьми и выложи.Только в тему въедь.
{Ответить}

-2 балла xxxxx 16 апреля 2011 г. 18:59 #
Здравое мнение, плюс.
{Ответить}

-4 балла Комментарий скрыт

-2 балла xxxxx 16 апреля 2011 г. 19:04 #
Что не представляет ценности расселять и сносить, постройки представляющие интерес свозить в одно место и создать уголок старого Томска.
А все эти акции это бред, мешающий развитию города.
{Ответить}

Матильда 16 апреля 2011 г. 16:05 #
Очень уж земля в центре дорогая, дороже жизни на земле
{Ответить}

Глеб Нержин 16 апреля 2011 г. 16:20 #
Постараюсь быть!
{Ответить}

chur 16 апреля 2011 г. 17:41 #
ну, может, наконец, развиртуализируемся)
{Ответить}

Скряга из Зандама 16 апреля 2011 г. 17:13 #
А "Сибиряки" присоединятся к акции??
Или они против сохранения культурного наследи?
{Ответить}

chur 16 апреля 2011 г. 17:42 #
а вы свяжитесь с ними)
{Ответить}

Tatarin 16 апреля 2011 г. 17:18 #
не был полгода в Томске, долго понимал что это за новострой на заглавной фоте... дошло - это же наркоконтроль "через дорогу от меня". так приедешь в город - и не узнаешь его.
{Ответить}

1 16 апреля 2011 г. 17:18 #
для жилья непригодно. если хотите их зачем нибудь сохранять - расселяйте. предоставляйте людям нормальные квартиры, реставрируйте и извлекайте из них прибыль. источники финансирования? находите меценатов из бизнеса, которых это могло бы заинтересовать. как? ну придумывайте, от митингов протеста все равно толку нет, а придумать интересный бизнес-проект вы не хотите, а хотите оставить людей заложниками этих "исторических памятников")
{Ответить}

chur 16 апреля 2011 г. 17:46 #
вы ошибаетесь.
на все затронутые Вами вопросы отвечено здесь http://chur.gorod.tomsk.ru/index-1277427870.php#comments и далее по ссылкам
Если возьмёте на себя труд ознакомиться с текстом, с удовольствием продолжу беседу. Прочитать пост, который Вы комментируете тоже не помешает.
{Ответить}

3 балла chur 16 апреля 2011 г. 17:41 #
Просмотрел комментарии.
Всем кто согласился нас поддержать - спасибо.
.
Далее.
Поскольку мантра "а вот попробовали любители красоты пожить в этих деревяшках" кочует по Сети без особых изменений, я также позволю себе ответить всем разом, просто перепостив свой вчерашний ответ одной подобной дамочке, которая, сколько я её знаю, строчит из темы в тему один и тот же текст, что "любители деревянного зодчества сами живут в благоустроенных вартирах и не знают какой ужос-ужос"
.
http://news.vtomske.ru/news/32259.html#comment_list
23:18 15.04.11 chur
Ирина Евтихиева, Владимир Манилов, Александр Зарубин, Николай Коробейников, Анатолий Максимов живут в деревянных домах. Так что может хватит уже зомбировать народ этой зазубренной фразой?
Да и на мой счёт эта заунывная песнь про "а вот знали бы эти защитнички" не совсем к месту.
Учитывая, что я профессионально занимаюсь социологией деревянного жилья, лично обошёл несколько сотен томских деревянных домов и прекрасно знаю, до какой степени там всё неодназначно. Я видел жуткие заваленные человеческими фекалиями и шприцами квартиры. И видел прекрасные апартаменты с высоченными потолками и непередаваемым драйвом старинного купеческого особняка.
Соотношение положительных и негативных примеров - фифти-фифти.
Не нужно всех грести под одну гребёнку.
...
23:48 15.04.11 chur
...развалюхи можно отремонтировать.
Между прочим, жители обсуждаемого дома (сгоревший накануне дом по Советской, 64) также могли получить приличный ремонт. Но застройщик соблазнил их пообещав расселение в два метра за один и они под его диктовку написали письмо, в котором поливали грязью "защитников красоты". А потом - когда дом исключили из списка ремонтируемых объектов, вышло то, что вышло.
Теперь "защитник красоты" Ирина Евтихиева возится с ними, спасает их, и по сути - единственный человек в городе, которому сейчас (после всей вылитой на неё грязи!) есть дело до их судьбы.
И знаете что я вам скажу?
Когда она добьётся для них приличного расселения, они ей спасибо не скажут. И при случае выльют на неё ещё один ушат помоев. Испытано на себе.
{Ответить}

777 16 апреля 2011 г. 17:57 #
Ирина Евтихиева, Владимир Манилов, Александр Зарубин, Николай Коробейников, Анатолий Максимов живут в деревянных домах.
И кто здесь ты?
И на счет удобств во дворе ты так и не ответил.
{Ответить}

chur 16 апреля 2011 г. 18:06 #
я не спорю с троллями.
но если вы ещё раз позволите себе "тыкнуть" на меня, я вас забаню. это первое и последнее предупреждение.
{Ответить}

-6 баллов Комментарий скрыт

2 балла chur 16 апреля 2011 г. 18:22 #
бан.

{Ответить}

Странник 16 апреля 2011 г. 17:59 #
Возможно не в тему конечно)) на фоне того, что Сибиряки так рьяно "задружили" с Абреками (Дети Гор) вопрос а Абреки будут на митинге? Они как, настроены на спасение наследия Сибиряков?
{Ответить}

Shate 16 апреля 2011 г. 18:14 #
Вот меня тоже как то эта дружба смущает... мож какой политинтерес...
{Ответить}

chur 16 апреля 2011 г. 18:18 #
Ну это не ко мне.
Я не к сибирякам, ни к абрекам не имею отношения и даже не знаю, кто это такие.
Или вы о "МП "Сибирика"?
{Ответить}

sys-rq 16 апреля 2011 г. 22:39 #
либерашки деревяные дома ненавидят, либерашки их жгут... в топку либерашечных пидoрoв и мyдaков.
{Ответить}

NsT 16 апреля 2011 г. 23:03 #
вот что мне по этому поводу сказал архитектор-РЕСТАВРАТОР(!):
- ерунда все это - сохранять то уже почти нечего
- за последние лет 10 город уничтожили - и наша контора в этом принимала активное участие
- не нужно это жителям города
{Ответить}

chur 16 апреля 2011 г. 23:13 #
ну чтож, тоже позиция: видно отчаялся человек.
только не нужно так смешно выделять вот это вот "РЕСТАВРАТОР")))
(фамилию, кстати, не назовёте?)
если его контора принимала активное участие в уничтожении города, какой он нафиг реставратор?
.
город не уничтожен, он серьёзно покалечен.
.
насчёт "не нужно жителям" - чушь.
многие отчаялись - это да, есть с чего.
{Ответить}

Modulor 16 апреля 2011 г. 23:27 #
Возможно он в "СпецПроектРеставрации" работает. Они же новыми домами в основном занимаются.
{Ответить}

chur 16 апреля 2011 г. 23:31 #
да я понял, это я пытался сострить..
может "СпецПроектРеставрации".
а может - "Томск исторический".
Или Центр по охране памятников.
Или "Томскреставрация".
Все поучаствовали - не новыми зданиями, так согласованиями.
{Ответить}

NsT 16 апреля 2011 г. 23:56 #
ага, они... сибспецпроектблин...
{Ответить}

2 балла Modulor 16 апреля 2011 г. 23:23 #
"за последние лет 10 город уничтожили - и наша контора в этом принимала активное участие"
Так скажет вам любой архитектор в нашем городе. Часто можно слышать: "Ну мы то еще ладно, по-Божески, но то что ЭТИ делают - вообще ни в какие ворота", и так друг про друга.
{Ответить}

chur 16 апреля 2011 г. 23:24 #
да.
{Ответить}

1 балл Alex 16 апреля 2011 г. 23:47 #
Можно только поблагодарить их за то, что на месте трущоб с наркоманами и алкоголиками возникли жилищные комплексы с просторными квартирами, со стоянками, с оборудованными подвалами в которых работают спортивные секции м разные учреждения. Когда-то жил в районе Нечевского, и там был закуток "архитектурных памятников" до самого Герцена. Наркоманы, алкаши, собаки, вечная помойка. Был очень удивлен, попав туда снова через почти 10 лет - красивые дома, оборудованные дворы, стоянки, какой то спортклуб в подвале (раньше на этом месте стояла изба бабки-алкашки и её внукосына-нарка), дети ИГРАЮТ НА ПЛОЩАДКЕ а не скачут по гаражам и не жгут костры из мусора.
Может кто-то там что-то и нарушил, может где-то там идёт подковерная борьба за большой кусок денег. Но в данном случае город и жители от этого только выигрывают.
{Ответить}

В.Денцов 17 апреля 2011 г. 00:00 #
А покажите мне красивые дома в той части Томска,что назвали.
{Ответить}

2 балла chur 17 апреля 2011 г. 00:13 #
Спросите лучше - покажите такие детские площадки)))
Как-нибудь сделаю отдельный пост на эту тему. Лепят дом на дом, дворового пространства - ноль, а то, что есть, всё сплошь заставлено машинами)
{Ответить}

Я 16 апреля 2011 г. 23:42 #
Я жила в доме по переулку болотный, нас расселили, да дом не представлял исторической ценности, но рядом есть улица Шишкова, вот там есть домики, в них люди живут, одну семью мы знаем, они впятером (муж, жена, трое детей) ютятся в однокомнатной квартире такого вот дома с исторической ценностью, и знаете им плевать на его ценность, и они очень хотят чтобы их расселили, и дали нормальную благоустроенную квартиру с удобствами не во дворе, с теплым туалетом ну и пр
Я давно предлагаю, все те, кто борется за те исторически ценные дома, в которых люди живут, переезжайте туда жить, а свои квартиры отдайте

{Ответить}

chur 16 апреля 2011 г. 23:44 #
В связи с последним комментарием, продублирую.
.
Поскольку мантра "а вот попробовали любители красоты пожить в этих деревяшках" кочует по Сети без особых изменений, я также позволю себе ответить всем разом, просто перепостив свой вчерашний ответ одной подобной дамочке, которая, сколько я её знаю, строчит из темы в тему один и тот же текст, что "любители деревянного зодчества сами живут в благоустроенных вартирах и не знают какой ужос-ужос"
.
http://news.vtomske.ru/news/32259.html#comment_list
23:18 15.04.11 chur
Ирина Евтихиева, Владимир Манилов, Александр Зарубин, Николай Коробейников, Анатолий Максимов живут в деревянных домах. Так что может хватит уже зомбировать народ этой зазубренной фразой?
Да и на мой счёт эта заунывная песнь про "а вот знали бы эти защитнички" не совсем к месту.
Учитывая, что я профессионально занимаюсь социологией деревянного жилья, лично обошёл несколько сотен томских деревянных домов и прекрасно знаю, до какой степени там всё неодназначно. Я видел жуткие заваленные человеческими фекалиями и шприцами квартиры. И видел прекрасные апартаменты с высоченными потолками и непередаваемым драйвом старинного купеческого особняка.
Соотношение положительных и негативных примеров - фифти-фифти.
Не нужно всех грести под одну гребёнку.
...
23:48 15.04.11 chur
...развалюхи можно отремонтировать.
Между прочим, жители обсуждаемого дома (сгоревший накануне дом по Советской, 64) также могли получить приличный ремонт. Но застройщик соблазнил их пообещав расселение в два метра за один и они под его диктовку написали письмо, в котором поливали грязью "защитников красоты". А потом - когда дом исключили из списка ремонтируемых объектов, вышло то, что вышло.
Теперь "защитник красоты" Ирина Евтихиева возится с ними, спасает их, и по сути - единственный человек в городе, которому сейчас (после всей вылитой на неё грязи!) есть дело до их судьбы.
И знаете что я вам скажу?
Когда она добьётся для них приличного расселения, они ей спасибо не скажут. И при случае выльют на неё ещё один ушат помоев. Испытано на себе.
{Ответить}

Alex 16 апреля 2011 г. 23:54 #
Чур, таки эти примеры не имеют никакой силы в твоих устах до тех пор, пока ты сам не поселишься в чудесном отреставрированном доме, и не вкусишь всех прелестей такой жизни - вечного запаха прели, кривых углов и стен на которые обои не поклеишь без слёз, акустики такой что кажется что ты спишь на тротуаре по которому прохожие ходят, скрипов круглосуточных.
Вот как ты первый, своим примером покажешь "как надо", - тогда твои слова обретут вес. А пока это пустомельство.
{Ответить}

chur 16 апреля 2011 г. 23:56 #
я не вступаю в спор с троллями.
но если вы ещё раз позволите себе мне "тыкнуть", я вас забаню.

{Ответить}

Alex 17 апреля 2011 г. 00:11 #
Уси-пуси. Есть такой способ защиты в споре, когда аргументы оппонента неоспоримы - принципиально их игнорировать, или говорить "это вопрос провокационный, я на него не отвечаю". Хотя вопрос - это просто вопрос, и на него существует ответ. Но ответ может не нравиться отвечающему, по тому что он ломает всю созданную видимость мотивов.
И ВАШИ слова про троллинг - это такая же форма безысходной защиты. Ведь ВЫ же ни за что не согласитесь жить в хибаре, ВАМ нравится ВАШ кирпичный дом, его удобство, и менять его на шикарнейшую деревяшку где-нибудь на Крылова ВЫ не собираетесь ни за какие коврижки.
ВЫ прекрасно это понимаете, и другие тоже понимают. По этому они и тычут ВАС в этот вопрос раз за разом. И будут тыкать дальше, по тому что вопрос - насущный, существующий объективно.
Чур, скажиТЕ, что такого ценного в доме на Советской, который ВЫ привели на фото? Это квадратный барак, построенный безо всяких изысков (про золотые соотношения в архитектуре вообще молчу применительно к данной постройке). Почему все должны кинуться восстанавливать неэстетичный, неудобный для жизни дом? Архитектурно он же представляет из себя прямоугольный параллелепипед с окнами, обычное барачное строение. Ну наличники резные, без особого рисунка, просто фигурные. Что в этом такого ценного? И каков ВАШ мотив защиты подобных сараев? Ведь про "дом с драконами" вы например ещё ни разу не сказали, а если на него посмотреть сейчас, и на фото 1980х годов - то мы увидим, что драконов поубавилось, декорины порасыпались, и действительно очень красивое, символическое строение находится в упадочном состоянии. Но ВЫ спасаете какую то коробку на Советской.
{Ответить}

chur 17 апреля 2011 г. 00:23 #
Совсем другое дело.
Не терплю фамильярности от незнакомых анонимусов.
Вы предлагаете мне объяснить, в чём состоит ценность углового акцента ансамбля на Советской. Я мог бы это сделать, если бы увидел перед собой вменяемого собеседника. Но пока вы больше смахиваете на заказного тролля, обчитавшегося строительной рекламы. Попробуйте объяснить мне, почему я должен тратить на вас своё время. Я слушаю.
{Ответить}

Alex 17 апреля 2011 г. 00:38 #
Нет я тут не троллю и мне никто не платит. Меня демотивирует гуляя по городу видеть неопрятные черные бараки, гордо именуемые "памятниками архитектуры". Не спорю, есть памятники, тот же дом с драконами, но "угловой ансамбль" на Советской ничем особым взгляд не радует. Прямоугольная коробка, без башенок, балкончиков (см дом Тверская 66, деревянный, с очень оригинальной конструкцией, и кстати приходящий в негодность постепенно!), без резных украшений. Да ладно с этим - дом несимметричен со всех ракурсов, такое чувство что его или недостроили когда-то, или наоборот - достраивали по месту. Студенту архитектору, принеси он такой проект на сдачу, вкатят жирную двойку за подобные разработки. И тут вдруг этот, (на мой обывательский взгляд) несуразный дом - вдруг является безценной ценностью и его надо спасать всем народом, а не то это станет большой потерей для человечества.
Вот я и предлагаю вам объяснить подробнее, чего такого уникального в этом доме, что его по пришествию в аварийное состояние нельзя снести. Как и множество подобных ему пришедших в негодность изначально неприглядных домов.
{Ответить}

2 балла chur 17 апреля 2011 г. 00:52 #
Окей.
Сейчас я долгих разговоров не вытяну - поздно, а завтра будет тяжёлый день. А поскольку мне такой вопрос уже задавали, позволю ответить автоцитатой (не сочтите за пренебрежение, просто я и в самом деле очень устал):
.
"Обсуждать красоту красоту или уродство строчки домов на Советской, наверное, бессмысленно.
Очевидно, что сейчас они выглядят крайне непрезентабельно. Да и заселены кем попало и как попало – я ведь опрашивал эти дома.
.
Очевидно и то, что при частичном расселении и реставрации эти дома выглядели бы, как пряники, а если сделать выход во внутренний двор и отгородиться от проезжей части забором, я бы и сам туда с удовольствием переехал.
.
В третьих, – в Томске полторы тысячи старых деревянных домов и на этом фоне из данной четвёрки выделяется разве что второй в строчке на кирпичном фундаменте, остальные три проходят как “фоновая застройка” и интересны только тем, что хорошо стоят на взгорке. И это тоже очевидно.
Эти дома можно было бы сохранить. Но эти дома можно было бы и снести - на условиях компенсационной замены (не выше трёх этажей). Это обсуждаемо и никакого “криминала” здесь нет.
.
Дело в другом.
Полтора года назад пресловутая “новая команда” с большой помпой утвердила генплан и правила землепользования и застройки. По проекту охранных зон, положенного в основу этих документов, четыре дома на Советской должны были быть сохранены. Но вот появляется наша замечательная депутатша от Единой России Е.М.Собканюк, щёлкает пальцами и чиновнички услужлиливо перекраивают для неё регламент застройки, придумывают бессмысленную программу расширения участка улицы Советской – для того, чтобы подвести проект под “муниципальные нужды” и расселить дома за казёный счёт, вычёркивают объекты из программы сохранения ДА. Тут какой-то умный человек о “развитии города” звездел. Ню-ню.
.
И это не единичный пример. То же самое мы видим на Батенькова, на Фрунзе-Кылова-Никитина; на Красноармейской-Гоголя-Нечевском-Фрунзе: на Ачинской. И, по всей видимости, так всё пойдёт дальше. Генплан перекраивается по щелчку пальцев какой-нибудь влиятельной особы. Разумеется, с соблюдением всех необходимых процедур – только кому от этого легче?
.
Городская власть хронически не способна соблюдать даже те несовершенные правила, которыми пиарится на всех углах. А это значит, что в градостроительстве уничтожены последние остатки комплексности и планомерности, которые не удалось уничтожить Макарову. Перед Москвой они отчитываются исключительно количеством квадратных метров, а какой ценой эти метры строятся никого не колышит.
.
С чем всех нас и поздравляю."
___________
Где-то так.
Об эстетических и архитетурных достоинствах этого ансамбля (и углового здания как его элемента) можно было бы поговорить отдельно, но не сейчас.
{Ответить}

Alex 17 апреля 2011 г. 01:11 #
Мдэ, расширение Советской - это жэсть. Там ездит полторы машины в час.
{Ответить}

chur 17 апреля 2011 г. 08:51 #
Ну справедливости ради скажу, что, конечно, ездит гораздо больше. Но вот смысл расширять участок, который всё равно упрётся в зауженную многоэтажкой на углу Карташова часть...
Впрочем, это уже дело прошлое. Комментарий, что я процитировал писался два года назад. Сейчас суть не столько в расширении Советской, сколько в том, что власть играет не по правилам.
{Ответить}

chur 17 апреля 2011 г. 01:05 #
Это не говоря о том, что "спасать всем народом" предлагают вовсе не этот единственный дом. Прочитайте внимательно, о чём идёт речь в посте.
{Ответить}

chur 17 апреля 2011 г. 00:24 #
"уси-пуси" пропускаю мимо ушей.
до следующего раза.
{Ответить}

5 баллов Василиса 16 апреля 2011 г. 23:46 #
Я живу в деревянном доме и мечтаю жить в нем до смерти, еще лет 40-50. Если бы наш дом не шел под снос, мы бы выкупили вторую квартиру на нашем 2 этаже и продолжали жить долго и счастливо.
Нашему дому больше ста лет и строили его путние русские мужики, а не нынешняя строительная шелупонь. Строили для жизни, на века.
Бараки на Череме, которые действительно надо сносить, что-то никому не нужны.
{Ответить}

Alex 17 апреля 2011 г. 00:14 #
Это очень распространенный огульный аргумент - "там все заставлено машинами". Дело в том чюр, что посреди турников и песочниц машину не поставишь.
Если конкретно - я говорю про Герцена 44 и стоящий за ним в глубине дом. И третий дальше строящийся, так же на месте наркопритонов.
{Ответить}

1 балл Алексей 17 апреля 2011 г. 00:30 #
Все эти постройки- Ваш горожане баласт! Пока "Дежурил по городу" насмотрелся на эти памятники)) Они реально памятники, но не деревянному зодчеству, а скорее человеческому терпению! Оставить с десяток, а остальное сжечь и разровнять! Музея не будет- город их не потянет-Томск бедный город. Он не умеет зарабатывать- как Новосиб или Барнаул. Студентов эти деревяшки только на первом курсе впечатляют, местных с детства не волнуют.... Кому они реально то нужны? В таком колличестве? Особенно фартануло УК Октябрьского и Ленинского района)))) Их там буран. И люди правильно говорят- в них жить нельзя- угроза от всего изходит!
{Ответить}

chur 17 апреля 2011 г. 00:34 #
"люди" - это пара анонимных троллей, без конца переписывающих два-три однотипных текста с одними и теми же кодовыми фразами?)
это забавно))
{Ответить}

chur 17 апреля 2011 г. 00:36 #
Но для "людей" я отвечу.
.
Часто можно услышать, что жильцы деревянных домов категорически памятниках жить не хочет и "вот попробвали бы вы сами пожить в деревянном зодчестве". Тема душераздирающая и обычно высказывающиеся высазываются с визгом, фонтанами слюней и абсолютно ничего не желают слушать. Поэтому отвечу здесь - для тех, кто дейстительно хочет разобраться.
Мне известно, что столетний, ни разу не ремонтировавшийся и неправильно эксплуатировавшийся жилой фонд - это проблемный фонд. И я НЕ утверждаю, что абсолютно все жители деревянных домов довольны своими жилищными условиями и не желают из них уезжать.
Но я также НЕ считаю, что картина тотального неблагополучия, которую рисуют мои оппоненты репрезентативна.
Истина находится посредине. Мы проводили социологические обследования районов, сохранивших деревянную застройку, выявившие группы желающих остаться, желающих уехать и колеблющихся. Эти группы примерно равны - и это даёт скорее благоприятные условия для социальной работы. Цифры с аналитическими выводами изложены в посте http://gorod.tomsk.ru/index-1243712063.php - в заключительной его части.
Мне также часто говорят, что жители деревянных домов - иждивенцы, ничего не делают и делать не хотят, и если уж сохранять деревянные дома, то всех жильцов нужно из них выселить.
Отвечаю.
Я НЕ считаю, что ВСЕХ ПОГОЛОВНО жителей нужно оставлять в отреставрированных домах - не глядя на их желания и их возможности содержать памятник в приличном виде.
Но я также НЕ считаю, что всех поголовно жителей нужно выселять из отремонтированных объектов и что это вообще возможно.
Нужен СРЕДНИЙ путь, учитывающий особенности каждой конкретной ситуации и семьи, основывающийся на вовлечении хозяйственных жителей в восстановление своих домов и отселение бесхозяйственных, которые не хотят или не могут брать на себя ответственность за своё жильё.
Именно этот УМНЫЙ путь необходимо навязывать администрации города и области.
Административная машина задаёт общие алгоритмы действий: либо всех подряд оставляем, либо всех подряд выселяем. В наших силах сделать эти алгоритмы боолее тонкими и дифференцированными. Для этого нужно и самим научиться вникать в каждую конкретную ситуацию. А для начала необходимо перестать зомбировать себя и друг друга криком "Ах, никто не хочет жить в этих гнилушках!" или "Ах эти бесхозяйственные жильцы плохо содержат свои дома, выселить их всех нафиг"! Не все. Не всех. Тоньше нужно работать, мягче.

{Ответить}

Bacillus anthracis 17 апреля 2011 г. 10:10 #
и отселение бесхозяйственных, которые не хотят или не могут брать на себя ответственность за своё жильё.
_______________________
И куда "отселение"? В никуда? Или "отселение" НЕРАДИВЫХ в благоустроенные дома? Или умный и тонкий механизм предполагает "Либо ты капитально ремонтируй из года в год сарай в котором живёшь, либо вали в никуда....."
Тонко. Умно. И главное интеллигентно!
{Ответить}

Myst 17 апреля 2011 г. 02:35 #
Я за обновление! Таких районов по Сибири пруд пруди. Выстроено бревенчато в стиле рязани. Строение из дерева больше 100 лет не живет, тем более без ухода. Здесь - уход за равалинами будет стоить казне дороже доходов от нового строительства. Нормальная экономика. Город все равно бы не потянул даже консервацию этих объектов. Памятники зодчества из дерева в мире еденичны и закапсулированы под стекло, буквально. Еще раз повторю, таких домишек на протяжении от МКАД до Магадана сотни тысяч.
{Ответить}

Jareg 17 апреля 2011 г. 02:59 #
Живет. Если ухаживать. А если гробить, так и кирпич с железобетоном сдохнут за лет так 20-30 в ноль.

{Ответить}

Myst 17 апреля 2011 г. 03:47 #
"Домику" Петра 1 сколько лет? При условии, что его обсасывают со всех сторон и создали идеальный микроклимат?
{Ответить}

chur 17 апреля 2011 г. 09:21 #
Храму Хорю-цзи сколько лет?
При условии, что как минимум тысячу двести лет он существовал во влажном японском климате без всяких "обсасываний" и "микроклиматов" - по причине отсутствия технических возможностей достижения оного.
{Ответить}

Myst 17 апреля 2011 г. 03:50 #
Дык то "домик" Императора, а не доходный дом купцов/помещиков Пупкиных в Старгродской губернии.
{Ответить}

chur 17 апреля 2011 г. 08:02 #
Myst 17 апреля 2011 г. 02:35 #
Строение из дерева больше 100 лет не живет, тем более без ухода...
...Памятники зодчества из дерева в мире еденичны и закапсулированы под стекло, буквально. Еще раз повторю, таких домишек на протяжении от МКАД до Магадана сотни тысяч.
_____________
Прошу простите, но вы несёте глупую и невежественную чушь.
Идите учите матчасть:
http://botinok.co.il/node/63432#comments
http://chur.gorod.tomsk.ru/index-1244621271.php
http://one-in.livejournal.com/55971.html
http://chur.gorod.tomsk.ru/index-1267424240.php
http://chur.gorod.tomsk.ru/index-1269082043.php
{Ответить}

мира 17 апреля 2011 г. 09:49 #
Никита, к сожалению, сегодня мне до города далеко, и я лично прийти не смогу, но поддерживаю это мероприятие по защите исторического наследия Томска всей душой. Дочка уже обзвонила своих друзей, и их кампания на Новособорной сегодня будет.
Желаю удачи в нашем общем деле!
{Ответить}

sveta 17 апреля 2011 г. 10:11 #
Тем, кто пишет "сами пробовали жить в деревянном доме" - а Вы пробовали жить в старой "хрущевке"? Стены сыпятся от прикосновения, любая попытка забить гвоздь приводит к обрушению . Ремонт в "хрущевках"- это маскировка стен и проблем с ними гипсокартоном.Срок жизни "хрущевок" давно вышел, но вот их расселением никто заниматься не будет-дорого. Проще снести "деревяшки". Тем более, что они в центре города. Уничтожим деревянные дома и будем все жить на "пятой улице Строителей".
{Ответить}

Max 18 апреля 2011 г. 10:49 #
А кто предлагает менять эти деревянные дома на хрущевки?
Хрущевки к вашему сведению строили как временный фонд (дешевый и быстровозводимый), чтобы миллионы советских людей переехали их деревянных бараков. Сейчас кирпича не меньше, чем панелек строят.
{Ответить}

3 балла olga 17 апреля 2011 г. 10:19 #
Никита, я поражаюсь вашему терпению. Иногда кажется у вас совсем руки опускаются... И становится как-то не по себе тогда... Ведь если у всех опустятся - что же будет...
Я приду :)
{Ответить}

Василиса 17 апреля 2011 г. 11:38 #
В чем состоит художественная ценность вообще объяснить невозможно. Человек либо видит ее, либо нет.
Вот мой муж не видит красоты в старых иконах Рублева, например.
Но нашу квартиру в деревянном доме любит больше квартиры в сталинке. В итоге стоит сталинка пустая, ждет пока дети подрастут.
{Ответить}

Василиса 17 апреля 2011 г. 11:44 #
В сталинке я слышу по ночам храп соседа и мирные вечерние разговоры. А уж если соседи веселятся... Я мечтаю о гранате...
В нашей деревяшке соседка любит повеселиться, особенно караоке попеть, а мне все равно, я ее не слышу.
Еще нужно топить печку, носить дрова, чистить двор от снега. А все равно живем в ней.
{Ответить}

chur 17 апреля 2011 г. 12:15 #
ну с Богом.

{Ответить}

1 балл Alex098 17 апреля 2011 г. 14:43 #
таки интересно, чем закончилось это массовое мероприятие?
{Ответить}

rockett 17 апреля 2011 г. 16:09 #
оказался рядом, зашел ненадолго. помимо главного, запомнились скучающие полицейские и этномузыканты.
А сам с удовольствием жил бы в деревянном доме, если бы: а). не боялся бы быть подожженным; и б). если бы дом был благоустроен.

{Ответить}

chur 17 апреля 2011 г. 19:45 #
как и все.
за это, в общем, и воюем.
чтобы защитили и благоустроили.
{Ответить}

chur 17 апреля 2011 г. 19:46 #
Всем спасибо, всё прошло хорошо.
Завтра вечером, если будут силы, выложу фоторепортаж.
{Ответить}

chur 17 апреля 2011 г. 21:20 #
Аналитика с сегодняшнего пикета
2009 – 2011
.
Музыкально-аналитический пикет, приуроченный к Международному дню защиты памятников и исторических мест, традиционно проводится в Томске с 2004 года.
.
Его основная задача – указать на основные проблемы сохранения культурного наследия Томска и Томской области, обозначившиеся со времени предыдущего пикета.
.
В период с 2009 по 2011 годы обозначились следующие проблемы. Они вопиют и требуют немедленного вмешательства томских властей.
.
ПРОБЛЕМА № 1 – активная строительная деятельность на заповедной улице Бакунина, где в настоящее время вырыт семиметровый котлован для строительства приходского дома Римской католической церкви, а также готовится строительство частного коттеджа на месте снесённого дома по Бакунина, 8.
.
ПРОБЛЕМА № 2 – Строительство коттеджного посёлка на территории комплекса археологических памятников, датированных с IV века до н. э до XVII века н. э. в Тимирязево.
.
ПРОБЛЕМА № 3 – активная строительная деятельность, на днях начавшаяся в районе, ставшем международным брендом Томска и фирменной маркой программы сохранения деревянной архитектуры, – исторического района «Елань», восстановленного под патронажем Губернатора Томской области В.М.Кресса в 2005-2006 годах.
.
ПРОБЛЕМА № 4 – активная строительная деятельность на улице Татарской, где на днях начали сноситься дома, включённые в программу сохранения деревянной архитектуры (Татарская, 56 и Татарская, 58) и уже подвозятся сваи для многоэтажного строительства.
.
ПРОБЛЕМА № 5 – возобновившиеся пожары деревянных зданий. Горят дома, включённые в программу сохранения деревянной архитектуры. Особую тревогу вызывает тот факт, что наметилась отчётливая тенденция выгорания УГЛОВЫХ АКЦЕНТОВ, расположенных на перекрёстках улиц (Советская, 5; Войкова, 11; Кустарный, 2; Советская, 58). Со сносом таких зданий уничтожения окружающей исторической среды становится вопросом времени – она теряет своё значение архитектурного ансамбля.
.
Включённые в программу сохранения деревянной архитектуры здания, пострадавшие от пожара за последние два года:
.
Пушкина, 5
Советская, 5
Кустарный, 2 tomsk-da.livejournal.com/55831.html
Карташова, 16 tomsk-da.livejournal.com/60336.html#cutid1
Беленца, 4 tomsk-da.livejournal.com/79796.html
Войкова, 11 tomsk-da.livejournal.com/79997.html
Советская, 64 tomsk-da.livejournal.com/81530.html
Советская, 58 tomsk-da.livejournal.com/81841.html#cutid1
.
Ни одно из зданий не отремонтировано, и насколько нам известно, не предполагается к ремонту.
.
6. ПРОБЛЕМА № 6 - коттеджное строительство, которое ведётся в зонах, заповедных для современного строительства. Вот уже несколько лет здесь используется один и тот же механизм – частник выкупает здание, включённое в программу сохранения деревянной архитектуры, самовольно сносит его и начинает строительство на участке, согласовывая самовольное строительство задним числом, по факту постройки. Несмотря на то, что власть знает об этом механизме, никаких эффективных шагов по его торможению не принято.
.
Татарская, 32 (построено, подробнее см. tomsk-da.livejournal.com/14567.html#cutid1)
Горького, 52 (построено)
Октябрьская, 48 (построено)
Шишкова, 30а (построено)
Бакунина, 8 (ведётся подготовка к строительству)
.
ПРОБЛЕМА № 7 - брошенные и руинизированные здания, включённые в программу сохранения деревянной архитектуры, находящиеся в стадии активного растаскивания
.
Войкова, 12
Ванцетти, 14 tomsk-da.livejournal.com/27012.html
Белинского, 23
Карташова, 16 tomsk-da.livejournal.com/60336.html#cutid1
Горького, 30
Трифонова, 5
Трифонова, 12 tomsk-da.livejournal.com/25418.html;
усадьба на Гоголя, 14 (пять домов)
Пушкина, 5
Кустарный, 2 tomsk-da.livejournal.com/55831.html
.
ПРОБЛЕМА № 8 - ведущееся по всему городу дисгармоничное строительство в охранных зонах, за последние несколько лет практически уничтожившее исторический центр Томска как архитектурное единство.
.
(многие стройплощадки без информационных надписей, поэтому адреса часто указаны приблизительно)
Красноармейская, 86 подробнее см. tomsk-da.livejournal.com/tag/%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%A3%D0%A4 %D0%9A%D0%A1%D0%9D
Пионерский, 7
К.Маркса, 9
Буяновский, 3а
М.Джалиля, 40
Фрунзе, 9
Шишкова, 11
Сухоозёрный, 13
.
И другие…
.
МП «Сибирика»
Общественный совет при музее деревянного зодчества
{Ответить}

Я 18 апреля 2011 г. 02:10 #
ТАК когда вы уже переедите жить в деревяшку с удобствами на улице?!
{Ответить}

chur 18 апреля 2011 г. 07:37 #
chur 16 апреля 2011 г. 23:44 #
это было для Вас, повторяться не буду
{Ответить}

Я 18 апреля 2011 г. 02:14 #
ВЫ написали: Спросите лучше - покажите такие детские площадки)))
Как-нибудь сделаю отдельный пост на эту тему. Лепят дом на дом, дворового пространства - ноль, а то, что есть, всё сплошь заставлено машинами)
ТАК вот, нас расселили в солнечный, у нас прекрасная детская площадка, дороги рядом нет, машин нет, растут деревья!!!
{Ответить}

chur 18 апреля 2011 г. 07:05 #
я очень рад за вас, что вас расселили в солнечный)
{Ответить}

мира 18 апреля 2011 г. 07:10 #
Солнечный - это замечательно. Но какое отношение это имеет к тому,о чем здесь говорят?
Солнечный, Радужный, Высотный - это как раз примеры правильного подхода к современной застройке.
Если Шпетер снесет все бараки на Черемошниках и построит на этом месте новые дома с комплексным благоустройством - ему памятник при жизни нужно будет поставить.
Речь идет об уплотненной застройке в историческом центре города. Где застройщики гонятся исключительно за барышами, при полном отсутствии как архитектурной ценности новостроя, так и разумного придворового пространства.
{Ответить}

D`аnna 19 апреля 2011 г. 14:45 #
Как прошло?
{Ответить}

D`аnna 19 апреля 2011 г. 15:21 #
В смысле результативности))))
{Ответить}

chur 19 апреля 2011 г. 20:24 #
шухер пошёл.
чем всё закончится, пока не знаю.
может, чем-нибудь очень плохим, а может и нет.
{Ответить}

chur 19 апреля 2011 г. 20:28 #
Около 30 археологов и защитников исторического наследия Томска вышли 17 апреля на пикет в защиту памятников археологии и объектов деревянного зодчества в историческом центре города
__________________
17 апреля в Томске прошел пикет в защиту памятников деревянного зодчества. В минувшее воскресенье активисты вышли на пл. Новособорную. Как заявил член областного совета по сохранению деревянного зодчества, доцент ТПУ Н.Кирсанов, в последние несколько недель начали сносить деревянные дома в Татарской слободе, которую уже 5 лет обещают внести в список объектов культурного наследия "ЮНЕСКО". Также строительная деятельность началась на Елани и на ул. Бакунина. По его мнению, массовое строительство в заповедных зонах города в последнее время возобновилось в связи с предстоящим утверждением в Министерстве культуры проекта зон охраны памятников истории культуры Томска. По информации УВД, в пикете приняли участие около 30 человек. В областной администрации проходит совет по сохранению деревянного зодчества.
.
"Авторадио", 18.04.2011
.
Археологи Томска выступили против уничтожения исторических памятников. На прошедших выходных они провели акцию протеста. Как сказала доцент кафедры археологии ТГУ О.Зайцева, акция приурочена к международному дню памятников и исторических мест, который отмечается 18 апреля. Во многих странах в этот день можно бесплатно посетить музеи, выставки, увидеть экспонаты, которые ранее были по каким-либо причинам недоступны большинству людей. В Томске же, говорит О.Зайцева, этот день не такой уж праздничный. О.Зайцева: "Мы подвели итоги, что за год из культурного наследия утрачено. Самые большие потери - это фоновая застройка по ул. Татарской, Бакунина, Войкова и проблема с Тимирязевским археологическим комплексом, который в данный момент застраивается. Хотя это памятники археологии федерального значения. Какую реакцию мы ждем? Хотя бы чтобы департамент по культуре прокомментировал создавшуюся ситуацию". Подобные акции протеста томские археологи проводят уже 5- год.
..
Государственное радио "Томск", 18.04.2011
.
... О.Зайцева: "В Томске пикет проходит пятый год. К сожалению, это, скорее, не праздничная акция, а в этот день мы подсчитываем все потери, которые мы понесли за этот год в сфере сохранения культурного наследия".
"Вести-Томск", Россия 1, 18.04.2011
.
Исторический центр Томска исчез с карты города. Об этом 17 апреля на митинге сообщил член губернаторского совета по сохранению деревянного зодчества Н.Кирсанов. Н.Кирсанов высказался о событиях прошлой недели: снос домов на Татарской и Кузнецова, строительство на улице Бакунина, пожары сразу в 2-х домах на Советской, а также о том, что, по его мнению, способствовало этим событиям. Н.Кирсанов: "Те лица и строительные фирмы, которые имеют земельные участки на этих территориях, увидев, что либерализм в строительстве, похоже, заканчивается, начинают срочно столбить территорию, чтобы сделать процесс необратимым и потом, в крайнем случае, выторговать у областной администрации побольше денег за этот участок".
.
"Русское радио Томск", 18.04.2011
.
... Для Томска 18 апреля должен быть настоящим праздником, но события последних дней испортили праздничное настроение. Н.Кирсанов: "Буквально в последние 2 недели началась откровенная строительная вакханалия". 7 лет Н.Кирсанов входит в городской и областной советы по сохранению деревянного зодчества. Признается, что на митинг, посвященный Всемирному дню памятников приходить в этом году не хотел. Вроде, есть результаты сотрудничества общественности и власти - утвердили новый проект Зон охраны, прокуратура предписала поставить все памятники на кадастровый учет. ... Н.Кирсанов: "Те лица и строительные фирмы, которые имеют земельные участки на этих территориях, увидев, что либерализм в строительстве заканчивается, начинают срочно столбить территорию, чтобы сделать процесс необратимым и потом, в крайнем случае, выторговать у областной или городской администрации побольше денег за этот участок". Только так Н.Кирсанов может объяснить события последней недели - снесли дома на Татарской и Кузнецова, началось строительство на заповедной ул. Бакунина, случились пожары сразу в 2-х домах на Советской.
.
М.Каракешишева, жительница дома по ул. Беленца, 3: "Было совершенно непонятно, будут нас ремонтировать или сносить. Это безвременье было ровно 10 лет". М.Каракешишева живет на Беленца, 3, показывает фотографии - деревянный дом через дорогу буквально напротив сгорел зимой. За ее старинным домом выросла краснокирпичная стена, но жители Беленца, 3 все надеются на ремонт, готовы сотрудничать с властью и не хотят разъезжаться в современные квартиры. Э.Майданюк, краевед: "Памятники на наших глазах исчезают варварским способом. Подписи собираются к тому, чтобы приостановить этот процесс". За 6 лет работы губернаторского совета по сохранению деревянного зодчества исторический центр Томска как единое целое исчез с карты города, говорят участники митинга, но уверены, что местным властям вполне по силам исправить ситуацию.
.
"Час Пик", ТВ-2, 18.04.2011
.
Организаторами пикета выступили НП "Общественное молодежное движение за сохранение историко-культурного наследия "Сибирика". В проведении пикета также приняли участие турклуб "Арба", творческие коллективы "Отпуск в октябре", "Salmon the Wise". По оценкам сотрудника УВД Томской области, в акции приняли участие около 30 человек, однако организаторы пикета сообщили, что число участников составило более 100 человек. А.Пушкарев, директор НП "Сибирика": "Пикет приурочен к Международному дню памятников и исторических мест и проводится в Томске в пятый раз. В этом году проходит под лозунгом: "Томску еще есть что терять!". В центре внимания - несколько острых проблем: уничтожение исторической застройки по улицам Татарская, Бакунина и в заповедном районе Елань, застройка и разрушение комплекса памятников археологии федерального значения в районе поселка Тимирязево".
.
В свою очередь зав. кафедрой археологии и исторического краеведения ТГУ Е.Васильев сообщил, что томские археологи с 2009 года выступают против строительства коттеджного поселка "Снегири", которое ведется на территории известного с XIX века Тимирязевского археологического комплекса, где возраст некоторых объектов достигает 4 тыс. лет. Пикет продлился около 2-х часов, представители областных и городских властей к участникам акции не вышли. Не удалось получить и комментарии представителей областных и районных властей. Ранее сообщалось, что томская прокуратура в 2009 году выявила нарушения в процессе выделения участка под строительство в пос. Кайдаловка Томского района, о чем направила информацию в областную администрацию. На небольшом участке археологического комплекса в Кайдаловке, по мнению ученых, сосредоточено несколько десятков важных для науки и культуры объектов. Именно здесь располагалась ставка легендарного князя Тояна, благодаря которому в устье реки Ушайки была построена крепость, положившая начало Томску.
"РИА Новости", 18.04.2011
.
... У археологов свой участок исторического наследия, на защиту которого они вышли на Новособорную площадь. Коттеджный поселок "Снегири" на левом берегу Томи угрожает разрушением археологического комплекса "Тимирязевский-1". Группа археологов из ТГУ работала на стройплощадке прошлым летом. Находки, обнаруженные на месте будущего поселка, уникальны. Однако продолжить работы не на что. Участник пикета: "Памятники археологии, истории, культуры реально никто не охраняет. Складывается впечатление, что помимо тех людей, которые вышли на сегодняшний протест, судьба этого наследия никого не волнует. Если вы не способны создать, вы хотя бы не разрушайте то, что вам досталось от предыдущих поколений". Нет желания конфликтовать с властью, говорят археологи, есть надежда на понимание и сотрудничество. ...За последние 6 лет, несмотря на работу советов по сохранению деревянного зодчества, исторический центр Томска как единое целое исчез с карты города, говорят участники митинга.
.
"Час Пик", ТВ-2, 18.04.2011
.
В Томске на ул. Советской сгорел еще один деревянный дом. Об этом службе сообщили в пресс-службе МЧС. Пожар произошел в пятницу около 11 часов вечера в доме 58. Загорелся 2-этажный нежилой дом с пристроенным тамбуром. На момент прибытия первого пожарного подразделения горела крыша дома и в одной из квартир на втором этаже. В результате пожара сгорела крыша, произошло её частичное обрушение, уточнили в МЧС. Причина пожара устанавливается. В четверг сгорел деревянный жилой дом по адресу Советская, 64. Как сообщила искусствовед Томского областного художественного музея, член совета по охране деревянного зодчества Томска И. Евтихиева, жители дома N64 уверены, что это был поджог.
.
Радио "Европа Плюс Томск", "Русское радио Томск", 18.04.2011
.
Корр.: "К ситуации с томским деревянным зодчеством. В течение прошлой недели снесли дом на Советской, Кузнецова, 2 дома на Советской сгорели. Стройплощадку местные жители на Советской и Татарской связывают с вашим именем". Директор строительной компании "Сибдом" Е. Собканюк: "Начнем с ул. Татарской. 5 лет назад группа компаний "Сибдом" произвела расселение дома на Татарской, 56, разрабатывался проект застройки, но так как проект не был утвержден, проектирование и строительство не велось. Мы сегодня нашли инвестора, который у нас купил эту площадку. Если он нас пригласит для строительства в качестве генподрядчика, мы готовы будем выйти. Татарская, 56 и 58 не являются памятниками. Там будут запроектированы, я так полагаю, жилые дома в рамках существующего законодательства. На Кузнецова наша компания тоже производила расселение 5 лет назад. Запроектирован там дом 2-хэтажный, в рамках этажности, которая там рассматривается. Проект согласован во всех инстанциях. Центр по охране памятников свой вердикт вынес еще 4 года назад, что Кузнецова, 189 не является памятником".
.
Корр.: "На Советской вы тоже занимались расселением. Дом сгорел, люди говорят, якобы, чтобы их не расселять". Е. Собканюк: "Это совсем не так. Согласно договору о застроенных территориях, 715 квадратных метров мы должны были предоставить жителям 4-х домов. На сегодняшний день предоставлено 1 тыс. 400. Люди расселены практически в 2 раза больше, чем им было положено по Жилищному кодексу. Было много благодарных жителей. Но при любом расселении есть ряд жителей, которые не согласны с нашими предложениями. 3 семьи сегодня не согласны заселяться в квартиры, которые уже куплены и переданы муниципалитету. Когда в вашей программе вышел сюжет о пожаре на Советской, мы были встревожены и выставили охрану. Сегодня передано заявление в УВД". Корр.: "Вы и областной депутат. Есть губернаторская программа по сохранению деревянной архитектуры. Как вы ее оцениваете?". Е. Собканюк: "Очень много желания и мало возможностей. Сегодня эту программу необходимо корректировать. Нужно из 701 объекта оставить 100-200, но относиться к ним бережно, содержать их". Корр.: "Например, ситуация, когда в качестве обременения, такое возможно?". Е. Собканюк: "Таких предложений нашей компании не поступало. То, что сегодня корректируется программа и подходы к сохранению зодчества, они правильные, когда инвестором выступает строительное предприятие, которому на каких-то условиях выделяются земельные участки, происходит ремонт и сохранение памятников".
---
"Час Пик", ТВ-2, 18.04.2011
.
В районе Татарской слободы можно строить здания не выше 2-х этажей. Параметры строительства в этом районе определяются принятым в 1982 году проектом "Зоны охраны памятников". Согласно этому документу, высота здания не может превышать 9 м до карниза и 12 м до конька крыши. Для снятия всех разночтений администрацией города разработан новый проект "Зон охраны объектов культурного наследия". В нем рассматриваются памятники федерального и регионального значения, объекты ценной архитектурной среды и обладающие признаком "достопримечательные места". Проект "Зон охраны" включает в себя параметры разрешенного строительства в исторических местах, а также регламент, определяющий разрешенные и запрещенные виды деятельности на территории памятников. В настоящее время документ проходит экспертную оценку, после которой будет отправлен в Министерство культуры РФ для принятия.
---
"Красное знамя", 19.04.2011

{Ответить}