Расплата

1. Начало регресса




На расстрел Белого Дома смотрели достаточно хладнокровно. После расстрела оказалось растоптанным всё – право, демократические выборы. И уже было понятно, что всё это ради того, чтобы кто-то обогатился, и развился вот этот самый капитализм.




Но это делалось не ради капитализма как такового, ведь никто не воспринимал тогда капитализм как нечто идеальное. Подчёркиваю - идеальное уже рухнуло! Это делалось ради конкретных приобретений материального характера, ради большего количества чечевичной похлёбки, которая окажется в корыте.

Граждане, отбросив первородство, совершили метафизическое падение, и этим завершили первый этап своей мистерии. Но возник второй этап - расплата. Когда ты продаёшь первородство за чечевичную похлёбку, то потом начинает исчезать эта самая похлёбка.

То, что я назвал метафизическим падением, может быть названо регрессом, сбросом, социокультурным падением или инволюцией. Я убеждён, что суть именно в этом, что отказ от идеального, этот слом, эта катастрофа общественного сознания порождает регрессивный процесс.

Я рад бы ошибиться, но если я вижу, как дело идёт к катастрофе, то не могу закрывать на это глаза и говорить: "Нет, это не падение, не регресс, а что-то другое – происки мафии, козни ЦРУ и больше ничто".

Я не говорю, что ЦРУ не участвовало в этих процессах, и что мафия не захватила отчасти власть, превратившись во что-то гораздо более страшное, чем мафия. Конечно, всё это есть, но это лишь компоненты произошедшего.

Сутью же, ядром произошедшего является вот эта катастрофа падения. Когда она произошла, начался регресс.

2. Отказ от обременений

Но граждане считали, что вместо некого X советского потребления – скромного, далеко не идеального, они получат больше, чем X. За счёт чего?

Тот, кто вступил на путь инволюции, мыслит приобретения как отказ от обременений. При глубокой инволюции – обременением может оказаться всё что угодно. Больной, а то и здоровый ребёнок, старик-отец, старуха-мать. Граждане же мыслили некими скромными отказами от обременений.

Первое, от чего они хотели отказаться – это от того, чтобы кормить братские страны. Раз мы не строим коммунизм во всём мире (т. е. отказались от первородства), то, освободившись от этого обременения, мы можем все средства направить на потребление.
Мы к нашему X, получим некое Y.

Второе – оборона, ВПК. Если мы не воюем с Америкой за коммунизм, давайте не будем создавать такую армию, чтобы она так сверхдержавно поддерживала наши интересы аж на Кубе и бог знает где, в Никарагуа. Давайте это обременение уменьшим, и полученное Z, тоже пустим на потребление. X+Y+Z ещё больше X! Намного! Смотрите, как мы движемся к своему счастью чечевичной похлёбки!




3. Построение криминального капитализма

Но граждан соблазнили на третий шаг. Им сказали: "У нас неэффективная экономика, весь этот "совок" производит очень мало! Он неспособен наполнить прилавки! Давайте заменим его на капитализм, который вместо X произведёт 100 X! Да, он возьмёт себе 70 X. Богатые должны быть богатыми, иначе он не будет работать. Но остальное он оставит нам! Мы резко повысим своё потребление за счёт только одного действия – мы быстро построим капитализм!". Как говорил Ельцин: когда заработают дремлющие силы рынка!

Граждане согласились и начали строить капитализм. Причем, 100 X им захотелось быстро, и его решили построить в несколько лет.

Мы спрашивали: с какой стати в стране, где законные накопления ничтожны, сформируется нормальный капитал? Кто купит эти заводы, фабрики и магазины? Было сказано: "Да, это купит мафия, цеховики! Но поскольку все "совки" – люди нездоровые, то все "антисовки" – люди здоровые, они-то и есть соль земли нашей. Во-вторых, ничего, что они преступники. Они, когда купят это, станут хорошими!"




Тем самым была дана санкция на построение не капитализма вообще, а на ускоренное построение криминального капитализма. Который и построили! И который, оформившись, вовсе не захотел отказываться от своей криминальности и никогда от неё не откажется!

Если был наихудший способ построения капитализма в России, а я-то считаю, что построение капитализма в России вообще дело довольно дохлое. Раз этот капитализм сдал все позиции в 1917 году, когда состоял из совсем не худших людей, много жертвующих на культуру, науку, если он тогда не выдержал политически, то возникает вопрос, в какой степени Россия с капитализмом сочетаема в принципе.

Но именно наихудший способ построения капитализма был выбран гражданами.

4. Расплата

Итак, создали эту зубастую зверюгу - "данный капитализм". Зверюга сначала съела всё, что съедали братские страны, то есть Y. Потом съела долю армии и ВПК, то есть Z. А потом взялась за X, который остался у населения. И она сожрёт этот скудный советский X до конца! Граждане этой зверюгой будут съедены до конца. Ибо тот, кто отказался от первородства, чечевичной похлёбки не получит. Её будут кушать те, кто соблазнил его на это. В этом вторая часть мистерии падения.

Окончательно граждане поняли, что их дожирают до костей, только сейчас. Может, им казалось сначала, что всё дело в переходном периоде, а потом будет лучше. Может, потом казалось, что всё дело в том, что у них такой плохой правитель.




Дело не в правителях. Вообще бесконечное обсуждение правителей дело бесперспективное, потому что в данном случае речь идёт об опорной базе, о классе, который это всё делает и выдвигает тех или иных ставленников. Эти ставленники оказываются в сложнейшем положении потому, что, с одной стороны, им всё-таки приходится считаться с народным мнением а, с другой стороны, они полностью должны опираться на этот класс и выражать его интересы.

Вопрос в качестве этого класса. Он ничего не произвёл. Да, они выдают ту же нефть, и алюминий. Но они не создали ни сверхчистого кремния, ни новых микросхем, ни качественно нового индустриального производства. Говорят, что были плохие самолеты и плохие машины. Но теперь нет никаких, кроме купленных за нефть и всё прочее.

Это - суть данного класса! Это его природа, он так произошёл, он на это запрограммирован, он таков по своей сути.

Граждане поняли, что он их начинает жрать до костей, по оформившейся реальности. Не потому, что она более страшна, чем была. Просто теперь уже видно, как она неумолимо движется в строго определённом направлении.

5. Что получили люди?

Сколько надо, чтобы здоровый, сильный мужчина поел три раза в день, как полагается, – с мясом, овощами, фруктами, молочными продуктами и т. д.? Пусть 400 рублей в день, посчитать это нетрудно. В месяц это будет 12 тысяч. Дальше начинается ЖКХ, плата за которое непрерывно растёт, транспорт, неотменяемые расходы.

Вы же должны купить свою одежду, постирать её, купить стиральную машину, запчасти к ней и так далее. В итоге получается, что самый скудный средний образ жизни в том, что касается питания, одежды и общественного транспорта – это что-нибудь в районе 20-25 тысяч рублей в Москве. Все, кто получает меньше, уже проиграли необратимо по отношению к советскому X.

Но есть люди, у которых гораздо меньше. Кроме того, представим, что этому человеку надо даже не сделать сложную операцию, а просверлить дырку в зубе. Далее представим себе, что ему надо отдыхать, или дать детям образование. Тогда он проиграл уже тотально! И он это понимает.

А у него есть ещё одна проблема, которая вообще в этой ситуации нерешаема. Это жильё.




Значит, проиграло не 90% населения, а 95%, а, возможно, и больше. Непонятно, где группа, которая по чечевичной похлёбке выиграла? Она очень мала. Любая революция, чтобы сделать реставрацию необратимой, что-нибудь такое даёт народу, что он потом не отдаст. Так что, даже в плане чечевичной похлёбки, дала данная социальная трансформация?

Говорят - право ездить за рубеж. Кому? На передачу "Суд времени" мы пригласили учительницу из Томска. Она получает 8000 рублей! Мы в Москву её приглашали на свои деньги, она не могла за это заплатить.

Она может поехать за границу? В Париж? В Лувр? Вы не смешите людей! Про кого вы говорите? Про себя? Сколько таких? Я могу ездить по миру, как угодно, но я принадлежу к небольшому количеству сограждан, которые никак не могут говорить от лица других.

Что ещё получили эти люди? Открытую социальную перспективу? Какую? Что получили учёные, инженеры, педагоги, то есть группы, которые в любой стране мира живут лучше остальных? Они получили счастье, те, кто волокли на себе всю эту перестройку? Они получили "счастье" жить хуже других! Заведомо хуже!

Люди это постепенно осознают, и это рождает недовольство. Очень вялое, беспомощное, но массовое! Оно носит сугубо социальный характер - т.к. ясно, что взамен советского X получили меньше, а получат ещё меньше, чем было.

Тут возникает важный вопрос - что такое общественные фонды потребления и сколько из них реально получал советский человек? Мои расчёты могут быть неточными, но я-то считаю, что, переводя на современные деньги, не меньше 3000 долларов в месяц.

Можно обойтись без общественных фондов, но тогда отдайте этот минимум, а не выдумывайте фантастический прожиточный минимум, очень напоминающий цифры из Освенцима. Какие-то там 5000 рублей, на которые должны жить люди.

Общественные фонды потребления – это и был социализм. Реальный, живой, грубый, но он был. Советское предприятие, которое хаяли, как только могли, было не только предприятием. Там были санатории, пионерлагеря, подшефные совхозы, там строилось жильё. Это был очень сложный социальный организм, который сопротивлялся все 90-е годы, когда его уничтожали.

6. Последствия слома

Итак, сограждане отреагировали на потерю "чечевицы".

Но человек, который отказался от первородства, сломан и не может бороться за своё материальное благополучие, как и ни за что другое. Отсюда гигантский паралич социального действия. Яковлев, говоривший о сломанном хребте, знал толк в метафорах. Существо с переломанным хребтом не может отразить атаку на него, оно еле шевелится. Оно и говорит, то существо: "Не хочу!"

Но ведь этого недостаточно для того, чтобы сделать необратимое обратимым.

Пока мы не обсудим проблему с первородством, все эти негодования по поводу того, как уменьшается количество чечевичной похлёбки, не стоят и ломаного гроша.

С одной стороны, это живая трагедия огромного большинства наших сограждан. Это социальный нагнетаемый ад, в который их опускают.

С другой стороны, они же должны признать что участвовали в этом, и переход происходил в максимальной для России демократии. Да, большинство проголосовало за Советский Союз, а его разрушили. Но возможности выйти и протестовать против этого были! И никто бы в чёрные воронки не посадил.




На основе телепередачи Сергея Кургиняна "Суть времени"

Продолжение следует