 Город |
 Блоги горожан |
 Развлечениягорода |
 Знакомства |
Когда мужчины идут к проституткамМосквы.
|
Перестройка мира
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
«НАШ ГОРОД»
ПАМЯТНИК ДЯДЕ КОЛЕ (Новый!)
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Предыдущий пост: Вылечить сломанный хребет страны 1. События на Ближнем Востоке У нас на глазах происходят события гигантского масштаба и значения – в Алжире, Тунисе, Египте и т. д. Очень крупный учёный Ноам Хомски говорил, что когда в мозгу нет матриц, то человек видит перед собой нечто очевидное – и не замечает. Трагедия эпохи заключается в том, что даже когда общество, элита получает очевиднейшие факты – они находятся в плену своих концепций, иногда безумно примитивных. Одна из таких примитивных концепций заключается в том, что радикальный исламизм – враг США. А поскольку США – самый страшный враг России, то радикальный исламизм, как враг врага, - наш друг. Да, Соединённые Штаты – очень страшный враг. Мир до сих пор однополярен, никто не бросил вызова США, и они до сих пор вертят процесс туда, куда хотят. Я с другим не согласен – что США и радикальный исламизм, это такие непримиримые враги, что если один из них – враг, то другой обязательно друг. Это – "ловушка". В этих ловушках – одно из объяснений того, почему Россию, русских так сильно "сделали".  Збигнев Бжезинский и Усама бен Ладен 2. Победа без войны Русские в войне непобедимы. Наверное, русские – самый сильный из крупных народов в том, что касается войны. Но вы читали книгу "Победа без войны"? Если не было войны, то что было? Была игра. Это очень тонкая, холодная, многоходовая вещь, которая намного сложнее и важнее, чем война. В войне можно победить, обладая профессионализмом, страстью и талантом. Когда-то я занимался математической стратегической теорией игр. Мы просчитали на тогдашних моделях, что операция "Багратион" была проведена математически идеально. Люди, которые ещё недавно ходили в лаптях, провели её по высшим законам математики, не было допущено вообще ни одной ошибки. Военачальники эти "сделали", как детей, всех фон Боков и Клейстов. Они были из очень простых семей, но это им не помешало, потому что они были умны, талантливы, мобилизованы, страстно любили Родину.  Но есть вещи, которые культивируются очень долго. Я не знаю даже, как это объяснить, но есть что-то в самом инстинкте и духе господства, что взращивает это всё за столетия. И это называется игрой. Почему надо говорить о своём поражении? Любой здоровый реваншизм начинается с признания, что тебя "сделали". Тогда возникает настоящая спортивная, боевая злость. Если её не возникает, можно всё время жить в полусне и увлекать себя какими-то сонными бормотаниями. Так можно проспать страну. Один раз уже проспали.  Надо признать, что в этой игре был проигрыш. И что для победы в ней нужно учиться понимать её во всей сложности, хоть это и очень трудно. Чтобы простые люди (простые в гуманитарно-изощрённом смысле – наши физики опомнившиеся, технари, простые граждане) вдруг начали копаться в деталях происходящего, поняли, что такое игра. А это нельзя сделать, не разбирая конкретных примеров. 3. Новый мировой беспорядок Нет ничего наивнее и глупее представления, что в игре враг твоего врага – твой друг. Что радикальный исламизм, проклинающий Соединённые Штаты, не нужен им. Соединённым Штатам нужен инструмент и удобный противник для большой игры. Хороший враг, такой, как надо, – иногда гораздо полезнее друга. В Соединённых Штатах существуют две главные стратагемы. Одна – это стратагема, скажем так, республиканской партии, или "фирменное блюдо имени Генри Киссинджера", согласно которому Ближний Восток держится на следующих китах: Израиль, Египет, отчасти Турция, и на стабильных военных режимах, про которые давно говорилось: "Сукин сын, но наш сукин сын", т.е., на светском авторитаризме.  Другая стратагема, лежащая в основе игры, – "фирменное блюдо имени Збигнева Бжезинского" – состоит в том, что США нужен радикальный исламизм. В чём разница?  Одна из этих стратагем говорит о том, что Соединённым Штатам нужен новый мировой порядок. И Киссинджер, и Бжезинский мыслят категориями американского мирового господства, но Киссинджер (я условно его называю) и его люди понимают господство, как новый мировой порядок, Четвёртый Рим. Что такое Рим? Рим – это когда есть легионы, стоящие в провинциях, и эти легионы предписывают Pax Romana – порядок, согласно которому кто-то может стать гражданином Рима, а кто-то будет его рабом; будут строиться дороги и т.д. И есть единый центр – Цезарь. На каждой территории, где Рим становится сапогом своих легионеров, должен быть порядок. Сумма этих порядков есть новый римский порядок.  США мечтали установить подобный порядок, но у них оказалась "кишка тонка". Американский народ, зажравшийся, заснувший в своём конформизме, не хочет обеспечивать его своею кровью. Что такое новый мировой порядок сейчас? Это ещё 300-400 тысяч солдат – в Ирак, 500-600 тысяч – в Иран, готовность вводить войска в Пакистан и дальше. И нужно предложить нечто вроде японского или европейского сценария модернизации в условиях оккупации: план Мак-Артура или план Маршалла. Но американский народ не хочет иметь трёхмиллионную сухопутную армию, это армия с обязательным призывом. США поняли, что такой порядок установить не могут. Но они не могут и отказаться от мирового господства! Во-первых, не хотят. Во-вторых, у США осталось, за исключением высокотехнологической индустрии, в которой занято далеко не большинство населения, два средства господства: печатный станок и авианосцы.  Печатный станок печатает деньги, а авианосцы бомбят тех, кто не хочет брать эти деньги. Если Соединённые Штаты уступят мировое господство – всё это кончится. И тогда они упадут, и не на второе, а на 4-5 место. И там будет катастрофа распада. Если Соединённые Штаты не могут и не хотят уступить мировое господство и одновременно не могут обеспечивать его в виде "нового мирового порядка" – значит, они должны обеспечивать его иначе. Отсюда новый термин – "новый мировой беспорядок". Я понял серьёзность этих разработок, когда начал знакомиться с работами Стивена Манна, бывшего советника госдепартамента по Каспию, и бывшего советника президента. Это полноценная математическая теория, использующая весь аппарат хаоса с фракталами и всем прочим. Вопросы же стоят простые. Если ты перестаёшь быть привлекательным для инвестиций, то они текут куда-то ещё. Но если там, куда они текут, будет плохо, – то у тебя будет хорошо. Всё относительно. Почему не помочь конкурентам, чтобы у них стало плохо? И тогда у тебя станет хорошо. Это и есть фирменное блюдо Бжезинского–Обамы, отличающееся от блюда Буша–Киссинджера.  4. Проблемы мировой политики Высшая формула американской "реал-политик" выглядит тупо и просто: "Главный враг – это страна, которая в наибольшей степени приблизилась к неким потенциалам, дающим возможность бросить вызов американскому могуществу". И совершенно наплевать при этом, какова её идеология. В этом едины и республиканцы, и демократы. Кто сейчас начинает бросать вызов американскому могуществу? Китай, и в целом регион Азии. Как справиться с этой угрозой? Это мучает умы политических интеллектуалов в США.  И есть второй глобальный вопрос: что делать с миром, в котором китайцы и индийцы завоюют уровень жизни, равный американскому? Когда к одному миллиарду, который именует себя "золотым", прибавится ещё 4 миллиарда, которые тоже захотят коттедж, две машины, и т д?. Я наблюдал обсуждение вопросов в международной интеллектуальной элите. Они обсуждают что угодно, кроме этого тупого и простого вопроса. Потому что на него нет ответа. Когда это случится, существующий мир рухнет. И никто не допустит этого – и потому, что тогда США окажутся в катастрофе, и потому, что непонятно, что тогда делать с миром. Нет новых идей по этому поводу. На этом рассуждения останавливаются, но следующий шаг прост: надо менять всю мировую философию. Ибо с XVIII и до начала XX века мировая философия гласила, что есть прогресс: гуманизм, модернизация (которую у нас очень плохо понимают и путают с технической модернизацией – апгрейдом самолётов и компьютеров). Считалось, что во всём мире должна проходить эта модернизация, которая закончится всеобщим благоденствием. Да, африканцев или индийцев сначала надо будет научить чему-то, неся "бремя белых". Но потом и они будут наслаждаться тем же процветанием. В этом философия глобального модерна. Эта философия, которой лет 450, завершилась. А у нас почти все верят, как дети, что эта эпоха продолжается, и что у России есть место в какой-то там модернизации. 5. Модернизация Модернизация ("модерн" или "модернити"), взятая как большая стратагема, а не как способ апгрейда самолётов или компьютеров, заключается примерно в следующем. Есть традиционное общество. И нужно создать современное индустриальное общество. Из традиционного общества выдёргивается крестьянин – трудолюбивый, совсем нищий. Ему дают чуть больше и ставят к станку. Из-за этого "чуть больше" он согласен работать, у него сильная трудовая мотивация. Модернизация – это процесс, при котором в топку бросается, как уголь, "традиционное общество", и поэтому паровоз едет. Он едет, пока есть что бросать в топку. Как это происходит? Модернизация уничтожает коллективистское традиционное общество. Она его индивидуализирует, атомизирует, переводит в современное состояние, навязывает ему другие стандарты регуляции и т д. Читайте Гоббса, Вебера и других. 6. Восток, Запад, Юг С этой точки зрения, модернизация сегодня идёт лишь на Большом Востоке. И авторитарные партии прекрасно с этим справляются. Это Китай и полуавторитарная Индия. Это Вьетнам, где берутся люди из этого традиционного общества и ставятся на заводы XXI века. Их огромное количество, страна очень быстро движется вперёд. Под руководством коммунистических партий, с мавзолеями Мао Цзэдуна и Хо Ши Мина. 8-9% роста! Гармония между богатыми и бедными обеспечивается правящей авторитарной партией. Она изымает часть произведённого богатства у богатых и отдаёт бедным. Но и не позволяет бедным требовать большего. Баланс строится на том, что капиталистический класс может дать эти 8-9% прироста богатства, и находится в узде крупных партий. И регион растёт. Как Вьетнам, Китай, Индия, так и классически капиталистические Южная Корея, Сингапур и т д. Весь регион Большой Дальний Восток стал регионом модерна.  Есть второй регион – Большой Запад. Этот регион отказался от модерна, и присягнул постмодерну: имморализм, опора не на индустрию, а на сервис. Это гигантский финансово-сервисный, информационно-сервисный регион. По мне, так наполовину мошеннический. И немного высоких технологий добавлено туда. И на глазах у нас формируется третий регион - регион контрмодерна, где люди говорят: "А мы не хотим вашей "модернити". Это всё скверна, зло. Мы хотим песок пустыни, верблюда, саблю и шатёр. Вы – наши враги, мы хотим другого". Этот регион, в основном исламский, но ислам бывает разный. Есть ислам, стремящийся к модернизации, есть полусветский, модернизированный. И есть контрмодернистский радикальный исламизм. У меня полные шкафы материалов, кричащих о том, что именно запад уничтожал там всё умеренное, и взращивал новую культуру радикального исламизма.  Почему мы говорим только об исламе, хотя есть регионы другой архаики? Потому что исламистская архаика самая мощная. Это миллиард идеологически нагретых людей, которые рвутся к тому, что считают своей истиной. Итак, есть три региона: Регион #1 – Большой Дальний Восток, модерн. Регион #2 – Большой Запад, постмодерн. Регион #3 – Большой Юг или контрмодерн. 7. Место России Вопрос: и где здесь место России? Россия может войти и конкурировать с Большим Дальним Востоком по части модерна? У неё нет традиционного общества! Она уже трижды себя модернизировала и вошла в постиндустриальный мир, из которого была вышвырнута. Наши академцентры были прогрессивными частями постиндустриальной культуры. Модернизация проводилась при Петре, при Столыпине, при Сталине и позже. У нас нет этого ресурса - традиционного общества, которое мы можем бросить в топку модернизации, это утопия! Поэтому разговоры о классической модернизации – разговоры в пользу бедных. Мы не можем заставить людей так работать. Мы не можем дать им так мало, и чтобы они чувствовали себя счастливыми, ведь они уже имели больше. Россия - северная страна. Тут нужен дом, топливо. Мы не можем конкурировать в сфере аграрного производства с регионами, имеющими 100-процентную дотацию на сельхозпродукты, или где три урожая в год. Мы не регион модерна, мы не Большой Дальний Восток. Но мы и не Большой Запад. Все, кто стремятся втащить нас в него, наивны, а ведь эти попытки идут уже 20 лет. Мы и не этот Юг. С точки зрения этой картины (которая не единственная!), России просто нет места на формирующейся карте мира! События в Египте, Алжире и других местах – это великая перестройка из формата "модерн для всех" в формат "трехчленки". Но есть еще одна вещь. Именно Большой Запад и формирует Большой Юг для удара по Большому Дальнему Востоку – потому что самым опасным врагом Большого Запада, который остановился в развитии, является регион, который развитие продолжает. Мы входим в этап неравномерности развития империализма, который хорошо описали Гильфердинг и Ленин. Китай – это "Германия 1914 года", США – это "Великобритания 1914 года", а мир катится после обрушения СССР не во Вторую мировую войну, которая была войной идеологий, а в Первую мировую. Третья – аналог Первой, потому что это просто война за остановку развития "новой Германии", теперь называемой Китаем и Большим Дальнем Востоком в целом. Поскольку все боятся этой войны, то, скорее всего, будет принято единственное возможное решение – бросить на этот Большой Дальний Восток всю мощь Большого Юга. Создав его, как управляемого тигра, который может порвать чужое горло. Вот почему модель Киссинджера меняется на модель Бжезинского у нас на глазах.  Меня упрекали за слова, что для России Буш лучше Обамы. Не потому, что он любит Россию, а Обама ненавидит. Плевать нам, кто любит, а кто нет, ее там все ненавидят (в политической элите). Нам важно, чтобы пока мы слабы, они воевали не с нами. И поднимали цены на нефть. Да, нефтяное проклятье. Но вообразите, что сейчас эти цены упадут до 19-15$ Тут никакие новые великие силы не разовьются, тут другое произойдет. Нам было важно, чтобы Буш делал то, что делал. Опасны, конечно, были Чейни и неоконсерваторы, в 2008 они уже решились воевать с нами. Но опаснее всего - объединение Запада с Большим Югом. Это проект Бжезинского, это афганская история, повторенная опять. А мы делаем вид, что этого не видим. Мы прячем голову в песок, а трезвый анализ событий прячем в сентенциях, кто нам нравится, кто не нравится. И даже тогда, когда на стол выкладывают абсолютные доказательства – мы все равно не хотим их видеть. Обсуждая беспощадные доказательства того, что за событиями в Алжире, Тунисе, Египте стоят американцы, что это новая стратегия Обамы, которая является фактически римейком старой стратегии Бжезинского, мы, прежде всего, имеем дело с Викиликсом. Который выложил секретные документы, после которых говорить, что не американцы делали события в Египте, просто нельзя. Они создают Большой Юг.  И если они его создают примерно для тех целей, о которых мы говорим; если эти события аукнутся нам в Средней Азии в мае-июне этого года, то нужно понять, в чем тут новые угрозы, которыми начинен формирующийся у нас на глазах мир. На основе передачи Сергея Кургиняна "Суть времени". Виртуальный дискуссионный клуб "Суть времени" - Томск. Предыдущий пост: Вылечить сломанный хребет страны Источник: 
Комментарии:
Поражает способность афффффтора кургиняна генирировать в мир словесность...непрерывным и неизбывным потоком, как вся система, скажем так, канализационного отвода Российской Федерации..
Уж кому как не мне, а не дрочилам-копипастерам данного ресурса, оценить столь великое напряжение данного канализационного слива Кургиняна. Могу ответить только за себя. Ну, ладно, я хочу изменить мир,.. Кургинян, как шоу-мэн, (здесь я прислоняюсь к Агенту-Смиту, люди да имеющие мозг на этом ресурсе оценят мой тактический ход в рамках данного сайта) в рамках дозволенных ментами, вздрючевает бабло на первом канале с девственников копипаста=зачумленным бабьем и просто с девственников усталого социального мозга, скажем так, ранжира сопливых малолеток. Так вот, Кургинян проник в девственность мозга Томских копипастеров, за что ему хвала и респект! Но не от меня! {Ответить}
Вот я уже четыре месяца жду какой-нибудь ясной, вменяемой, адекватной критики идей Кургиняна. Хотя у меня и своя критика есть.
А вместо критики я раз за разом вижу абсолютно неадекватные и бессодержательные высеры. Ждём далее. {Ответить} 
Критику своих кумиров Вы Альтер(да и Ваши камрады) воспринять не способны по причине вашего фанатического обожания своих кумиров. Переубедить вас невозможно в принципе, как например переубедить Сабжера или Степаненко.. Вам не нужны ни логика, ни факты, у вас есть вера и этого достаточно. . Ну и Ваше личное болезненное тщеславие никогда не позволит Вам признать чью-либо правоту кроме Вашей собственной. {Ответить}
"Критику своих кумиров Вы Альтер(да и Ваши камрады) воспринять не способны по причине вашего фанатического обожания своих кумиров."
Критику тех, кого долбоeбы называют моими "кумирами", я действительно воспринять не способен. По причине отсутствия критики. -- "Переубедить вас невозможно в принципе, как например переубедить Сабжера или Степаненко. . Вам не нужны ни логика, ни факты, у вас есть вера и этого достаточно. . Ну и Ваше личное болезненное тщеславие никогда не позволит Вам признать чью-либо правоту кроме Вашей собственной." Долбоeбам всегда видней, что у меня и как. {Ответить}
Сам придумал картину мира,
сам же не отвел в ней места России, и сам же озадачился этим. Дурдом, да и только... {Ответить}
Идея простая. Если во всём мире хаос, кроме США, то все будут хранить деньги в банках США и инвестировать в экономику США.
{Ответить}
Блин, местных либерастов, минусят быстрее, чем успеваешь прочитать их высер. А потом когда их коменты уже скрыты под катом - в ломы открывать...:)) Не минусите так быстро, дайте время прочитать их понос - хоть поржать.
{Ответить}
(с ведром попкорна в руках)
На каждую статью Кургиняна либералы наваливают кирпичами целые составы. Теперь к ним присоединился не определившегося пола существо, типа социалист, Аналитик. Занятно. {Ответить}
Кантимир, либерасты применяют тактику обороны стервятников, поганых грифов, питающихся падалью, которые при опасности просто обсирают врага зловонным дерьмом. Точно так же поступают скунсы. А нормально вести дискуссию в воняющим оппонентом, крайне сложно. Вонь либерастов является елинственным и самым весомым их аргументом. А что им еще остается? Вонять всегда, вонять везде и на ночь прятаться в ...пи...в смысле гнезде. Так гнусная, самодовольная либерастическая сущность определяет образ жизни и формирует смысл жизни, который они тщетно пытаются навязать презирающему их большинству. Убогий удел. Но, каждому свое, и кто-то должен исполнять функцию стерятника и стервеца.
{Ответить}
И самое интересное что ничитали чо здесь написано :)))
Да,здесь написано именно - так - революции в Египте и Алжире и Тунисе направлены для того чтобы натравить их страшных врагов США - Китая, Индии и Вьетнама и даже Южной Кореи,- можете хоть слюнями забрызгаться - что написано то написано - претензии к Кургиняну.:)))) Ну а то что эти построения умозрительные и слепому видно А созданные "дикари" из Сев,Африки в таком раскладе конечно кинутся на Европу а вовсе не будут строить Великий флот чтобы покорять дальний восток. Читать научитесь сначала. {Ответить}
Ты писать-то грамотно не умеешь, а вот политическую ситуацию видишь насквозь.
{Ответить}
Саудовская Аравия запросто финансирует ваххабитов на Северном Кавказе. И не надо ей для этого вводить туда армию.
А в 80-е ряд стран, включая США, руками душманов воевал в Афганистане против Советского Союза. И даже не пытался вводить войска в Москву и Санкт-Петербург. А в Египте, как рассказывают (не буду утверждать, что это непременно правда), уже сейчас вырезают под корень все те силы, которые пытались наладить прямое экономическое взаимодействие с Китаем, в обход мировых финансово-экономических институтов. У меня в связи всем этим вопрос - почему слова о том, что Запад хочет ударить большим исламским Югом по Китаю - нужно понимать так по-идиотски тупо? {Ответить}
"Да,здесь написано именно - так - революции в Египте и Алжире и Тунисе направлены для того чтобы натравить их страшных врагов США"
Там, кстати, так не написано. Там это сказано про Большой Юг, а Египет с Тунисом на Большой Юг никак не тянут. Максимум - на его часть. {Ответить}
А почему я должен понимать Кургиняна "общо" ? Я его понял конкретно-географически.Так оно и есть.
И чем эти "дикие" ребята могут ,конкретно, насолить восточным "тиграм" ? Кстати Россия здесь по его словам пустое место, ненужное для "ослабления". Более того в уме он конечно предполагает что огромная богатая ресурсами малонаселення Россия лакомая добыча для Китая и ослабление (или распад) России автоматически идет на пользу Китаю. Так что Россия по факту нужна Западу сильной. {Ответить}
Я могу только догадываться, о чём речь, здесь этого не написано.
Но очевидно, что не о нападении Египта на Китай. А если Кургинян неправ, то остаётся открытым вопрос - на кой США нужно выносить один за другим стабильные режимы на Ближнем Востоке и развязывать руки исламистам? Что, не видно, что они творят в Ливии? Они идиоты и сошли с ума? {Ответить}
Да ,про Афганистан - там же речь шла о борьбе с неверными вторгшимися на исламские земли - США только и оставалось что заняться кормежкой этих исламистов - они сами знали что их враг СССР(ради этого можно и с проклятыми США временно посотрудничать), фантазировть что дикарей-исламистов можно приручить - это все к Кургиняну - они сосредоточатся на Израиле и будут долбить его, а вовсе не далеких индийцев ,а США эа Израиль будет впрягаться - БЕЗ вопросов - и противостоять этим ВСЕМ "созданным" (это к Кургиняну) дикарям по второму кругу после 1947 года ! И это после того как США затратили столько сил чтобы "приручить" арабские режимы !А после Израиля дойдет и до светской Турции (союзника США)....
{Ответить}
"А после Израиля дойдет и до светской Турции (союзника США)...."
А Египет был - противником? {Ответить}
Ну я конечно признаю что у меня нет такого богатого воображения Кургиняна - Израиль "сбрасывают в море" а США и НАТО шлют в Каир и Дамаск ноты протеста.
И доказательства "руки сша" в событиях в арабских странах - а то ведь ссылочек тут нет никаких - типа "Кургинян сказал - ну тогда само собой" {Ответить} 
чёто уныло на сайте стало ,надо пожирнее всем троллить начинать ,разожгём пожар мировой революции ,от каждого по способностям каждому по потребностям , а либерасты осмысленно сказать ничего не могут потому , что идея либерализма не выдерживает никакой критики это удел идиотов и дегенератов в третьем поколении{Ответить}
Да меня вообще веселят комменты - кроме заклинаний про "либерастов" ничо толкового не родили ,тока даже не прочитав текста брызжут слюнями и какают ,вот и konr8 отметился, ты чо по сути то хотел сказать,милок ? Напряги уж то что ты считаешь "мозгами" :))))
{Ответить}
ballian, вы много от него требуете, у него вместо мозгов матрица объевшегося халявными совковыми школьными котлетами пионэра-ленинца.
{Ответить}
поскольку здесь представлен поток из подсознания кургиряна, то коментить это не представляется возможности. Вообщето, это называется словесным поносом или диспепсией, кому что нравится...
{Ответить}
о, ты еще жив, старый курилка? Буду проходить мимо тусура, зайду, дам тебе волшебного пенделя!
{Ответить}
во всей этой картине мироустройства наиболее плохо следующее: Россия географически находится между этими "Большими", статуса "нейтральной" Швейцарии у нас точно не будет и всё идёт к тому, что будет как с Польшей во Второй мировой
{Ответить} |
|
|||||||
Вообщем ждем нападения Египта на Китай :)))
{Ответить}