Новинки кинопроката в ТРК «Мегаполис»
Смотрите сегодня: комедия «Суперфорсаж!», криминальный боевик с Николасом Кейджем «Гнев» и ужасы «Проклятие: Начало конца»Подробнее
Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим?![]() Обычный, нормальный человек ответит на вопрос, «как США помогают голодающим Африки», достаточно предсказуемо. Проверял на своих знакомых – почти все они отвечали одинаково, представляя себе механизм благотворительности полным человеколюбия и здравого смысла. Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят их в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим. Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью. Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США. Начинаете понимать? Идем дальше. Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения. Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее ... продают! Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи. Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут. В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно. Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит. Самое удивительное, что запудренные многолетней пропагандой мозги западных обывателей даже не могут себе представить, что такой странный механизм благотворительности создался неслучайно и преследует вполне прагматические цели, которые не имеют ничего общего ни с моралью, ни с нравственностью, ни с тем, что мы привыкли называть «помощью» и «благотворительностью». Совсем недавно международная благотворительная организация CARE International отказалась принять $45 млн от правительства США. По мнению экспертов из CARE, «гуманитарные» поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждающихся государств. В особенности это касается стран африканского континента. В прошлом году с похожей критикой выступила британская организация Oxfam. Недоумевают благотворители: и почему в Соединенных Штатах такие странные законы? Зачем закупать продукты обязательно в США? Ведь до 30 % из каждого выделенного доллара тратится на оплату транспортировки, которая все дорожает и дорожает. Никто даже не может сказать, сколько денег было выручено от продажи «гуманитарной помощи» и, по идее, должно было быть потрачено на подъем сельского хозяйства африканских стран. Зато есть другие данные: за 3 последних года в развивающихся странах было продано продовольственной помощи на $500 млн. То есть в США за этот объем продуктов благотворители заплатили $500 млн, а за сколько они все это продали, потеряв на транспортировке, неизвестно никому. Почему нет цифр оказанной помощи, но зато есть цифры купленного продовольствия? Потому что никого на самом деле не интересуют голодающие и безразлично, какая помощь будет оказываться сельскому хозяйству Мозамбика. Не важно, сколько будет разворовано и дойдет ли хоть один цент из каждого выделенного доллара до реально нуждающихся людей. Важно совсем другое: сумма скрытых дотаций американской экономике. Ее сельскому хозяйству, ее транспортникам. Вот эти цифры подсчитываются очень тщательно и также тщательно фиксируются. Кроме того, на следующий год можно смело планировать новую благотворительность на еще более крупные суммы. Это стоит того, чтобы считать... Источник: Н.Стариков «Шерше ля нефть» piter.com/book.phtml?978538... Ну и в тему: "По данным экспертов и ученых, на Гаити существуют огромные залежи нефти, во много (как стакан воды и плавательный бассейн, дословно) раз превосходящие запасы нефти Венесуэлы. Один из наиболее перспективных районов разработки нефти находится НА МЕСТЕ разрушенной столицы Гаити, города Порто Принс. Кроме того, разведано еще около 20 перспективных участков для разработки." http://remixxworld.blogspot.com/2010/01/haiti-has-larger-oil-reserves-than.html# А в это время, к берегам Гаити подтянулись дополнительные корабли ВМС США, основным заданием которых является НЕДОПУЩЕНИЕ эвакуации уцелевших морским транспортом. Добавить здесь нечего. Почему-то вспомнились, недавние публикации в сети, о возможности применения по Гаити американцами, сейсмического оружия. Почему-то не удивлюсь. Источник: http://smerd-andreyka.livejournal.com/344014.html Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Гаити гаити нефть Нефть США Сша сшаКомментарии:
В конце июля в "Новой газете" были опубликованы копии документов, сопровождавших трансфер футболиста Павла Погребняка в футбольный клуб "Томь". На основании этой публикации было возбуждено уголовное дело. ФК "Томь" предоставил органам следствия всю запрошенную документацию. В настоящее время ведется расследование. Футбольный клуб и все его руководители работают в обычном режиме, команда готовится к очередному матчу Чемпионата России. О результатах расследования клуб проинформирует болельщиков.
{Ответить}
"По её словам, уголовное дело возбуждено по статье 159 часть 4 УК РФ (хищение денежных средств в особо крупном размере)."
- да это-же всего лишь "небольшой гешефт" для "инвесторов"... да кто иначе возьмётся финансировать "рискованно-убыточные" проекты в наше исключительно прагматичное время? "Когда говорят деньги - остальные молчат или плачут"... тут или нынешние "распорядители-распределители" не поделились с "кем нужно" или пришли более влиятельные и ушлые... {Ответить}
Ну... Ваш комментарий имеет место быть. К ФК Томь, всегда питал негативные эмоции, о чем заявлял в прямом эфире.{Ответить}
Гадко это... Что самое поганое - если штатовское правительство "зарабатывает" деньги на грабеже жителей третьих(в обоих смыслах) стран, то наши - делают то же самое со своими...
{Ответить}
смешно как минимум,это было всегда. похоже забыли про ту же гуманиТИРную помощь помощь США России? Когда как в тире была отстреляна вся экономика страны, теперь пожинаем результаты. Самое плохое что у власти те же самые людишки.
P.S. Только есть ещё один пункт это то что под видом гумманиТарной помощи происходит сброс просроченных и некачественных продуктов. {Ответить}
??? чего именно смешно, и каким боком сиё высказывание относется к моему коменту?
{Ответить}
Самое плохое что у власти те же самые людишки.
- дык это одно из главных условий поддержания "партнёрских отношений"... тоже, по своему, "гуманитарка" "третьей стране", только кадровая... понятное дело, вашнгтонскому обкому нужна информация от "смотрящих", чтобы вовремя среагировать и подкорректировать через "контролирующих"... {Ответить}
что мне всегда в таких материалах не нравится, так это адская самоуверенность. что значит не пишут, умалчивают, не говорят? забейте в гугл "USaid damping" - будет куча инфы как научного, так и публицистического профиля..а то вечно выходит, что это автор в РФ один до такого додумался, а на Западе все молчат{Ответить}
А в заявлении USAID, кстати, напрямую сказано, что главным "получателем" иностранной помощи США всегда будет сама Америка, а все программы помощи созданы для того, чтобы создавать сельхоз и промрынки для США и рабочие места для американцев. Ну и, конечно, для любой страны любая помощь другому государству - это инструмент воздействия на него или механизм политического влияния в мире в целом.{Ответить}
Вообще почти весь крупный бизнес приносящий прибыль построен на обмане и спекуляциях, это азы предпринимательства, по слухам с защитой вымирающих животных тоже не все чисто
{Ответить}
Ну а нам они в Войну патроны продавали, как в той песне про переворот в Биробиджане, это нормально? А потом еще и постарались присоседиться к Победе.
{Ответить}
a rossija komu pomogla? ili pomogajet? a vo vremia vojny pochti polovina prodovolstvija byla iz ameriki, tak chto ne nado tut govorit kto i skolko vlozil. knigi chitajte luchshe.
{Ответить}
Ты знаешь, что такое ленд-лиз?
А ты знаешь, чем СССР платил за такую "помощь"? Идиот. Иди от. {Ответить}
не платил - закон о ленд-лизе предусматривал списание использованного военного оборудования и материалов
{Ответить}
МалчеГ, иди учи физику! Последние платежи СССР по лендлизу были, если мне не изменяет память, в конце 80-х. Причем, если не ошибаюсь, золотом. Оборудование естественно списывалось, не везти же его обратно в Америку, а вот денежки никто списывать не собирался. Бизнес есть есть бизнес, знаете ли.
{Ответить}
СССР только в 1972 году согласился платить (даже эти 6 % от поставок (без учета инфляции)- считал до этого что это много)но уже на следующий год поссорившись с США по-другому поводу - прекратил платежи - так что сейчас эти суммы выплачивает Россия - если учесть что доллар за это время подешевел во много раз, а поправку на инфляцию не делали , там посчитали выходит сумма менее 1 % от поставок по ленд - лизу.{Ответить}
Кстати СССР вполне мог везти неиспользованное назад в США, но мы же не дураки - просто сказали что все пропало - на самом деле поставленное в СССР продолжало у нас работать.{Ответить}
Админ - это просто смешно :)))Ты же выставляешь сайт сборищем идиотов которые якобы "минусят" банальную истину - но не в состоянии ничего возразить или опровергнуть :)))){Ответить}
"Админ - это просто смешно"...возопило бедное, обиженное животное.
{Ответить}
А Россия, точнее СССР, на себе тащил полтора десятка республик и еще столько же иностранных государств, помогая им безвозмездно. В которых воцарились хаос и бедность после развала Союза.
{Ответить}
откуда такие цифры про половину продовольствия)))) Давайте посчитаем - всего (по Пикулю) было около 20 конвоев. Из них дошла до северных портов - треть. 6-7 конвоев. Для страны масштаба Люксембург - возможно это и было бы половиной еды но не для СССР, читайте википедию хотя бы.
{Ответить}
Были еще и другие пути но там ситуация не лучше. Так что говорить о том что ленд-лиз вытащил СССР для победы - необоснованно.
{Ответить}
Пикуль ,20 конвоев ))))))))))Дурачок - ты в Википедии "ленд - лиз" и "арктические конвои" хоть догадался набрать прежде чем нести бред ?
{Ответить}
Основные поставки по ленд-лизу былы сделаны с 1943г , т.е. когда и ежу стало понятно, что СССР Германию задавит.
За поставки СССР платило золотом -это чистый бизнес. {Ответить}
За поставки 1943 года платили золотом ?? Не надоело еще распространять это советское вранье ?Меня веселят интернет - болтуны , которые все "знают" задним числом - вообще-то в 43 году как раз было непонятно,А массированные поставки как раз в это самое время (как вы сами же и признали )- сыграли огромную роль в том что Советская армия поползла на Запад. {Ответить}
ballian- с дуба рухнули, уважаемый.
К 1943 в СССР были запущенны все эвакуированые заводы, т.е. армия стала иметь все необходимое и без Штатов Хочется веселиться - идите и веселитесь, а историю вы изучали по комиксам США. В свое время Киплинг писал: слушайте америкосов и делите на 10 - так вы узнаете , что они реально сделали. С тех пор они только стали совершеннее врать. Советская армия поползла? Успехи Советской Армии и сделали всю Вторую мировую - хотите переписать историю -пробуйте.Попу не порвите {Ответить}
ВСЕ необходимое ? И в достаточном НЕОБХОДИМОМ количестве ? А ленд-лиз это типа так ничего ? Хотя б для начала в википедию залезьте и по ссылкам полазьте прежде чем вещать - там советские данные- Причем тут "америкосы" и "комиксы" ??В 43 году вы в курсе что происходило ? Там что сильно большие успехи и стремительные наступления были ? В картах и географии не разбираетесь ? {Ответить}
А чем вам советские данные не нравятся? Из них явно видно сколько и чего выпущено,во сколько раз больше чем германии, приблизительные потери
Выдержка из Википедии:"Решающими событиями летне-осенней кампании 1943 года были Курская битва и битва за Днепр. Красная Армия продвинулась на 500—1300 км, и, хотя её потери были больше потерь противника (в 1943 г. потери советских армий убитыми достигли максимума за всю войну), немецкая сторона не могла, за счёт менее эффективной военной промышленности и менее эффективной системы использования людских ресурсов в военных целях, восполнять свои хотя бы и меньшие потери с такой скоростью, с какой это мог делать СССР. Это обеспечило РККА в целом устойчивую динамику продвижения на Запад на протяжении третьего и четвёртого кварталов 1943 года." Будете дальше фуйню нести или как? {Ответить}
Что вам ясно ? Во первых для того чтобы выпускать конечную военную продукцию и таких обьемах - нужно было из чего ее выпускать,а вот с этим у СССР были большие проблемы, которые решилизь за счет зарубежных поставок, во-вторых и по отдельным видам техники и важных материалов обьемы поставок были весьма велики,в третьих чтоб воевать надо было одеваться и кушать - поставки продовольствия и шерсти - тоже огромны.То есть успехи Советской Армии на южном крыле фронта по-вашему "все" прояснило ? Вы тут что пытаетесь доказать - что якобы заранее в 43 году кому-то было ЯСНО что СССР хватит сил дойти до Берлина,а не застрять в позиционной войне , было ясно что до конца войны еще 2 с половиной года , а не пять или больше,и "ясно" что это было возможно без поставок ? В тему "ясности" и пресловутого "перелома" : http://d-prospero.livejournal.com/73841.html {Ответить}
+ я уж молчу что в первой половине 43 года говорить о какой-то "ясности" последующих событий ,даже в общем виде,вообще не приходится.{Ответить}
В СССР как и в России проблем из чего делать не было и нет....
С Википедией вы сели в лужу... А можно по-подробнее чего-и сколько и когда в 1943году США поставили в СССР и сколько реально дошло...Каков в процентном отношении этот ленд-лиз из США к тому, что поставляла на фронт наша промышленность в 1943? Сколько на одного нашего солдата? И по факту у Красной Армии всего хватило для того ,чтобы победить врага и без америкосов. Ленинград и Сталинград тому доказательство.О том что наше вооружение было технологичнее, надежнее, лучше чем из США слышать не доводилось? О потерях разговору нет - Польша и Франция в принципе свою войну за несколько недель проиграли. Война это не бухгалтерия - стойкость,храбрость,смекалка,стремление к победе решают исход войны. Вам этого не понять. Как же это Сов.Армия без Пепси и Стиморола войну выиграла? {Ответить}
Ну а что, демократия, xyли.
.. Вон, сейчас в Англии беспорядки. А почему демократия не подкидывает оружие бандитам, не вводит над Англией бесполётную зону и не начинает бомбить города? {Ответить}
Да, граждан Британии не устраивает существующий режим всеобщей узурпации простого народа, которому даже иметь при себе оружие запрещают! Где справедливость? Срочно ввести туда войска Ливии!
{Ответить}
Тогда может начала надо уничтожить Букингемский дворец - там может скрываться самопровозглашенная 40 лет назад узурпаторша английского народа - королева Великобритании?
{Ответить}
Пост напомнил анекдот про еврейского деда Мороза, который, прийдя на утренник торжественно объявляет: "Здравствуйте, детишки! Походим ко мне! Покупаем подарочки!"
{Ответить}
Обычный, нормальный человек ответит на вопрос, «как США помогают голодающим Африки», достаточно предсказуемо. Проверял на своих знакомых – почти все они отвечали одинаково, представляя себе механизм благотворительности полным человеколюбия и здравого смысла. - это гдеж такие наивные "нормальные" люди живут?! Чот автор присочинил, вот я знакомых поспрашивал - некоторые сразу начинает ржать, иные ухмыляются и говорят - разные люди по разному бабло стригут. Вон в России пенсионеров грабят и детишек и то ничего.{Ответить}
До того, как горбачевско-ельцинская бригада под руководством США развалила СССР - никто на пенсионерах не зарабатывал и за народные деньги дворцов не строил.
{Ответить}
А генерал Власов - это, как я понимаю, наше любимое РККА?
{Ответить}
Нет. Не наше. И не обожаемое. Это ВАШЕ, обожаемое либеральное. Наше бы расстреляло заговорщиков в прямом эфире на Красной Площади.
{Ответить}
А Ходор с Лебедевым комсомольцы, а я пионер.Идиоты продолжают жить в альтернативной истории. {Ответить}
По уровню умственного развития Вы, Кантемир - совершеннейший пионер. Ваше личностное развитие остановилось в возрасте 12-14 лет. Поэтому у Вас очень ограниченный активный словарный запас, ограниченный либо руганью, либо Вашим традиционым намазом про геев, деможурналистов и либералов.. Кантемир, Ваше невежество по-детски агрессивно. {Ответить}
а Ваш гундеж ни о чем и попытка удержаться полупопиями на нескольких стульях, равно как и алогичность выводов и непоследовательность рассуждений, по-старчески маразматичны.
{Ответить}
дополню: охрану складов подовольствия после его доставки в африканскую страну осуществляют только штатовские охранные структуры, ну т.е. ЧОПы ихние, тем самым обеспечивается скрытое военное присудствие США в Африке
{Ответить}
короткая память - характерная черта потцтреотов.
Вспомнили бы лучше, как жрали гуманитарку после крушения Совка. Кстати, еще одна пакостнейшая черта совков - отсутствие чувства благодарности. Еще бы, ведь совки пуп Земли. {Ответить}
А почему до крушения ее никто не жрал? :-) Может необходимости небыло?
{Ответить}
гуманитарка нужна была и при Совке, особенно в последней его фазе, ибо в магазинах был вакуум, ни продуктов, ни товаров "народного потребления.
Согласиться на поставки гуманитарки совковое руководство не могло, ибо это означало крах всей идеологии "развитого социализма". {Ответить}
Agent да на прилавках был дефицит, но на складах всё было завалено продуктами, я сам в то время там ошивался и смысла врать мне нет
{Ответить}
мальчик, не 3.14зди.
кому ты был на йух нужен на складах в то время, кроме мамки, разумеется? {Ответить}
вот именно с ней я там и бывал, она в торговле работала))) и ситуация мне известна лучше чем кому-либо
{Ответить}
)))))
значит, мамка-то твоя торгашкой была несоветским челом так же обычно говорят? отоваривалась на складах в то время как в шахтерских поселках люди траву жрали хе какие однако тайны выплывают на свет божий {Ответить}
Hikunь, Мама моя была ревизором и бугалтером, сам я с 16лет подрабатывал грузчиком, возил товары по продмагам, отвечаю взяток не брали и на народных бедах не спекулировали, не те понятия были, а что в розницу товары придерживали не по детски, не от нас зависело
{Ответить}
Ну и что? Один фиг при жратве состояла, а значит - таскала, да и я бы таскала, жизнь заставит. Не пытайтесь оправдываться, время не то было, чтобы из себя изображать деву марию, кто изображал, тот, как правило, быстро помирал от недоедания. Во все времена тот, кто при еде состоит, тот и главный, а в советском союзе это было особенно ярко выражено. Потому что, несмотря на декларируемые ценности, самой главной ценностью был БЛАТ. И материальное, а не духовное. Даже советские фильмы это высмеивают, а вы тут строите из своей семьи ангелов
{Ответить}
HikunЬ, без вранья, мне сейчас незачем врать,не воровали мои родители, я когда грузчиком работал прихватывал консервнывные банки, врать не буду, но родители меня за это ругали, когда узнавали
{Ответить}
Для AgentZakulisy:
А у тебя-то есть чувство благодарности? Или тебе 20 лет и менее? Если так, то да, выросло поколение долбо"бов. К счастью, не все такие, но ты - точно. А если ты вырос и учился в СССР, то ты тем более долбо"б + у тебя напрочь отсутствует чувство благодарности (в чём ты других попрекаешь). {Ответить}
судя по коменту, кен и есть тот 20-ти летний долбоиоб.
Я жил с Совке и видел все своими глазами. И, самое главное, я умел думать, чего напрочь лишены совки и неосовки (младосовки). {Ответить}
Ну помоему всёправильно написал: "УМЕЛ думать". Он же не написал что до сих пор умеет...
По теме не задумывался, но посуществу всегда знаю что: "бесплатный сыр...." {Ответить}
Не надо приписывать всем то, что делали сам, пропитое создание... И свои личные качества всем присваивать не стоит.{Ответить}
ах, вы наше непропитое сознание.
но и весьма не умное, ибо только откровенный дурак способен повестись на аватару. {Ответить}
Правда колет глаза, шибко умный вы наш?З.Ы. Специально для безграмотного представителя поголовья "интеллектуалов" портала: http://www.petrograd.biz/gramota/18.php {Ответить}
А вот либералы повторяют вслед за Гайдаром, что как только Гайдар отпустил цены (92г), так сразу продуктов стало завались в магазинах. Нафик гуманитарная помощь то?
И действительно, я гуманитарку не жрал. Ходили слухи что гуманитарку, что должна была раздаваться неимущим, ловкие люди продавали в магазины. {Ответить}
Это всё картошечка. А вот чем и как занимаются китайцы в Африке? Про это не пишут в газетах и про это молчит телеграф. Хомички-то и не знают.{Ответить}
множество газет об этом пишут.естественно, китайцы не себе во вред там действуют, но помогают в итоге намного больше Запада. хотя бы потому, что обходя местную коррупцию строят разные объекты инфраструктуры (в том числе ТЭК), создают рынки для африканских товаров, а не наоборот. в итоге в той же Нигерии не убит ни один китаец-рабочий. поэтому, кстати, при глубоком вовлечении Китая "внезапно" оказалось, что нужно Западу вмешаться в дела Ливии и т.д.{Ответить}
AgataD, заметьте что на Городе НИКТО и НИЧЕГО не публикует о действиях КНР в Африке или Азии, гораздо более востребованы кривосляпанные истерические статейки о ужасах в Пендосии(это творчество Жоры) и ностальгический плач о ушедшей Совдепии(по сути полнейшая калька мемуаров белоэмигрантов).. Согласитесь, набор интересов очень устойчивый. {Ответить}
эээ, ну ежели про город - тогда, да..так тут много про что не пишут)мало того, про не скандальное, не плохое вообще в массовых СМИ и идеологизированных ЖЖ не пишут, потому искать там достойную инфу дело гиблое{Ответить}
Письмол советского рабочего:Мы слышали, что у вас в США негры недоедают! Нельзя ли прислать нам, то что они недоедают! :))) {Ответить}
Знали бы Вы с кем приходится иметь дело Америке на международной арене! Вот это жесть, так жесть :)
{Ответить}
А знаете, как трудно им толкать партии гондонов в рамках борьбы с придуманным ими же спидом голодным нищим африканцам, у которых одна жратва на уме? Вот где жэсть!
{Ответить}
"В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих."
- Россия пока ещё не совсем Африка, но скандальные истории с почти силовым навзыванием "бушевских окорочков" уже были... {Ответить}
кстати, "ножки буша" тогда были куда выше по качеству, чем тогдашние посиневшие куры совково-российского производства.
Это сейчас можно повыпендриваться, покупая охлажденную курятину, но не в то время. {Ответить}
Agent я лично питался Советской курятиной все мое золотое детство и авторитетно заявляю, наши куры были на порядок вкуснее искуственных окрочков буша
{Ответить}
мамка с продовольственных складов под юбкой таскала?:)
{Ответить}
честно скажу не голодал, всего хватало, но ничего не воровали и не спекулировали, как я счас, тогда были понятия и все было достойней
{Ответить}
парень, понятия на зоне так-то
так что все мне понятно - кто ты, откуда вылез и чем промышляешь по жаргону ясненько:) {Ответить}
Разве я говорил о перестроечных "ножках"? Были и относительно недавние претензии от штатов на предмет отказа России закупать эту "продукцию" по причине её полной ненужности... А качество их и тогда и сейчас примерно одинаковое - ускоренный рост достигается применением стимуляторов, которые как раз преимущественно там, в ножках, и скапливаются...
{Ответить}
времена меняются, кое что сейчас научились производить, вон, даже пшеницу экспортируем. И любимым северокорейцам даже 50000 тонн отправили в качестве гуманитарки.
Другие времена, другие песни. {Ответить}
а может мы просто меньше потребляем зерна внутри страны чем при Союзе ? и в этом секрет нынешнего экспорта зерна?
{Ответить}
Вашингтон выделил на борьбу с голодом в Сомали 565 млн долларов в этом году. Таким образом, Америка сделала самый большой вклад в борьбу с голодом в Восточной Африке. Самая критическая ситуация складывается сейчас в Сомали, однако гуманитарный кризис распространяется и на Эфиопию, и Кению, и окружающие страны.
По подсчетам США, на преодоление кризиса необходимо около 2,5 млрд долларов: помощь нужна 12 млн человек. Но пока американцы, чьи экономические проблемы и так волнуют весь мир, выделяют крупные суммы, другие страны, которые критикуют их за увеличение госдолга и раздают советы по экономической политике, не дают практически ничего. Россия, в частности, пожертвовала только 1 млн долларов, Китай — 14 млн долларов, а Венесуэлы вообще нет в списке спонсоров. При этом Япония, пострадавшая от землетрясения и атомного кризиса, дает 96 млн долларов, Великобритания — 200 млн долларов {Ответить}
Мда помогать можно по-разному: одни устраивают дорогущие благотворительные обеды и еду продают, другие строят водопровод с гор, чтоб люди не ходили по солцепеку за 5 км до ближайшей лужи (французы).А вообще вспоминаю статью о волонтерше в Африке: ее отзыв:местные - лентяи, воры, без целей, без надежд живут. (хотя в такой жаре не знаю как вообще выживают) {Ответить}
Agent я лично питался Советской курятиной все мое золотое детство и авторитетно заявляю, наши куры были на порядок вкуснее искуственных окрочков буша
_________________________________________________________ Но брали вы их не с прилавка,который для всех,поскольку,как вы сами изволили написать,ваша мама работала в торговле,соответственно могли выбирать то,что получше. {Ответить}
А если есть выбор? зачем есть некачественное?
{Ответить}
Правительство Кении не приняло гуманитарную помощь из Новой Зеландии. В качестве помощи голодающим детям в Кению прибыло 42 тонны корма для собак, пишет La Repubblica (полный текст на сайте Inopressa.ru).
Непонравившийся подарок поступил от компании Might Mix – она направила 42 тонны продуктов в виде порошка, предназначенного для кормления животных, в страну, где 60% населения живет меньше чем на 1 доллар в день и где засуха является бичом для 4-миллионного населения. Но, насколько бы драматичной ни была ситуация в Кении, правительство не знает, как избавиться от этого месива для собак. Государственные учреждения ответили сухо и с негодованием: "Нет, спасибо, мы не в таком отчаянном положении". Директор медицинских служб Джеймс Майикал подчеркнул: "Ни при каких обстоятельствах людей нельзя кормить собачьим кормом". Владелица Might Mix Кристин Дрюммонд была удивлена отказом получателей и выступила в защиту своего продукта: "Он очень питательный, у него хороший запах". Больше того, она призналась: "Я подмешиваю его в свою геркулесовую кашу каждое утро". Из компании пришло разъяснение: этот продукт следовало использовать как пищевую добавку, которой должно было хватить 160 детям на 2 месяца. Идея направить в Кению в качестве подарка 6 тысяч порций пришла Дрюммонд после рассказов дочери одной своей подруги, которая побывала в стране, где царит голод. Не впервые благотворительный груз не достигает цели. В некоторых случаях еда оказывалась даже вредной. В 2002 году правительство Зимбабве отказалось от 10 тысяч тонн генетически измененного зерна, предложенного США населению, страдающему от голода. Порошковое молоко, направляемое в развивающиеся страны, становилось опасным для здоровья из-за нехватки на местах питьевой воды, которой его следует разводить. А после цунами "Врачи без границ" объявили о том, что на место катастрофы доставляются просроченные или не нужные населению Юго-Восточной Азии медикаменты. - Кроме того, на собранную, типа гуманитарную помощь, субсидируется производство генмодифицированной сельхозпродукции и мяса выращенного на стимуляторах роста. И подобная гуманитарная помощь продается подопытным кроликам в Африке. Затем миссия "врачи без границ" ведут наблюдение за ними, как скоро передохнут и какие последствия и мутации начинаются после употребления гуманитарных продуктов. При чем тут гуманность? {Ответить}
а может мы просто меньше потребляем зерна внутри страны чем при Союзе ?
_____________________________________________________________ Разве что свиней не откармливают,двадцатикопеешным хлебом было выгодно,а сегодняшним двадцатирублевым уже нет. {Ответить}
Зерно это такойже ресурс как нефть, можно поставлять за границу ресурсы а можно как цивилизованные страны поставлять за границу продукты полученные из ресурсов, сейчас мы поставляем ресурсы и заведомо проигрываем.
{Ответить}
вот бы кто перевел эту статью на английский и выложил на популярные американские ресурсы
{Ответить}
alls вы понимаете что значит выложить на американские ресурсы? учтите что говоря с обычным американцем вы имеете дело с ребенком лет 10 - 12 по уму, они довольно сообразительны и присутствует обостренное чувство справедливости но жестко запрограмированны и попытаются компенсировать слом привычных шаблонов агрессией.
{Ответить}
|
||||















Сотрудники полиции проводят выемку документов в офисе клуба "Томь", возбуждено уголовное дело о крупном хищении, сообщила РИА "Новости" начальник пресс-службы регионального УМВД Наталья Устименко.
"После обеда в помещении "Томи" начался обыск, мы начали выемку документов с целью отыскания документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность клуба", — сообщила Устименко.
По её словам, уголовное дело возбуждено по статье 159 часть 4 УК РФ (хищение денежных средств в особо крупном размере).
http://www.championat.com/football/news-892851.html
{Ответить}