Регистрация Вход
Город
Город
Город
Премьера ТРК Мегаполис: Форсаж 7 в 3D

Премьера ТРК Мегаполис: Форсаж 7 в 3D

А еще 9 апреля в 18:00 на парковке перед ТРЦ состоится шоу тюнингованных автомобилей, тест-драйвы, конкурсы и подарки.
Подробнее
Поможем Максиму Воронину

Поможем Максиму Воронину

Наш старый друг и товарищ оказался в беде.
Подробнее
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее
доставкин

Томские власти хотят закрыть приют для бездомных животных

Всем известно, что проблема бездомных животных в Томске не решается многие годы. Циничная практика бесконечных убийств – отстрела ( так называемого "отлова по-томски") и отравления животных, совершаемых на глазах жителей города, даже по данным такой чрезвычайно заинтересованной организации, как Спецавтохозяйство, не достигает своей основной цели – сокращения их численности. Отстрел является чрезвычайно дорогостоящим мероприятием для городского бюджета ( 553,42руб. за одно животное), преступной тратой бюджетных денег. Он не приемлем и с этической точки зрения, является источником постоянного социального напряжения.

И вот теперь мэр города Николайчук Н.А., господин спикер городской Думы Ильиных С.Е., господин начальник Департамента городского хозяйства Черноус В.М решили закрыть приют Томска № 1 в связи с тем, что продали из-под него землю под бизнес. А всех животных из приюта решено просто расстрелять. Отстрел зачастую совершается из окон движущегося автомобиля и создает опасность для находящихся рядом людей. Трупы не убираются длительное время, животные агонируют длительно и мучительно.

2. 



Это часто наблюдают не только жители нашего города, но и его гости: плачущие над животными голландские студенты, приехавшие в гости к родным жители США, Канады, Франции и т.д. Именно они напомнили нам слова Д. Рейгана: «Россия – страна дикая, в большей степени жестокая, чем милосердная». Стыдно за город, называющий себя «Сибирскими Афинами»! Отснятый материал по так называемому «отлову по-томски» увозят во многие регионы нашей страны и за рубеж. Городской благотворительный фонд «ДОБРЫЕ РУКИ» считает неприемлемым убийство бездомных животных, которых бросают на улице, на виду у детей, стариков и других жителей города и убедительно просим вас соблюдать законодательство Томской области и РФ, но, к сожалению, руководство нашего города никак не хочет реашть эту проблему, а  только препятствует процессу. Поэтому фонд «Добрые руки» вынужден использовать подобный способ обращения к жителям города, поскольку до сих пор мы не получили ни одного ответа на обращение к г-ну мэру ни в установленный законом срок, ни три месяца спустя. С конца июня этого года до настоящего времени откладывается без объяснений повторное совещание у г-на спикера городской Думы по предложенной нами программе регуляции численности бездомных животных. В приёме нам постоянно отказывают. Хотя фонд предложил программу уменьшения численности бездомных животных за счет создания на базе приюта Учебного Центра кафедры ветеринарии сельскохозяйственного института для проведения стерилизации животных с последующей их передачей населению и зоозащитным организациям. В приюте проводится стерилизация животных с 2009 года. Стоимость стерилизации 1 животного в среднем составляет 25 рублей ( сравните с отстрелом – 553,42 рубля за 1 животное ). Для реализации нашей программы необходимо, по предварительным расчетам, около 150 тыс. рублей бюджетных средств ( стерилизация животных всего города ). Для сравнения: УМП САХ для реализации своей абсолютно неэффективной программы требуется 38 миллионов бюджетных средств.20 октября 2011 г. на Комитете городского хозяйства нами была доложена программа «Городская Служба защиты животных». Мы убедительно просим Вас не забыть объявить конкурс программ, в котором мы намерены участвовать одновременно с департаментом городского хозяйства (УМП САХ). На этом же заседании г-н начальник департамента городского хозяйства высказал мысль о грядущем закрытии приюта. В этот же день в СМИ появились сообщения на эту же тему. Приют для бездомных животных «Добрые руки» фактически является городским приютом. В него поступают животные, привезенные УМП САХ и жителями города. С 2004 г. до сего времени в приют поступило 3658 животных, из них 3202 было доставлено УМП САХ. За эти годы новых хозяев обрели более 3 тыс. животных. В настоящее время в приюте содержится 515 собак и 61 кошка.

Приют существует вопреки Вашей воле и желанию, без всякой Вашей поддержки, на наши собственные скудные средства и небольшие пожертвования организаций и далеко небогатых людей. Доводим до Вашего сведения, что, предвидя подобную ситуацию с очередным закрытием приюта, ГБФ «Добрые руки» обратился за поддержкой своей программы и защитой приюта в отечественные и международные зоозащитные организации и к очень известным и уважаемым людям нашей страны и зарубежья.
Господа! Всему городу известно, насколько «эффективно и плодотворно» решали и решают эту проблему УМП САХ и департамент городского хозяйства, насколько «добросовестно» они выполняют Законодательство Томской области и РФ, как «благодарны» им люди, насколько «достоверна» информация, выдаваемая ими. К примеру, 17.02.2011 г. на заседании Комитета городского хозяйства директор УМП САХ г-н Чаринцев Н.В. доложил, что в 2010 г. они передали в приют только 39 животных, поскольку приют был закрыт. Однако месяц спустя, 23 марта 2011 г. начальник службы отлова УМП САХ Соколов И.А. объявил во всех СМИ, что в приют доставлено около 400 животных.
Успех любого дела зависит от того, насколько квалифицированны его исполнители. Сейчас в Томске сложилась уникальная ситуация, когда реализацией программы по регуляции численности бездомных животных будут заниматься профессионалы высокого уровня – ветеринары, экологи, биологи, а НЕ ЛЮДИ, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИЕСЯ НА УБОРКЕ ГОРОДСКИХ УЛИЦ И ВЫВОЗЕ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ, крайне заинтересованные в получении бюджетных денег.
Реализация нашей программы позволит городу первому в России на деле, а не на бумаге цивилизованным путём c минимальными затратами решить проблему уменьшения численности бездомных животных. Может быть, стоит нас выслушать, а не закрывать перед нами двери!

Город Томск имеет право знать, как его власти решают (а точнее не решают) его проблемы!

Поддержать томский приют, зоозащитников и активистов можно вот по этой ссылке

http://www.democrator.ru/problem/5766

Давайте вместе бороться с произволом!!! 

 

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

бездомные животные благотворительность произвол власти Томск

 

Комментарии:

 17  15   KaeSkat 8 ноября 2011 г. 17:18
Заколебали вы с этим приютом.
Кончайте врать про 150 тысяч на стерилизацию, прекратите верещать про 553 рубля, и 38 миллионов, которых САХ в глаза не видел.
Расскажите лучше, как приюту требуется 17 миллионов на перевозку животных из одного места в другое и 50 миллионов на некий агроцентр.

{Ответить}

Артём
 10  3   Артём 9 ноября 2011 г. 03:43
Не надо изобретать велосипед. Не хватает мозгов - своруйте идею. Своровали же идею Волги Сайбер? Или социальной сети Вконтакте.
Берём и перенимаем опыт запада.
1. Всех "хозных" собак надо чипировать.
2. Бездомных собак надо стерилизовать.
Итог - через 5 лет ни одной дикой собаки.
Говорить про отстрел собак - варварство.
Ссориться друг с другом - бессмыслица и трата нервов.
Решения должны приниматься головой. Слово за главой региона (города, области). Пока ИМ там наверху будет похер на эту проблему, мы с вами трижды друг друга проклянём, но решения не будет. Решение должно быть сделано на верхнем региональном уровне.
А в наших силах - привлечь внимание к проблеме.
{Ответить}
 

 3  1   Абыр Валг 9 ноября 2011 г. 09:35
всех надо стерилизовать? хорошо. а как это сделать - одновременно стерилизовать ВСЕХ бродячих собак?
Знаете почему зоофилы так проталкивают идею стерилизации? Просто потому что это ВЕЧНЫЙ попил бабла. НИКОГДА вы не стерилизуете всех бродячих собак, никогда.
{Ответить}

 3      Олег 9 ноября 2011 г. 11:37
но, в противовес, могу сказать, что никогда вы их всех не перестреляете....
{Ответить}

 1      Абыр Валг 9 ноября 2011 г. 11:51
отстреляных собак не надо ловить и проверять были ли они уже отстреляны.
а когда у вас будет половина стерилизованных собак по улицам бегать, затраты на отлов увеличатся вдвое, ибо половину будете ловить уже стерилизованных.
Это если действительно собираетесь ловить и стерилизовать, а не на бумаге бабло пилить.
{Ответить}

 2      Олег 9 ноября 2011 г. 12:07
Ну про организацию отлова и стерилизацию лучше спросить у сотрудников приюта - думаю у них уже есть разработанные методики, потому дважды они их ловить не будут, имхо. Любая отстреленная собака потом вернется ввиде нового потомства другой неотстреленной бездомной сучки.
{Ответить}

 1  2   Абыр Валг 9 ноября 2011 г. 12:29
Это какое-то местное ноу-хау? про москву, помнится, писали, что ловили по 1о раз уже стерилизованных. и не было у них таких вот суперспециалистов. Дикие люди.
А про стерилизованных - что-то ни на практике, ни в теории не слышно хотя бы про вакцинацию от бешенства отловленных собак, коли уж выпускать обратно собираются (нонсенс, кстати, для всего цивилизованного мира - выпускать бродячих животных обратно на улицы).
Стерилизованная собака так же, как и нестерилизованная, может переносить кучу болезней, некоторые очень и очень серьезные; да гельминтов тех же самых. Сегодня бродячая собака под умиленные взгляды и сюсюкание "зоозащитников" погадит в песочницу, завтра у всех детей во дворе глисты.
{Ответить}

 3  2   Абыр Валг 9 ноября 2011 г. 11:59
Вот говорите не изобретать велосипед. А ведь в тех же европах собак отлавливают, помещают в приют и если в течении какого-то времени их не забирают оттуда - то усыпляют без лишних слюней и соплей, а не выпускают обратно, вырезав некоторые части тела.
{Ответить}

 1      Oттуда 9 ноября 2011 г. 18:46
Ну да, не выпускают. А если за животным кто придет из будущих владельцев (мало ли, ребенок хочет собаку, а в приюте взять за сто баксов дешевле, чем у заводчика, да к тому же еще и благое дело делаешь: усыновляешь псину), то тогда кастрируют животное, ставят микрочип под кожу, заносят данные в общую базу в компутер, вакцинируют, выписывают паспорт и отпускают к новому владельцу. $100 за всю радость. В любом случае, когда животное попадает в приют, его моют, лечат, кормят... Если что, я про Штаты. Здесь бесхозное животное на улице днем с огнем не сыщешь! Если такое появляется, то обязательно найдутся бдительные граждане, которые позвонят в службу надзора за животными и сообщат об этой животине. Те приедут и будут колесить, пока не найдут зверя. Ну а если в течение месяца животное не усыновят и хозяева не найдутся, то тогда усыпят. Да, кстати, в зоомагазинах такие животные продаются, потеряшки/ брошенные. Сто баксов. Их очень быстро разбирают там, кстати. Сама видела как усыновляли одноглазого взрослого кота в таком супермаркете/зоомагазине.
{Ответить}

        Мария 10 апреля 2012 г. 21:32
Полностью согласна
{Ответить}

 9  4   ShurikMur 8 ноября 2011 г. 17:28
Есть ровно один эффективный способ борьбы с дикими животными: чистота на улицах. Т.е. убирание всех нелегальных свалок и помоек, замена открытых мусорных контейнеров - на закрытые.
При существующей же мощнейшей кормовой базе - хоть из пулемета коси, толку не будет. В лучшем (худшем?) случае вместо популяции собак - расплодятся крысы.
В Европе, помимо прочего, также есть закон, запрещающий кормить диких животных, включая голубей.
{Ответить}

 13  11   Ольга 8 ноября 2011 г. 17:50
А еще нужно руки отрывать людям которые выбрасывают животных на улицу!
Убрать мусорные контейнеры и прекратить кормить животных "шикарный выход"! Пусть умирают от голода и холода на глазах у наших детей и стариков! Чушь полная ваша идея! Подходит она может для Европы лишь потому что там наказывают за то что животное на улице оказалось... а у нас что? Поиграл - выкинул, надоел - выкинул, завел животное родитель, родителя не стало, что делать... а выкинуть, принес в дом животное ребенок, а что с этим делать, да выкинуть... и этому нет конца!
Наказывать надо за то что так с живонтыми поступают, а не добавлять зверушкам горя в их нелегкой судьбе!
Я отдала свой голос!
{Ответить}

 11  5   ShurikMur 8 ноября 2011 г. 18:28
Не хочу проводить никаких аналогий, но ваш комментарий очень сильно смахивает на типовой аргумент участников псиносрача :]
Процент диких диких, образованый выброшеными на улицу людьми, исчехающе мал по сравнению с теми животными, которые рождены и выросли на улице, возникнув от других диких животных. Посмотрите внимательно на бродячих блоховозов: они по окрасу и породе очень редко похожи на тех бобиков, которых заводят люди. "Дворьтерьер" - как раз эта самая порода :)
{Ответить}

ЕНОТ_Полоскун
 3  1   ЕНОТ_Полоскун 8 ноября 2011 г. 19:04
ну это вроде как типовой аргумент любого нормального человека без садистских наклонностей.
{Ответить}
 

 6  2   топор 8 ноября 2011 г. 18:31
при наличии кормовой базы животинки плодятся очень быстро,поэтому идея с закрытыми контейнерами -стоящая идея,и эффективнее чем приюты где полюбому деньги не поделу расходуются.
{Ответить}

 7  9   Пыль 8 ноября 2011 г. 19:36
Зверушкам начихать на Ваш голос, вся эта возня с ними не более чем популизм. Крыс и тараканов защищайте - теже яйца вид в профиль. Давят вам на жалось -"Ахкошечкисобачки", а вы ведетесь. Не желаю ни Вам ни Вашим детям встретится со стаей собак бродячих, особенно зимой. И приют не решает эту проблему потому как не призван ее решать, проблему решит только уничтожение физическое популяции бродячих животных.
{Ответить}

 8  4   ЗащитницаЖивотных 8 ноября 2011 г. 22:02
НИКОГДА не окажется среди стаи голодных собак человек,им помогающий и не равнодушный.Такого в природе не бывает.Закон бумеранга.А вот вы или ваши дети,воспитанные вами в вашем духе,точно изведаете судьбу этих собак.Тот же закон бумеранга.Таким лучше не плодиться.Про тех "из белого дома" даже говорить не хочу,тошнит от одной мысли,что рожи эти свинорылые вспоминать придется.Дай бог и им закон бумеранга на себе ощутить.
{Ответить}

 9  1   Пыль 9 ноября 2011 г. 00:14
Какие, однако, зверолюбы добрые люди. Что? Не сложилось в социуме совсем? Ваша гениальность людьми не признана? Вы решили что все люди уроды и недостойны жить раз уничтожают угрозу? Какой к чертям закон бумеранга? Что за каша у Вас в голове? Вы наверняка добрый христианин, к ужасу не помнящий что животные по учению не имеют души (это я уже пытаюсь обратится к логике религиозной, раз к человеческой не выходит). Хотя что это я? Диалога не будет (заметте я не желаю подобных вам умертвить и не иметь вам потомства. И все кто стоят на моей позиции по отношению к бродячим животным не желают. Это вы визжите "убить! уничтожить! лучшеб вас не рожали!". Выводы самостоятельно способны сделать?
{Ответить}

 2  2   DIESEL 9 ноября 2011 г. 12:29
Пыль респект)
{Ответить}

Соб@к@
 3  2   Соб@к@ 9 ноября 2011 г. 13:01
Пошли Вы к черту со своей религиозностью! Собака, та что сбоку, дана на помощь человеку! Во многих странах стоят памятники собакам, т.к. и в военное время они помогали, да и в медицине!
{Ответить}
 

 3      Пыль 9 ноября 2011 г. 13:12
Удивительно как же вы умеете увидеть только то что хотите увидеть! Про религиозность это как раз посыл к зоозащитникам, часто встречал подобных вопящих о кармической возместимости, о грехе убийства вот и обратился к этой части сознания. Но Вы понимать не хотите, Вам нужно опять проорать чтото псевдоблагодетельное, не забыв при этом оскорбить или послать. Вот расскажите мне отчего все практически защитники бродячих собак склонны к истерике и агрессии?
{Ответить}

 4      Пыль 9 ноября 2011 г. 13:24
И еще. Я правильно Вас понял? Собака, бродячая собака, переносчик разнообразных болезней, просто физическая угроза также дана в помощь человеку? И, простите, кем дана если не секрет? Кого благодарить-то за стаи диких агрессивных псов, что в натуральном плане жрут людей?
{Ответить}

 4  1   Абыр Валг 9 ноября 2011 г. 13:28
Не шарите. Они только плохих людей жрут. Или провоцируют их люди. не так пахнут, не так смотрят. В общем - сами виноваты.
А если ребенка покусали - значит из него плохой человек бы вырос. и вообще, не лезьте не в своё дело - собаки сами знают кого им жрать. обязанность человека - только подставлять руки-ноги под укусы.
Было бы смешно, еслиб не было так грустно.
{Ответить}

 2      Пыль 9 ноября 2011 г. 13:38
Это я уже усвоил. Меня вот больше интересует ответ из первых уст так сказать, отчего зоозащитники так склонны к истерикам? Я склоняюсь к мысли что это причина зоозащитности, одна из причин как раз. Вот реально ни разу не встречал адекватного зверолюба (ну Вы поняли что я владываю в этот термин - тех кто за бездомных животных). Все какие агрессивнные, жестокие, ассоциальность чтоли так влияет на причины вступления в ряды зоозащитников (тут нужно разделять людей кто борется за сохранение экологического равновесия в природе и вот подобных).
{Ответить}

Соб@к@
    2   Соб@к@ 9 ноября 2011 г. 14:09
Себя и благодарите! С ВАШЕГО согласия их стаи! А истерия от усталости и безвыходности, т.к. помогаешь 5, а в кустах еще 10 щенят пищат, пристраиваешь этих 10, а на чем-нибудь производстве щенятся 5 сук, а владелец этого производства и не чешется их стерилизовать! Вот и стаи, а их суть охранять свою территорию! Да в чем Вы-то другие? Вы же так же кидаетесь охранять свою территорию, только ОТ СОБАК. А глистов навалом везде! Особенно они любят клубничку, где находится чашелистик.
{Ответить}
 

 2      Пыль 9 ноября 2011 г. 14:15
Простите, то есть Вы хотите сказать что если я выступаю за уничтожение популяции бродячих собак, то я являюсь причиной их существования? Вы сами-то не наблюдаете тут легкой нелогичности?
{Ответить}

Соб@к@
    2   Соб@к@ 9 ноября 2011 г. 14:35
Мы обычно думаем, что в милосердии нет особой силы, и представляем себе праведника, у которого ничего нет, и ему ничего и не нужно – такой милый и слабый. Мы не понимаем, что милосердие – это огромная сила, побеждающая все силы нашей природы. Это защитная сила против всего эгоистического начала, против всех мыслей и желаний нашего животного уровня.

{Ответить}
 

 1  1   Пыль 9 ноября 2011 г. 14:54
Простите, не в коем случае не хочу Вас обидеть или оскорбить, но вы никаких препаратов не принимаете? Вы как то странно отвечаете на четко поставленный вопрос. Допустим я Вас понял, тогда прошу прояснить каким образом Ваше милосердие так выродилось в узконаправленную деятельность? По вашему миропониманию считается нормальным ненавидеть весь окружающий мир окромя избранных (вот инверсия сознания-то, реально страшно становится!) бродячих животных. Странное у вас представление о милосердии. Это мягко сказано что странное.
{Ответить}

 1      Абыр Валг 9 ноября 2011 г. 15:22
Кстати, просвятите меня где тут милосердие - поймать собаку, вырезать у нее кое-какие органы и выкинуть обратно на улицу умирать от голода и холода.
{Ответить}

 1      Ирина. 9 ноября 2011 г. 16:23
Вы спрашиваете кого благодарить?!Да вот и получается что премного благодарным надо быть тем"людям",которые выкидывают надоевших собак!И не надо говорить,что процент выкинутых ничтожно мал,он,этот процент,чудовищно велик!!!А про религиозные взгляды,так это и совсем не в тему!
{Ответить}

 1      Ирина 9 ноября 2011 г. 16:25
Вы спрашиваете кого благодарить?!Да вот и получается что премного благодарным надо быть тем"людям",которые выкидывают надоевших собак!И не надо говорить,что процент выкинутых ничтожно мал,он,этот процент,чудовищно велик!!!А про религиозные взгляды,так это и совсем не в тему!
{Ответить}

 2  1   Пыль 9 ноября 2011 г. 16:43
Не в тему говорите? А фразы типа "собака дана" (кем так и осталось не выясненным), запилы про законы бумеранга и милосердие эзотерические это что? Вы сами-то понимаете когда пишете комментарии мало ориентируясь на ветку дискуссии, что таким образом только вредите своему движению? Ведь складывается впечатление что кроме сентенций собака-хорошо, человек-плохо у вас и нет ничего. Или для вас религия и религиозность это только РПЦ и остальное лежит вне области вашего понимания? Так вот, вынужден вас разочаровать - вся ахинея связанная с "хороших людей не кусают" это из той же области это раз, а два, я повторяю - сколько я встречал зверолюбов у многих в голове адова смесь из сентенций про возмещение и христианских догм, не был бы патологически ленив нашел бы вам из предыдущих постов цитат (да тут даже дело не в лености, дело в том что невоспримете!) и три, если удосужитесь всеже вдумчиво прочитать мои комменты, то поймете что это была попытка обратится к другой стороне сознания (так как я подозреваю очень сильно, что у подобных людей религиозная составляющая очень развита, иначе откуда бы такие заносы про "на детях ваших отольется" и т. п.)
{Ответить}

 6      Пыль 9 ноября 2011 г. 00:20
"вам" написанно с маленькой буквы ибо это собирательно, а не обращение. Это чтоб Вы поняли. Впрочем все фанатики одинаковы, будь то богоборцы, веганы, зверолюбы или "общество авиамоделистов за светлое небо" какое-нибудь - аргументов не слышат и никогда не услышат. Только визг. (чаще всего идела-то дальше подписей не заходят)
{Ответить}

 3  2   boroda3 9 ноября 2011 г. 01:08
"НИКОГДА не окажется среди стаи голодных собак человек,им помогающий и не равнодушный"
Спасибо, поржал от души.
Вспомнилось в тему... Одна сердобольная бабуля в 90-х прикармливала бродячих собак. Сначала одну. Потом к ней еще пара прибилась. Потом еще - чего ж нахаляву не пожрать. А потом заявилась стая и эту бабулю неплохо так подрала. После чего у бабули мозги встали на место, и она перестала прикармливать - и приманивать - бродяжек.
{Ответить}

 4  2   www 8 ноября 2011 г. 19:39
глуповатая, истеричная гринписовка)))
ты бы кроме стариков еще бы инвалидов к примеру сюда приплела))))
{Ответить}

 5      nls487 8 ноября 2011 г. 20:49
Почему-то, когда идет речь о бродячих животных, сразу обвиняют тех, кто выбрасывает домашних. Но домашнее животное НЕ ВЫЖИВЕТ на улице. Бродячие - дикие, приспособившиеся жить рядом с человеком. Вновь появившиеся будут просто убиты, как конкуренты за пищу.
{Ответить}

    3   Артем 8 ноября 2011 г. 23:02
Ну почему, из пулемета можно устраивать неплохой хоррор-экшн. Еще бабки на этом зарабатывать.
{Ответить}

Тёма
        Тёма 8 ноября 2011 г. 17:37
+
Даешь срач на городе.
{Ответить}
 

 13  5   USSR 8 ноября 2011 г. 17:52
Сколько, сколько там стерилизация стоит? 25 рублей. Да вы что? Ну чего посчитаем: шприц рублей 10-12, химикат: честно говоря не знаю сколько стоит но не меньше 100, всё это доставить на место проведения, пусть из расчёта на 20 животных в день 300 руб. (туда-обратно такси), зарплата ветеринару, сколько запросит за 1 стерилизованного кто его знает, но не меньше 200 руб. Итого минимум на 20 стерилизованных 350 рублей на одну собаку и это без учёта содержание приюта, работники, сторожа, чистка дороги, поддержание вольеров, электричество, корм и прочее и прочее. А самое интересное если даже всех их стерилизовать то КУСАТЬСЯ они не перестанут и получится что денежки того, на ветер.
P.S. До какого человеко-ненавидения должны дойти люди чтоб права животных!!! ставит выше прав человека, чтобы бешеные псы рвущие детей у них были в почёте, Чтобы суды принимали решение о копеечном штрафе! накладываемом на хозяев собаки покусавшей ребёнка, чтоб по интернету гуляли призывы спасать бездомных собак, но абсолютно не заниматься детьми-БОМЖами, да и просто БОМЖами. Вам самим не страшно к чему мы идём?
{Ответить}

Елена
 7  3   Елена 8 ноября 2011 г. 18:08
Так в чем проблема то, гражданин? Вам разве кто то запрещает призывать кого либо с помощью интернета заниматься детьми- бомжами? Проявите инициативу и будет вам щастье. У каждого свой путь. Но перед некоторыми - просто тупик. Они стоят в тупике и вместо того чтобы развернуться и идти снова - нудят о том как неправильно и не туда идут другие.
{Ответить}
 

 5  2   USSR 9 ноября 2011 г. 00:50
Тот есть тот кто нудит в данном посте про то что им надо деньги и врёт откровенно это супер-пупер? Проблемы у вас с логикой дамочка. Вы ответе на всего один вопрос: СТЕРИЛИЗАЦИЯ ХОТЬ КАК-ТО ВЛИЯЕТ НА КОЛИЧЕСТВО УКУШЕННЫХ? Вот удаление зубов у этих ЗВЕРЕЙ влияет, так давайте им зубы дёргать, а чего? Укушенных не будет, животинка жива, правда недолго но зато гуманно, в крайнем случае ещё волонтёров найти можно пусть с соски кормят. Не ну правда - пусть размножаются, родился, зубы долой, потом ещё и ещё, а покормить с соски беззубую тварь чего проще? почему нет? Вам не нравится? А чего так? Просто поймете вы простую вещь - полумерами никакую проблему решить НЕВОЗМОЖНО! Тут либо полное уничтожение, либо пусть нападают на людей и убивают их. Скажите чем волчья стая отличается от собачей? Для меня ответ однозначный: собачья страшней, поскольку живя рядом с людьми они сбиваются в стаи и начинают их уничтожать, на волков людоедов подымают всех охотников и уничтожают, а собак людоедов защищают, потому что либо ума нет, либо сами хуже зверей.
{Ответить}

        Абыр Валг 9 ноября 2011 г. 09:55
Похоже, всех, кто так яро выступает за кастрацию, просто когда-то изнасиловали собаки. Вот и осталась потом травма на всю жизнь.
Уменя просто нет другого объяснения этому феномену.
{Ответить}

    2   Олег 9 ноября 2011 г. 10:49
Да, стерилизация ВЛИЯЕТ на количество укушенных. В предыдущем посте про этот питомник я мал-мальски расписал проблему. Собаки нападают и кусают людей в период беременности и собстна какое-то время после родов - в целях защиты своего потомства. В остальное время процент нападения животных на людей гораздо ниже, и в основном вызван неадекватным поведением людей, а не животных. Именно поэтому стерилизация гораздо гуманнее, выгоднее и правильнее, нежели истребление. Вот стерилизовать почти всех бездомных животных за 5 лет - это реально, а истребить - нет.
{Ответить}

 2      Абыр Валг 9 ноября 2011 г. 11:05
В москве сколько лет стерилизуют? всех стерилизовали?
{Ответить}

        Олег 9 ноября 2011 г. 11:30
Затрудняюсь ответить на Ваш вопрос, так как данной информации у меня нету. ОДной стерилизацией вопрос не решить - это и ежику понятно. Это лишь один из путей решения проблемы. Один из ГУМАННЫХ путей. Стерилизуйте и убирайте кормовую базу - имхо уже будет продвижение в сторону уменьшения численности бездомных животных. А отстрел и ликвидация иными путями - бессмысленная трата денег.
Опять же - на стерилизацию действительно нужны средства. Не заню, 25 руб. достаточная цена или нет - в любом случае их нужно где то взять. Нужно помещение, специалисты и т.п. Мое мнение, что у приюта нет хорошего менеджера (фандрайзера), который мог бы разруливать финансовые вопросы. Приют работает в ту силу, которую им позволяют средства. Люди там действительно озабочены как животными, так и Томском в целом. Возможно, будь у них больше возможностей - они бы делали гораздо больше. Я конечно не разделяю идею сразу дать им много-много мильонов - неправильно, я бы сказал - еще не заслужили. Но закрывать их - тоже опрометчивый поступок.
Тут уже писалось - приюту нужна норм программа, приземленная, с нормальными суммами, с расчетами и т.п. Тогда у них будет шанс сделать что-то действительно полезное в боле-мене глобальном масштабе. А сейчас просить баснословные суммы не имея даже нормльного опыта за плечами - просто глупо, имхо.
{Ответить}

 2      Абыр Валг 9 ноября 2011 г. 11:55
Затрудняетесь? я вот вам в википедии нашел:
Программа начала проводиться с 2002 года[1]. В течение пяти лет на программу из городского бюджета было затрачено более 200 млн рублей. В 2007 году городские власти пришли к выводу, что программа не работает[2]. Эксперты в том же году оценили состояние программы как «провал» и отметили что правительство Москвы тратит на бездомных собак денег больше чем на бездомных детей[3].
За 5 лет, говорите, всех стерилизуют и наступит благодать?
{Ответить}

    1   Олег 9 ноября 2011 г. 12:13
Википедию тож полистал. Могу на это ответить следующее: все же зависит от того, как и кем это делалось. И не было ли это сделано просто на бумаге. +масштабы тоже не те. +извольте - это было 5 лет назад. Все таки Томск поменьше Москвы будет - здесь проще.
И я уже где-то тут писал - одной стерилизацией дело не решить. Нужен комплексный подход.
Я все к чему говорю - что по сути своей отстрел в принципе никаких дивидендов не приносит. А вот стерилизация в комплексе сопутствующих мер может принести определенный положительный результат.
{Ответить}

 2      Абыр Валг 9 ноября 2011 г. 12:37
5 лет назад - да, аргумент. с тех пор технологии стерилизации сильно шагнули вперед.
Меньше город - меньше денег. Не знаю чем будет проще.
не увидел ни одного аргумента почему отстрел не принесет ничего.
В диких еропах ловят, передерживают месяц и, если, собака невостребована, усыпляют. Это эффективно - по улицам там стаи не бегают. Отстрел - это то же самое, только менее гуманно и более дешево. Но вот у них там в их диких европах о гуманизме еще можно порассуждать, а в духовной и православной России - не до жиру.
Конечно, поймать собаку, вырезать у нее кое-какие органы, а потом выпустить на улицу подыхать с голода и от холода - это гуманнее - вроде и не убиваешь - сами дохнут.
{Ответить}

    1   Олег 9 ноября 2011 г. 12:55
Про неэффективность отстрела я писал в предыдущем посте про этот приют. В двух словах: бездомных собак на данной территории будет ровно столько, сколько позволяет кормовая база. Как бы вы их не отстреливали. Отстрел дает лишь временный результат.
Меньше город - меньше собак - проще контроль.
Теперь к вопросу о приюте и передержании. То есть Вы пришли к тому же выводу - приют нужен. Нужен чтобы как минимум передержать. последняя ярмарка животных (как то грубовато звучит) показала, что людям не безразличны бездомные и они их разбирают. Насколько я помню результаты ярмарки были выше ожидаемых.
Я может быть даже и не против того, что тех бездомных, которых долго не забирают - усыплять. Согласитесь, что это все же куда как более гуманно, нежели уличный отстрел, подсовывание отравы и т.п.
Кст, о цене: по моему ребята из приюта заверяют что куда дешевле стерилизация, нежили жестокое убийство.
Про 5 лет. Тут скорее не к медицинскому аспекту нужно относится, а к социальному и технологическому. Подробнее. Социальный аспект - все-таки контроль расходования средств стал более жестким, а если передать процесс стерилизации заинтересованным в этом людым (в данном случае приюту) - то и качество будет хорошее. Технологический - элементарно, стали лучше мусорные контейнеры. Закрытый мусорный контейнер - первый большой шаг к уменьшению кормушки для бездомных. Меньше корма - меньше стая.
{Ответить}

 3      Абыр Валг 9 ноября 2011 г. 13:19
Снова отсыл к диким европам. кормовой базы там - жри-не хочу. Белочки, зайчики, ежики, косули и прочая живность. А собак нету. потому что изымают их. если не изымать, то объединятся в стаю и сожрут всё подчистую.
Я рефлексиями не страдаю, поэтому для меня что отстрел, что усыпление в приюте - один хрен. Только вот "зоозащитники" ведь ни слова об этом не говорят. У них либо пожизненное содержание в приюте пока сама собака не сдохнет, либо кастрировать и выпустить обратно пока, опять-таки, сама не сдохнет. Оба этих варианта неприемлемы. первый слишком затратный. второй по сути ничего не решает - бродячие собаки все равно остаются на улицах
{Ответить}

    1   Олег 9 ноября 2011 г. 13:56
Остаются, но не размножаются! В этом и суть методики.
Про европу говорить не буду - я там не был, потому не имел возможности понаблюдать, есть ли у них там бездомные собаки или нет. Вот если взять Америку, то, судя по их фильмам, проблем с бездомными собаками у них тоже хватает...
{Ответить}

 2      Абыр Валг 9 ноября 2011 г. 14:24
Мертвые тоже не размножаются. плюс как бесплатный бонус они не переносят всякие болезни и паразитов, не кусаются, не гадят.
На минуточку бешенство вот, например, болезнь практически на 100% смертельная и неизлечимая. За всю истрию всего 2 человека выжили.
А про Европу. Спрашивал нескольких друзей и в больших городах, и в маленьких. Нету там бродячих. просто нет.
Про америку и фильмы - это сильно, да. Судя по фильмам, они регулярно всю землю то от пришельцев, то еще от кого спасают.
{Ответить}

 1      Абыр Валг 9 ноября 2011 г. 12:04
Директор Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Игорь Честин высказывал мнение, что провал программы стерилизации спровоцировал возникновение очагов бешенства на территории города в 2009 году, когда инфицированная собака покусала 38 человек, из них 4 детей [91]
{Ответить}

    1   Олег 9 ноября 2011 г. 10:53
А вот за это - "Для меня ответ однозначный: собачья страшней, поскольку живя рядом с людьми они сбиваются в стаи и начинают их уничтожат" - отдельное спасибо! Развеселили сутра:) Большего бреда еще не слышал. Прям заголовок для Желтой газеты: "Собаки сбились в стаю и начали уничтожать жителей Томска! Только у нас на сайте фото и видео подробности!" :))))
{Ответить}

        Абыр Валг 9 ноября 2011 г. 11:06
да, жить страшно :)
{Ответить}

Соб@к@
        Соб@к@ 9 ноября 2011 г. 13:04
+++++++++++++++++++++++++++++++
{Ответить}
 

BMW82
    1   BMW82 9 ноября 2011 г. 13:44
Почитайте для начало информацию хотя бы в инете что это возможно http://www.real-ap.ru/cheapestSt.htm
{Ответить}
 

Andys
 4  2   Andys 8 ноября 2011 г. 18:05
да. что-то немного на городе любителей животных.
{Ответить}
 

Елена
 4  1   Елена 8 ноября 2011 г. 18:09
Да, здесь их по пальцам пересчитать можно. Как впрочем и в городе реальном.
{Ответить}
 

 4      USSR 9 ноября 2011 г. 00:52
Любитель животных это не тот кто рвёт за них глотку, а тот кто взяв себе зверюшку никогда не позволит себе её выбросить.
{Ответить}

        Cергей 9 ноября 2011 г. 10:39
вполне согласен.
{Ответить}

Елена
    1   Елена 9 ноября 2011 г. 12:25
А что одно другому противоречит что ли??
Не поверите, дорогие, вот есть у меня домашние животные. И выбрасывать их я не собираюсь ни при каких обстоятельствах.
И это не мешает мне по мере возможностей помогать находить дом уличным животным (собакам в том числе).
{Ответить}
 

 9  8   топор 8 ноября 2011 г. 18:35
кто хочет помогать бездомным животным-собирайтесь в ватажки и за свой счет,молча,без пиара помогайте...
{Ответить}

Птичка
 5  2   Птичка 8 ноября 2011 г. 18:51
в выходной день мы пойдем усыновлять животное , скорее всего котенка...
{Ответить}
 

 1  1   1 9 ноября 2011 г. 04:24
Любители животных совсем с ума сошли.
{Ответить}

 7  7   maximaz 8 ноября 2011 г. 19:29
На площадке детской "скорбная" одна бабулька собачек прикормила, жалко их видите ли. Теперь туда дети боятся ходить.
Стерилизации какие-то, про бюджетные деньги уже заговории... А надо стрелять и вывозить, грузовиками.
{Ответить}

        NJDJ 12 июня 2012 г. 07:01
Себя стреляйте лучше!!!!!!!
{Ответить}

    1   lonny 8 ноября 2011 г. 19:44
послушайте. очень сумбурный
{Ответить}

 6  5   lonny 8 ноября 2011 г. 19:46
пост очень сумбурный, кроме как подержать на указанном сайте больше ничего не требуется? конечно отсрел это не цивилизованно, это просто ужасно. это НЕ человечно, и Город сегодня меня очень уидивли и разочаровал. и - жа я понимаю, что большинству положить на мое мнение. Ну а отношение к животным, детям и старикам - всегда показатель развития страны и в частности еге жителей. Вы просто показываете кто вы. и все. Чем еще помочь приюту?
{Ответить}

 4      Пыль 8 ноября 2011 г. 21:13
Коммент, то верх логического построения, ага)))
{Ответить}

    1   lonny 8 ноября 2011 г. 21:15
да , в общем, и не претендовала. или у нас соревнования по логике? В общем, прочитав ранешние посты, можно понять что сей пост создан по мотивам письма-обращения и поста-объяснения ситуации. из которых и можно сделать все выводы, и понять кому куда бежать.
{Ответить}

Елена
 1  4   Елена 8 ноября 2011 г. 21:46
А троллей то понабежало....
{Ответить}
 

feta52
 8  1   feta52 8 ноября 2011 г. 22:09
Я ОЧЕНЬ люблю животных, в частности, собак, но действительно, бродячих собак надо утилизировать, причём, ГУМАННО,чтобы - моментально. А то как "Ворошиловские стрелки" ведут отстрел, собаки визжат на всю улицу на глазах у людей, детей. И делать надо ЭТО в ночное, либо в позднее время, когда нет на улице людей. А собак, да, тоже прикармливаю и бюуду прикармливать, одну из этих собак (боксершу) приютила, живет у меня уже 11 лет. ЗЛЫЕ ЛЮДИ, ГОСПОДИ.... Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки...
{Ответить}
 

 2  3   Абыр Валг 8 ноября 2011 г. 22:11
объясните что больше волнует зоофилов - то, что стреляют, то, что это делают яко бы на глазах у детей или то, что это дорого?
Да, кстати, а где это животных стерилизуют за 25 рублей? что это за клиника?
{Ответить}

 1      Артем 8 ноября 2011 г. 23:09
Нигде не стерилизуют. За 25 рублей вы до пункта стерилизации разве что доехать можете...
{Ответить}

    4   Anda 9 ноября 2011 г. 09:41
Идиот, уже 500 раз говорили, что есть договоренность со студентами сельхозакадемии, они стерилизуют бесплатно, а 25 рублей - это минимум, необходимый на материал для проведения процесса... Если ты тупорогий,ожесточенный на всех и вся ублюдок, то тебе никакие доводы не помогут увидеть правду!!! не думала никогда что в Томске СТОЛЬКО моральных уродов...
{Ответить}

 1      DIESEL 9 ноября 2011 г. 12:31
это бешенство! покусали что ли?)
{Ответить}

        Абыр Валг 9 ноября 2011 г. 12:38
Хуже. Судя по тому, как фанатично такие вот выступают за кастрацию - видать, изнасиловали.
{Ответить}

        Anda 9 ноября 2011 г. 09:45
Идиот, уже 500 раз говорили, что есть договоренность со студентами сельхозакадемии, они стерилизуют бесплатно, а 25 рублей - это минимум, необходимый на материал для проведения процесса... Если ты тупорогий,ожесточенный на всех и вся ублюдок, то тебе никакие доводы не помогут увидеть правду!!! не думала никогда что в Томске СТОЛЬКО моральных уродов...
{Ответить}

MirexMultispeed
 9      MirexMultispeed 8 ноября 2011 г. 22:42
В деревнях раньше было принято так: собака при хозяине - во дворе, в будке или в доме. Собака на улице - ничья. Мог застрелить кто угодно, и претензии не предъявишь.
Я не сторонник слишком простых подходов, но безопасность людей и безопасность собак все же, мне кажется, немного разные вещи. Я скорее приму тот факт, что застрелили 10 собак, чем то, что загрызли или искалечили даже одного ребенка.
Как-то так.
{Ответить}
 

feta52
 1  1   feta52 8 ноября 2011 г. 22:46
Во-первых, зоофилия.. это - другая область, можно сказать криминальная, когда человек использует животной для своей похоти. А стеризилации собак стоит, где-то рублей от 600 и выше, но не 25 рублей. А волнует нас, любителей собак и ТО, и ЭТО.
{Ответить}
 

 4  2   Абыр Валг 8 ноября 2011 г. 23:04
так любители, берите их домой, создавайте приюты. Только на свои деньги, за деньги таких же любителей, а не за чужой счет.
И в своих приютах хоть кастрируйте их, хоть скрещивайте - никому до этого дела не будет.
И будет вам счастье.
{Ответить}

 3  2   Ксюша 8 ноября 2011 г. 23:18
а Вы продолжайте кормить своими налогами нашу власть и покупайте им квартиры, машины и пополняйте счета в банках. Каждому свое...
У Вас не попросили ни копейки, если Вы не заметили.
{Ответить}

 2  1   Артем 8 ноября 2011 г. 23:31
Не надо ВРАТЬ! Никто ничего не просит, щаз, ага...
Товарищи зоофилы хотят 50 миллионов на строительство агрокомплекса, 17 миллионов за перевозку долбаного зверья из приюта. И Кучу денег на самом деле для стерилизации - их 25 рублей - тоже вранье!
Так вот это все предполагается делать за бюджетные деньги. И для тупых специально поясняю, что это не абстрактные деньги, а деньги, вынутые из кармана налогоплательщиков, в т.ч. моего.
.
Поэтому могу предложить всем такой вариант - приют, со своими 67 миллионами против САХа, с его 38 миллионами. Среднее получается 52 миллиона. И провести голосование, открытое - куда направить деньги - на истребление или на развод.
А потом поделить деньги согласно количеству голосов, чтоб по справедливости.
.
А недостающие до требуемой суммы деньги пусть любители животных из своего кармана вынимают.
{Ответить}

 1  1   Абыр Валг 9 ноября 2011 г. 09:29
три раза ха. то есть животных любите, но за чужой счет. И сами на своих любимцев тратиться не хотите. Ну все ясно. попил бабла. никакой защитой, а тем более любовью к животным и не пахнет.
{Ответить}

 3  1   Артем 8 ноября 2011 г. 23:08
У нормальных любителей, это действительно другая область.
А вот у сотрудничков приютика - шизофрения, переходящая в зоофилию.
Но товарищи эти при этом четко тянутся к баблу. Например, начав врать про 25 рублей за стерилизацию, когда она отродясь у нас дешевле 500 рублей не стоила, они хитро умалчивают, что хотят на самом деле 17 миллионов только чтобы перевезти всю свою псарню с места на место.
Кто мешает постепенно раздать животных с одного места, проводя дальнейший прием в другом - тоже умалчивают...

{Ответить}

 1  1   Абыр Валг 9 ноября 2011 г. 09:31
Для похоти говорите? А как называется когда используют животных из-за жадности?
Ведь всё, что просят зоофилы, если в двух словах, то получается: "Дайте бабла". желательно бюджетного, чтобы потом всем тыкать в нос, что вот лично у вас ни копейки не взяли.
{Ответить}

solid
 4      solid 8 ноября 2011 г. 23:07
у меня вопрос по существу: куда звонить, чтобы меня и моих соседей избавили от стаи собак, обитающей в соседнем дворе (Иркутский тракт). Сегодня, возвращаясь домой из магазина, обходила их за 300 метров, потому как нет желание встречаться со стаей из 10 непредсказуемых голодных животных. Я не знаю, куда смотрят мамаши, чьи дети гуляют по детской площадки, где обитают эти милые собачки, но мне они за 2 недели уже доставили немало беспокойств.
{Ответить}
 

 4  6   Артем 8 ноября 2011 г. 23:13
Никуда не надо звонить - можно сделать все самостоятельно и все удовольствие Вам обойдется в 250 рублей.
Берется фаршег, мясной. Килограмма 1,5-2. И отрава, крысиная. После чего собачкам это все дело скармливается с лаской во взоре и через 10-15 минут наблюдаем красочное зрелище.
При необходимости операция повторяется. Даже если на самых стойких не подействует - то по крайней мере выработается рефлекс НЕ ЖРАТЬ около Вашего дома и вообще обходить его.

{Ответить}

solid
 1      solid 8 ноября 2011 г. 23:17
если вы не шутите, то я принципиально не стану этого делать.
{Ответить}
 

 4  1   Артем 8 ноября 2011 г. 23:24
Увы, если Вы не станете - то проблема не исчезнет. Вон товарищи из приюта всем врут, что САХ на отстрел животных тратит много-много денюжков. Так вот - не тратит, потому как не выделяют. И соответственно даже позвонить практически некуда.
.
В окрестных дворах мы у себя в районе так и сделали, после того как на школьный двор стали заваливать стаей драные голодные псы и нападать на детей. САХ сказал что у них некому этим заниматься, а милиция отказалась стрелять - их потом зоофилы с говном съедят.
.
Короче все пришлось самим делать. Несколько ядовитых шматков мяса + несколько газовых пистолетов со стрельбой в упор в голову решили проблему.
{Ответить}

 4  5   ХХХ 8 ноября 2011 г. 23:56
Урод, прости, Господи!
{Ответить}

 4  5   Артем 8 ноября 2011 г. 23:19
Кстати, вместо крысиной отравы хорошо подойдет мелко толченое стекло.
Также вместе со знакомыми охотниками можно с честным видом разложить стае десяток капканов с приманкой. Выжившие опять же будут обходить двор десятой дорогой.
{Ответить}

 4  6   Ксюша 8 ноября 2011 г. 23:22
Изверг, чтобы Вам жизнь закончить так же, с разрезанным пищеводом, в страшных муках! Не смотря на то, что это животные, им тоже больно и они не заслуживают мучительной смерти.
{Ответить}

solid
 2  2   solid 8 ноября 2011 г. 23:33
Ксюша, у вас дети есть? или вообще какие-нибудь родственники, коль вам самой не свойственен инстинкт самосохранения? вы им пожелаете быть растерзанными стаей собак?
{Ответить}
 

Тёма
 4  3   Тёма 8 ноября 2011 г. 23:43
Потенциальная опасность собак для детей не оправдывает бессмысленной жестокости по отношению к животным.
{Ответить}
 

Тёма
 3  2   Тёма 8 ноября 2011 г. 23:37
Угу, а потом окрестные дворы полночи слушают вопли подыхающих в мучениях животин. После этого появляется желание оторвать автору идеи мудя и бросить его рядом подыхать от шока и кровопотери.
{Ответить}
 

 2  2   Михаил 8 ноября 2011 г. 23:41
Не хотите слушать - пристрелите. Тока вас на это смелости не хватит
{Ответить}

Тёма
 3  1   Тёма 8 ноября 2011 г. 23:46
А может лучше не создавать подобных проблем людям, выбирая изуверские способы умерщвления животных?
Это проблема психологическая. Такое ощущение, что некоторые таким образом просто мстят за какой то детский испуг.
{Ответить}
 

solid
 5      solid 8 ноября 2011 г. 23:14
ну и негодование: на каком основании вы, господа правозащитники, ставите заботу о животных, стариках и детях в один ряд? Разве проявление человечности это не есть забота в первую очередь о себе подобных? А то что ж получается? вы предлагаете решать проблемы бездомных собак ценой здоровья, и возможно, жизни наших с вами детей? и кто додумался такую перверсию называть "гуманизмом", "жалостью" и тому подобными словами???
{Ответить}
 

 
Комментарии 1—100   из   176 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)