Премьера ТРК Мегаполис: Форсаж 7 в 3D
А еще 9 апреля в 18:00 на парковке перед ТРЦ состоится шоу тюнингованных автомобилей, тест-драйвы, конкурсы и подарки.Подробнее
Томские власти хотят закрыть приют для бездомных животныхВсем известно, что проблема бездомных животных в Томске не решается многие годы. Циничная практика бесконечных убийств – отстрела ( так называемого "отлова по-томски") и отравления животных, совершаемых на глазах жителей города, даже по данным такой чрезвычайно заинтересованной организации, как Спецавтохозяйство, не достигает своей основной цели – сокращения их численности. Отстрел является чрезвычайно дорогостоящим мероприятием для городского бюджета ( 553,42руб. за одно животное), преступной тратой бюджетных денег. Он не приемлем и с этической точки зрения, является источником постоянного социального напряжения. И вот теперь мэр города Николайчук Н.А., господин спикер городской Думы Ильиных С.Е., господин начальник Департамента городского хозяйства Черноус В.М решили закрыть приют Томска № 1 в связи с тем, что продали из-под него землю под бизнес. А всех животных из приюта решено просто расстрелять. Отстрел зачастую совершается из окон движущегося автомобиля и создает опасность для находящихся рядом людей. Трупы не убираются длительное время, животные агонируют длительно и мучительно. 2. Приют существует вопреки Вашей воле и желанию, без всякой Вашей поддержки, на наши собственные скудные средства и небольшие пожертвования организаций и далеко небогатых людей. Доводим до Вашего сведения, что, предвидя подобную ситуацию с очередным закрытием приюта, ГБФ «Добрые руки» обратился за поддержкой своей программы и защитой приюта в отечественные и международные зоозащитные организации и к очень известным и уважаемым людям нашей страны и зарубежья. Город Томск имеет право знать, как его власти решают (а точнее не решают) его проблемы! Поддержать томский приют, зоозащитников и активистов можно вот по этой ссылке http://www.democrator.ru/problem/5766 Давайте вместе бороться с произволом!!!
Смотрите также:бездомные животные благотворительность произвол власти ТомскКомментарии:
Не надо изобретать велосипед. Не хватает мозгов - своруйте идею. Своровали же идею Волги Сайбер? Или социальной сети Вконтакте.Берём и перенимаем опыт запада. 1. Всех "хозных" собак надо чипировать. 2. Бездомных собак надо стерилизовать. Итог - через 5 лет ни одной дикой собаки. Говорить про отстрел собак - варварство. Ссориться друг с другом - бессмыслица и трата нервов. Решения должны приниматься головой. Слово за главой региона (города, области). Пока ИМ там наверху будет похер на эту проблему, мы с вами трижды друг друга проклянём, но решения не будет. Решение должно быть сделано на верхнем региональном уровне. А в наших силах - привлечь внимание к проблеме. {Ответить}
всех надо стерилизовать? хорошо. а как это сделать - одновременно стерилизовать ВСЕХ бродячих собак?
Знаете почему зоофилы так проталкивают идею стерилизации? Просто потому что это ВЕЧНЫЙ попил бабла. НИКОГДА вы не стерилизуете всех бродячих собак, никогда. {Ответить}
но, в противовес, могу сказать, что никогда вы их всех не перестреляете....
{Ответить}
отстреляных собак не надо ловить и проверять были ли они уже отстреляны.
а когда у вас будет половина стерилизованных собак по улицам бегать, затраты на отлов увеличатся вдвое, ибо половину будете ловить уже стерилизованных. Это если действительно собираетесь ловить и стерилизовать, а не на бумаге бабло пилить. {Ответить}
Ну про организацию отлова и стерилизацию лучше спросить у сотрудников приюта - думаю у них уже есть разработанные методики, потому дважды они их ловить не будут, имхо. Любая отстреленная собака потом вернется ввиде нового потомства другой неотстреленной бездомной сучки.
{Ответить}
Это какое-то местное ноу-хау? про москву, помнится, писали, что ловили по 1о раз уже стерилизованных. и не было у них таких вот суперспециалистов. Дикие люди.
А про стерилизованных - что-то ни на практике, ни в теории не слышно хотя бы про вакцинацию от бешенства отловленных собак, коли уж выпускать обратно собираются (нонсенс, кстати, для всего цивилизованного мира - выпускать бродячих животных обратно на улицы). Стерилизованная собака так же, как и нестерилизованная, может переносить кучу болезней, некоторые очень и очень серьезные; да гельминтов тех же самых. Сегодня бродячая собака под умиленные взгляды и сюсюкание "зоозащитников" погадит в песочницу, завтра у всех детей во дворе глисты. {Ответить}
Вот говорите не изобретать велосипед. А ведь в тех же европах собак отлавливают, помещают в приют и если в течении какого-то времени их не забирают оттуда - то усыпляют без лишних слюней и соплей, а не выпускают обратно, вырезав некоторые части тела.
{Ответить}
Ну да, не выпускают. А если за животным кто придет из будущих владельцев (мало ли, ребенок хочет собаку, а в приюте взять за сто баксов дешевле, чем у заводчика, да к тому же еще и благое дело делаешь: усыновляешь псину), то тогда кастрируют животное, ставят микрочип под кожу, заносят данные в общую базу в компутер, вакцинируют, выписывают паспорт и отпускают к новому владельцу. $100 за всю радость. В любом случае, когда животное попадает в приют, его моют, лечат, кормят... Если что, я про Штаты. Здесь бесхозное животное на улице днем с огнем не сыщешь! Если такое появляется, то обязательно найдутся бдительные граждане, которые позвонят в службу надзора за животными и сообщат об этой животине. Те приедут и будут колесить, пока не найдут зверя. Ну а если в течение месяца животное не усыновят и хозяева не найдутся, то тогда усыпят. Да, кстати, в зоомагазинах такие животные продаются, потеряшки/ брошенные. Сто баксов. Их очень быстро разбирают там, кстати. Сама видела как усыновляли одноглазого взрослого кота в таком супермаркете/зоомагазине.
{Ответить}
Есть ровно один эффективный способ борьбы с дикими животными: чистота на улицах. Т.е. убирание всех нелегальных свалок и помоек, замена открытых мусорных контейнеров - на закрытые.
При существующей же мощнейшей кормовой базе - хоть из пулемета коси, толку не будет. В лучшем (худшем?) случае вместо популяции собак - расплодятся крысы. В Европе, помимо прочего, также есть закон, запрещающий кормить диких животных, включая голубей. {Ответить}
А еще нужно руки отрывать людям которые выбрасывают животных на улицу!
Убрать мусорные контейнеры и прекратить кормить животных "шикарный выход"! Пусть умирают от голода и холода на глазах у наших детей и стариков! Чушь полная ваша идея! Подходит она может для Европы лишь потому что там наказывают за то что животное на улице оказалось... а у нас что? Поиграл - выкинул, надоел - выкинул, завел животное родитель, родителя не стало, что делать... а выкинуть, принес в дом животное ребенок, а что с этим делать, да выкинуть... и этому нет конца! Наказывать надо за то что так с живонтыми поступают, а не добавлять зверушкам горя в их нелегкой судьбе! Я отдала свой голос! {Ответить}
Не хочу проводить никаких аналогий, но ваш комментарий очень сильно смахивает на типовой аргумент участников псиносрача :]
Процент диких диких, образованый выброшеными на улицу людьми, исчехающе мал по сравнению с теми животными, которые рождены и выросли на улице, возникнув от других диких животных. Посмотрите внимательно на бродячих блоховозов: они по окрасу и породе очень редко похожи на тех бобиков, которых заводят люди. "Дворьтерьер" - как раз эта самая порода :) {Ответить}
ну это вроде как типовой аргумент любого нормального человека без садистских наклонностей.{Ответить}
при наличии кормовой базы животинки плодятся очень быстро,поэтому идея с закрытыми контейнерами -стоящая идея,и эффективнее чем приюты где полюбому деньги не поделу расходуются.
{Ответить}
Зверушкам начихать на Ваш голос, вся эта возня с ними не более чем популизм. Крыс и тараканов защищайте - теже яйца вид в профиль. Давят вам на жалось -"Ахкошечкисобачки", а вы ведетесь. Не желаю ни Вам ни Вашим детям встретится со стаей собак бродячих, особенно зимой. И приют не решает эту проблему потому как не призван ее решать, проблему решит только уничтожение физическое популяции бродячих животных.
{Ответить}
НИКОГДА не окажется среди стаи голодных собак человек,им помогающий и не равнодушный.Такого в природе не бывает.Закон бумеранга.А вот вы или ваши дети,воспитанные вами в вашем духе,точно изведаете судьбу этих собак.Тот же закон бумеранга.Таким лучше не плодиться.Про тех "из белого дома" даже говорить не хочу,тошнит от одной мысли,что рожи эти свинорылые вспоминать придется.Дай бог и им закон бумеранга на себе ощутить.
{Ответить}
Какие, однако, зверолюбы добрые люди. Что? Не сложилось в социуме совсем? Ваша гениальность людьми не признана? Вы решили что все люди уроды и недостойны жить раз уничтожают угрозу? Какой к чертям закон бумеранга? Что за каша у Вас в голове? Вы наверняка добрый христианин, к ужасу не помнящий что животные по учению не имеют души (это я уже пытаюсь обратится к логике религиозной, раз к человеческой не выходит). Хотя что это я? Диалога не будет (заметте я не желаю подобных вам умертвить и не иметь вам потомства. И все кто стоят на моей позиции по отношению к бродячим животным не желают. Это вы визжите "убить! уничтожить! лучшеб вас не рожали!". Выводы самостоятельно способны сделать?
{Ответить}
Пошли Вы к черту со своей религиозностью! Собака, та что сбоку, дана на помощь человеку! Во многих странах стоят памятники собакам, т.к. и в военное время они помогали, да и в медицине!{Ответить}
Удивительно как же вы умеете увидеть только то что хотите увидеть! Про религиозность это как раз посыл к зоозащитникам, часто встречал подобных вопящих о кармической возместимости, о грехе убийства вот и обратился к этой части сознания. Но Вы понимать не хотите, Вам нужно опять проорать чтото псевдоблагодетельное, не забыв при этом оскорбить или послать. Вот расскажите мне отчего все практически защитники бродячих собак склонны к истерике и агрессии?
{Ответить}
И еще. Я правильно Вас понял? Собака, бродячая собака, переносчик разнообразных болезней, просто физическая угроза также дана в помощь человеку? И, простите, кем дана если не секрет? Кого благодарить-то за стаи диких агрессивных псов, что в натуральном плане жрут людей?
{Ответить}
Не шарите. Они только плохих людей жрут. Или провоцируют их люди. не так пахнут, не так смотрят. В общем - сами виноваты.
А если ребенка покусали - значит из него плохой человек бы вырос. и вообще, не лезьте не в своё дело - собаки сами знают кого им жрать. обязанность человека - только подставлять руки-ноги под укусы. Было бы смешно, еслиб не было так грустно. {Ответить}
Это я уже усвоил. Меня вот больше интересует ответ из первых уст так сказать, отчего зоозащитники так склонны к истерикам? Я склоняюсь к мысли что это причина зоозащитности, одна из причин как раз. Вот реально ни разу не встречал адекватного зверолюба (ну Вы поняли что я владываю в этот термин - тех кто за бездомных животных). Все какие агрессивнные, жестокие, ассоциальность чтоли так влияет на причины вступления в ряды зоозащитников (тут нужно разделять людей кто борется за сохранение экологического равновесия в природе и вот подобных).
{Ответить}
Себя и благодарите! С ВАШЕГО согласия их стаи! А истерия от усталости и безвыходности, т.к. помогаешь 5, а в кустах еще 10 щенят пищат, пристраиваешь этих 10, а на чем-нибудь производстве щенятся 5 сук, а владелец этого производства и не чешется их стерилизовать! Вот и стаи, а их суть охранять свою территорию! Да в чем Вы-то другие? Вы же так же кидаетесь охранять свою территорию, только ОТ СОБАК. А глистов навалом везде! Особенно они любят клубничку, где находится чашелистик.{Ответить}
Простите, то есть Вы хотите сказать что если я выступаю за уничтожение популяции бродячих собак, то я являюсь причиной их существования? Вы сами-то не наблюдаете тут легкой нелогичности?
{Ответить}
Мы обычно думаем, что в милосердии нет особой силы, и представляем себе праведника, у которого ничего нет, и ему ничего и не нужно – такой милый и слабый. Мы не понимаем, что милосердие – это огромная сила, побеждающая все силы нашей природы. Это защитная сила против всего эгоистического начала, против всех мыслей и желаний нашего животного уровня.{Ответить}
Простите, не в коем случае не хочу Вас обидеть или оскорбить, но вы никаких препаратов не принимаете? Вы как то странно отвечаете на четко поставленный вопрос. Допустим я Вас понял, тогда прошу прояснить каким образом Ваше милосердие так выродилось в узконаправленную деятельность? По вашему миропониманию считается нормальным ненавидеть весь окружающий мир окромя избранных (вот инверсия сознания-то, реально страшно становится!) бродячих животных. Странное у вас представление о милосердии. Это мягко сказано что странное.
{Ответить}
Кстати, просвятите меня где тут милосердие - поймать собаку, вырезать у нее кое-какие органы и выкинуть обратно на улицу умирать от голода и холода.
{Ответить}
Вы спрашиваете кого благодарить?!Да вот и получается что премного благодарным надо быть тем"людям",которые выкидывают надоевших собак!И не надо говорить,что процент выкинутых ничтожно мал,он,этот процент,чудовищно велик!!!А про религиозные взгляды,так это и совсем не в тему!
{Ответить}
Вы спрашиваете кого благодарить?!Да вот и получается что премного благодарным надо быть тем"людям",которые выкидывают надоевших собак!И не надо говорить,что процент выкинутых ничтожно мал,он,этот процент,чудовищно велик!!!А про религиозные взгляды,так это и совсем не в тему!
{Ответить}
Не в тему говорите? А фразы типа "собака дана" (кем так и осталось не выясненным), запилы про законы бумеранга и милосердие эзотерические это что? Вы сами-то понимаете когда пишете комментарии мало ориентируясь на ветку дискуссии, что таким образом только вредите своему движению? Ведь складывается впечатление что кроме сентенций собака-хорошо, человек-плохо у вас и нет ничего. Или для вас религия и религиозность это только РПЦ и остальное лежит вне области вашего понимания? Так вот, вынужден вас разочаровать - вся ахинея связанная с "хороших людей не кусают" это из той же области это раз, а два, я повторяю - сколько я встречал зверолюбов у многих в голове адова смесь из сентенций про возмещение и христианских догм, не был бы патологически ленив нашел бы вам из предыдущих постов цитат (да тут даже дело не в лености, дело в том что невоспримете!) и три, если удосужитесь всеже вдумчиво прочитать мои комменты, то поймете что это была попытка обратится к другой стороне сознания (так как я подозреваю очень сильно, что у подобных людей религиозная составляющая очень развита, иначе откуда бы такие заносы про "на детях ваших отольется" и т. п.)
{Ответить}
"вам" написанно с маленькой буквы ибо это собирательно, а не обращение. Это чтоб Вы поняли. Впрочем все фанатики одинаковы, будь то богоборцы, веганы, зверолюбы или "общество авиамоделистов за светлое небо" какое-нибудь - аргументов не слышат и никогда не услышат. Только визг. (чаще всего идела-то дальше подписей не заходят)
{Ответить}
"НИКОГДА не окажется среди стаи голодных собак человек,им помогающий и не равнодушный"
Спасибо, поржал от души. Вспомнилось в тему... Одна сердобольная бабуля в 90-х прикармливала бродячих собак. Сначала одну. Потом к ней еще пара прибилась. Потом еще - чего ж нахаляву не пожрать. А потом заявилась стая и эту бабулю неплохо так подрала. После чего у бабули мозги встали на место, и она перестала прикармливать - и приманивать - бродяжек. {Ответить}
глуповатая, истеричная гринписовка)))
ты бы кроме стариков еще бы инвалидов к примеру сюда приплела)))) {Ответить}
Почему-то, когда идет речь о бродячих животных, сразу обвиняют тех, кто выбрасывает домашних. Но домашнее животное НЕ ВЫЖИВЕТ на улице. Бродячие - дикие, приспособившиеся жить рядом с человеком. Вновь появившиеся будут просто убиты, как конкуренты за пищу.
{Ответить}
Ну почему, из пулемета можно устраивать неплохой хоррор-экшн. Еще бабки на этом зарабатывать.
{Ответить}
Сколько, сколько там стерилизация стоит? 25 рублей. Да вы что? Ну чего посчитаем: шприц рублей 10-12, химикат: честно говоря не знаю сколько стоит но не меньше 100, всё это доставить на место проведения, пусть из расчёта на 20 животных в день 300 руб. (туда-обратно такси), зарплата ветеринару, сколько запросит за 1 стерилизованного кто его знает, но не меньше 200 руб. Итого минимум на 20 стерилизованных 350 рублей на одну собаку и это без учёта содержание приюта, работники, сторожа, чистка дороги, поддержание вольеров, электричество, корм и прочее и прочее. А самое интересное если даже всех их стерилизовать то КУСАТЬСЯ они не перестанут и получится что денежки того, на ветер.
P.S. До какого человеко-ненавидения должны дойти люди чтоб права животных!!! ставит выше прав человека, чтобы бешеные псы рвущие детей у них были в почёте, Чтобы суды принимали решение о копеечном штрафе! накладываемом на хозяев собаки покусавшей ребёнка, чтоб по интернету гуляли призывы спасать бездомных собак, но абсолютно не заниматься детьми-БОМЖами, да и просто БОМЖами. Вам самим не страшно к чему мы идём? {Ответить}
Так в чем проблема то, гражданин? Вам разве кто то запрещает призывать кого либо с помощью интернета заниматься детьми- бомжами? Проявите инициативу и будет вам щастье. У каждого свой путь. Но перед некоторыми - просто тупик. Они стоят в тупике и вместо того чтобы развернуться и идти снова - нудят о том как неправильно и не туда идут другие.{Ответить}
Тот есть тот кто нудит в данном посте про то что им надо деньги и врёт откровенно это супер-пупер? Проблемы у вас с логикой дамочка. Вы ответе на всего один вопрос: СТЕРИЛИЗАЦИЯ ХОТЬ КАК-ТО ВЛИЯЕТ НА КОЛИЧЕСТВО УКУШЕННЫХ? Вот удаление зубов у этих ЗВЕРЕЙ влияет, так давайте им зубы дёргать, а чего? Укушенных не будет, животинка жива, правда недолго но зато гуманно, в крайнем случае ещё волонтёров найти можно пусть с соски кормят. Не ну правда - пусть размножаются, родился, зубы долой, потом ещё и ещё, а покормить с соски беззубую тварь чего проще? почему нет? Вам не нравится? А чего так? Просто поймете вы простую вещь - полумерами никакую проблему решить НЕВОЗМОЖНО! Тут либо полное уничтожение, либо пусть нападают на людей и убивают их. Скажите чем волчья стая отличается от собачей? Для меня ответ однозначный: собачья страшней, поскольку живя рядом с людьми они сбиваются в стаи и начинают их уничтожать, на волков людоедов подымают всех охотников и уничтожают, а собак людоедов защищают, потому что либо ума нет, либо сами хуже зверей.
{Ответить}
Похоже, всех, кто так яро выступает за кастрацию, просто когда-то изнасиловали собаки. Вот и осталась потом травма на всю жизнь.
Уменя просто нет другого объяснения этому феномену. {Ответить}
Да, стерилизация ВЛИЯЕТ на количество укушенных. В предыдущем посте про этот питомник я мал-мальски расписал проблему. Собаки нападают и кусают людей в период беременности и собстна какое-то время после родов - в целях защиты своего потомства. В остальное время процент нападения животных на людей гораздо ниже, и в основном вызван неадекватным поведением людей, а не животных. Именно поэтому стерилизация гораздо гуманнее, выгоднее и правильнее, нежели истребление. Вот стерилизовать почти всех бездомных животных за 5 лет - это реально, а истребить - нет.
{Ответить}
В москве сколько лет стерилизуют? всех стерилизовали?
{Ответить}
Затрудняюсь ответить на Ваш вопрос, так как данной информации у меня нету. ОДной стерилизацией вопрос не решить - это и ежику понятно. Это лишь один из путей решения проблемы. Один из ГУМАННЫХ путей. Стерилизуйте и убирайте кормовую базу - имхо уже будет продвижение в сторону уменьшения численности бездомных животных. А отстрел и ликвидация иными путями - бессмысленная трата денег.
Опять же - на стерилизацию действительно нужны средства. Не заню, 25 руб. достаточная цена или нет - в любом случае их нужно где то взять. Нужно помещение, специалисты и т.п. Мое мнение, что у приюта нет хорошего менеджера (фандрайзера), который мог бы разруливать финансовые вопросы. Приют работает в ту силу, которую им позволяют средства. Люди там действительно озабочены как животными, так и Томском в целом. Возможно, будь у них больше возможностей - они бы делали гораздо больше. Я конечно не разделяю идею сразу дать им много-много мильонов - неправильно, я бы сказал - еще не заслужили. Но закрывать их - тоже опрометчивый поступок. Тут уже писалось - приюту нужна норм программа, приземленная, с нормальными суммами, с расчетами и т.п. Тогда у них будет шанс сделать что-то действительно полезное в боле-мене глобальном масштабе. А сейчас просить баснословные суммы не имея даже нормльного опыта за плечами - просто глупо, имхо. {Ответить}
Затрудняетесь? я вот вам в википедии нашел:
Программа начала проводиться с 2002 года[1]. В течение пяти лет на программу из городского бюджета было затрачено более 200 млн рублей. В 2007 году городские власти пришли к выводу, что программа не работает[2]. Эксперты в том же году оценили состояние программы как «провал» и отметили что правительство Москвы тратит на бездомных собак денег больше чем на бездомных детей[3]. За 5 лет, говорите, всех стерилизуют и наступит благодать? {Ответить}
Википедию тож полистал. Могу на это ответить следующее: все же зависит от того, как и кем это делалось. И не было ли это сделано просто на бумаге. +масштабы тоже не те. +извольте - это было 5 лет назад. Все таки Томск поменьше Москвы будет - здесь проще.
И я уже где-то тут писал - одной стерилизацией дело не решить. Нужен комплексный подход. Я все к чему говорю - что по сути своей отстрел в принципе никаких дивидендов не приносит. А вот стерилизация в комплексе сопутствующих мер может принести определенный положительный результат. {Ответить}
5 лет назад - да, аргумент. с тех пор технологии стерилизации сильно шагнули вперед.
Меньше город - меньше денег. Не знаю чем будет проще. не увидел ни одного аргумента почему отстрел не принесет ничего. В диких еропах ловят, передерживают месяц и, если, собака невостребована, усыпляют. Это эффективно - по улицам там стаи не бегают. Отстрел - это то же самое, только менее гуманно и более дешево. Но вот у них там в их диких европах о гуманизме еще можно порассуждать, а в духовной и православной России - не до жиру. Конечно, поймать собаку, вырезать у нее кое-какие органы, а потом выпустить на улицу подыхать с голода и от холода - это гуманнее - вроде и не убиваешь - сами дохнут. {Ответить}
Про неэффективность отстрела я писал в предыдущем посте про этот приют. В двух словах: бездомных собак на данной территории будет ровно столько, сколько позволяет кормовая база. Как бы вы их не отстреливали. Отстрел дает лишь временный результат.
Меньше город - меньше собак - проще контроль. Теперь к вопросу о приюте и передержании. То есть Вы пришли к тому же выводу - приют нужен. Нужен чтобы как минимум передержать. последняя ярмарка животных (как то грубовато звучит) показала, что людям не безразличны бездомные и они их разбирают. Насколько я помню результаты ярмарки были выше ожидаемых. Я может быть даже и не против того, что тех бездомных, которых долго не забирают - усыплять. Согласитесь, что это все же куда как более гуманно, нежели уличный отстрел, подсовывание отравы и т.п. Кст, о цене: по моему ребята из приюта заверяют что куда дешевле стерилизация, нежили жестокое убийство. Про 5 лет. Тут скорее не к медицинскому аспекту нужно относится, а к социальному и технологическому. Подробнее. Социальный аспект - все-таки контроль расходования средств стал более жестким, а если передать процесс стерилизации заинтересованным в этом людым (в данном случае приюту) - то и качество будет хорошее. Технологический - элементарно, стали лучше мусорные контейнеры. Закрытый мусорный контейнер - первый большой шаг к уменьшению кормушки для бездомных. Меньше корма - меньше стая. {Ответить}
Снова отсыл к диким европам. кормовой базы там - жри-не хочу. Белочки, зайчики, ежики, косули и прочая живность. А собак нету. потому что изымают их. если не изымать, то объединятся в стаю и сожрут всё подчистую.
Я рефлексиями не страдаю, поэтому для меня что отстрел, что усыпление в приюте - один хрен. Только вот "зоозащитники" ведь ни слова об этом не говорят. У них либо пожизненное содержание в приюте пока сама собака не сдохнет, либо кастрировать и выпустить обратно пока, опять-таки, сама не сдохнет. Оба этих варианта неприемлемы. первый слишком затратный. второй по сути ничего не решает - бродячие собаки все равно остаются на улицах {Ответить}
Остаются, но не размножаются! В этом и суть методики.
Про европу говорить не буду - я там не был, потому не имел возможности понаблюдать, есть ли у них там бездомные собаки или нет. Вот если взять Америку, то, судя по их фильмам, проблем с бездомными собаками у них тоже хватает... {Ответить}
Мертвые тоже не размножаются. плюс как бесплатный бонус они не переносят всякие болезни и паразитов, не кусаются, не гадят.
На минуточку бешенство вот, например, болезнь практически на 100% смертельная и неизлечимая. За всю истрию всего 2 человека выжили. А про Европу. Спрашивал нескольких друзей и в больших городах, и в маленьких. Нету там бродячих. просто нет. Про америку и фильмы - это сильно, да. Судя по фильмам, они регулярно всю землю то от пришельцев, то еще от кого спасают. {Ответить}
Директор Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Игорь Честин высказывал мнение, что провал программы стерилизации спровоцировал возникновение очагов бешенства на территории города в 2009 году, когда инфицированная собака покусала 38 человек, из них 4 детей [91]
{Ответить}
А вот за это - "Для меня ответ однозначный: собачья страшней, поскольку живя рядом с людьми они сбиваются в стаи и начинают их уничтожат" - отдельное спасибо! Развеселили сутра:) Большего бреда еще не слышал. Прям заголовок для Желтой газеты: "Собаки сбились в стаю и начали уничтожать жителей Томска! Только у нас на сайте фото и видео подробности!" :))))
{Ответить}
Почитайте для начало информацию хотя бы в инете что это возможно http://www.real-ap.ru/cheapestSt.htm{Ответить}
Любитель животных это не тот кто рвёт за них глотку, а тот кто взяв себе зверюшку никогда не позволит себе её выбросить.
{Ответить}
А что одно другому противоречит что ли??Не поверите, дорогие, вот есть у меня домашние животные. И выбрасывать их я не собираюсь ни при каких обстоятельствах. И это не мешает мне по мере возможностей помогать находить дом уличным животным (собакам в том числе). {Ответить}
кто хочет помогать бездомным животным-собирайтесь в ватажки и за свой счет,молча,без пиара помогайте...
{Ответить}
На площадке детской "скорбная" одна бабулька собачек прикормила, жалко их видите ли. Теперь туда дети боятся ходить.
Стерилизации какие-то, про бюджетные деньги уже заговории... А надо стрелять и вывозить, грузовиками. {Ответить}
пост очень сумбурный, кроме как подержать на указанном сайте больше ничего не требуется? конечно отсрел это не цивилизованно, это просто ужасно. это НЕ человечно, и Город сегодня меня очень уидивли и разочаровал. и - жа я понимаю, что большинству положить на мое мнение. Ну а отношение к животным, детям и старикам - всегда показатель развития страны и в частности еге жителей. Вы просто показываете кто вы. и все. Чем еще помочь приюту?
{Ответить}
да , в общем, и не претендовала. или у нас соревнования по логике? В общем, прочитав ранешние посты, можно понять что сей пост создан по мотивам письма-обращения и поста-объяснения ситуации. из которых и можно сделать все выводы, и понять кому куда бежать.
{Ответить}
Я ОЧЕНЬ люблю животных, в частности, собак, но действительно, бродячих собак надо утилизировать, причём, ГУМАННО,чтобы - моментально. А то как "Ворошиловские стрелки" ведут отстрел, собаки визжат на всю улицу на глазах у людей, детей. И делать надо ЭТО в ночное, либо в позднее время, когда нет на улице людей. А собак, да, тоже прикармливаю и бюуду прикармливать, одну из этих собак (боксершу) приютила, живет у меня уже 11 лет. ЗЛЫЕ ЛЮДИ, ГОСПОДИ.... Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки... {Ответить}
объясните что больше волнует зоофилов - то, что стреляют, то, что это делают яко бы на глазах у детей или то, что это дорого?
Да, кстати, а где это животных стерилизуют за 25 рублей? что это за клиника? {Ответить}
Нигде не стерилизуют. За 25 рублей вы до пункта стерилизации разве что доехать можете...
{Ответить}
Идиот, уже 500 раз говорили, что есть договоренность со студентами сельхозакадемии, они стерилизуют бесплатно, а 25 рублей - это минимум, необходимый на материал для проведения процесса... Если ты тупорогий,ожесточенный на всех и вся ублюдок, то тебе никакие доводы не помогут увидеть правду!!! не думала никогда что в Томске СТОЛЬКО моральных уродов...
{Ответить}
Хуже. Судя по тому, как фанатично такие вот выступают за кастрацию - видать, изнасиловали.
{Ответить}
Идиот, уже 500 раз говорили, что есть договоренность со студентами сельхозакадемии, они стерилизуют бесплатно, а 25 рублей - это минимум, необходимый на материал для проведения процесса... Если ты тупорогий,ожесточенный на всех и вся ублюдок, то тебе никакие доводы не помогут увидеть правду!!! не думала никогда что в Томске СТОЛЬКО моральных уродов...
{Ответить}
В деревнях раньше было принято так: собака при хозяине - во дворе, в будке или в доме. Собака на улице - ничья. Мог застрелить кто угодно, и претензии не предъявишь.Я не сторонник слишком простых подходов, но безопасность людей и безопасность собак все же, мне кажется, немного разные вещи. Я скорее приму тот факт, что застрелили 10 собак, чем то, что загрызли или искалечили даже одного ребенка. Как-то так. {Ответить}
Во-первых, зоофилия.. это - другая область, можно сказать криминальная, когда человек использует животной для своей похоти. А стеризилации собак стоит, где-то рублей от 600 и выше, но не 25 рублей. А волнует нас, любителей собак и ТО, и ЭТО.{Ответить}
так любители, берите их домой, создавайте приюты. Только на свои деньги, за деньги таких же любителей, а не за чужой счет.
И в своих приютах хоть кастрируйте их, хоть скрещивайте - никому до этого дела не будет. И будет вам счастье. {Ответить}
а Вы продолжайте кормить своими налогами нашу власть и покупайте им квартиры, машины и пополняйте счета в банках. Каждому свое...
У Вас не попросили ни копейки, если Вы не заметили. {Ответить}
Не надо ВРАТЬ! Никто ничего не просит, щаз, ага...
Товарищи зоофилы хотят 50 миллионов на строительство агрокомплекса, 17 миллионов за перевозку долбаного зверья из приюта. И Кучу денег на самом деле для стерилизации - их 25 рублей - тоже вранье! Так вот это все предполагается делать за бюджетные деньги. И для тупых специально поясняю, что это не абстрактные деньги, а деньги, вынутые из кармана налогоплательщиков, в т.ч. моего. . Поэтому могу предложить всем такой вариант - приют, со своими 67 миллионами против САХа, с его 38 миллионами. Среднее получается 52 миллиона. И провести голосование, открытое - куда направить деньги - на истребление или на развод. А потом поделить деньги согласно количеству голосов, чтоб по справедливости. . А недостающие до требуемой суммы деньги пусть любители животных из своего кармана вынимают. {Ответить}
три раза ха. то есть животных любите, но за чужой счет. И сами на своих любимцев тратиться не хотите. Ну все ясно. попил бабла. никакой защитой, а тем более любовью к животным и не пахнет.
{Ответить}
У нормальных любителей, это действительно другая область.
А вот у сотрудничков приютика - шизофрения, переходящая в зоофилию. Но товарищи эти при этом четко тянутся к баблу. Например, начав врать про 25 рублей за стерилизацию, когда она отродясь у нас дешевле 500 рублей не стоила, они хитро умалчивают, что хотят на самом деле 17 миллионов только чтобы перевезти всю свою псарню с места на место. Кто мешает постепенно раздать животных с одного места, проводя дальнейший прием в другом - тоже умалчивают... {Ответить}
Для похоти говорите? А как называется когда используют животных из-за жадности?
Ведь всё, что просят зоофилы, если в двух словах, то получается: "Дайте бабла". желательно бюджетного, чтобы потом всем тыкать в нос, что вот лично у вас ни копейки не взяли. {Ответить}
у меня вопрос по существу: куда звонить, чтобы меня и моих соседей избавили от стаи собак, обитающей в соседнем дворе (Иркутский тракт). Сегодня, возвращаясь домой из магазина, обходила их за 300 метров, потому как нет желание встречаться со стаей из 10 непредсказуемых голодных животных. Я не знаю, куда смотрят мамаши, чьи дети гуляют по детской площадки, где обитают эти милые собачки, но мне они за 2 недели уже доставили немало беспокойств. {Ответить}
Никуда не надо звонить - можно сделать все самостоятельно и все удовольствие Вам обойдется в 250 рублей.
Берется фаршег, мясной. Килограмма 1,5-2. И отрава, крысиная. После чего собачкам это все дело скармливается с лаской во взоре и через 10-15 минут наблюдаем красочное зрелище. При необходимости операция повторяется. Даже если на самых стойких не подействует - то по крайней мере выработается рефлекс НЕ ЖРАТЬ около Вашего дома и вообще обходить его. {Ответить}
Увы, если Вы не станете - то проблема не исчезнет. Вон товарищи из приюта всем врут, что САХ на отстрел животных тратит много-много денюжков. Так вот - не тратит, потому как не выделяют. И соответственно даже позвонить практически некуда.
. В окрестных дворах мы у себя в районе так и сделали, после того как на школьный двор стали заваливать стаей драные голодные псы и нападать на детей. САХ сказал что у них некому этим заниматься, а милиция отказалась стрелять - их потом зоофилы с говном съедят. . Короче все пришлось самим делать. Несколько ядовитых шматков мяса + несколько газовых пистолетов со стрельбой в упор в голову решили проблему. {Ответить}
Кстати, вместо крысиной отравы хорошо подойдет мелко толченое стекло.
Также вместе со знакомыми охотниками можно с честным видом разложить стае десяток капканов с приманкой. Выжившие опять же будут обходить двор десятой дорогой. {Ответить}
Изверг, чтобы Вам жизнь закончить так же, с разрезанным пищеводом, в страшных муках! Не смотря на то, что это животные, им тоже больно и они не заслуживают мучительной смерти.
{Ответить}
Ксюша, у вас дети есть? или вообще какие-нибудь родственники, коль вам самой не свойственен инстинкт самосохранения? вы им пожелаете быть растерзанными стаей собак? {Ответить}
Потенциальная опасность собак для детей не оправдывает бессмысленной жестокости по отношению к животным.{Ответить}
Угу, а потом окрестные дворы полночи слушают вопли подыхающих в мучениях животин. После этого появляется желание оторвать автору идеи мудя и бросить его рядом подыхать от шока и кровопотери.{Ответить}
Не хотите слушать - пристрелите. Тока вас на это смелости не хватит
{Ответить}
А может лучше не создавать подобных проблем людям, выбирая изуверские способы умерщвления животных?Это проблема психологическая. Такое ощущение, что некоторые таким образом просто мстят за какой то детский испуг. {Ответить}
ну и негодование: на каком основании вы, господа правозащитники, ставите заботу о животных, стариках и детях в один ряд? Разве проявление человечности это не есть забота в первую очередь о себе подобных? А то что ж получается? вы предлагаете решать проблемы бездомных собак ценой здоровья, и возможно, жизни наших с вами детей? и кто додумался такую перверсию называть "гуманизмом", "жалостью" и тому подобными словами???{Ответить}
|
||||



















Кончайте врать про 150 тысяч на стерилизацию, прекратите верещать про 553 рубля, и 38 миллионов, которых САХ в глаза не видел.
Расскажите лучше, как приюту требуется 17 миллионов на перевозку животных из одного места в другое и 50 миллионов на некий агроцентр.
{Ответить}