Зачем кремляди оранжад?

Ещё до начала выборов, когда ещё как бы и не было повода возмущаться масштабами фальсификаций, но уже вовсю резервировались домены будущих «белых ленточек», нами была заявлена позиция: «кремлёвские» и «оранжевые» политтехнологи вместе разыгрывают один общий сценарий. Конечно, на уровне рядовых социальных активистов, ненавидящих насквозь корумпированный чивничье-воровской режим, и таких же рядовых патриотов, готовящихся дать отпор попыткам оранжевой революции, реваншу либералов и иностранной интервенции, никакого сговора нет. Они вполне искренне занимают своё место в заранее отведённых для них рядах. Ради того и вся постановка! Однако всё по порядку. Почему мы утверждаем, что «битва титанов» постановочна и разыгрывается «в две руки»? Почему мы не допускаем мысли, что кремлёвский режим, сколь бы корумпированным и воровским он ни был, действительно столкнулся с угрозой инспирированной Госдепом США «оранжевой революции» и хотя бы из элементарного чувства самосохранения начал защищаться и бороться?

Рассмотрим по порядку факты.

Феномен Алексея Навального. Бескомпромиссный борец с коррупцией, автор мема «партия жуликов и воров», разоблачитель акционерных обществ и т.д. и т.д. Зададимся рядом простых и нехитрых вопросов.

Нисколько не оспаривая саму характерестику данной партии, мы можем лишь изумляться тому, что Едро до сих пор не привлекло его к уголовной ответственности за клевету и подрыв деловой репутации. Вы полагаете, испугались проиграть столь высокопрофессиональному юристу процесс и быть опозоренными? Ну, хорошо, допустим не захотели скандального разбирательства. И даже наши самые честные и законопослушные в мире спецслужбы не подбросили ему ни наркотоков, ни оружия – мы ведь живём в правовом государстве и наши спецслужбы, конечно, таких методов не практикуют. Ну, вы это сами хорошо знаете. Ладно.

Посмотрим с другой стороны. В течение 2010 года, когда правительство Путина и, в частности, министерство мебельщика Сердюкова форсировало разгром Генштаба, Воздушно-десантных войск, военной разведки и армии в целом, среди армейских офицеров и генералов возникла серьёзная оппозиция вплоть до запланированного на 7 ноября 2010 года 10-тысячного митинга десантников на Поклонной горе. Когда в оппозицию переходит армия, да ещё и наиболее боеспособные её части – это, согласитесь, угроза реальная, не шуточная.

В августе 2010 года при невыясненных обстоятельствах погиб 52-летний генерал-майор, заместитель начальника Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба Юрий Иванов. 4 октября 2010 года около 10 утра погиб (по официальной версии – самоубийство, хотя по словам членов семьи его поведение нисколько не вызывало настороженности) генерал-майор, бывший начальник разведуправления главкомата внутренних войск МВД России 47-летний Виктор Чевризов. 14 октября 2010 г. погиб (по официальной версии – самоубийство) начальник Главного управления МЧС РФ по Приморскому краю генерал-майор Николай Тимошенко. 28 октября 2010 в 19 часов, при неустановленных обстоятельствах упал под прибывающий электропоезд и погиб на месте председатель Высшего Офицерского Совета России генерал-лейтенант в отставке Григорий Карпович Дубров, близкий знакомый и единомышленник полковника В.В. Квачкова. Именно под его председательством в феврале 2010 прошло Общероссийское офицерское совещание, на котором было принято решение о начале конкретных действий по подготовке смещения режима Путина-Медведева. В тот же самый день, 28 октября, прямо в центре Москвы было обнаружено тело умершего при невыясненных обстоятельствах генерал-лейтенанта Минобороны РФ в отставке Бориса Дебашвили. На следующий день 29 октября в поселке Сосновая поляна под Сыктывкаром в результате пожара сгорел частный жилой дом, в котором проживал бывший заместитель главы республики, курировавший вопросы безопасности, экс-начальник управления ФСБ РФ по Коми генерал-майор Николай Пиюков. 30 октября 2010 в Зареченском районе г. Тулы на первом километре Московского шоссе в легковой автомобиль BMW, в котором ехал командующий ВДВ России легендарный уже при жизни генерал-лейтенант Владимир Анатольевич Шаманов, врезался грузовик МАЗ с угнавшим его таджиком за рулём. Генерал остался жив, но попал в больницу с тяжёлыми травмами, как и ехавшие вместе с ним временно исполняющий обязанности командира 106-й дивизии ВДВ полковник Алексей Наумец и офицер по поручениям полковник Олег Черноус. Водитель прапорщик Олег Змеев погиб на месте.

Такая вот череда случайных аварий, несчастных случаев и неожиданных самоубийств. И при этом – полнейшая тишина в СМИ. Полнейшая! Не только на телевидении и радио, не только в газетах, но даже в интернете! Хотя по масштабам осенняя «эпидемия» среди генералитета тянет на натуральную войну. Потому что здесь вопрос, очевидно, стоял весьма и весьма серьёзно.

Теперь сравним это с фантастическим успехом Алексея Навального, который, вроде бы, не только перешёл дорогу очень и очень авторитетным бизнесменам, но и вот-вот того гляди свергнет путинский режим и установит на территории РФ прямое управление Госдепа США. Режим трепещет, но что он может со своим жалким ФСБ против самого Навального! Навальный, как известно, неузвим, не то что какие-то там генерал-лейтенанты. Не иначе, от всех случайностей его на каждом шагу оберегает целая армия тайных агентов ЦРУ, которые и на пушечный выстрел не подпустят к нему «случайно угнавших грузовик» таджиков. Но хуже того. Вся наша совершенно свободная и независимая пресса (видимо исключительно в силу своего непрофессионализма начисто «проморгавшая» такую сенсацию, как массовый само- и несамо- отстрел генералов) без ума от Навального и только что не обсуждает каждый его чих. И путинский режим бессилен, конечно же, повлиять на наших независимых редакторов и журналистов. Нет, понимаешь, методов на Костю Сапрыкина! Как нет их и на всяких-разных дёмушкиных и удальцовых рангом пониже.

Наверно только слепой не видел, как весь 2011 год наша вполне «демократическая» и либеральная пресса раскручивала тему мигрантского этнобандитизма. Тему, которая ещё пару лет назад была строжайшим табу и всякое обращение к которой мгновенно вело к обвенению обратившегося в т.н. «русском фашизме». Но 2011 год изменил всё. Теперь тема таджикского, узбекского и, конечно, кавказского этнокриминалитета не сходит с передовиц газет. К чему бы это? Дальше – больше. 10 июня 2011 года в Москве был зверски убит кавалер Ордена Мужества полковник Юрий Дмитриевич Буданов. Более десяти лет «демократические СМИ» соревновались друг с дружкой по части измышления клеветы и оскорблений в его адрес. Но – о, чудо! – сразу же после его убийства интонации резко поменялись. Из «людоеда» и «чудовища» полковник тотчас превратился в «жертву».

Сам Юрий Дмитриевич предвидел это убийство и сказал журналисту «Известий» буквально следующее: « Чувствую, что убьют, даже не из мести, а ради политики ». Но сохранилось и более прямое его высказывание: « Чехи заказывать меня не станут. Это будут совсем другие люди. Я ведь много чего знаю, что происходило на той войне... ». В результате убийство полковника, совершённое на фоне уже раскрученной темы этнокриминала, стало... Правильно! Стало одним из компонентов пиар-проекта под названием «Хватит кормить Кавказ!».

Проект этот раскручивался явно к определённой дате – к 4 ноября 2011 года, т.е. к очередному т.н. «русскому маршу». Ближе к этой дате раскрутка в СМИ Дёмушкина, Поткина, Кралина и всей их компании достигла апогея. Дошло до того, что наиболее одиозного и практически уже карикатурного из нацдемов – Широпаева – пустили выступать в Госдуму. Ещё год назад такое было практически немыслимо. Примечателен и другой факт. В 2011 году в Москве планировалось (и в итоге действительно прошло) два «русских марша». Один проводили националисты-великодержавники, резко негативно настроенные к «оранжевым». Второй – «национал-демократы», демонстративно афиширующие свою столь непримиримую ненавить к правящему режиму, что готовы деятельно сотрудничать с либералами под общим патронажем и инструктажем Белковского. Казалось бы, путинскому режиму было бы логично полностью задавить, прежде всего, вторых («национал-оранжистов»), а первым (имперцам) – если не помогать, то особенно и не мешать. В действительности было строго наоборот. Марш нацдемов под лозунгом «Хватит кормить Кавказ!» безоговорочно и сразу разрешили, организовав максимальную раскрутку и чуть только ни зазывание в прессе. Марш национал-имперцев разрешили нехотя и после долгих колебаний, а СМИ устроили вокруг него натуральный «заговор молчания». Более того, впервые за все годы существования «русских маршей» со стороны властей не только не было силового противодействия и замалчивания в СМИ, но в некоторых городах участников развозили специально нанятые автобусы! К чему бы это всё? Не к тому ли, что в этот раз на массовые «русские марши» (причём, именно «нацдемовской», «расчленительской» – или, если угодно – «протоболотной» направленности!) был заказ?

Подобных фактов любой человек, хоть сколько-нибудь внимательно следивший за деятельностью наших СМИ в 2011 году, и сам насчитает немало. Взять хотя бы ту же Кущевку как зеркало и срез политического устройства современной России. Тема, которую подхватили даже федеральные СМИ. Это они такие независимые? Режим не смог заставить замолчать? Вы в это верите?

И, соответственно, переходим к ключевому вопросу, вынесенному в заглавие статьи. И именно: зачем? Зачем кремлядь своими собственными руками более года взращивала будущую декабрьскую и февральскую Болотную? Зачем столь демонстративно и столь «топорно» Медведев «выбрал» Путина «преемником» в сентябре, и оба они двое тем самым смачно плюнули в физиономию всем, кто ещё верит в какие-то там «честные выборы»? Зачем подтасовки на выборах были сделаны, опять-таки, столь нагло и демонтративно – прямо на избирательных участках, когда можно было тихо намухлевать внутри непрозрачной махины ГАС «Выборы» – и никто б не заметил (здесь, правда, выдвигается весомый контраргумент, что в случае заведомо провокационной задачи результат ЕР должен был бы быть повыше)? Зачем был устроен сгон на выборы несчастных бюджетников, если порог явки давно отменён? Зачем был устроен цирк с «новой системой регистрации» избирателей, в результате которой насильно согнанных на «выборы» подневольных людей заставили ещё и стоять в очереди, проклиная на чём свет стоит и государство, и выборы, и «Единую Россию» и председателя УИКа лично? Ведь всё это было. Зачем?

Задумавшись над этим вопросом и отбросив заведомо глупые и параноидальные объяснения типа всепроникающих агентов Госдепа по всей путинской «вертикали власти», мы смогли предложить четыре принципиальных версии.

Версия первая. Правящей элитой готовится сценарий «Перестройка 2.0» (он же – «пожар на складе») с расчленением государства, списанием всех накопившихся «недоимок» (по принципу «концы в воду») и созданием условий для нового большого хапка в созданной обстановке «мутной воды». В рамках этого сценария, как и во время горбачёвской перестройки, накопившееся недовольство общества правящей бюрократией канализируется в демонтаж государства. Бюрократия – якобы поверженная – удаляется со сцены, на которую выпускаются «демократы» (или «национал-демократы») – митинговые клоуны и болтуны, заведомо неспособные к выполнению управленческих функций. В обстановке возникшего хаоса и, выражаясь политкорректно, «размывания правового поля» прежняя бюрократия, внешне устранившаяся, но сохранившая реальные рычаги влияния на ситуацию, осуществляет новый этап присвоения оставшейся государственной собственности. В рамках упразднения прежнего государства и формирования на его территории новых государственных образований ликвидируются (или просто «утрачивают срок действия») документы, дающие основания для возбуждения уголовных дел по фактам массового расхищения государственной собственности за последние 20 лет, т.е. начиная с первой волны «приватизации» осенью 1991 года. Ликвидируется правовая база для отмены и даже пересмотра итогов приватизации, как событий «произошедших уже в другом государстве». На территории РФ формируется несколько фактически независимых государств, возможно, объединённых формально в конфедерацию или «союз» по образу СНГ. В каждом из этих государств после недолгого периода безответственной свистопляски демократических краснобаев к власти возвращаются прежние «управленцы» из числа бывшей «путинской вертикали».

Версия вторая. Правящей элитой готовится сценарий «реальной угрозы оранжевой революции и гражданской войны». То есть осуществляется управляемая накачка марионеточной «внесистемной оппозиции» до уровня, когда обывателя уже можно пугать угрозой погружения страны в хаос и разруху. После чего предвыборная кампания Путина проводится в стилистике 1996 года, только страшилкой становятся уже не коммунисты, а «оранжисты» и либералы. В результате Путин получает поддержку не только напуганных масс аполитичных обывателей, но и замороченных «оранжевой постановкой» патриотов – как «красных», так и «белых».

Третья версия. Накачка т.н. «внесистемной оппозиции» в 2011 году связана с расколом в правящей элите и попытками одних кремлёвских кланов использовать взбудораженную улицу (но с управляемыми и послушными уличными «лидерами») против других кремлёвских кланов. Частным случаем этого же сценария является популярная версия о якобы имеющемся противостоянии между «медведевскими либерами» и «путинскими силовиками».

Наконец, четвёртая версия состояла в том, что «путинская вертикаль» уже настолько сгнила и изъедена коррупцией, что каждый чиновник только кормится на своём личном участке, а система в целом утратила всякую управляемость и субъектность. В этом смысле «раскрутка» Навального и прочих может выглядеть не как целенаправленный ход в игре, а как банальная реакция прессы, которой нужны сенсации, и которой просто не запретили их делать на популярных темах этнокриминала и протестов. Также и топорность фальсификаций на выборах при не столь уж демонстративно шоковом общем итоге в случае этого варианта объяснима тем, что она была не согласованной операцией системы в целом, а совокупностью коррупционных инициатив на местах.

С началом массовых акций протеста 4-6 декабря 2011 года казалось, что наиболее вероятным является первый вариант. Аргументом в пользу этого был организованный завоз в Москву и вывод режимом на улицы толп нашистов, явное провоцирование столкновений между ними и протестующими против фальсификации выборов гражданами, которые вполне могли бы перерасти затем в «уличную войну» и погружение Москвы в «революционную ситуацию». В этой связи мы считали наиболее вероятным вариантом на 10 декабря совершение спецслужбами серьёзных провокаций с человеческими жертвами, направленных на «революционизацию» ситуации и реализацию сценария «Перестройка-2.0».

К счастью, 10 декабря показало, что реализуемый сценарий предполагает развитие событий не по первому варианту. Крови не пролилось, серьёзных столкновений спровоцировано не было, полиция вела себя на редкость лояльно. Причём, не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и во многих городах, в которых проходили акции. Вместо этого произошло явное «опускание» акций протеста, придание им (например, участием Ксюши Собчак и ряда других подобных ей персонажей) гламурно-тусовочного оттенка. Вызывающего у «широких народных масс» стойкое отвращение к «зажравшимся столичным менеджерам».

Такой поворот событий в первый момент, при всей искренней радости по поводу того, что хотя бы не реализуется наихудший сценарий кровавой провокации и последующего ещё более кровавого расчленения страны, несколько сбивал с толку и вызывал когнитивный диссонанс. Повисал естественный вопрос: если режим 10 декабря явно «спустил пар в свисток» и разом лишил акции протеста ореола не то что героики, а хотя бы просто серьёзности – зачем он тогда эти пары столь усердно нагнетал весь 2011 год? Такой оборот дел заставил всерьёз принять во внимание третий и четвёртый из описанных выше сценариев. То есть, либо вариант тактического использования энергии улицы в разборках между кремлёвскими кланами, либо даже версию об утрате управляемости и относительной «стихийности» развивающихся процессов.

Однако к началу февральской волны протестов пазл начал складываться во вполне очевидную картину. Окончательно на свои места все элементы дотоле запутанной картины встали 4 февраля в связи с очередной акцией «за честные выборы» на Болотной (где о самих выборах уже вроде бы стали забывать) и «антиоранжевым митингом» на Поклонной. Эти акции прекрасно показали, зачем и к чему была не только раскрутка «нацдемов», удальцовской гопоты и тому подобной публики, но и к какой роли столь усердно, начиная с «Суда времени» готовили Кургиняна. То, что готовили его и его опереточную организацию к путинским выборам с целью увести от Г.А. Зюганова и подложить под Путина часть просоветски настроенного электората – это было очевидно думающим людям с самого начала. Но тонкости и детали игры открылись только 4 февраля. Итак, что же мы видим по итогам этого дня.

С одной стороны – контингент Болотной площади. Он разный и очень неоднородный. Здесь немало искренних социальных активистов: природозащитников, градозащитников, представителей других инициативных групп. Это как минимум не худшая часть нашего общества – люди, имеющие свою позицию и готовые её отстаивать. Копившиеся многие годы недовольство тотальной корумпированностью, скотской наглостью и безнаказанностью самодовольной путинской бюрократии вывело этих людей на «общегражданские протесты». Но есть ли у них понимание причин сложившейся в стране ситуации? Есть ли положительная программа? Понимают ли они, что при капитализме, устанавливающим в качестве критерия любой деятельности её прибыльность, Россия на сегодня обречена на роль сырьевого придатка? А в сырьевом придатке не выгодно производить, выгодно снимать пенку с халявных доходов от продажи природных ресурсов. А потом эта не заработанная халявная пенка распределяется. Поэтому в этой системе главный – это распределяльщик, он же чиновник. Поэтому он и не «наёмный менеджер» общества, а наглый барин с мигалкой и толпой своих халдеев. Коротко говоря, не может страна, основным доходом которой является не производство, а продажа сырья, не быть вотчиной корумпированной бюрократии. Все «банановые республики» тому красноречивый пример. Единственный выход из ситуации – отказываться от рынка и рыночных критериев прибыли, национализировать производство, вводить жесточайшие таможенные барьеры, поднимать собственное промышленное и сельскохозяйственное производство несмотря на его «нерентабельность» с точки зрения мирового рынка. Кто-нибудь поднял эти лозунги? Нет, лозунгом Болотной стали всё те же дурацкие «честные выборы». Да, окститесь же, дорогие сограждане! Какие честные выборы в сырьедобывающей стране третьего мира, в «банановой республике без бананов»? Вы о чём? Ну будут, допустим, считать «честно», ну пройдут все те же самые оплатившие своим места чиновники и сросшиеся с ними общими коррупционным делом «эффективные менеджеры» по спискам «оппозиции», ну будет не одна партия жуликов и воров, а четыре. Да хоть сто, как в середине 90-х! Вам-то с того что, жить что ли лучше станет, если жулики и воры будут делить меж собой кресла не по тем правилам, а по этим? Или вы думаете, что в рыночной системе места в партийных списках могут не продаваться? Ну, идите, попробуйте сами выдвинуться (не пройти, а только выдвинуться!) в депутаты от любой партии кроме Едра – и сами всё увидите воочую. Вопрос ведь не в том, что нечестно считают. Вопрос в том, что на уровне выдвижения чужих уже не пропустят. «Оппозиция» – часть той же самой системы.

Но даже это всё лирика. Суть дела в том, что у вышедших на Болотную рядовых активистов – зачастую людей лично и персонально неглупых, социально активных и вполне достойных – нет общего видения цели, нет общей позитивной программы, нет организации, нет своих собственных лидеров. Они вышли – и оказались просто толпой, почти что стадом, в совокупности ведущим себя как и всякое стадо. А дальше – дело техники. На трибунах – уже заранее согласованные и прописанные в сценарии персонажи. Русофобствующие либералы, карикатурные ельцинисты, насквозь засвеченные и всем известные псевдо-«левые» провокаторы и горлопаны. Именно они в итоге определили внешнее «лицо» (если только это можно назвать лицом) акций на Болотной и аналогичных мероприятий в других городах. Добавим к этому демонстративных половых извращенцев (политкорректно именуемых теперь «ЛГБТ-активистами») в рядах митингующих, которые с лихвой компенсировали свою малочисленность вызывающей и привлекающей внимание символикой и поведением. Добавим к этому белые ленточки, вызывающие с подачи Путина не вполне пристойные ассоциации. В итоге получается именно та телевизионная картинка, которая требуется по сценарию: «оранжевый митинг», либералы, русофобы, удальцовская шпана и гомики в одной куче. Вот они – «агенты Госдепа», которые хотят ввергнуть страну опять в «лихие 90-е»! Страшно? А кому не страшно, тем, уж как минимум, наверняка гадко. А то, что подавляющее большинство вышедших на улицы совершенно никакого отношения ни к ельцинским мародёрам, ни к демонстративным содомитам не имеют – так это ж уже не важно! Они же без собственных лозунгов, без собственных лидеров – просто массовка на заднем плане. Придаток тех считанных единиц, которые по сценарию стоят на сцене и позируют перед телекамерами. Технология сработала безотказно. Не важно, какие у вас мотивы – важно, что, участвуя в этом шоу, вы автоматически вписываетесь в заранее отведённую вам роль. Один только, пожалуй, у сценаристов случился серьёзный сбой. Русские националисты так и не повелись, и планируемый контингент «русских маршей» и Манежки на Болотную за нацдемами не пошёл. Картинка «русские фашисты в одной компании с педерастами и либерастами» у кремлёвских сорвалась. Потому что жалкая кучка вокруг Кралина и, увы, к глубокому сожалению, принявшему в этом активное участие Крылова (весьма, к слову сказать, талантливого и одарённого публициста и писателя-фантаста) явно не тянет на то, чтобы представлять собой русское националистическое движение. Не вышло. Русские националисты даже при всей своей дезорганизованности и разобщённости оказались умнее. Кое-кого, видимо, по итогам снимут с довольствия как неоправдавших оказанного доверия. Но в остальном получилась именно такая картинка, какая требовалась. Якобы «оранжевые» толпы на улицах – реально безопасные и управляемые, но достаточно большие, чтобы испугать обывателя и заставить среднестатистического «патриота» предпочесть пресловутое «меньшее из двух зол».

Теперь посмотрим на противоположную сторону. На Поклонную согнали под 100 тысяч подневольных бюджетников, приехавших по разнарядке начальства отметиться в списках, чтоб не уволили и не лишили надбавок. Унылая, подневольная, бессловестная массовка «тех, кому есть что терять» (работу и надбавки), отбывающая на лютом морозе барщину участия в «антиоранжевом митинге». На сцене беснуется и в самом буквальном смысле брызжет и капает слюной телевизионный клоун Кургинян, кликушествующий о грозных замыслах Госдепа (который, не иначе, и превратил последние выборы в грязный фарс – закономерный финал нефтесырьевой колониальной «управляемой демократии»). В руках у «самостоятельно и независимо друг от друга вышедших выразить свою гражданскую позицию людей» – штампованные, явно единого образца и производства плакатики стереотипного содержания. Путин после митинга заявляет о готовности разделить с организаторами мероприятия издержки по штрафам за превышение численности участников относительно заявленной. То есть сумму в пределах приблизительно 3 тысяч рублей. Зачем этот цирк? Да чтоб не мнили о себе, чтоб всем и сразу было понятно, кто здесь хозяин. Но в итоге – и здесь имеем требуемую картинку для СМИ. Смотрите, какую силищу народную разбудили оранжевые отщепенцы, либералы и гомики!  «Не буди лихо!». Самое то, что надо. Обыватель всегда рад шатнуться туда, где сила. А сила продемонстрирована. И то, что она насквозь гнилая и готова рассыпаться и разбежаться при первом же дуновении ветра – этого же телекамеры не показывают.

К сегодняшнему дню, совершенно уже очевидно и ясно, что разыгрывается второй из описанных выше сценариев с некоторым добавлением элементов четвёртого. Но, увы, знание этого ничего не даёт в плане возможности его сорвать. Сценарий реализуется и уже практически реализован. Социальные активисты, поведшиеся на разводку, маргинализованы в глазах массового обывателя, ассоциированы с либералами и извращенцами. На них крепко и надёжно налеплен ярлык «оранжевых» и «агентов Госдепа», «ельцинских прихлебателей» и просто бесящихся с жиру зажравшихся столичных менеджеров. Образ, вызывающий стойкое неприятие не только у «сознательных патриотов», но и просто у ленивых обывателей, нашедших таким образом удобную рационализацию для своей природной и чисто рефлекторной неприязни ко всякому, кто имеет гражданскую позицию: «сиди как все, не вытыкивайся, ты что, особенный?». Накопившаяся у населения за десять лет протестная энергия благополучно выкричана на постановочных, не представляющих угрозы для стабильности режима протестных акциях. Пары спущены.

Что дальше? Неужели у кого-то ещё есть сомнения? Дальше будут всенародные выборы Путина. Которые, при нынешнем раскладе, он бы выиграл даже если бы вдруг считали честно.

Вероятнее всего, Путин пройдёт в первом же туре под торжественный «патриотический» вой сонмища своих лизоблюдов и прихлебателей. Или, хохмы ради, на второй тур выставят ему в спарринг-партнёры, скажем, Жириновского. Или вообще Прохорова! В чём тут хохма? В том, что за проводившего 12 лет ультралиберальную (в экономическом смысле, конечно) политику, втянувшего-таки Россию в ВТО Путина в этом случае первыми побегут голосовать антилибералы, патриоты и державники-почвенники. Чтоб не допустить «большего зла». И в итоге, уничтоживший остатки армии и промышленности деятель, отец и вдохновитель сердюковского погрома Генштаба и гарант непересматриваемости итогов ельцинской приватизации взойдёт на трон ещё на 12 лет в ореоле «спасителя Отечества» от либералов и «реформаторов». Что может быть ещё трагикомичнее!

По поводу воцарения Путина вспыхнет последняя волна «массовых протестов» – вспыхнет и угаснет. Эпические декорации грандиозного сражения «оранжистов» и «антиоранжистов» вскоре свернут в трубочку и отнесут в пыльный чулан. И перед нами предстанет хорошо знакомая унылая серость путинской стабильности. Хамовато-самодовольные воры-чиновники и просто воры, майоры евсюковы, нераскрытые десятилетьями кущевки по всей стране, кортежи с мигалками, высокие заборы элитных посёлков с колючей проволокой, протекающие круглый год трубы, осыпающиеся прогнившие дома, бессмысленное беличье колесо ничего не производящих офисов, всепроникающая попса на радио и телевидении, академик Кадыров, растущие орды всё более «трудолюбивых» мигрантов, тихое догнивание оставшихся заводов и НИИ... В общем, праздник непослушания в детском саду заканчивается, хлопушки и серпантин можно складывать в коробку. Мечты о том, что режим Путина уже получил-де пробоину, и он непременно слетит через год после выборов под давлением «гражданского общества», да будут последним утешением всем несогласным и лично обиженным.

Режим действительно прогнил и слаб. Но прогнило всё общество. В обществе нет реальных сил, способных всерьёз конкурировать с «путинской вертикалью». Системная оппозиция приручена, в доле и является частью той же самой системы. Внесистемная оппозиция – на коротком поводке, практически все её заметные лидеры – на крючке и почти поголовно раз в неделю ходят отчитываться к куратору. Но не это главное. Главное то, что само общество вросло в существующую систему и по большому счёту не хочет перемен и боится их.

Будет ли это продолжаться вечно? Нет, конечно. Вечного ничего не бывает. Рано или поздно хищнически разбазариваемая нефть кончится. Тем более, что в разведку новых месторождений режим, равно как и его «эффективные менеджеры» отнюдь не вкладываются. Газ тоже не вечен. Помимо этого, прогнившую вертикаль гораздо раньше может обрушить и стремительно усиливающаяся как экономическая, так и военно-политическая нестабильность внешнего по отношению к России мира. И тогда всё, кажущееся сейчас столь непобедимо устойчивым, рухнет в одночасье. Но мало найдётся внутри страны тех, кого это обрадует.

Мы не знаем, когда произойдёт крах системы – через полгода или через два десятка лет. Но по логике вещей произойти он должен. Причём, произойти резко и внезапно. Вы сегодня к этому готовы?

Сергей Александрович Строев