 Город |
 Блоги горожан |
 Развлечениягорода |
 Знакомства |
Частная собственность привела к полному разору экономику и нищете граждан России. Пора запускать обратный процесс
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская (НОВЫЙ!)
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
5 марта состоялось заседание комитета ГД по собственности, на котором рассматривались вопросы о национализации.
От фракции КПРФ закон «Об обращении в государственную и муниципальную собственность имущества юридических и физических лиц, отчужденного из государственной или муниципальной собственности в процессе приватизации» представлял депутат ГД, заместитель председателя комитета по экономической политике Н.В. Арефьев.
Представляя проект закона Н.В. Арефьев в частности сказал:
Уважаемые коллеги! Фракция КПРФ сегодня представляет проект закона, название которого хотя и носит смысл и содержание национализации, однако он регулирует отношения собственности только в отношении, ранее приватизированного имущества и не касается личного имущества граждан, такого как квартиры, дачи, гаражи, а также вновь созданного частного имущества.
Название законопроекта «Об обращении в государственную и муниципальную собственность имущества юридических и физических лиц, отчужденного из государственной или муниципальной собственности в процессе приватизации» исходит из тех соображений, что согласно Конституции РФ национализация проводится только при предварительном и полном возмещении стоимости национализируемого имущества. Исходя из этого, национализация будет носить характер второго ограбления государства – сначала за бесценок приватизировали, а потом выкупили по максимальной стоимости одно и то же имущество. Именно поэтому, представляемый сегодня законопроект носит частный случай обращения в государственную собственность имущества частных собственников. Он основывается на конституционном положении равенства защиты всех форм собственности и предусматривает обратный алгоритм решения задачи перехода от приватизации к государственной форме собственности.
Вопрос возвращения в государственную собственность приватизированного имущества назрел давно. Давайте вспомним, какие аргументы выдвигались идеологами приватизации в самом ее начале. Нам объясняли, что приватизация и национализация это экономические инструменты, при помощи которых повышается эффективность экономики. Если государство не в состоянии повысить эффективность производства, то предприятия передаются в частную собственность. Если частник не справляется с этой задачей – проводится национализация.
Давайте посмотрим, насколько эффективно сработала приватизация и не пора ли переходить к обратному процессу. За 20 лет приватизации, то есть перехода к частной собственности страна потеряла две трети (29 тысяч) колхозов и совхозов. Объемы сельскохозяйственной продукции сократились вдвое. Утрачена продовольственная безопасность и половину потребности в продовольствии мы удовлетворяем за счет импорта. Производительность труда в сельском хозяйстве в 10 раз ниже, чем в Евросоюзе. Это называется эффективностью?
Уничтожено 75 тысяч промышленных предприятий и организаций. По объему промышленного производства Россия откатилась на послевоенный уровень. Исчезли целые отрасли народного хозяйства. При государственной собственности мы делали в год более 200 гражданских самолетов – сейчас менее 10 единиц. Наша судостроительная промышленность выпускала более 30 крупных судов и множество мелких. Сегодня эта отрасль занимается лишь ремонтом. Россия ежегодно покупает суда за границей на сумму около миллиарда долларов дедвейтом около миллиона тонн. Сегодня отечественная промышленность выпускает тракторов в 37 раз меньше чем в 1990 году, комбайнов – в 16 раз меньше, металлорежущих станков – в 38 раз, тканей – в 3 раза, мяса – в 3 раза, молока – в 4 раза меньше и так по все номенклатуре товаров.
За 20 лет машиностроение в структуре промышленного производства сократилось в 2 раза (с28% до 13,8%), легкая промышленность – в 12 раз! Сырьевой экспорт увеличился в 2 раза, в 3 раза снизился экспорт машин, а их импорт вырос на 60%. В ближайшей перспективе с 2010 по 1014 годы импорт растет с 250 до 486 млрд. долларов в основном за счет промышленной продукции. Заявленный гособоронзаказ объемом в 2,2 трлн. Рублей в год выполняется черепашьими шагами: в 2008 году – на 90%, в 2009 – на 50%, в 2010 – на 30%, в 2011 – на 13%. Это эффективность?
Эффективно только падает жизненный уровень населения, который упал на столько, что ООН заключило, что в России 90% населения – бедные люди. Эффективно вывозится ворованный капитал частными собственниками за границу. В 2011 году вывезено около 100 млрд. долларов. Эффективно плодятся миллиардеры, по численности которых Россия занимает 3 место после США и Китая.
Благодаря частной собственности Россия скатилась со 2-го места в мире на самые последние. Мы занимаем 105 место по продолжительности жизни и откатились в этом вопросе на 50 лет назад. Мы занимаем 130 место по качеству здравоохранения. Нам принадлежит 100 место по обеспечению жильем. Мы на 40 месте по образованию и на 43 месте по уровню экономического развития.
Все приехали! Дальше ехать некуда.
Частная собственность не оправдала никаких надежд, не выполнила никаких прогнозов пора переходить к государственной собственности, чтобы реально повысить эффективность производства. И нечего этого бояться. В каждом государстве мира не менее 25% государственной собственности и только в России исповедуют культ частной собственности, которая привела к полному разору экономику и к нищете граждан России.
Следовательно, руководствуясь изначальной идеей повышения эффективности экономики путем смены собственника, авторы законопроекта «Об обращении в государственную и муниципальную собственность имущества юридических и физических лиц, отчужденного из государственной и муниципальной собственности в процессе приватизации» предлагают механизм возврата имущества в государственную собственность путем изъятия его у недобросовестных и неэффективных собственников.
Процедура обращения в государственную собственность имущества частного собственника, ранее принадлежащего государству предусматривает возмещение собственнику средств, затраченных на приобретение этого имущества в процессе приватизации и затрат, связанных с эксплуатацией этого имущества.
Оплата имущества юридических и физических лиц, обращенного в государственную или муниципальную собственность, производится единовременно.
Оценка имущества, в отношении которого применяется процедура обращения в государственную или муниципальную собственность, производится в соответствии с методикой оценки этого имущества на момент приватизации.
В стоимость имущества юридического или физического лица, подлежащего отчуждению, включается стоимость имущества на момент приватизации за вычетом проданного и утраченного имущества, заложенного и не выкупленного имущества, других имущественных и финансовых изъятий, с включением в стоимость затрат на улучшение указанного имущества в течение периода между его приватизацией и моментом отчуждения в государственную или муниципальную собственность.
Размер возмещения стоимости отчуждаемого имущества, подлежащего выплате собственнику, определяется разницей между стоимостью имущества на момент обращения в государственную или муниципальную собственность и стоимостью имущества на момент приватизации.
Дебиторская задолженность юридического или физического лица учитывается в размере возмещения стоимости имущества в той мере, в какой она реально может быть возвращена юридическому или физическому лицу не зависимо от смены собственника.
Дебиторская задолженность по государственному заказу, заказу субъекта Российской Федерации, муниципальному заказу полностью включается в размер возмещения стоимости собственнику.
Кредиторская задолженность юридического или физического лица удерживается из размера возмещения стоимости имущества.
Принятие данного закона позволит дать инструмент обращения в государственную собственность имущества нерадивых частных собственников и повысить эффективность производства.
Однако Правительство РФ нашло другой аргумент против огосударствления. По его мнению, государство – неэффективный собственник. Следует возразить, что неэффективным может быть только Правительство РФ, а государства, такие как Китай, Вьетнам, Белоруссия, да и США и Франция довольно успешно справляются с государственной собственностью и их успехи намного выше российского правительства. К тому же налицо противоречие. Правительство решило продать государственные организации: Сбербанк, ВТВ, Роснефть и другие, но эти государственные организации нельзя признать неэффективными. Сбербанк в прошлом году дал 294 млрд. чистой прибыли, ВТБ – 84 млрд. рублей, Роснефть – 220 млрд. рублей. Значит нынешняя приватизация не находит объяснения – это просто передел самой эффективной собственности между жуликами второй волны.
Н.В.Арефьев, депутат Госдумы ФС РФ, секретарь ЦК КПРФ
Правила комментирования блога otello.gorod.tomsk.ru: http://otello.gorod.tomsk.ru/index-1267768487.php
Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Дума Закон ПриехалиКомментарии:
"внес предложение о нацыонализацыи ЦБРФ")))))))))))))))))))) Жесть... Как можно национализировать ЦБ РФ?! Я фигею от степени слабоумия некоторых товарисчей. {Ответить}
додо, я тоже фигею, притом с того же самого, особенно остро это проявляется когда ты появляешся...
{Ответить} 
Джордж! ЦБ РФ - это государственный банк, основной функцией, которого, является регулирование банковской деятельности и регулирование курса национальной валюты. Национализация ЦБ РФ - это тавтология. Вы неуч!{Ответить}
Федеральный закон от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"Глава I. Общие положения Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. Да, и ещё! Вы - неуч! {Ответить}
Диди, вы будете в удивлении, но ЦБРФ, в самой тоталитарной стране мира - частный. Мало того, количество рублёвой денежной массы документально привязано к количеству имеющихся в государственном хранении долларов, рубли - это просто баксы другого цвета. И что вам тут как в штатах не живётся?
{Ответить}
Доброго времени суток!
... Да, началось весенее обострение у едирастов и либерастов - только пропагандистский визг .. .... > где то натыкался на инфу о том что как то раз Путин, еще в начале своего "царствования" внес предложение о нацыонализацыи ЦБРФ, предложение не прошло в думе, а потопили его жириковцы, и кто бы вы думали??? правильно, комуняки... ... Идём на сайт ГД РФ и спокойно читаем стенограмму 05.07.2000 и видим, кто что вносил и как голосовал и КАК НАГЛО, ТУПО соврал едираст. Кстати там же видим ответ на визг либераста. ... Стенограмма заседания 05 июля 2000 г. ... Между 18 час. 32 мин. 40 сек. - 19 час. 27 мин. 38 сек ... Уважаемые депутаты, представители Центрального банка ждут, что мы сейчас приступим к обсуждению их закона. Не они инициаторы, но законы касаются Центрального банка. Это пункты 27.1 и 27.2 - альтернативные законы. Поэтому по очереди и будем давать слово докладчикам. По пункту 27.1 - Николай Васильевич Арефьев, пожалуйста. Мы послушаем два доклада. Потом - доклад Павла Алексеевича Медведева. Кстати, я его сегодня не видел. А-а, здесь! Потом выступят представители комитетов, а потом будет обсуждение. Уважаемые коллеги, присядьте, пожалуйста. ... Арефьев Н. В., фракция Коммунистической партии Российской Федерации. Уважаемый Геннадий Николаевич, уважаемые коллеги! События 17 августа 1998 года показали, что наша отечественная банковская система, как и вся кредитно-денежная политика, крайне неустойчива, а самое главное, крайне плохо контролируется государством. Поэтому уже всем стало очевидно, что без ее серьезного реформирования нельзя с полной уверенностью говорить об исключении повторения чего-либо подобного впредь. Именно исходя из данных соображений мною был подготовлен пакет, состоящий из шести законопроектов, предлагающий стройную и законченную систему новаций всей системы взаимоотношений государства и Центрального банка России, который в случае ее реализации позволит перейти всей банковской системе на принципиально более высокий уровень построения. Сегодняшний статус полномочий и ответственности Центрального банка России объективно противоречит сложившимся в стране экономическим и политическим условиям. .... ...Глазьев С. Ю. Уважаемые коллеги, я хотел бы, прежде чем приступить к законопроекту, ответить коллеге Бездольному в отношении той информации, которую я привел по предыдущему вопросу. Я прошу, во-первых, депутата Бездольного ко мне подойти, я покажу все материалы, на которые я ссылался. Во-вторых, я хочу подчеркнуть, что я не против того, чтобы в Центральном банке получали много денег. Может быть, нужно платить даже больше. Работают там квалифицированные люди, заслуженные, мы все с глубоким уважением относимся и к руководству Центрального банка. Проблема не в этом заключается. Проблема заключается в том, что мы не должны создавать систему конфликта интересов внутри структур, которые от имени государственной власти ведут регулирование экономической деятельности, затрагивающее интересы всего общества. Я против того, чтобы мы сокращали бюджетные расходы на детские пособия, на оборону, на все остальное и платили, искусственно раздувая расходы по обслуживанию государственного долга, по фиктивным обязательствам Правительства перед Центральным банком. В чем главная проблема сегодня? Проблема в том, что никто толком сейчас несможет ответить, как это ни странно, на простой вопрос: Центральный банкэто коммерческая организация или государственная? Если государственная значит, все должно идти по нормам для госучреждения, и тогда понятно, что Центральный банк ведет от имени государства регулирование денежной политики, денежного обращения, выполняет от имени государства госмонополию на денежную эмиссию, на ведение банковского надзора, а также все другие функции. Если Центральный банк - это не государственная организация, тогда почему, спрашивается, его надо наделять всеми полномочиями от имени государства? Вопрос далеко не праздный. Я сошлюсь на выводы комиссии Совета Федерации, которая заседала по итогам финансового краха 17 августа. Было по итогам этого события проведено расследование. Высказано было однозначное мнение, точнее, был высказан однозначно вывод, что сама финансовая пирамида ГКО и последовавший финансовый крах стали возможными только потому, что Центральный банк стал самым активным участником этого рынка. Он был самым большим покупателем государственных облигаций. Благодаря тому, что он вел активные операции по рефинансированию деятельности коммерческих банков, по приобретению ГКО, вел денежную эмиссию впрямую на цели приобретения ГКО и сам получал огромный доход от этой деятельности, мы подошли к ситуации финансового краха. Возникла абсурдная ситуация: государство разорялось в лице Министерства финансов, а Центральный банк получал все больше и больше доходов. Эта абсурдная ситуация и привела к тому результату, который мы сегодня имеем: разрушена система денежного обращения, неплатежи, огромные потери для населения и тому подобное. Я позволю себе привести только одну цитату из документа Совета Федерации по итогам расследования: комиссия считает необходимым рассмотреть возможность доминирования коммерческих интересов над государственными в политике Центрального банка при проведении им операций на рынке гособязательств. Я думаю, что не нужно доказывать несуразность всей этой ситуации. Смысл законодательной инициативы Арефьева, так же как и той законодательной инициативы, которая была предложена Советом Федерации два года назад, очень простой: упразднить этот конфликт интересов внутри важнейшего органа государственного регулирования. Конкретно: предлагается ограничить возможности Центрального банка по ведению коммерческих операций, тем более что значительная часть этих операций идет в ущерб экономическому развитию страны. Скажите, пожалуйста, в чем с точки зрения решения ключевых проблем экономического роста экономический смысл привлечения коммерческих депозитов, привлечения свободных денег коммерческих банков на депозитные счета ЦБ? В чем экономический смысл выпуска облигаций Банка России? У нас, видимо, многие считают, что наблюдается избыток денег. Мы который год говорим о демонетизации реального сектора, о том, что нет механизма притока денег в развитие производства. И вместо создания этих механизмов, вместо формирования каналов притока денег в развитие реального сектора, наоборот, выстраиваются барьеры - барьеры, которые финансируются за счет денежной эмиссии. В чем, какой источник сегодня выплаты процентов по депозитным счетам Центрального банка? Понятно, что, если Центральный банк активно занимается выпуском собственных облигаций, он тем самым забирает деньги с рынка под предлогом регулирования ликвидности. Понятно, что это важно с точки зрения интересов коммерческих банков, которые получают возможность без риска стричьпроценты, это важно с точки зрения решения краткосрочных проблем связывание якобы избыточной денежной массы. Но это создает нам долгосрочные очень серьезные проблемы, создает барьеры для притока денег в реальный сектор экономики. Чем больше Центральный банк ведет коммерческих операций такого типа, связывая деньги, денежные ресурсы на рынке, тем меньше денег доходит до реального сектора экономики и тем серьезнее барьеры для подъема инвестиционной активности. Главная проблема при таком двойственном положении Центрального банка заключается в том, что он практически не несет никакой ответственности за результаты своей деятельности. Я уже говорил сегодня о том, что давайте задумаемся, есть ли у нас в стране полноценная денежная система с точки зрения платежей и расчетов. Напомню, что у нас больше объем долларов сегодня в экономике и больше суррогатов в виде взаимозачетов и бартерных операций, чем полноценной российской валюты. А между прочим, закон о Центральном банке, который сегодня есть, впрямую запрещает использование денежных суррогатов и какой-либо другой валюты. А получается, что своей валюты на рынке, точнее, в структуре денежной массы гораздо меньше, чем тех самых суррогатов. Есть ли у нас механизм рефинансирования экономической активности и кредитования экономического роста? Есть ли механизм обеспечения расширенного воспроизводства в экономике, механизм трансформации сбережений в инвестиции? Ничего этого у нас нет, к сожалению. У нас нет нормальной денежной системы, и никто за это не отвечает. Никакой ответственности вы ни от кого потребовать не можете. Я приведу только несколько примеров ошибочных действий Центрального банка, которые повлекли колоссальный ущерб для экономики. Первый пример - это пассивная политика по формированию курса рубля в 1993-1994 годах. Из-за того, что государство в лице Центрального банка никак не среагировало на повышение спроса на рубли и не ответило соответствующим увеличением рублей, реальный курс рубля в течение одного года поднялся в три раза. Что это означало? В три раза упала конкурентоспособность нашей промышленности. Посмотрите статистику за тот период. Всего за один год объем производства промышленности сократился на четверть, машиностроения - на треть, доля импорта поднялась с 25 процентов до половины внутреннего товарооборота. В чем причина? В том, что была такая политика курсообразования. Второй пример: участие Центрального банка как активного игрока на рынке государственных обязательств и использование механизмов денежной эмиссии для подкачки этого рынка. Эта ситуация была усугублена решением о снятии всех барьеров на приток и отток иностранного капитала. Когда своих денег уже стало не хватать для подкачки пирамиды ГКО, Центральный банк самостоятельно, без консультаций с Думой и кем-либо, принял решение о том, чтобы либерализовать полностью вход и выход на российский рынок капитала для финансовых спекуляций. Результат: финансовая пирамида продлилась еще приблизительно на полгода-год. И как следствие этого - массовый сброс облигаций государственного долга, как только пирамида зашаталась, и практически беспрепятственное бегство всех спекулянтов с российского рынка, что привело к обвальному падению курса рубля в августе - сентябре 1998 года. Еще один пример. Колоссальное по значимости решение: присоединение России к восьмой статье Устава МВФ, которое нам связало руки по вопросам регулирования валютных операций. Вы знаете проблему вывоза капитала. И взяв на себя такие обязательства, мы сегодня безуспешно пытаемся найти способ, как поставить надежные заслоны, пресечь нелегальный отток капитала из страны. Я думаю, что этих аргументов достаточно для того, чтобы доказать необходимость очень серьезной корректировки закона о Центральном банке прежде всего с точки зрения повышения механизмов ответственности Центрального банка за состояние дел в системе денежного обращения, платежей и расчетов, за обеспечение должного инвестиционного климата. Для этого и в предложениях Совета Федерации двухгодичной давности, и сегодня в законопроекте, предложенном депутатом Арефьевым, есть все необходимые начала, которые еще, конечно, нужно развивать в процедуре второго и третьего чтения, поскольку вопрос этот будет очень непростой. И к сожалению, мы пока не видим активного участия Центрального банка в совместной работе в плане совершенствования законопроекта о ЦБ, в решении тех проблем, о которых я сказал. Я понимаю, что законопроект, предложенный Николаем Васильевичем Арефьевым, не был поддержан комитетом по бюджету и комитетом по кредитным организациям. Мне кажется, что это ошибочное решение. В том законопроекте, альтернативном, который предложен, вопрос статуса Центрального банка не регулируется. Он остается как бы за кадром. То есть по главному вопросу никакого ответа нет. Остается неясность с государственной собственностью на акции коммерческих банков. Их нужно не просто выводить из управления Центрального банка, их нужно передавать Правительству, как это положено по всем вопросам госсобственности. Если мы не отвечаем четко на вопрос: Центральный банк - это учреждение госрегулирования или нет? - мы тогда должны четко признать, что все функции, которые принадлежат государству, по банковскому надзору в том числе, должны быть выведены из-под контроля Центрального банка и переданы Правительству, которое имеет все полномочия вести регулирование хозяйственной деятельности и ведет по всем видам деятельности, кроме деятельности в области кредитных организаций. Учитывая сложность этого вопроса, мы, обсудив в комитете сложившуюся ситуацию, приняли решение рекомендовать Государственной Думе сделать хотя бы первый шаг в этом направлении. Я лично высказывался в поддержку законопроекта Николая Васильевича Арефьева. Были и другие точки зрения. Общее мнение нашего комитета такое, что следует поддержать, кто сочтет, естественно, это обоснованным, и тот законопроект, и другой. Нам очень важно сегодня сделать первый шаг в очень затянувшейся истории совершенствования закона о Центральном банке. Поэтому и мнение фракции КПРФ, от имени которой я выступаю, таково, что мы будем поддерживать прежде всего законопроект Николая Васильевича Арефьева. Но в случае, если он, так сказать, не наберет должного большинства голосов, мы будем поддерживать и законопроект, внесенный коллегами из бюджетного комитета. .... Голосование по проекту Арефьева Проголосовало за 112 чел. 24,9% Проголосовало против 120 чел. 26,7% ... Как я указывал в другом посте otello в комменте к ОЧЕРЕДНОЙ ТУПОЙ лжи ged-а - фракция коммунистов в той ГД - 95 человек. ... С уважением к сообществу, soft2010 {Ответить}
"Путин внес предложение о нацыонализацыи ЦБРФ" - Гоги, Вы меня просто умиляете своим безграничным НЕзнанием ! :-) Мало того, что Вы даже не можете правильно написать слово "нацыонализацыи", так Вы даже смысла этого слова не понимаете! ;-) Гоги:
- невозможно убить мертвого - невозможно сжечь сгоревшее - невозможно открыть открытое - невозможно прочитать прочитанное - - невозможно НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ НАЦИОНАЛЬНУЮ собственность {Ответить}
Невозможно прочитать прочитанное …) Советую прочитать то что вы написали подумать ,а затем прочесть снова …)
{Ответить} 
если прочитанное,прочитано,следовательно прочитанное возможно прочитать...а вот понять...это уже другой вопрос...{Ответить}
Об очередной твоей ТУПОЙ лжи …
….. http://g.gorod.tomsk.ru/index-1331795144.php?Comment_page_num=2 ___ …. > svl 15 марта 2012 г. 18:38 # На мой взгляд - длинно и запутано... Конкретно, для людей, которые об СССР только СЛДЫШАЛИ : ……. …. В 80-е годы в благоустроенных домах в Томске проживало около 40% населения. Из них около 10% были кооперативные и около 25% - ведомственные. Таким образом БЕСПЛАТНО получили от государства за 70 лет его существования около 5% населения. В Северске и иже с ними этот процент приближался к 100%, в деревнях - к нулю... ….. Статистический Ежегодник: Стат.сб. Томскстат-Т., 2011: - С. 63-65. …. Жилищный фонд Томской области - число квартир – всего, 2010 - 437.0 тыс., 2000 - 384.1 тыс. … Всего с начала приватизации по состоянию на 1.01.2011 число приватизированных жилых помещений – 232.326 86.7 их общая площадь, тыс. м2 - 11.600.4 …. Удельный вес приватизированных жилых помещений в общем числе жилых помещений, подлежащих приватизации, процентов - 86,7 % (то есть на начало 1998 года – 267900 квартир полученных от государства). …. …. Как можно посчитать пропагандонских svl-овских 5 % должны составлять 18-19 тыс. Рекорд лжи, принадлежавший ged-у, не заметившего закрытие ТРЕТИ детских садов г. Томска и г. Северска побит ТУПЫМ пропагандоном из той же либерастической шушеры … соврал svl в 14-15 раз. … С уважением к сообществу, soft2010 {Ответить}
"соврал svl в 14-15 раз." - в самом деле ?! :-) Вы ваобще-то понимаете, о чем пишите ? Или для Вас самое главное - прокукарекать, а там - хоть солнце не вставай ? :-)
- Итак, насколько я понял смысл Ваших рассуждений (боюсь, что большинство вобще не поняло - о чем это Вы говорите), Вы сравниваете 1) Число ПРИВАТИЗИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ (за последние лет 20) 2) Число государственных квартир в г Томске в 80-е годы, которые были переданы гражданам в пользование государством. - Я правильно понял ? А теперь обратим внимание вот на что : 1) Приватизировались не только квартиры, упомянутые в п. 1. но и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ, кроме ведомственных. Например, я жил в КООПЕРАТИВНОЙ квартире, которую КУПИЛ за свои деньги. И которую, тем не менее, ПРИВАТИЗИРОВАЛ. Так как только безграмотные коммунисты не знают, чем отличается частная собственность от кооперативной. 2) Приватизировались в том числе и все "Степановки". "Черемошки" и т.д... Даже незаконный самострой оформлялся и приватизировался. - Как можно сравнивать число номеров, выданных ГАИ с числом автомобилей синего цвета ?! Номера - у всех автомобилей, а синий цвет - у очень немногих. - Как можно сравнивать число свидетельств о приватизации, выданных властями г Томска, с числом квартир, полученных от государства БЕСПЛАТНО ? Свидетельство о собственности выданы на ВСЕ квартиры, а получены бесплатно - очень немногие... - Так кто из нас врет ? Может Вы и заблуждались вполне искренне, но перед тем, как обвинять кого-то во ЛЖИ, подумайте маленько... {Ответить}
я вот не могу понять, жили вы впроголодь, в государстве где квартиру купить нельзя было, средняя зарплата была 120 руб. и тем не менее, вы умудрились при нехватки денег на продукты, поскольку зарплата не позволяла даже жить не впроголодь и отсутствии возможности купить квартиру, поскольку всё было государственное, вы оказывается жили в кооперативной квартире. Это как? Вы уж определитесь когда вы врёте: когда говорите что в СССР ничего нельзя было купить от хлеба до квартиры или тогда когда говорите о том что всё-таки купили кооперативную квартиру и что самое удивительное на мизерную зарплату и при этом не померли с голоду.
P.S. Это сейчас ипотека ведет людей к голодной смерти, частники банкиры очень любят обирать нищих. {Ответить}
Ипотеку никто никому не навязывает. У каждого есть свобода выбора - брать или не брать.
{Ответить}
:) да, да, да! Не заставляют, а вынуждают, поскольку другого способа получить жилье просто нет.
{Ответить}
У нас свобода, которую, кстати, хотели все мы. А когда "свобода", человека нельзя не заставить ни вынудить.
{Ответить}
Да нет, это Вы наивный.
У нас капитализм, а при капитализме только свобода бесплатна. За все остальное НАДО платить. Хотели - получите. За ваши деньги - любой ваш каприз. {Ответить} 
"У нас капитализм" - Капитализм в США, а у нас имитация. Насчитать 100 отличий капитализма в США, и "капитализма" в России можно легко.{Ответить}
Может быть и имитация. Только вот эксплуатация человека человеком и частная собственность настоящие.
{Ответить}
Частная собственность не настоящая. То, что украдено, это не частное, это временно находящиеся в розыске. Поэтому и "эффективность" этой собственности такая какая есть.{Ответить}
я бы добавил, большинство ныне частной собственности которая не когда-то была государственной, изменила свой статус незаконно. И всего-то. То что сделано не законно, это преступление. Ну всё собственно.
{Ответить}
Доброго времени суток!
… Да, какой ФЕЕРИЧЕСКИЙ ИДИОТ – либераст из «страны эльфов»… ….. > "соврал svl в 14-15 раз." - в самом деле ?! :-) Вы ваобще-то понимаете, о чем пишите ? .... Ну, насколько НЕОДНОКРАТНО убеждаюсь по своим комментам на форуме – в отличии от либерастической шушеры – ПОНИМАЮ, так как когда, что-либо пишу, то аргументировано. ... > Или для Вас самое главное - прокукарекать, а там - хоть солнце не вставай ? :-) ... Снова смотрим архив форума и видим только “кукарекающую» либерастическую шушеру … …. > - Я правильно понял ? А теперь обратим внимание вот на что : 1) Приватизировались не только квартиры, упомянутые в п. 1. но и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ, кроме ведомственных. Например, я жил в КООПЕРАТИВНОЙ квартире, которую КУПИЛ за свои деньги. И которую, тем не менее, ПРИВАТИЗИРОВАЛ. Так как только безграмотные коммунисты не знают, чем отличается частная собственность от кооперативной. ….. Какой ФЕЕРИЧЕСКИЙ БРЕД ….. … Кооперативные квартиры – не приватизировались, а оформлялись в ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ – выделялся пай из кооперативной собственности … …. Ну а для адекватных людей: …. Распределение жилищного фонда в Томской области на начало 1991 года по формам собственности … Источники: Об утверждении Программы реформирования жилищно-коммунального хозяйства Томской области на период с 1997 по 2003 годы [Электронный ресурс] : Постановление Главы Администрации (Губернатора) Томской области от 11.08.1997 № 250 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс. Регион» … http://chelstat.gks.ru/conference/DocLib2/Доклады/доклад_Кот.doc_ …. Частный сектор – 22,8 Государственный – 52,5 Муниципальный – 24,6 Коллективный (смешанная собственность) – 0,1 … В 1990 г. доля жилищного фонда городских поселений составляла 65.6%, а доля жилищного фонда сельских поселений - 34.4%. …. > 2) Приватизировались в том числе и все "Степановки". "Черемошки" и т.д... Даже незаконный самострой оформлялся и приватизировался. …. ФЕЕРИЧЕСКИЙ ИДИОТ …. … все "Степановки". "Черемошки" - «Частный сектор» … При этом доля частного сектора по ВСЕЙ Томской области – 22,8 %, следовательно по Томску оценочно – не более 10-15 %. ... А вот «Коллективный (смешанная собственность)» – 0,1 по ВСЕЙ Томской области, в г. Томске может быть и была несколько %. … Кстати, по определениям либерастов «кооперативную квартиру» себе могли позволить в СССР только «партноменклатура» и «торговая мафия». С откуда же ваши корни? … >- Как можно сравнивать число номеров, выданных ГАИ с числом автомобилей синего цвета ?! Номера - у всех автомобилей, а синий цвет - у очень немногих. - Как можно сравнивать число свидетельств о приватизации, выданных властями г Томска, с числом квартир, полученных от государства БЕСПЛАТНО ? Свидетельство о собственности выданы на ВСЕ квартиры, а получены бесплатно - очень немногие... … Да, клиника – весеннее обострение, видимо. …. Ну что же смотрим ещё раз ваш первоначальный ТУПОЙ визг … …. http://g.gorod.tomsk.ru/index-1331795144.php#comment2675859___ ….. > - В 80-е годы в благоустроенных домах в Томске проживало около 40% населения. Из них около 10% были кооперативные и около 25% - ведомственные. Таким образом БЕСПЛАТНО получили от государства за 70 лет его существования около 5% населения. В Северске и иже с ними этот процент приближался к 100%, в деревнях - к нулю... … Сводим баланс: …. 1) Уровень благоустройства жилищного фонда в 1990 г. по ВСЕЙ Томской области : водопровод имели – 72.8%, канализацию – 65.6%, центральное отопление – 67.9%. По г. Томску, конечно больше. …. Ложь по первому пункту. …. 2) Непонятно, каким «таким образом» возникает цифра – 5 %. Но ладно, спишем на «весеннее обострение». Бредовость данной цифры показывают цифры и факты, приведённые выше. … 3) > В Северске и иже с ними этот процент приближался к 100%, в деревнях - к нулю... … Конечно «эльф-либераст» и краем уха не слышал о строительстве колхозами и домах, построенных совхозами …. Народное хозяйство СССР за 70 лет Юбилейный статистический ежегодник http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=9308&Itemid=9___ ... ВВОД В ДЕЙСТВИЕ ЖИЛЫХ ДОМОВ В ГОРОДСКИХ ПОСЕЛЕНИЯХ И СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ ... 11-пятилетка весь СССР: ... Всего построено квартир, тыс. 10028 ... в том числе государственными и кооперативными предприятиями и организациями и жилкооперацией - 8274 населением за свой счет и с помощью государственного кредита – 1174 колхозами – 580 ... ВВОД В ДЕЙСТВИЕ ЖИЛЫХ ДОМОВ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ (миллионов квадратных метров общей (полезной) площади жилищ) ... Всего построено жилых домов - 167,4 ... в том числе государственными и кооперативными предприятиями и организациями и жилкооперацией – 85,8 .. населением за свой счет и с помощью государственного кредита – 51,0 колхозами – 30,6 …. > > - Так кто из нас врет ? Может Вы и заблуждались вполне искренне, но перед тем, как обвинять кого-то во ЛЖИ, подумайте маленько... … Ну вот – из-за необходимости адекватного ответа, аргументации получилась ещё одна “простыня. …. Интересна ваша реакция. … 1) Будем как всегда делает либерастическая шушера (1, ged, Alex098, ballian, Scythian и «примкнувший к ним» nls487) .. А) громко визгливо выдавать ТУПУЮ ложь Б) получать отлуп с цифрами и фактами В) без извинений за свою ТУПУЮ ложь или ошибку затыкаться на некоторое время Г) с умным видом выдавать новую ТУПУЮ ложь. … 2) Всё-таки признаете свою ложь или свои ошибки и заблуждения, принесете свои извинения и пойдёте читать книжки – повышать свой уровень. … С уважением к сообществу, soft2010 {Ответить}
- "ФЕЕРИЧЕСКИЙ ИДИОТ" - разве умные люди спорят с идиотами ? Да еще - с феерическими ? Зачем же Вы со мной спорите ?!
- А по поводу того, откуда у меня "корни", так скажу Вам, что вот Вы сморозили полную чушь : номенклатура ПОЛУЧАЛА квартиры БЕСПЛАТНО и ВНЕ ВСЯКОЙ ОЧЕРЕДИ. А кооперативы - это прибежище тех (в основном - инженеров и научных сотрудников), у которых не было ни единого шанса на миллион, получить эту самую бесплатную квартиру. Могу даже сказать абсолютно конкретно : тот ЖСК, в котором участвовал я, он был создан в 1978 году в ТГУ в качестве "подарка" (к столетию ТГУ) от советской власти ученым и преподавателям Университета. Я на этом "подарочке" отработал от первого до последнего дня строительства да еще выплатил полную стоимость этой квартиры. А что бы расплатиться с долгами, летом, вместо отпуска, ездил "на калым". Но, Вы же получили свобю квартиру БЕСПЛАТНО, Вас все эти проблемы обошли стороной... :-) {Ответить}
Доброго времени суток!
... > svl 18 марта 2012 г. 09:51 # - "ФЕЕРИЧЕСКИЙ ИДИОТ" - разве умные люди спорят с идиотами ? Да еще - с феерическими ? Зачем же Вы со мной спорите ?! ... Форумный спор - это всегда "разговор нескольких" ... ФЕЕРИЧЕСКИЙ ИДИОТ, ФЕЕРИЧЕСКИЙ БРЕД - это была характеристика для остальных форумчан Ваших попыток НАГЛО и ТУПО ВРАТЬ ... ... Ну что, учитывая, то что Вы из "Альма матер", спишем Ваши утверждения не на прямую ложь, а на "промытость мозгов кухонными разговорами". ... Попробуем "вернуться к нашим баранам" ... Ваше первоначальное утверждение: ... > - В 80-е годы в благоустроенных домах в Томске проживало около 40% населения. Из них около 10% были кооперативные и около 25% - ведомственные. Таким образом БЕСПЛАТНО получили от государства за 70 лет его существования около 5% населения. В Северске и иже с ними этот процент приближался к 100%, в деревнях - к нулю... ... Как можно убедиться ВСЕ Ваши тезисы неверны. ... 1) На основании открытых и вполне доступных источников видно, что доля частного жилья в г. Томске (в современной трактовке) включает в себя на 1990 год "частное жилье" и "коллективный (смешанная собственность)". Как я уже выше отмечал "частное жильё будет менее 22,7 %. Так как эта цифра - по всей области, включая сельские поселения, пгт и маленькие городки. А вот цифра по "коллективный (смешанная собственность)" - (ЖСК) - будет, конечно выше. В среднем по стране можно оценить в 8-11 %. Правда существовала ещё и такач форма приобретения жилья как "населением за свой счет и с помощью государственного кредита" (в 11-й пятилетке почти 11 %), но абсолютная большая часть этого пункта в г. Томске должна быть поглощена пунктом - "частный сектор". ... То есть на основании приведённых ЦИФР и ФАКТОВ процент получивших жильё в г. Томске оценочно 60-80 % от имевших жильё на начало 1991 г. ... Следовательно, я прав в оценке Вашей ошибки (или всё-таки сознательной лжи?) как в 14-15 раз. ... 2) Вы привели НЕВЕРНЫЕ данные по благоустройству ... 3) Вы привели НЕВЕРНУЮ информацию по получению жилья на селе, так как абсолютно НЕ ЗНАЕТЕ (спишем на Ваше "городское происхождение") ни про строительство жилья колхозами, ни про строительство жилья совхозами. ... 4) В дальнейшем, Вы, не сделав даже попытки в чем-либо разобраться привели НЕВЕРНУЮ информацию по механизму приватизации жилья. При этом даже оформление в собственность Вашей кооперативной квартиры (выделение пя) у Вас - приватизация. ... Как же Вы далеки от жизни. Видимо, супруга оформляла, эльф Вы наш. ... Кстати, если Вы из ТГУ, должны вроде бы уметь аргументировать с приведением источников. А так весь Ваш "визг" - это "одна баба сказала" ... Мои ЦИФРЫ и ФАКТЫ может проверить любой форумчанин ... Об утверждении Программы реформирования жилищно-коммунального хозяйства Томской области на период с 1997 по 2003 годы [Электронный ресурс] : Постановление Главы Администрации (Губернатора) Томской области от 11.08.1997 № 250 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс. Регион» … http://chelstat.gks.ru/conference/DocLib2/Доклады/доклад_Кот.doc_ ... http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=9308&Itemid=9___ ... Отдельно по Вашему последнему "крику души" ... > - А по поводу того, откуда у меня "корни", так скажу Вам, что вот Вы сморозили полную чушь : номенклатура ПОЛУЧАЛА квартиры БЕСПЛАТНО и ВНЕ ВСЯКОЙ ОЧЕРЕДИ. ... Это Вы морозите чушь - смотрим мой вопрос - Кстати, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЯМ ЛИБЕРАСТОВ «кооперативную квартиру» себе могли позволить в СССР только «партноменклатура» и «торговая мафия». С откуда же ваши корни? ... > А кооперативы - это прибежище тех (в основном - инженеров и научных сотрудников), у которых не было ни единого шанса на миллион, получить эту самую бесплатную квартиру. ... Что же Вас так плющит и таращит … …. Да, навскидку - тот же Академгородок – это мираж? …. > Но, Вы же получили свобю квартиру БЕСПЛАТНО, Вас все эти проблемы обошли стороной... :-) ... Насколько же предсказуема в своей простой уверенности во владении истиной, “кухонная интеллигенция». … Вот на чём основано Ваше данное утверждение? Нет ни единой моей фразы, даже дающее возможность сделать данный вывод, а Вы не употребили корректное «видимо», «возможно». ... Я думал так НАГЛ только ТУПОЙ пропагандон Alex098 из ТИАСУР-а. ... Грустно за уровень нашей «Альма матер» …. Интересна Ваша реакция. … 1) Будем, как всегда делает либерастическая шушера (1, ged, Alex098, ballian, Scythian и «примкнувший к ним» nls487) .. А) громко визгливо выдавать ТУПУЮ ложь Б) получать отлуп с цифрами и фактами В) без извинений за свою ТУПУЮ ложь или ошибку затыкаться на некоторое время Г) с умным видом выдавать новую ТУПУЮ ложь. … 2) Всё-таки признаете свою ложь или свои ошибки и заблуждения, принесете свои извинения и пойдёте читать книжки – повышать свой уровень. … С уважением к сообществу, soft2010 {Ответить}
Там цифры указаны. Вы считаете что этого мало? Процесс следует продолжать? Должен вас огорчить, это возможно очень недолго, дальше дно.{Ответить}
и нищете граждан России
:))))))) По-моему, глупо писать ложь уже в заголовке поста. Никак дотерпеть и тиснуть ложь уже в самом тексте? :)))) {Ответить}
Известно ли тебе, сколько людей в России живёт на сумму ниже прожиточного минимума?
Известно ли тебе, чему этот прожиточный минимум равен? {Ответить}
К чему эти глупые вопросы?
Вы лучше ответьте: вы нищий? вы являетесь гражданином РФ? кто из ваших знакомых является нищим и при это также является гражданином РФ? {Ответить} 
Старичок, мы с Вами, кажется, на эту тему уже говорили. Помните, что я тогда сказал? Ваш идеал безбедной жизни - это жизнь клошара под мостом во Франции:. http://gorod.tomsk.ru/index-1255890363.php . Одет, обут, сыт, пьян. Есть мобильная связь, ноутбук, интернет. Путешествует по Европе. Чего ещё надо человеку, верно? . Страричок, Вы голодранец. И все Ваши рассуждения о либерализации экономики и развитии свободной торговли - это рассуждения голодранца. {Ответить}
"Одет, обут, сыт, пьян. Есть мобильная связь, ноутбук, интернет. Путешествует по Европе." - это, безусловно, плохо! lol
{Ответить}
"К чему эти глупые вопросы?"
Идиотам не понять. -- "Вы лучше ответьте: вы нищий? вы являетесь гражданином РФ? кто из ваших знакомых является нищим и при это также является гражданином РФ?" Учебник логики купи, интеллектуал. Хотя тут бесполезно. {Ответить}
Alter Ego 16 марта 2012 г. 19:41 # "К чему эти глупые вопросы?"
Идиотам не понять. :))))))))))))) Т.е. вам не понятно? {Ответить} 
кого по вашему нужно считать нищим? я например считаю деньги от зарплаты до зарплаты, хлеб покупаю по 12,5 а не по 15 и на новые джинсы коплю и покупаю их только тогда. когда старые совсем износились. машину не смогу купить никогда. про квартиру вообще говорить нечего{Ответить} 
Также и я думал в 2004 году , а когда выбил из себя ЛЕНЬ и НЫТЬЕ трудом , то вдруг по какойто случайности в 2007 купил квартиру , в 2008 гараж , в 2011 нашел себе доходную занятость !А тем кто живет лучше меня , с них я всегда беру пример и стараюсь достичь их уровня ! {Ответить}
А известно ли вам , что данные индивидумы так называемые НИЩИЕ ничегошеньки не желают сделать для того чтобы жить в достатке ?!хочешь нормально жить тогда необходимо : 1. Устраиваемся на стабильную работу! 2. Строим , покупаем СВОЕ жилье! 3. Создаем условия для будущей семьи ! 4. Создаем семью ! 5. Создаем условия для будущих детей ! 6. Рожаем детей и воспитываем их следуя данным правилам ! Работать , расчитывать свои силы , прекратить ныть , брать кредит или в долг четко с определенной целью и осознавая что его придется отдавать , не пить , не курить , не употреБлиииН! наркотики , сказать твердое нет слову НИЩИЙ и ОБЕЗДОЛЕННЫЙ , шляться по всяческим МИТИНГам , слушать призывы подстрекателей - революционеров ...... и всегда помнить : Невозможно ничего сделать для ЛЮДЕЙ , пока они сами для себя этого не захотят ! ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ЧЕЛОВЕКА (его условия , уровень жизни , обстановка , жизнь ) как захочешь ЖИТЬ так и БУДЕШЬ !!!!!!!!!!!! {Ответить}
ну или напрмер можно внести заведомо непроходное предложение, и на этом заработатать себе немного политического капитальца...)) кэпэрэфэуже неоднократно так поступало...)
{Ответить}
Почему или? Можно это назвать заработком политического капитальца, а можно операцией по прочистке глаз народа на антинародный режим. Суть от этого не меняется. Суть этого режима.{Ответить}
суть "режима" действительно не меняется... Но вот отношение к капэрэфэ очень даже...
{Ответить}
Попрошу не допускать немотивированных оскорблений в адрес горожан. В адрес George V в том числе. В свой адрес я как-нибудь переживу. Хотя, см. п.1.{Ответить}
Ооо...))) да я в общем не против... пущай ерепеняца...)) правда оставляю за собой такое же право...)))
{Ответить}
обращении в государственную и муниципальную собственность имущества юридических и физических лиц, отчужденного из государственной или муниципальной собственности в процессе приватизации
:)))))))) А почему бы г-дам коммунистам и им сочуствующим не подать пример - не вернуть государству приватизированные квартиры? Г-н Отелло, вы когда вернете государству приватизированную квартиру? {Ответить}
А чо строчкой ниже прочесть было не судьба? Так торопились тиснуть очередную глупость? "...не касается личного имущества граждан, такого как квартиры, дачи, гаражи, а также вновь созданного частного имущества". (с){Ответить}
Обращаю внимание всех тех, кто голосовал за Прохорова, ваши интересы тоже учтены: "...а также вновь созданного частного имущества".{Ответить}
а какое отношение прохор имеет к "вновь" созданному???... он разве не из кагорты ельцынского алигархата которому дали попользоваться??? я о нем по моему еще до Путина слышал от норильчан, когда они еще с потаниным в доле были...
{Ответить}
А почему не должно касаться? Нельзя быть немножко беременным: национализация, так национализация всего.
Мелко это для коммуниста: требовать национализации, но при этом оставаться мелким буржуйчиком, обогатившимся за счет приватизации государственной собственности. Вы уж либо кретсик снимите, либо трусы оденьте, г-н Отлелло. {Ответить}
очередная глупость от кудыча... А что изменится если кто нибуть и сдаст свои квартиры?, или даже добровольно отдаст "бизнес" в пользу гос-ва ???... политика государства от этого изменится разве??, или думаешь люди повально, воодушевленные примером пойдут сдавать "нажитое"???...))) скорее всего, при сегодняшнем раскладе эти ништяки просто сменят хозяина... Вот если таковой будет оплитика гос-ва, пусть даже и в принудительном порячдке, как это делали во все века все без исключения, тогда шанс имеется...
{Ответить}
Вот если таковой будет оплитика гос-ва, пусть даже и в принудительном порячдке, как это делали во все века все без исключения, тогда шанс имеется...
:)))))) И это говорит один из местных пропагадонов нынешней власти! :))) Какой же у вас бардак в голове твориться :))))) {Ответить}
из чего же это следует что я "пропагандон" нынешней власти ???...))
{Ответить}
Этот аноним пишет куда более умные комменты, чем большинство здесь отметившихся.
{Ответить}
Что, больше одного оппонента ваш мозг не выдерживает? :)))
{Ответить}
А зачем мне в блоге мусор? Либерализм - это возможность высказать каждую точку зрения. Она высказана. А в остальном я решаю, что соответствует формату блога, а что нет.{Ответить}
Это вы так удовлетворяете свой комплекс неполноценности - навязчиво напоминая, что вы тут - этакий хозяйчик? :)
{Ответить}
Хозяин здесь - г-н Артем со товарищи. А вы - в лучшем случае субаредатор, а то и вовсе - квартирант на птичьих правах.
{Ответить}
странно себя ведут коммунисты, я понимаю что хочется выглядеть как защитники униженных и оскорблённых, но как-то это всё неказисто и я бы даже сказал нелепо. Можно правильно изложить суть предложения, а вокруг этой сути столько ляпов навешать, что начинаешь сомневаться из каких глубин "разума" человеческого это лезет. Стареет Зюганов и похоже начинается маразм.
{Ответить}
Вы никак думаете, что он его сочинял. Сомневаюсь, что он его читал. Лидер партии - человек занятой.{Ответить}
ну коли так, то ему уже давно пинка дать под зад надо, он тот самый сдерживающий фактор, поскольку человек претендующий на звания лидера понятия не имеет что делают его соратники, воистину одна рука не знает что делает другая, чего ж тут добиться то можно? Очередного конфуза, пока он №2, а ведь в следующие выборы, если он конечно дотянет, он будет первым.. но с конца.
{Ответить}
Почему не имеет. Он дал указание его написать. Это не значит, что он должен читать. Вы я вижу совершенно не представляете как работают управленческие структуры. Человек на самом верху не может вникать в каждую бумажку, это физически невозможно, он поручает их заместителям, которым доверяет.{Ответить}
как вы любите говорить: не смешите мои тапочки. Это не управленческая структура предприятия, где у владельца контрольного пакета или директора, есть куча замов, замов замов и т.д. Это политический лидер своей партии и если он поручил то должен и проконтролировать как минимум. А иначе политическая смерть и забвение.
{Ответить}
кто-то тут правильно заметил что в этой "агитлистовке" очень много глупостей. Ну вот например навскидку: зачем передавать государству успешно работающие предприятия, например: сельхозпредприятие "Чёрная речка", или тот же "Провансаль", или ДСКа, зачем? Чтоб пришли управленцы которые могут отдать команду, а для чего это делать понятия не имеют, зато они считают что так будет лучше?
P.S. Приватизацию пересматривать надо, но именно жульническую, даже точнее проверить законность, а производство уже гробили, хватит, и именно тогда когда осуществляли приватизацию. {Ответить}
Хотите пересмотреть приватизацию? - Голосовать нужно за КПРФ, уж точно не за ПЖиВ и их фюрера.{Ответить}
так я за них и голосовал. :) Правда не потому что во всём с ними согласен, а потому что только у них был шанс выиграть выборы, я так сказать скорее сочувствующий нежели адепт. :)
{Ответить}
Ну я это не лично вам. Мои мотивы, кстати, были аналогичны. Впрочем, после 24 сентября, когда 2 ушлёпка указали всему народу, где его место, я свои мотивы тиражировал многократно.{Ответить}
да фиг с ними с ушлёпками, я про коммунистов. У них просто на этой волне вечного 2-места глаз замылился, не видят они свои недостатки, поэтому всё так и складывается, а когда начинают им говорить про то что Зюганова надо уже смещать, агитацию вести более жестче, пересмотреть свои ортодоксальные взгляды по некоторым вопросам у них всегда один ответ: мы сами с усами, вот и откатываются они всё ниже и ниже, яркий пример Миронов опустился уже некуда, а всё ерепенится и сними так же будет если не прозреют в ближайшее время.
{Ответить}
"агитацию вести более жестче" - Куда ещё жёстче? Выйти за правовое поле? Жулики, воры и чекистские выкидыши только этого и ждут. Зря что ли работникам швабры и бутылки подняли зарплату?{Ответить}
Отелло,а почему собственно мусор?
Я вот лет наверное 6 назад делал сигналку в небольшом торговом центре на Каштаке,так вот,был там один религиозник,сапожник и,как я понял мебельщик по совместительству. Так вот,живут они своей полукоммунистической общиной где то в сельской местности,дома друг-другу помогают строить,сельхоз продукцию опять же,мебель делают и продают ее во внешний мир,так сказать. А вот коммунистам слабо что ли пример подать? {Ответить}
|
|
||||||||||
{Ответить}