Хорошие механизмы, работающие.
Но не универсальные. Есть лазейки.
Как быть с теми, кто зарабатывает больше, чем тратит?
С теми, кто уже купил все, что ему было нужно?
Не ведется на рекламную чушь?
И при этом не рабовладелец?
{Ответить}

Лазейка создает иллюзию свободы, но не свободы от система и тем самым для многих это выход к которому надо стремится и жизнь удалась !
Даже у рабов есть золотые ошейники
А система имеет другие цели и не деньги
{Ответить}

я не верю в некую "систему", которая всё контролирует, все учла и принципиально непознаваема.
Тайное правительство вполне может существовать, но состоит оно из таких же людей, как все остальные. Им также свойственно ошибаться.

{Ответить}

А почему забыли о семейном рабстве?! Требую продолжения и развития темы! Правда тут есть сложности:
- феминистки запоют о тяжкой женской доле и рабском положении женщин...
- мужики запоют о рабском ярме на шее у потомков Адама...
- поборники фри-лав запоют о семейном иге и загсовской печати в паспорте...
- подростки о тяжком родительском иге...
- неудачливые родители - ну, те к кому "аист залетел" по ошибке - о том как их закабалили дети...
Я что-то забыла? Короче далее по плану - мегасрач. Любители оного жанра - оттянитесь по полной. тем более, что не рискуете ничем. Спасибо за внимание. Кстати, если кто захочет ответить мне лично - меня здесь более не будет, давайте в личку. Это если слишком сильно захочется. А так я нахихикалась и с меня хватит. Это всё из разряда "как оценивать ситуёвину: стакан наполовину полон, стакан наполовину пуст, в стакане весело плещется ХХХХ"
{Ответить}

Если Вы говорите, то нельзя это опровергнуть, то о чём разговор.
1). Мы все так или иначе от чего-то зависим. И по-другому быть не может, так как мы живём в социуме.
2). Но раб - это понятие более глубокое.
3). Вы пишите о тех, кто пользуются своими правами, т.е. не пользуются законодательством, чтобы чего-то добиться, отменить или защитить себя. И не относятся к мыслящим, думающим. А только стенают.

{Ответить}

Есть устойчивое выражение «раб обстоятельств». Т.е. человек, в сильной степени зависимый от каких-либо факторов. Необходимости трудиться (обыгрывается в посте), обеспечивать свой быт, прихоти и нужды близких, начальников, друзей, удовлетворять физиологические потребности.
Есть и «раб привычки». Курение, алкоголизм, наркомания, обжорство, игромания.
Так что открытий автор не сделал. Эксплуатация, существующая при капитализме, всё-таки гораздо мягче классического рабства.
"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" (В.И.Ленин). Даже самый богатый или влиятельный субъект зависит от общества, а в некоторых аспектах – даже сильнее обычного человека.
{Ответить}

ну вот! Обогнали меня с ленинской цитатой )

{Ответить}

Ну, фраза Ленина известна в силу своей краткости. Позитив, путь к свободе хорошо раскрывает цитата из Сталина:
«Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голод¬ным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода» (из беседы с председа¬телем газетного объединения Роем Говардом 1 марта 1936 г.).
{Ответить}

Есть, как же не трудиться, жизнь-то надо как-то обеспечивать. Но есть очень много ситуаций, когда "раб обстоятельств" - это нежелание самому выйти из оков ситуаций.
Раб привычки - так бороться надо, самому с собой. А иначе легко говорить: у меня сильная привычка, и ничего при эттом не делать.
С подобным подходом можно и живя одному на всей Земле, быть не свободным: не свободным от природных факторов, не свободным в выборе чего-либо, даже не могущим самостоятельно физически покинуть планету. То есть любую ограниченность в своих желаниях и передвижениях можно посчитать за несвободу и рабство. Везде есть ограничения. Появляется и философское понятие рабства.
Поэтому для меня истинное рабство - это классическое понятие, идущее ещё с древности: полная физическая несвобода и косящие под законные принуждения. (См. Конвенция о рабстве).
{Ответить}

"Для большей части из нас ум является рабом традиций, обычаев, привычек, ежедневной работы. И без осознания природы его рабства мы не можем понять, что такое свобода. Сознательный ум делового человека становится рабом той работы, которую он выполняет. Мы принимаем это рабство как неизбежность и вертимся в колесе повседневного существования. Можем ли мы жить в этом мире оставаясь свободными, не будучи рабами, без постоянного бремени страха и разочарования, без горя и страдания? Ограниченность нашего ума, нашего мышления делает нас рабами и зона свободы человека становится все уже. Политика, религия, традиции, стремления, желания сужают зону свободы." (Дж. Кришнамурти, "Бомбейские беседы"). По моему, лучше не скажешь.
{Ответить}

"Но большинство из нас предпочитает быть рабами, это менее беспокойно, более респектабельно и уютно. В рабстве мало опасности, и это именно то, чего мы хотим: безопасность, уверенность, жизнь без серьезных беспокойств." (там же)
{Ответить}

кг/ам
{Ответить}

Уходи с работы, не бери кредитов, презирай мещанство - что может быть проще??? Выбираешь рабство?, - дело твое. Вона, народ из средней азии прется к нам продавать себя в абсолютно классическое рабсто, и ничего, совершенно добровольно, без всякого принуждения. Большинство устраивает быть рабами, это по своемму комфортно.
{Ответить}

Самые богатые тоже рабы. Они рабы своих капризов и денег. Не правда ?
Предложите хотя бы одному отказатся от всего етого.
{Ответить}

В плане трудовых взаимоотношений - всё чётко описано, по-моему.
{Ответить}

опять марксизм-ленинизм... опять учить постановления N-ого съезда народных депутатов. Идее 150 лет, но работает она только китайских коммунах и в израильских кибуцах, что одно и то же.

{Ответить}

и чтото в кибуцах живут весьма никуево! да китаи вона как развиваюццо:)
{Ответить}

"..., и познаете истину, и истина сделает вас свободными” (Иоан.8:31,32)"
{Ответить}

Буду краток. То, что автор текста необразован, это полбеды. Хуже то, что он глуп, - это исправить гораздо сложнее.
{Ответить}

автор предлагает не работать вовсе? Или стать предпринимателем, и превратиться в "рабовладельца"? Или в "деревню, к тётке, в глушь, в Саратов"? Что делать-то? Я считаю, что "раб" это внутреннее состояние человека. Если натура рабская, то ничего не поделаешь...
{Ответить}

и вообще, видела я свободных от государства людей: не работают, не учатся, за квартиру не платят... Сидят себе тихонько и милостыньку просят, или бутылки собирают,демонстрируя синяки, всех цветов радуги и грея не солнышке опухшие от пьянства рожи...Зато не рабы.
{Ответить}

из расы господ? наив...
{Ответить}

Упаси Господь...

{Ответить}

..мир не двух-полярен. Что-бы перестать быть рабом, вовсе не обязательно становиться бомжем.
{Ответить}

согласна.
{Ответить}

человек желает быть свободным, подспудно стемясь к ощущению счастья... которое проявляет себя как состояние внутренней и внешней гармонии... тут можно по разному смотреть - с точки зрения личности, общества, семьи... например, счастьем может быть удовлетворение личных потребностей, осуществляемых в общественных интересах... или счастьем может быть служение любимому человеку, стремление к растворению в нём... есть и варианты "псевдосчастья", как, например, удовлетворение своих личных потребностей в интересах лишь себя, "любимого"... или потребительская "любовь"...
{Ответить}

При пристальном рассмотрении самым величайшим изобретением на все века является – угнетение человека человеком! Парадоксально, но именно это позволяет толкать прогресс и прочие достижения людской расы. Вся история человечества все его великие достижения сделаны на унижении и страдании начнем хотя бы с Великих Пирамид. Построенные тысячи лет назад они вызывают восхищение у любого, кто их видел. Вот только восхищались ли ими рабы, которые таскали на себе каменные блоки для их строительства?
Тогда это строительство объяснялось волей богов. И шли вереницы людей-животных по пескам на замену умершим от непосильного труда и болезней. Затем наступила эпоха Рима… Кто строил Колизей? Рабы.
Когда пали римские стены средневековье принесло что-то новое? Увы нет. Феодализм облек унижение и угнетение человека человеком просто в другие слова. Даже религия практически всех направлений пропагандирует непротивление злу насилием…таким образом раб не должен отвечать своему мучителю…
Словом вся история развития человечества построена на рабстве.
Давайте подумаем: сегодняшний мир – мир демократических принципов свободен от рабства? А вот и не угадали господа! Изменились только внешние атрибуты угнетения! И все! Я не буду говорить про полулегальное рабство, процветающее во всем мире когда исчезают тысячи людей и никому нет до этого дела, хотя если поискать тех же исчезнувших молдаванок, россиянок и девушек других национальностей в борделях Турции, Греции, Италии, Южной Америки, Японии думаю там можно найти многих.
Просто этот бизнес давно принадлежит людям, входящим в правительства разных стран и никто искать не будет.
Давайте подумаем на самым простым Гражданином – кто он? Что характеризует добропорядочного Гражданина? Послушание!!! Послушание тому что предписывает ему Закон Страны. То есть он делает это почти добровольно, так как знает: что ему будет и бежать некуда! Таким образом, он подчиняется Закону который приняли правящие особи, которые сами живут по несколько другим законам. Принципиально мир выглядит так: территория поделена между хозяевами разных стран, границы огораживают загоны (страны) где в относительной свободе перемещаются стада рабов. Весь фокус заключается в том, что у большинства граждан создано впечатление что они свободны! В принципе никто не контролирует куда ты пошел, поехал, чем ты занимаешься (если не вступил в конфликт с Законом). Освободившись от мелочного контроля правители и освободились от обязанности кормить раба, давать ему навес, и тряпку для тела. При этом есть определенная хитрость – весь процесс отслеживания законов, защита своей территории возложен на самих рабов.
Если раньше раб мог сбежать в страны где его никто не мог поймать, то при глобализации… Конечно, существует определенный законный процент перетекания рабов в более уютные загоны, который правителей не беспокоит: ну убежал, ну и что! все равно остался рабом и им владеют другие более сильные (как правило) и рассудительные хозяева-правители. Народятся другие или прибегут из более нищих стран – загонов. Но это по закону, когда посчитать можно, проконтролировать процент перебежавших и взять соответствующую мзду, другое дело нелегалы… Не платят сволочи! Значит будем бороться!

{Ответить}

Вся система Законов построена на угнетении свободы гражданина-раба и приведения его к беспрекословному подчинению. Россия в мировой системе стран – загонов, по уютности проживания, занимает на мой взгляд место в средней части хотя поближе к концу. То есть, как сказал Блок: …да скифы мы, да азиаты мы… приблизившись к некоторому лоску западных стран, мы также близки к азиатским народам где человек и его жизнь не значат ни чего. Также мы не забыли и про знаменитую азиатскую двуличность, хотя и европейцы тоже еще те двуличные янусы примеры Ирака, Югославии и Косово говорят сами за себя. Реалии российской жизни таковы: родившись и получив на бумаге 250 тысяч маленький россиянин приобретает также пакет обязанностей к которым относится отработка родителей в яслях и садах, неофициальные сборы денег в школах и тп. Уже в школе россиянин начинает знакомство с бесплатным трудом на благо…. кого? Это я говорю про летние трудовые лагеря. Их существование было понятно и логично в эпоху социализма где все было общее, а сейчас в эпоху всеобщих денежных отношений? Денег в школу сдаешь много и еще ребенку работать бесплатно приходится… Затем для парней наступает время отдания долга родине – служба в нищей армии, которую так «любит» народ. Кстати на основании чего так велика не любовь народа к армии? Может от того что гражданин там окончательно превращается в бесправную скотину? Скотину - живущую впроголодь и фактически необучаемую воинскому искусству, а только выполняющую роль бесплатной рабочей силы. Сейчас развивается система наемной армии. Хорошо ли это? Как знать, испокон веков правители боящиеся своего народа окружали себя наемниками силой достаточной чтобы спасти, но недостаточной чтобы захватить власть. Однако это прошлое, а в настоящем если внедряется наемная армия следовательно основное финансирование идет на неё (иначе кому это надо? а подготовленный солдат это не горожанин с автоматом он сам по себе оружие и ценит себя дороже). То есть призывники опять остаются на голодном пайке и в качестве батраков на генеральских дачах. Есть еще один вопрос: создание наемной армии означает что государство не доверяет своему гражданину? Получается нас опасно обучать воинскому искусству? Сейчас, часто говорится о том что армия перевооружается! Ой ли, полки получают несколько усовершенствованные образцы техники, разработанной кстати в 80 годы и форму от кутюрье в которой холодно. И все. Конечно, я не владею информацией о модернизации армии в масштабах страны это сами понимаете. Но общался с военными частей СибВО, увы в простых армейских частях настроение то не очень и многие отмечают устаревшую боевую технику. Хотя сейчас хоть немного стало лучше чем 90-е горючку дают! Можно хоть учится воевать! Вот достают ракеты пролежавшие на складах более 20 лет грузят на технику и гадают взлетит не взлетит… Жаль мне их да нас с вами, проходили ведь не раз и не раз костями солдат закрывали дорогу врагу. Сперва ложатся кадровые, а потом войну вытягивают резервисты (то есть мы с вами - простые граждане) кстати знаменитых спецназов там не будет: вспомните Чечню, только когда армия закрепилась тогда появились спецы… Хотя их личного мужества я не отрицаю, назначение у них другое в принципе – держать в страхе свой народ, своих сограждан. А традиционное русское командование? Вспомним хотя бы Крымскую войну и осаду Севастополя, так звучат в ушах слова лесковского Левши – « передайте Государю, англичане ружья кирпичом не чистят..» отмахнулись и кровушка русского солдата была ценой тупости правителей. Истории «бравых» генералов получивших назначение по блату и за подхалимство и угробивших армии веками вызывают шок у всех кто знает. В дальнейшем гражданин вроде бы представлен сам себе и занимается самостоятельно выживанием не получая никакой помощи от «любимой» страны. В удачном случае он обязан платить подати—налоги государству неизвестно за какие услуги. Однако в случае неудачи он превращается в мертвую душу- бомжа и нигде его нет.

{Ответить}

Государство чиновники которого чуть ли не каждый день отчитываются от улучшении экономики, о создании новых рабочих мест на самом деле скрывая истинные цифры безработицы, и не представляет каково найти работу чтоб хватило не только на пресловутую коммуналку но и на покушать… гипертрофированное количество чиновников в нашей стране зашкаливает любые разумные мерки и преодолеть их, разрешительно-запретительную систему, мудрено для любого гражданина, а кушать они любят.
Поход в любой кабинет чиновника даже малюсенького, является для простого гражданина восхождением на Голгофу а испытываемые при этом унижения вызывают сомнение у любого в принадлежности к людям. Возможно в России такое отношение к Гражданину (ничтожество имя ему, по мнению чиновника) объясняется историческим развитием? Ведь период феодального рабства (рабства гражданина в своей стране) закончился не так давно! И специфика его была такова, что не только простые горожане и крестьяне были рабами, даже набольшие бояре находились в рабской зависимости от царя-батюшки. Иван Грозный вырезал много боярских семей и простого люда а ответной реакции не было, Петр Первый и бороды рубил и мог заставлять делать бояр что ему вздумается и ничего! Боярин по рождению был обязан служить и лишь при Екатерине Великой данное положение было изменено… для бояр и дворян! про народ ни кто и не вспомнил. Только спустя много лет Александр-Освободитель, мир его праху, понял что дальше нельзя так, правда поздно по-моему: революционная ситуация, когда в народе накопился гнев а жирующая верхушка не хотела менять свой взгляд на своих сограждан, уже созрела и привела к 17 году. И не стоит говорить о том, что виноват Ленин…поднялись то массы! один человек такого натворить не сможет. И во многом, на мой взгляд, вина лежит на правящем классе… Ложь и рабские отношения привели к этому. Примером отношения власти к рядовому россиянину является Закон об оружии и Закон о превышении необходимой самообороны, нельзя иметь оружия в доме, а уж взять с собой в лес… практически нельзя себя защитить, государство тем самым признает что ставит своих граждан в один ряд с обезьянами которым оружие и самозащиту доверить опасно. Или это метод превратить гражданина в молчаливого барана покорного судьбе? Но это не на пустом месте появилось, еще набег монгольской орды показал дурость наших правителей истощивших страну междоусобными войнами так что захватить её ничего не стоило, невзирая на повсеместное мужество и героизм простых граждан. Междоусобицами и отношением князей и их бояр к простому крестьянину и горожанину которое было даже брезгливым… Мужество и героизм простых граждан…
А что могло бы быть доверяй государство больше своим гражданам? Давайте посмотрим на интересное сословие, имевшее несколько больше свобод в ходе всей истории России – казачество. Казак птица вольная! Вольная? Не совсем конечно, после определенного момента, когда казачество встало перед выбором исчезнуть вовсе или служить царю, казачки поступились определенной частью своей свободы, однако по негласному соглашению они имели больше прав в этой стране чем простые граждане (бесплатное выделение земли, на каждого рожденного мальчика выделялось из государевых земель 10 десятин земли, право ношения оружия и т.п.). Именно этим на мой взгляд и объясняется их ретивая защита Империи и высокомерное, превосходительное отношение к простым россиянам … А за государя они могли глотку перегрызть…
Может если бы государство больше доверяло своему гражданину, более его уважало и берегло, в первую очередь от себя, наша страна стала бы более великой? Великой не только по количеству территорий, а духовно и экономически? И нашему народу удалось бы изжить вечного раба из своей души?

{Ответить}

извиняюсь за "простыни" Тему целиком и полностью поддерживаю!
{Ответить}

Достаточно было дать ссылку:
http://gorod.tomsk.ru/index-1228622102.php
{Ответить}

увы не смог найти я тот акаунт удалил вот и издержки
{Ответить}

да и концовку очень хотелось изменить.. опыт прихордит с годами однако:)
{Ответить}

самый весомый пункт это ростовщический процент, который является кузницей новых рабов. Денги не успев спуститься к рабам "отсасываются" назад в банки и идут на формирование новых долгов. Потому у "рабов" денег и нет. (правда есть среди население еще некоторое перераспределение денег, у кого то больше кто пошустрей)
{Ответить}

2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.
___________________________________________________________
Даже это приплели, включай мозги и все ен будешь покупать всякий хлам.
{Ответить}

Да-да, только понятие "всякий хлам" весьма относительно. На самом деле человеку для выживания не так уж много нужно. Но лишь для выживания... А если хочется комфорта, красоты и прочих украшающих жизнь приятностей, то тут хоть включай мозги, хоть выключай, а без "всякого хлама" в некотором количестве всё равно не обойтись... ))
{Ответить}

Вам проще обеспчить себе комфорт и т.д. , достаточностью найти себе обеспеченного мужа :)
А нам рядовым РАБам придеся за нищенскую месячную подачку называемую зарплатой : Проводить врем до обедаза чаем с пряниками и бесплотным звездежом , а после обеда спать, сидеть на форумах или смотреть буржуйские фильмы (
{Ответить}

это ж где так классно работают? )))

{Ответить}

Свобода - соответствие потребностей возможностям.
Я не могу жрать гавно и пинать путина? Да насрать...
{Ответить}

автору:
http://www.odnako.org/blogs/show_18655/
ознакомиться под роспись! ЖВ
{Ответить}

1.У рабов пенсионеров тратящих свою пенсию на продукты , ЖКХ , и т.д. , есть дети , которым они в большенстве отдают всю свою пенсию и накопления дабы оные малоимущие и нищие , а также их дети не померли с голоду !
2.Кто мешает рабу , сменить место работы на более доходное или если протест сердешный не позволяет смириться с трудом на кого то , стать самостоятельным и трудиться на самого себя ?!
3.Уважаемые рабы , проводящие большее время в угнетающей деятельности : за компьютерами на форумах и сайтах , жующие пряники с чаем , с газетами в руках , спящие у воющего пламенного станка ............. а не вы ли вывели теорию относительности : КАК ПЛАТЯТ , ТАК и РАБОТАЕМ - ОНИ ДЕЛАЮТ ВИД ЧТО ПЛАТЯТ , а МЫ ДЕЛАЕМ ВИД ЧТО РАБОТАЕМ ?!
(Данную теорию я подкорректировал для понимания людям с высшим образованием и профессорам :
1)Сумма зарплаты равно пропорциональна количеству профессионального разряда !
2) Качество труда равно пропорционально количеству суммы зарплаты !
3) Условия труда равно пропорциональны сроку выхода на пенсию !

{Ответить}

Дорогой назначатель зарплат а вам не кажется что основой минимальной ЗП должен быть не мифический а реальный прожиточный минимум? легко рассуждать как вы работаете а как вы оплачиваете? конечно из высокого кабинета виднее да и важные документы (кстати подготовленные малополучающей швалью(и я в том числе))конечноже позволяют рассуждать как плохо работают ниже стоящие и не урезать бы им содержание
хорошо когда гдето успел пролезть на теплое место..
Простите за сумбур под настроение попали
{Ответить}

Похожие мысли: эти неказистые начальники, они ведь ни с Марса, ни с Венеры, они такие же, как мы. Может даже из глубинки, родились где-нибудь в деревне. И волею судьбы оказавшиеся на месте начальника. А сами из себя ничего не представляют, не компетентны ни в работе, ни в законах. И зачем такие начальники нужны.
{Ответить}

истребив хищников и паразитов мы сможем жить и без государства.
{Ответить}