Регистрация Вход
Город
Город
Город
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее
Осень - не время болеть.

Осень - не время болеть.

Что вы знаете о гриппе? Как избежать простуды? Как укрепить иммунитет.
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

АК-12. Каким будет новый российский автомат?

АК-12. Каким будет новый российский автомат?

Михаил Груздев 

.

          АК-12 (автомат Калашникова образца 2012 года), новое оружие на базе легендарного  автомата Калашникова , уже показано не только представителям российских силовых ведомств (ФСБ, МВД, министерству обороны РФ), но и потенциальным иностранным заказчикам.

          По итогам испытаний, проведённых 5 июня 2012 г., представители российских силовых ведомств в итоговом документе отметили, что новое оружие «обладает меньшей отдачей и большей стабильностью при стрельбе очередью».

.

1.

АК-47 mashurov,      Shutterstock.com

.

 

               Первое, что бросается в глаза при взгляде на новый Калашников, это планки Пикатинни для дополнительного обвеса, которыми автомат обвешан со всех сторон.                                    

               Применение универсального интерфейса для различных дополнительных устройств от прицелов и тактических фонарей до подствольных ружей и гранатомётов, делает из автомата Калашникова, который раньше был «вещью в себе», универсальное устройство для решения огромного количества задач. Так, представители завода «Ижмаш» уверены, что  новое оружие  можно эффективно применять в контртеррористических, миротворческих и полицейских операциях.

               В АК-12, в отличие от предыдущих моделей АК, конструкторы-оружейники применили более десятка серьезных  изменений и нововведений .

.

1. Как уже было отмечено выше, новое оружие просто обвешано планками Пикатинни.  Однако для уменьшения веса и габаритов нового оружия эти планки не просто «пришлёпаны сверху», а являются частями несущей конструкции. Это потребовало творческой переработки конструкции всей ствольной коробки.

 

2.



Фотография АК-12 с возможными вариантами питающих магазинов и навесного оборудования (презентация) Cslava2003, ru.wikipedia.org

.

 

2. Оружие оптимизировано для стрельбы как с правой, так и с левой руки. Введение двухстороннего предохранителя-переключателя вида огня, двухсторонней кнопки затворной задержки и смещение назад защелки магазина позволяет манипулировать оружием одной рукой, все механизмы легко переключаются и находятся в пределах досягаемости указательного пальца. Ход рукоятки затвора уменьшился в два раза. Эти нововведения позволяют не снимать руку с рукоятки управления огнём при различных переключениях и перезарядке оружия . Рукоятка перезарядки может быть поставлена с любой стороны ствольной коробки.

.

3. Телескопический приклад, регулируемый по длине и складывающийся в любую сторону.  Теперь задняя часть АК напоминает  бельгийскую штурмовую винтовку FN SCAR . Механизм фиксации приклада теперь расположен не в ствольной коробке, как на предыдущих модификациях, а в самом прикладе. С помощью этого механизма этот телескопический приклад теперь может легко заменяться на стандартный пластмассовый приклад.

.

4. Ведение огня осуществляется в трёх режимах  (одиночными выстрелами, с отсечкой в три выстрела и автоматически), как на  американской штурмовой винтовке М-16  и её клонах и модификациях. Устройство ствола автомата обеспечивает возможность метания винтовочных гранат иностранного производства. Это сделано для выхода нового оружия на мировые оружейные рынки.

.

5. Увеличена прицельная линия , сделавшая новый автомат более точным оружием, чем ранние модификации АК. Целик перенесён на край крышки ствольной коробки, а сама крышка ствольной коробки укреплена на специальном шарнире.

.

           Изменены также ударно-спусковой механизм, затворная группа, облегчён газовый поршень.  Это значительно уменьшило ещё одну болезнь всех Калашниковых – смещение центра масс при стрельбе, новый автомат меньше «пляшет в руках» при автоматической стрельбе. Несколько увеличена длина ствола, применён другой шаг нарезов. Темп стрельбы доведён со стандартных 650 до 1000 выстрелов в минуту. И так далее…

          При этом, как утверждает главный конструктор «Ижмаша» Злобин, «показанный автомат продолжает оставаться опытным образцом», и обещал учесть пожелания российских силовиков при разработке еще одной модификации АК-12. Особый восторг при осмотре АК12 высказал вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, заявивший, «что «достоинства российского автомата признают даже американцы».

           Однако реакция зарубежных военных экспертов пока очень сдержана. Новое оружие еще находится в режиме секретности и полноценных сравнений с другими зарубежными штурмовыми винтовками одного с Калашниковым класса (FN SCAR, Heckler Koch G36,  SIG SG550 ) или модификациями М-16 пока не проводились. Завод «Ижмаш» планирует завершить все испытания АК-12 в течение 2012 года. В 2013 году автомат представят на государственные испытания, по результатам которых новое оружие может быть принято на вооружение российских силовых структур.

          Однако АК-12 – это не только прототип новой штурмовой винтовки. На основе нового автомата планируется создать ещё и достаточно много вариантов охотничьего оружия и специализированных модификаций для гражданских ведомств. Так, специально для Федерации практической стрельбы в России, на базе АК-12 «Ижмаш» уже создал новую модификацию  гладкоствольного карабина «Сайга-12» , 12-го гладкоствольного калибра.

           «Сейчас нет смысла выпускать оружие только для военных, мы делаем универсальную платформу, на базе которой сможем выпускать большое количество модификаций. На базе АК-12 будет выпускаться целая гамма новой продукции военного и гражданского назначения. МВД и Министерство обороны уже проявили высокий интерес к этому автомату, и сейчас идут переговоры о его показе в апреле руководству Генштаба и Минобороны» . Максим Кузюк, генеральный директор «Ижмаша».

            Конечно, выводы, будет ли новый автомат таким же успешным, как его предок АК-47, делать ещё рано. Несмотря на восторженные похвальбы, АК-12 всё-таки остаётся тем самым автоматом Калашникова, в настоящее время уже довольно устаревшей конструкцией стрелкового оружия. Конечно, российские оружейники постарались привести «старичка» в божеский вид, но поможет ли это? Сможет ли новый АК успешно конкурировать с зарубежными штурмовыми винтовками, пока не ясно. Ну, поживём – увидим.



Источник: http://shkolazhizni.ru/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

автомат война изобретения история оружия новинки оружие россия техника

 

Комментарии:

Arax
 11  2   Arax 30 июня 2012 г. 11:20
Несмотря на восторженные похвальбы, АК-12 всё-таки остаётся тем самым автоматом Калашникова, в настоящее время уже довольно устаревшей конструкцией стрелкового оружия
_______________________________________________
это что за ерись???это что вам машина в которой нет климат контроля??? простой убойный и неприхотливый! что еще надо в бою.
а с кем ровнятса с М-16 ???
как повасхвалятса на стендах так М-16,а как в бой так "калаш"!
историческая заметка,в афганистане,американские морпехи пытались любыми путями раздобыть себе "устаревший" АК что бы нормально вести бой и живыми вернутса домой.
-------------------------------------------------
тех данные, судя по гозоотводной коробке, это аналог АК-107 или 108, АВТОМАТ БЕЗ ОТДАЧИ! там стоит маятник,что значительно увеличило его кучность стрельбы,а большего и не надо!
-------------------------------------------------
этих бы писак да в гущу с М-16!
{Ответить}
 

 2  3   ShurikMur 30 июня 2012 г. 11:59
Про "любыми путями раздобыть себе "устаревший" АК" - не более, чем байки. Это *может быть* было в эпоху войны во Вьетнаме, но в Афганистане и других более современных очагах боевых действий - этого нет. В том числе потому, что сама М-16 за прошедшее время значительно изменилась (в первую очередь именно в плане надежности).
{Ответить}

Arax
 1  1   Arax 30 июня 2012 г. 16:08
солько действий нужно выполнить для неполной разборки М-16
а сколько нужно для АК ???
и наверное поэтому афганци и прочая моджахедская нечисть всегда бегает с АК хотя сейчас у них и М-16 хватает и денег что б приобрести другое оружие)))

{Ответить}
 

 1  3   ShurikMur 30 июня 2012 г. 21:13
Любой нормальный автомат в бою незачем разбирать!
АК во время боя также никто не разбирает. В случае серьезного клина всегда проще и безопаснее новое оружие подобрать; а с заклинившим - разбираться ПОСЛЕ боя.
{Ответить}

Arax
 5  1   Arax 30 июня 2012 г. 21:18
ты дурак или мне это кажетса???
по твоему что автоматы разбросаны по лесу???как бананы растут на пальмах??? или в городе у на каждой стенке висят???)))))))
тебя в армии не взяли по статье 9Б???))))
{Ответить}
 

 1  2   ShurikMur 30 июня 2012 г. 21:35
Та зачем на личности переходишь, у тебя кончились аргументы?
Оружие вообще НЕ ДОЛЖНО отказывать в бою. Да, в жизни бывает всякое - бывает и супернадежный АК клинит. Но разборка в условиях боя - это ПОСЛЕДНЕЕ, к чему следует прибегать.
Да, надежность и простота разборки важны для оружия - но эти факторы не являются определяющими для боевой эффективности автомата. Современные М16 незначительно уступают по надежности и простоте разборки, но значительно превосходят АК по кучности и по удобству обращения. Смена магазинов быстрая и удобная, человеческий переводчик режимов огня, коллиматор - практически у КАЖДОГО бойца, что позволяет прицельно стрелять в темное время суток.
{Ответить}

Arax
 2  1   Arax 30 июня 2012 г. 21:38
поэтому то пендосы и очкуют с нами воевать)))что привыкли к колиматору и прочей нечести.АК просто и удобен и если его заклинило после ползанья по грязи и песку, достаточно его тряхнуть и резко передернуть. а с М-16 уже так не получитса.
могёт и вруках развалитса))))
{Ответить}
 

 2  2   ShurikMur 30 июня 2012 г. 21:42
Это АК весь в дырах, что его после песка надо зверски передергивать и отряхать от песка. В Мэ-шестнадцать - лишних дырок нет, порт выброса гильз и тот даст кавером закрыт :) Достаточно лишь из ствола песок вытряхнуть и она стреляет (да, я понимаю, в это трудно поверить - но импортные винтовки на испытаниях тоже валяют в песке и окунают в болото )))).
PS: анекдот:
Японцы решили проверить герметичность своей машины. Посадили в ней кошку, закрыли. Утром открывают - кошка мертвая, задохнулась. Наши решили повторить эксперимент: взяли УАЗ, закрыли в нем кошку. Утром открывают, а кошка убежала ))
{Ответить}

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 21:50
про машины не спорю)))сам сейчас на советском ведерке с болтами езджу))) про боевые машины тоже спорить не буду,даже про танки, НО авиация, средства ПВО и огнестрел пока что у нас лучший в мире!
{Ответить}
 

 2  1   ShurikMur 30 июня 2012 г. 21:55
Про авиацию и ПВО - увы, нет. Основа современной авиации и ПВО - электронные мозги, системы РЭБ. Все это напрямую зависит от развития микроэлектронной промышленности страны и мощностью современных компьютеров - отставание от пиндостана более, чем на 20 лет. Исход любого серьезного конфликта будет печален: средства свази, самолеты и ПВО просто "ослепнут" и "оглохнут".
{Ответить}

Arax
 1  1   Arax 30 июня 2012 г. 22:00
зато всегда будет просто "русский Вася" в голубом или краповом берете с простым тупым и "устаревшим" калашом который встенет и даст пинка этим всем электронным мозгам и всем пиндосам которые вздумают напасть на нас! ПОЭТОМУ ТО И НЕ НАПАДАЮТ! просто очкуют!
{Ответить}
 

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 22:01
наверное поэтому в югославии стелсы пендососовские сбивали тупыми ракетами 60-х годов))))))
{Ответить}
 

 1  1   ShurikMur 30 июня 2012 г. 22:15
Во-первых, будем корректными, сблили всего ОДИН стелс )) И говорят (слышал) не ракетой, а ЗСУ-23-4, по визуальной наводке.
Во вторых - ну и что, чем кончился конфликт в Югославии? Страна полностью нагнута натОвцами.
Тоже самое Ирак - да, отдельные бойцы с автоматами хорошо портят кровь вражеской пехоте, но контроль над страной в целом - за врагом. После обеспечения превосходства в воздухе серьезного сопротивления быть уже не может; а простые американские солдаты - это по сути такие-же люди, у многих из которых на их импортной Родине есть свои семьи. Солдаты умирают, а самой СШП как стране - пофиг.
{Ответить}

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 22:20
ну скажем не один они сбили)))да ходь мотыгой бы они это сделали,главное что сбили пендосовский стелс))))
а то что их победили и ирак победили, это наш косяк. это наше правительство их предало!
{Ответить}
 

        ShurikMur 30 июня 2012 г. 22:24
Они потому туда и полезли, что СССР не стало и стало некому заступаться...
Мне лишь интересно, когда Китай начнет в международные потасовки лезть? Чую, пора, пора показать кое-кому, где их место! ))
{Ответить}

Arax
 1      Arax 30 июня 2012 г. 22:28
они уже лезут просто экономически.в асино завод кто построил???кто весь наш лес под корень вырубил???кто на дальнем востоке земли обрабатывает да так что после них даже бурьян не растет!
{Ответить}
 

    1   ShurikMur 30 июня 2012 г. 22:32
Строго согласно поговорке "подлецу - все к лицу". Мелкие южные страны - одним методом, большие северные - другим...
{Ответить}

 1      ShurikMur 30 июня 2012 г. 22:33
- точнее, кто как может. Но было бы приятно, если бы Китай напрямую с америкой сцепился, лишь бы не на нашей территории )
{Ответить}

 1  1   ShurikMur 30 июня 2012 г. 22:26
PS: а ты думаешь америке плохло, когда сбивают дорогой самолет?!
Да нифига! Это во-первых сразу шевеление ВПК - мол "дайте нам новых самолетов", во вторых - сразу повод для инициирования обновления боевых самолетов - все связанно с верчением и освоением огромных, нечеловеческих сумм денег. Война для СШП - прибыльный бизнес во всех смыслах. Когда войны нет - они старую технику сами гробят: в качестве мишеней на полигонах и т.д., чтобы тут-же начать делать новую.
{Ответить}

        hg 2 июля 2012 г. 08:06
не неси чушь. Шилкой Стелс сбить? Это, извините, как?
Ты хоть представляешь, КАК "шилку" визуально по цели типа F-117 наводить? А может ее тупо по наклону стволов наводили, нет? Или может заградительный огонь ставили? Ты ее (шилку) живьем-то хоть раз видел? Если нет - побеседуй с офицерами, которые воевали на ней. Их можно найти.
А "Стелс" сербы сбили именно ракетой. И именно устаревшей. Только у сербского командира хорошая разведка была, и он умело воспользовался тем, что у него было.

{Ответить}

        ShurikMur 5 июля 2012 г. 16:11
стелс этот низко летел, на малой высоте скорости полета совсем другие, чем максимальная скорость ф-117 на высоте.
по курсу следования был наводчик срацией, шилка просто заградительным огнем поперек курса очередь практически на удачу дала и попала.
нет, я конечно сам там не был - за что купил, за то и продаю. :)
{Ответить}

Старик
 2  1   Старик 30 июня 2012 г. 18:07
Ну брат ты загнул. В новостных репортажах из афгана и ирака очень часто показывали пиндосов с нашими АК, так что не надо желаемое выдавать за действительное.
{Ответить}
 

 1  1   ShurikMur 30 июня 2012 г. 21:09
О дааа, внимательнее смотрите в телевизор.
{Ответить}

Arax
 1      Arax 30 июня 2012 г. 21:18
кажись автоматы ты только там и видел))))
{Ответить}
 

 3  1   boroda3 30 июня 2012 г. 13:39
1) Между прочим, Афган был 30 лет назад. За это время сменилось 4 поколения М16.
2) Это НЕ аналог "сотки". Переделано изрядно.
{Ответить}

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 16:00
мдяяяяя, интересно какие 30 лет назад это было???
кажись до сих пор еще америкосов долбят талибы)))
{Ответить}
 

Arax
 1      Arax 30 июня 2012 г. 16:17
я говорил про газоотводную трубку и маятник, ты хоть раз сотые модели в руках держал?)))
{Ответить}
 

 3  1   Русский 30 июня 2012 г. 11:22
Вообщето,это буржуйские штурмовые винтовки пытаются конкурировать с Калашом.Особенно 47 и 74.Модификации последних лет привели к тому что его перестали покупать иностранные армии.Ведь воевать с "гуманным к врагу" оружием никто не хочет.Слишком многих врагов он оставляет недобитыми.
{Ответить}

Arax
 2      Arax 30 июня 2012 г. 16:13
ты в контр страйк переиграл????
какое гуманное оружие? тебе дырку в ноге сделай ты уже выпадеш с поля боя))))
а без поисковика сможеш ответить чем 47 от 74 отличаетса???))))
чем отличаетса АМС-У-74 от АКМ-74 ???))))
про АКМ-74Н даже спрашивать не буду и про 107 тоже))))
{Ответить}
 

        Andres 1 июля 2012 г. 17:56
входное 5 мм выходное - 5 см и внутри полость кавитации 10 см - мало? Раненых не видел.
{Ответить}

Agent Smith
    1   Agent Smith 30 июня 2012 г. 15:50
В нашей оружейной прессе очень осторожно высказываются по поводу АК-12. Это даже не прототип, а просто слух о некоей экспериментальной модели, своего рода разведывательная операция.
{Ответить}
 

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 16:19
согласен,так как АК-это АВТОМАТ,а сейчас они делают ШТУРМОВУЮ ВИНТОВКУ (М-16) это разные категории стрелкового оружия.
{Ответить}
 

Agent Smith
 2      Agent Smith 30 июня 2012 г. 16:41
Это разные термины, обозначающие один и тот же класс оружия.
{Ответить}
 

Arax
 1      Arax 30 июня 2012 г. 16:50
не совсем,если быть точным, то АК это автоматический карабин,а Мка это автоматическая винтовка.
может по параметрам они и схожи но по класификации малость отличаютса)))
{Ответить}
 

Agent Smith
 1      Agent Smith 30 июня 2012 г. 17:10
Автоматический карабин - это наш СКС и американский "гаранд" M1.
{Ответить}
 

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 17:37
Автомат Калашникова (АК) — советский автоматический карабин, разработанный конструктором Михаилом Калашниковым...
---------------
M16 (официальное обозначение — Rifle, Caliber 5.56 mm, M16) — американская автоматическая винтовка калибра 5,56 мм, разработанная на базе винтовки AR-10
--------------
Карабин — облегчённая винтовка с укороченным стволом
{Ответить}
 

Agent Smith
 1      Agent Smith 30 июня 2012 г. 19:49
И у АК, и у М-16:
1. Свой собственный укороченный патрон,
2. Основной вид огня - автоматический, очередями
3. Особенный от винтовочного дизайн (вместо деревянной ложи стальная рама, сменный магазин, складной приклад, вариативность компоновки и т.д.)
{Ответить}
 

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 21:22
тогда и ППШ можно отнести к штурмовой винтовке))))
или нет по вашим критериям к карабину, или это огнемет???))))
{Ответить}
 

Agent Smith
        Agent Smith 1 июля 2012 г. 01:39
ППШ относится к пистолетам-пулеметам. Поэтому имеет пистолетный патрон.
На Западе пистолеты-пулеметы называют автоматами.
{Ответить}
 

        аракс 1 июля 2012 г. 12:18
вот и разница в класификации)))
{Ответить}

        Mik 1 июля 2012 г. 12:45
Вся путаница возникла из-за того, что слово "submachine gun" переводится на русский как "автомат", а обозначаются этим словом пистолет-пулемёты. А мы "автоматом" называем "штурмовые винтовки".
Просто на начале прошлого века были 2 вида патронов: пистолетный и винтовочный, когда начали создавать автоматическое оружие, с пистолетным патроном создавали пистолет-пулемёты, с винтовочным - пулемёты, а для изготовления автоматов потребовалось создать "промежуточный патрон". У нас получившееся оружие выделили в отдельный вид, а на западе так и называют винтовкой.
{Ответить}

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 16:58
историческая справка: За 60 лет было выпущено более 70 миллионов автоматов Калашникова различных модификаций. Они состоят на вооружении 50 иностранных армий.Главный конкурент автоматов Калашникова — американская автоматическая винтовка М16 — была произведена в количестве примерно 10 миллионов штук, и состоит на вооружении 27 армий мира.
тут еще не учтены данные "китайских калашей" и еще ряда стран выпускающие аналоги.
{Ответить}
 

Riger
 1  5   Riger 30 июня 2012 г. 17:12
АК 47- это подарок Хуго Шмайсера советскому народу.
{Ответить}
 

Arax
 2  1   Arax 30 июня 2012 г. 17:39
при разработке АК послужили пратотипами: ТКБ-415 конструктора Булкина, АВС-31 конструктора Симонова, StG-44 немецкого констуктора Шмайссера
ну и где подарок???))))
{Ответить}
 

 2      tiere 30 июня 2012 г. 18:13
Хочется людям сенсаций. Жаль только ничего позитивного и патриотичного в новых сенсациях нет
{Ответить}

Arax
 3      Arax 30 июня 2012 г. 18:16
да просто для некоторых даже гавно иностранное будет лучше чем наше))))))))
{Ответить}
 

 1      Andres 1 июля 2012 г. 18:14
а где сходство конструкций шмайсера и ак? отдаленно похожий внешний вид? в руках держал его? я да
{Ответить}

андрюха сиротка
 2  2   андрюха сиротка 30 июня 2012 г. 18:58
))Riger ,хуго шмайсер наглый копипастер,он,засранец,использовал принципы,которые до него применяли русские,англичане и пр. не шмайсеры(например явление выстрела описано еще до его разработок,автоматическое оружие так же не является его гениальным изобретением и т.д.),это первое,ну а на вкусное-найдите порядок разборки стг44 и сравните с таковым у калаша.потом подойдите к зеркалу и посмотрите на лицо бессовестного человека.а кстати,можете так же сравнить порядок разборки американского оружия(м-16 в данном случае) с эталоном сравнения-стг.потом поговорим где больше общего с эталоном-у калаша или у м-16.
{Ответить}
 

 1      1 30 июня 2012 г. 17:53
Никогда не существовала модификация АК 47 детка
{Ответить}

        Женя 30 июня 2012 г. 18:38
Arax, успокойся. Не надо тут спорить про оружие. Бесполезно. Мало кому что докажешь. Проверенно. )))))
{Ответить}

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 21:15
да уже понял)))они оружие кажись только в "контер страйке" видели)))
{Ответить}
 

    1   ShurikMur 30 июня 2012 г. 21:29
А у меня вот сомнение, что ты М-16 в руках держал и уж тем более использовал ей достаточное время, чтобы сравнивать с АК.
Патриотизм - это конечно хорошо, но сравнивать вещи можно лишь имея личный опыт обращения с теми и другими.
{Ответить}

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 21:41
не куда мне до м-16 мне и калаш то дали уже после боя))))
{Ответить}
 

        ShurikMur 30 июня 2012 г. 21:43
:)
{Ответить}

        Дэ 30 июня 2012 г. 23:43
И в каком-таком бою ты было? Во сне, что ли?
{Ответить}

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 21:43
а как ты думаеш афганци воевать умеют???
{Ответить}
 

        ShurikMur 30 июня 2012 г. 21:45
Не знаю, меня там к счастью не было. И надеюсь, что никогда не окажусь в таких местах и ситуациях. Война - ж0па.
{Ответить}

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 21:51
могу еще дать ссылку на ролик где макака стреляет из калаша)))

{Ответить}
 

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 21:53
война это мужская работа!!!

{Ответить}
 

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 21:47
Война в Афганистане ускорила распространение АК по всему миру. Теперь им были вооружены повстанцы и террористы. ЦРУ щедро обеспечивало моджахедов автоматами Калашникова, в основном китайского производства (в КНР АК под обозначением Type 56 в огромных количествах производился по лицензии), через Пакистан. АК был дешёвым и надёжным оружием, поэтому США предпочли его.
О ЧЕМ ЕЩЕ ГОВОРИТЬ?????

{Ответить}
 

        ShurikMur 30 июня 2012 г. 22:00
О том, что себе они все-таки оставили и продолжают развивать Мэ-серию. Макакам - простое и надежное оружие, а свой ВПК должен шевелиться и работать на полную катушку, чтобы обеспечить технологическое превосходство.
В частности про самолеты американские любят говорить - мол Ф22 уступает нашим Су, а Ф35 - истребитель керосина. Однако - у них эти самолеты сделаны и поставлены МАССОВО в армию, а на подходе очередные новые самолеты. У нас за 20 лет - полный голяк, только "Стрижи" и "Витязи" на авиасалонах красуются и те на самолетах советской разработки.
{Ответить}

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 22:05
мы сейчас не говорим о палитики партии которая пытаетса свой же народ загнать в кобалу! развалить армии и уже развалило образование!
мы тупо говорим о АК который превосходит все аналоги!
{Ответить}
 

        ShurikMur 30 июня 2012 г. 22:18
Да, но с ним проблема схожая.
Есть все шансы, что он так и останется превосходящим и одновременно не существующим в реальной армии: как уже случилось с Абаканом и АЕК-971, которые упорно не хотят принимать и закупать...

{Ответить}

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 22:32
такая фигня сплош и рядом.
много хороших моделей не приняли на вооружение.
а с чем бегают нынешние армейци...слезы на глазах.
{Ответить}
 

balian
    1   balian 30 июня 2012 г. 22:28
Интересно с чего "Ф22 уступает нашим Су а Ф35 - истребитель керосина" ? Кроме пиар статей об этом ничего неизвестно.
{Ответить}
 

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 22:31
тут не знаю тут не лезу! это лучше к пилоту))))
{Ответить}
 

        ShurikMur 30 июня 2012 г. 22:36
Ну, это так говорить любят )) Также, как про "М16 уступает АК" )))))))))))
{Ответить}

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 22:53
а вот про это скажу что уступает!!!!!!!!

{Ответить}
 

        ShurikMur 30 июня 2012 г. 22:54
Мы уже в курсе твоего мнения ))))
{Ответить}

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 23:11
а как же доклад начальника транспортного цеха??)))))))
{Ответить}
 

        ShurikMur 30 июня 2012 г. 23:12
Как дойдет до доклада младшего помощника дворника - разбудите )))
{Ответить}

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 23:15
спи мой неизвестный друг вечно))))
{Ответить}
 

balian
 1  1   balian 30 июня 2012 г. 22:04
Ну разумеется очень трудно представить чтобы американцы в Афганистане продавали свое оружие и моджахеды бы бегали с американскими автоматами.:) ДЕШЕВОЕ оружие - это вы сказали.
А уж то что ссср вдобавок очень способствовал этой дешевизне известно, в Африке местным людоедам раздавал их вообще бесплатно.
{Ответить}
 

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 22:09
задача сша была выиграть эту баталию руками афганцев.как вы думаете тут о деньгах разговор???? можно и более дешевый аналог найти. но дело в простоте и надежности!
не переверайте фактов!и еще один факт:
К удивлению коалиционных сил, солдаты заново созданной армии Ирака отказались от американских M16 и M4, потребовав АК. По словам старшего советника временной коалиционной администрации Уолтера Слоукомб (Walter B. Slocombe), «каждый житель Ирака старше 12 лет может разобрать и собрать его с закрытыми глазами и довольно неплохо выстрелить»
{Ответить}
 

balian
    1   balian 30 июня 2012 г. 22:20
Да ? Какой еще "более дешевый аналог" ?? Где дешевле чем в Китае :)) Видимо америкацы "идиоты" если до сих пор живут со своим м16 ?
.
М16 - американское оружие производящееся в США ,автоматическая винтовка - самое распространеннное оружие - разумеется США отрицавшие свое непосредственное участие в событиях в Афганистане по определению не могли туда посавлять М16.
{Ответить}
 

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 22:25
мдяяяяя, а слово экономика и обагащение оруженых магнатов для вас что то говорит??? м-16 намного дороже калаша, ну и хуже, поэтому то и дают американскому морпеху эту винтовку,а сходя на берег афгана они бегут в поисках калаша!потому что морпех хочет жить не ради бабла их сенатора.
{Ответить}
 

        ShurikMur 30 июня 2012 г. 22:21
Все верно, к чему привычны - то и затребовали.
В США тоже похожая ситуация: все новые автоматы делают по органам управления совместимыми с М16, чтобы солдафонам было близко и понятно :)
А у нас вот новые лады делают по качеству наподобие старых, чтобы народ не шокировать ))))
{Ответить}

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 22:26
опять вернемся к экономике, дешевле станок который выпускает цивье переделать чем его заменить но другой))))

{Ответить}
 

        ShurikMur 30 июня 2012 г. 22:30
Когда речь идет о войне, в США далеко не всегда руководствуются тем, что дешевле. Ну, выше уже писал )) Им наоборот важно как можно денег (налогоплатильщиков) тратить, чтобы можно было больше отпиливать и откатывать. Да: распил и откат - это не российское изобретение, иностранцы в этом преуспели гораздо раньше нас.. )))
{Ответить}

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 22:52
ты что в америке жил??ты там служил???)))))
кстати ты так и не ответил служил ли вообще???или оперируясь на книжки и фильмци тут ведеш разглагольствие?
{Ответить}
 

        ShurikMur 30 июня 2012 г. 22:55
Нет ))
Фильмы не смотрю, книжки не читаю. Тёмные мы, безграмотные ))))
{Ответить}

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 23:00
ну вот сходил бы в армию,там бы тебя уму разуму поучили.и как на тумбочке стоять и как калаш чистить))))) и устав любить)))))
{Ответить}
 

        ShurikMur 30 июня 2012 г. 23:04
На сборах на тумбочке стоял - и вот как-то больше не интересовался углубленным изучением этой увлекательной дисциплины ))))
{Ответить}

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 23:06
ни че ни че, придет время когда опять начне вспоминать "устав вооруженных сил СССР" что б пиндосам противостоять))))
{Ответить}
 

Agent Smith
        Agent Smith 1 июля 2012 г. 01:43
Пиндосы не дураки с нами воевать - они китайцев натравят. В этом случае надо будет не устав советский вспоминать, а Кама-сутру учить.
{Ответить}
 

        ку-ку 1 июля 2012 г. 11:20
латентный Козёл
{Ответить}

Arax
        Arax 30 июня 2012 г. 23:01
каждому свое, послушай песенку Ленинграда "любит наш народ"))))
{Ответить}
 

        Andres 1 июля 2012 г. 18:19
зато людоеды теперь вполне успешно борются с голодом и перенаселенностью
{Ответить}

 1      Дэ 30 июня 2012 г. 23:51
>О ЧЕМ ЕЩЕ ГОВОРИТЬ?????
С кем? С вами? Ушибленном автоматом Калашникова в бою, происходившем во сне? Действительно не о чем.
Война с Наполеоном ускорила распространение русской рогатины по всему миру. Теперь ею были вооружены казаки и прочие партизаны. Наполеон щедро обеспечивал армию русскими рогатинами, в основном польского производства (в Польше рогатина под обозначением пшрогатина 32 в огромных количествах производилась по лицензии), через Австро-Венгрию. Рогатина была дешёвым и надёжным оружием, поэтому французы предпочли его.
О ЧЕМ ЕЩЕ ГОВОРИТЬ?????
{Ответить}

        Scythian 1 июля 2012 г. 09:20
Что тут скажешь, фантастические дятлы. А сколько энергии в споре)))
{Ответить}

        ку-ку 1 июля 2012 г. 11:22
ещё один козлик
{Ответить}

kolo
 2      kolo 1 июля 2012 г. 09:06
в командировке общался с фэйсами,принимавшими участие в грузинско-российском конфликте. оказалась у них американская винтовка. взяли бронежилет,выстрел с ак,пластина помята,выстрел с м16: пластина насквозь...ихний патрон 5.56 ловчее 5.45...тут патриотизм не должен превалировать над здравым смыслом...аракс,сша не из-за калашникова не нападает,а из-за ядерного щита...
{Ответить}
 

 1  1   Женя 1 июля 2012 г. 11:04
Ой. ну врать, ну врать. М 16 пробивает броник а калаш фигу? Ну тогда я король британский.)))))
{Ответить}

        arax 1 июля 2012 г. 12:23
все...после этого,я понял что спорить бесполезно))))
дома лежит калаш 7.62 во что только не шмалял,все насквозь,только рельса утояла с 10 метров,хотя играюсь полуоболочкой)))))
{Ответить}

        Andres 2 июля 2012 г. 16:00
к вам уже выехали :)
{Ответить}

        Aina 2 июля 2012 г. 16:24
Дружище, не путай АК47 и АК74. 47 действительно пробивал 0,5 метра кирпичной кладки. Сейчас же США производят пластиковые лицевые маски, которые останавливают пулю из АК74. Бронежилеты последних образцов способны выдержать попадание из калаша.
И, самое главное - матчасть:
Патрон 5.56х45 NATO / .223 Remington
Начальная скорость пули, м/с - 990
Дульная энергия пули, Дж - 1745
Патрон 5.45х39 мм, Россия
Начальная скорость пули, м/с - 870-890
Дульная энергия, Дж - 1360-1430
Вот и весь сказ. Патрон НАТО обладает большей энергией и скоростью, соотвестсвенно и пробивная способность выше
{Ответить}

        Vasя 2 июля 2012 г. 16:52
Не забываем физику. Мощность патрона + длина ствола.
{Ответить}

Agent Smith
        Agent Smith 2 июля 2012 г. 16:59
"Патрон НАТО обладает большей энергией и скоростью, соотвестсвенно и пробивная способность выше"
------------------
Вовсе не обязательно. Пуля натовского патрона 5.56х45, легкая или тяжелая, без разницы,при попадании в цель полностью разрушается. Пуля "калашникова" 5.45х39 остается целой. И пробивная способность у натовского и калашниковского патрона примерно одинакова.
{Ответить}
 

kolo
        kolo 1 июля 2012 г. 11:30
смотри личку
{Ответить}
 

 1      Vasя 2 июля 2012 г. 16:51
Особый восторг при осмотре АК12 высказал вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, заявивший, «что «достоинства российского автомата признают даже американцы».
=======================================
Капец! До этого-то никаких достоинств у него не было!
Холопская какая-то манера поведения - либезить и пресмыкаться, для того, чтобы кому-то понравиться. Xeр ли, америкосы - высшая инстанция! Тьфу!
{Ответить}

 
Комментарии 1—100   из   104 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)