Осень - не время болеть.
Что вы знаете о гриппе? Как избежать простуды? Как укрепить иммунитет.Подробнее
АК-12. Каким будет новый российский автомат?АК-12. Каким будет новый российский автомат? Михаил Груздев . АК-12 (автомат Калашникова образца 2012 года), новое оружие на базе легендарного автомата Калашникова , уже показано не только представителям российских силовых ведомств (ФСБ, МВД, министерству обороны РФ), но и потенциальным иностранным заказчикам. По итогам испытаний, проведённых 5 июня 2012 г., представители российских силовых ведомств в итоговом документе отметили, что новое оружие «обладает меньшей отдачей и большей стабильностью при стрельбе очередью». . 1. АК-47 mashurov, Shutterstock.com .
Первое, что бросается в глаза при взгляде на новый Калашников, это планки Пикатинни для дополнительного обвеса, которыми автомат обвешан со всех сторон. Применение универсального интерфейса для различных дополнительных устройств от прицелов и тактических фонарей до подствольных ружей и гранатомётов, делает из автомата Калашникова, который раньше был «вещью в себе», универсальное устройство для решения огромного количества задач. Так, представители завода «Ижмаш» уверены, что новое оружие можно эффективно применять в контртеррористических, миротворческих и полицейских операциях. В АК-12, в отличие от предыдущих моделей АК, конструкторы-оружейники применили более десятка серьезных изменений и нововведений . . 1. Как уже было отмечено выше, новое оружие просто обвешано планками Пикатинни. Однако для уменьшения веса и габаритов нового оружия эти планки не просто «пришлёпаны сверху», а являются частями несущей конструкции. Это потребовало творческой переработки конструкции всей ствольной коробки.
2. .
2. Оружие оптимизировано для стрельбы как с правой, так и с левой руки. Введение двухстороннего предохранителя-переключателя вида огня, двухсторонней кнопки затворной задержки и смещение назад защелки магазина позволяет манипулировать оружием одной рукой, все механизмы легко переключаются и находятся в пределах досягаемости указательного пальца. Ход рукоятки затвора уменьшился в два раза. Эти нововведения позволяют не снимать руку с рукоятки управления огнём при различных переключениях и перезарядке оружия . Рукоятка перезарядки может быть поставлена с любой стороны ствольной коробки. . 3. Телескопический приклад, регулируемый по длине и складывающийся в любую сторону. Теперь задняя часть АК напоминает бельгийскую штурмовую винтовку FN SCAR . Механизм фиксации приклада теперь расположен не в ствольной коробке, как на предыдущих модификациях, а в самом прикладе. С помощью этого механизма этот телескопический приклад теперь может легко заменяться на стандартный пластмассовый приклад. . 4. Ведение огня осуществляется в трёх режимах (одиночными выстрелами, с отсечкой в три выстрела и автоматически), как на американской штурмовой винтовке М-16 и её клонах и модификациях. Устройство ствола автомата обеспечивает возможность метания винтовочных гранат иностранного производства. Это сделано для выхода нового оружия на мировые оружейные рынки. . 5. Увеличена прицельная линия , сделавшая новый автомат более точным оружием, чем ранние модификации АК. Целик перенесён на край крышки ствольной коробки, а сама крышка ствольной коробки укреплена на специальном шарнире. . Изменены также ударно-спусковой механизм, затворная группа, облегчён газовый поршень. Это значительно уменьшило ещё одну болезнь всех Калашниковых – смещение центра масс при стрельбе, новый автомат меньше «пляшет в руках» при автоматической стрельбе. Несколько увеличена длина ствола, применён другой шаг нарезов. Темп стрельбы доведён со стандартных 650 до 1000 выстрелов в минуту. И так далее… При этом, как утверждает главный конструктор «Ижмаша» Злобин, «показанный автомат продолжает оставаться опытным образцом», и обещал учесть пожелания российских силовиков при разработке еще одной модификации АК-12. Особый восторг при осмотре АК12 высказал вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, заявивший, «что «достоинства российского автомата признают даже американцы». Однако реакция зарубежных военных экспертов пока очень сдержана. Новое оружие еще находится в режиме секретности и полноценных сравнений с другими зарубежными штурмовыми винтовками одного с Калашниковым класса (FN SCAR, Heckler Koch G36, SIG SG550 ) или модификациями М-16 пока не проводились. Завод «Ижмаш» планирует завершить все испытания АК-12 в течение 2012 года. В 2013 году автомат представят на государственные испытания, по результатам которых новое оружие может быть принято на вооружение российских силовых структур. Однако АК-12 – это не только прототип новой штурмовой винтовки. На основе нового автомата планируется создать ещё и достаточно много вариантов охотничьего оружия и специализированных модификаций для гражданских ведомств. Так, специально для Федерации практической стрельбы в России, на базе АК-12 «Ижмаш» уже создал новую модификацию гладкоствольного карабина «Сайга-12» , 12-го гладкоствольного калибра. «Сейчас нет смысла выпускать оружие только для военных, мы делаем универсальную платформу, на базе которой сможем выпускать большое количество модификаций. На базе АК-12 будет выпускаться целая гамма новой продукции военного и гражданского назначения. МВД и Министерство обороны уже проявили высокий интерес к этому автомату, и сейчас идут переговоры о его показе в апреле руководству Генштаба и Минобороны» . Максим Кузюк, генеральный директор «Ижмаша». Конечно, выводы, будет ли новый автомат таким же успешным, как его предок АК-47, делать ещё рано. Несмотря на восторженные похвальбы, АК-12 всё-таки остаётся тем самым автоматом Калашникова, в настоящее время уже довольно устаревшей конструкцией стрелкового оружия. Конечно, российские оружейники постарались привести «старичка» в божеский вид, но поможет ли это? Сможет ли новый АК успешно конкурировать с зарубежными штурмовыми винтовками, пока не ясно. Ну, поживём – увидим. Источник: http://shkolazhizni.ru/ Поделитесь с друзьями: Смотрите также:автомат война изобретения история оружия новинки оружие россия техникаКомментарии:
Про "любыми путями раздобыть себе "устаревший" АК" - не более, чем байки. Это *может быть* было в эпоху войны во Вьетнаме, но в Афганистане и других более современных очагах боевых действий - этого нет. В том числе потому, что сама М-16 за прошедшее время значительно изменилась (в первую очередь именно в плане надежности).
{Ответить}
солько действий нужно выполнить для неполной разборки М-16а сколько нужно для АК ??? и наверное поэтому афганци и прочая моджахедская нечисть всегда бегает с АК хотя сейчас у них и М-16 хватает и денег что б приобрести другое оружие))) {Ответить}
Любой нормальный автомат в бою незачем разбирать!
АК во время боя также никто не разбирает. В случае серьезного клина всегда проще и безопаснее новое оружие подобрать; а с заклинившим - разбираться ПОСЛЕ боя. {Ответить}
ты дурак или мне это кажетса???по твоему что автоматы разбросаны по лесу???как бананы растут на пальмах??? или в городе у на каждой стенке висят???))))))) тебя в армии не взяли по статье 9Б???)))) {Ответить}
Та зачем на личности переходишь, у тебя кончились аргументы?
Оружие вообще НЕ ДОЛЖНО отказывать в бою. Да, в жизни бывает всякое - бывает и супернадежный АК клинит. Но разборка в условиях боя - это ПОСЛЕДНЕЕ, к чему следует прибегать. Да, надежность и простота разборки важны для оружия - но эти факторы не являются определяющими для боевой эффективности автомата. Современные М16 незначительно уступают по надежности и простоте разборки, но значительно превосходят АК по кучности и по удобству обращения. Смена магазинов быстрая и удобная, человеческий переводчик режимов огня, коллиматор - практически у КАЖДОГО бойца, что позволяет прицельно стрелять в темное время суток. {Ответить}
поэтому то пендосы и очкуют с нами воевать)))что привыкли к колиматору и прочей нечести.АК просто и удобен и если его заклинило после ползанья по грязи и песку, достаточно его тряхнуть и резко передернуть. а с М-16 уже так не получитса.могёт и вруках развалитса)))) {Ответить}
Это АК весь в дырах, что его после песка надо зверски передергивать и отряхать от песка. В Мэ-шестнадцать - лишних дырок нет, порт выброса гильз и тот даст кавером закрыт :) Достаточно лишь из ствола песок вытряхнуть и она стреляет (да, я понимаю, в это трудно поверить - но импортные винтовки на испытаниях тоже валяют в песке и окунают в болото )))).
PS: анекдот: Японцы решили проверить герметичность своей машины. Посадили в ней кошку, закрыли. Утром открывают - кошка мертвая, задохнулась. Наши решили повторить эксперимент: взяли УАЗ, закрыли в нем кошку. Утром открывают, а кошка убежала )) {Ответить}
про машины не спорю)))сам сейчас на советском ведерке с болтами езджу))) про боевые машины тоже спорить не буду,даже про танки, НО авиация, средства ПВО и огнестрел пока что у нас лучший в мире!{Ответить}
Про авиацию и ПВО - увы, нет. Основа современной авиации и ПВО - электронные мозги, системы РЭБ. Все это напрямую зависит от развития микроэлектронной промышленности страны и мощностью современных компьютеров - отставание от пиндостана более, чем на 20 лет. Исход любого серьезного конфликта будет печален: средства свази, самолеты и ПВО просто "ослепнут" и "оглохнут".
{Ответить}
зато всегда будет просто "русский Вася" в голубом или краповом берете с простым тупым и "устаревшим" калашом который встенет и даст пинка этим всем электронным мозгам и всем пиндосам которые вздумают напасть на нас! ПОЭТОМУ ТО И НЕ НАПАДАЮТ! просто очкуют!{Ответить}
наверное поэтому в югославии стелсы пендососовские сбивали тупыми ракетами 60-х годов)))))){Ответить}
Во-первых, будем корректными, сблили всего ОДИН стелс )) И говорят (слышал) не ракетой, а ЗСУ-23-4, по визуальной наводке.
Во вторых - ну и что, чем кончился конфликт в Югославии? Страна полностью нагнута натОвцами. Тоже самое Ирак - да, отдельные бойцы с автоматами хорошо портят кровь вражеской пехоте, но контроль над страной в целом - за врагом. После обеспечения превосходства в воздухе серьезного сопротивления быть уже не может; а простые американские солдаты - это по сути такие-же люди, у многих из которых на их импортной Родине есть свои семьи. Солдаты умирают, а самой СШП как стране - пофиг. {Ответить}
ну скажем не один они сбили)))да ходь мотыгой бы они это сделали,главное что сбили пендосовский стелс))))а то что их победили и ирак победили, это наш косяк. это наше правительство их предало! {Ответить}
Они потому туда и полезли, что СССР не стало и стало некому заступаться...
Мне лишь интересно, когда Китай начнет в международные потасовки лезть? Чую, пора, пора показать кое-кому, где их место! )) {Ответить}
они уже лезут просто экономически.в асино завод кто построил???кто весь наш лес под корень вырубил???кто на дальнем востоке земли обрабатывает да так что после них даже бурьян не растет!{Ответить}
Строго согласно поговорке "подлецу - все к лицу". Мелкие южные страны - одним методом, большие северные - другим...
{Ответить}
- точнее, кто как может. Но было бы приятно, если бы Китай напрямую с америкой сцепился, лишь бы не на нашей территории )
{Ответить}
PS: а ты думаешь америке плохло, когда сбивают дорогой самолет?!
Да нифига! Это во-первых сразу шевеление ВПК - мол "дайте нам новых самолетов", во вторых - сразу повод для инициирования обновления боевых самолетов - все связанно с верчением и освоением огромных, нечеловеческих сумм денег. Война для СШП - прибыльный бизнес во всех смыслах. Когда войны нет - они старую технику сами гробят: в качестве мишеней на полигонах и т.д., чтобы тут-же начать делать новую. {Ответить}
не неси чушь. Шилкой Стелс сбить? Это, извините, как?
Ты хоть представляешь, КАК "шилку" визуально по цели типа F-117 наводить? А может ее тупо по наклону стволов наводили, нет? Или может заградительный огонь ставили? Ты ее (шилку) живьем-то хоть раз видел? Если нет - побеседуй с офицерами, которые воевали на ней. Их можно найти. А "Стелс" сербы сбили именно ракетой. И именно устаревшей. Только у сербского командира хорошая разведка была, и он умело воспользовался тем, что у него было. {Ответить}
стелс этот низко летел, на малой высоте скорости полета совсем другие, чем максимальная скорость ф-117 на высоте.
по курсу следования был наводчик срацией, шилка просто заградительным огнем поперек курса очередь практически на удачу дала и попала. нет, я конечно сам там не был - за что купил, за то и продаю. :) {Ответить}
Ну брат ты загнул. В новостных репортажах из афгана и ирака очень часто показывали пиндосов с нашими АК, так что не надо желаемое выдавать за действительное.{Ответить}
1) Между прочим, Афган был 30 лет назад. За это время сменилось 4 поколения М16.
2) Это НЕ аналог "сотки". Переделано изрядно. {Ответить}
мдяяяяя, интересно какие 30 лет назад это было???кажись до сих пор еще америкосов долбят талибы))) {Ответить}
Вообщето,это буржуйские штурмовые винтовки пытаются конкурировать с Калашом.Особенно 47 и 74.Модификации последних лет привели к тому что его перестали покупать иностранные армии.Ведь воевать с "гуманным к врагу" оружием никто не хочет.Слишком многих врагов он оставляет недобитыми.
{Ответить}
ты в контр страйк переиграл????какое гуманное оружие? тебе дырку в ноге сделай ты уже выпадеш с поля боя)))) а без поисковика сможеш ответить чем 47 от 74 отличаетса???)))) чем отличаетса АМС-У-74 от АКМ-74 ???)))) про АКМ-74Н даже спрашивать не буду и про 107 тоже)))) {Ответить}
входное 5 мм выходное - 5 см и внутри полость кавитации 10 см - мало? Раненых не видел.
{Ответить}
В нашей оружейной прессе очень осторожно высказываются по поводу АК-12. Это даже не прототип, а просто слух о некоей экспериментальной модели, своего рода разведывательная операция.{Ответить}
согласен,так как АК-это АВТОМАТ,а сейчас они делают ШТУРМОВУЮ ВИНТОВКУ (М-16) это разные категории стрелкового оружия.{Ответить}
не совсем,если быть точным, то АК это автоматический карабин,а Мка это автоматическая винтовка.может по параметрам они и схожи но по класификации малость отличаютса))) {Ответить}
Автомат Калашникова (АК) — советский автоматический карабин, разработанный конструктором Михаилом Калашниковым...--------------- M16 (официальное обозначение — Rifle, Caliber 5.56 mm, M16) — американская автоматическая винтовка калибра 5,56 мм, разработанная на базе винтовки AR-10 -------------- Карабин — облегчённая винтовка с укороченным стволом {Ответить}
И у АК, и у М-16:1. Свой собственный укороченный патрон, 2. Основной вид огня - автоматический, очередями 3. Особенный от винтовочного дизайн (вместо деревянной ложи стальная рама, сменный магазин, складной приклад, вариативность компоновки и т.д.) {Ответить}
тогда и ППШ можно отнести к штурмовой винтовке))))или нет по вашим критериям к карабину, или это огнемет???)))) {Ответить}
ППШ относится к пистолетам-пулеметам. Поэтому имеет пистолетный патрон.На Западе пистолеты-пулеметы называют автоматами. {Ответить}
Вся путаница возникла из-за того, что слово "submachine gun" переводится на русский как "автомат", а обозначаются этим словом пистолет-пулемёты. А мы "автоматом" называем "штурмовые винтовки".
Просто на начале прошлого века были 2 вида патронов: пистолетный и винтовочный, когда начали создавать автоматическое оружие, с пистолетным патроном создавали пистолет-пулемёты, с винтовочным - пулемёты, а для изготовления автоматов потребовалось создать "промежуточный патрон". У нас получившееся оружие выделили в отдельный вид, а на западе так и называют винтовкой. {Ответить}
историческая справка: За 60 лет было выпущено более 70 миллионов автоматов Калашникова различных модификаций. Они состоят на вооружении 50 иностранных армий.Главный конкурент автоматов Калашникова — американская автоматическая винтовка М16 — была произведена в количестве примерно 10 миллионов штук, и состоит на вооружении 27 армий мира.тут еще не учтены данные "китайских калашей" и еще ряда стран выпускающие аналоги. {Ответить}
при разработке АК послужили пратотипами: ТКБ-415 конструктора Булкина, АВС-31 конструктора Симонова, StG-44 немецкого констуктора Шмайссерану и где подарок???)))) {Ответить}
Хочется людям сенсаций. Жаль только ничего позитивного и патриотичного в новых сенсациях нет
{Ответить}
а где сходство конструкций шмайсера и ак? отдаленно похожий внешний вид? в руках держал его? я да
{Ответить}
))Riger ,хуго шмайсер наглый копипастер,он,засранец,использовал принципы,которые до него применяли русские,англичане и пр. не шмайсеры(например явление выстрела описано еще до его разработок,автоматическое оружие так же не является его гениальным изобретением и т.д.),это первое,ну а на вкусное-найдите порядок разборки стг44 и сравните с таковым у калаша.потом подойдите к зеркалу и посмотрите на лицо бессовестного человека.а кстати,можете так же сравнить порядок разборки американского оружия(м-16 в данном случае) с эталоном сравнения-стг.потом поговорим где больше общего с эталоном-у калаша или у м-16.{Ответить}
Arax, успокойся. Не надо тут спорить про оружие. Бесполезно. Мало кому что докажешь. Проверенно. )))))
{Ответить}
А у меня вот сомнение, что ты М-16 в руках держал и уж тем более использовал ей достаточное время, чтобы сравнивать с АК.
Патриотизм - это конечно хорошо, но сравнивать вещи можно лишь имея личный опыт обращения с теми и другими. {Ответить}
Не знаю, меня там к счастью не было. И надеюсь, что никогда не окажусь в таких местах и ситуациях. Война - ж0па.
{Ответить}
Война в Афганистане ускорила распространение АК по всему миру. Теперь им были вооружены повстанцы и террористы. ЦРУ щедро обеспечивало моджахедов автоматами Калашникова, в основном китайского производства (в КНР АК под обозначением Type 56 в огромных количествах производился по лицензии), через Пакистан. АК был дешёвым и надёжным оружием, поэтому США предпочли его.О ЧЕМ ЕЩЕ ГОВОРИТЬ????? {Ответить}
О том, что себе они все-таки оставили и продолжают развивать Мэ-серию. Макакам - простое и надежное оружие, а свой ВПК должен шевелиться и работать на полную катушку, чтобы обеспечить технологическое превосходство.
В частности про самолеты американские любят говорить - мол Ф22 уступает нашим Су, а Ф35 - истребитель керосина. Однако - у них эти самолеты сделаны и поставлены МАССОВО в армию, а на подходе очередные новые самолеты. У нас за 20 лет - полный голяк, только "Стрижи" и "Витязи" на авиасалонах красуются и те на самолетах советской разработки. {Ответить}
мы сейчас не говорим о палитики партии которая пытаетса свой же народ загнать в кобалу! развалить армии и уже развалило образование!мы тупо говорим о АК который превосходит все аналоги! {Ответить}
Да, но с ним проблема схожая.
Есть все шансы, что он так и останется превосходящим и одновременно не существующим в реальной армии: как уже случилось с Абаканом и АЕК-971, которые упорно не хотят принимать и закупать... {Ответить}
такая фигня сплош и рядом.много хороших моделей не приняли на вооружение. а с чем бегают нынешние армейци...слезы на глазах. {Ответить}
Интересно с чего "Ф22 уступает нашим Су а Ф35 - истребитель керосина" ? Кроме пиар статей об этом ничего неизвестно. {Ответить}
Ну, это так говорить любят )) Также, как про "М16 уступает АК" )))))))))))
{Ответить}
Как дойдет до доклада младшего помощника дворника - разбудите )))
{Ответить}
Ну разумеется очень трудно представить чтобы американцы в Афганистане продавали свое оружие и моджахеды бы бегали с американскими автоматами.:) ДЕШЕВОЕ оружие - это вы сказали.А уж то что ссср вдобавок очень способствовал этой дешевизне известно, в Африке местным людоедам раздавал их вообще бесплатно. {Ответить}
задача сша была выиграть эту баталию руками афганцев.как вы думаете тут о деньгах разговор???? можно и более дешевый аналог найти. но дело в простоте и надежности!не переверайте фактов!и еще один факт: К удивлению коалиционных сил, солдаты заново созданной армии Ирака отказались от американских M16 и M4, потребовав АК. По словам старшего советника временной коалиционной администрации Уолтера Слоукомб (Walter B. Slocombe), «каждый житель Ирака старше 12 лет может разобрать и собрать его с закрытыми глазами и довольно неплохо выстрелить» {Ответить}
Да ? Какой еще "более дешевый аналог" ?? Где дешевле чем в Китае :)) Видимо америкацы "идиоты" если до сих пор живут со своим м16 ?. М16 - американское оружие производящееся в США ,автоматическая винтовка - самое распространеннное оружие - разумеется США отрицавшие свое непосредственное участие в событиях в Афганистане по определению не могли туда посавлять М16. {Ответить}
мдяяяяя, а слово экономика и обагащение оруженых магнатов для вас что то говорит??? м-16 намного дороже калаша, ну и хуже, поэтому то и дают американскому морпеху эту винтовку,а сходя на берег афгана они бегут в поисках калаша!потому что морпех хочет жить не ради бабла их сенатора.{Ответить}
Все верно, к чему привычны - то и затребовали.
В США тоже похожая ситуация: все новые автоматы делают по органам управления совместимыми с М16, чтобы солдафонам было близко и понятно :) А у нас вот новые лады делают по качеству наподобие старых, чтобы народ не шокировать )))) {Ответить}
опять вернемся к экономике, дешевле станок который выпускает цивье переделать чем его заменить но другой)))){Ответить}
Когда речь идет о войне, в США далеко не всегда руководствуются тем, что дешевле. Ну, выше уже писал )) Им наоборот важно как можно денег (налогоплатильщиков) тратить, чтобы можно было больше отпиливать и откатывать. Да: распил и откат - это не российское изобретение, иностранцы в этом преуспели гораздо раньше нас.. )))
{Ответить}
ты что в америке жил??ты там служил???)))))кстати ты так и не ответил служил ли вообще???или оперируясь на книжки и фильмци тут ведеш разглагольствие? {Ответить}
ну вот сходил бы в армию,там бы тебя уму разуму поучили.и как на тумбочке стоять и как калаш чистить))))) и устав любить))))){Ответить}
На сборах на тумбочке стоял - и вот как-то больше не интересовался углубленным изучением этой увлекательной дисциплины ))))
{Ответить}
ни че ни че, придет время когда опять начне вспоминать "устав вооруженных сил СССР" что б пиндосам противостоять)))){Ответить}
Пиндосы не дураки с нами воевать - они китайцев натравят. В этом случае надо будет не устав советский вспоминать, а Кама-сутру учить.{Ответить}
зато людоеды теперь вполне успешно борются с голодом и перенаселенностью
{Ответить}
>О ЧЕМ ЕЩЕ ГОВОРИТЬ?????
С кем? С вами? Ушибленном автоматом Калашникова в бою, происходившем во сне? Действительно не о чем. Война с Наполеоном ускорила распространение русской рогатины по всему миру. Теперь ею были вооружены казаки и прочие партизаны. Наполеон щедро обеспечивал армию русскими рогатинами, в основном польского производства (в Польше рогатина под обозначением пшрогатина 32 в огромных количествах производилась по лицензии), через Австро-Венгрию. Рогатина была дешёвым и надёжным оружием, поэтому французы предпочли его. О ЧЕМ ЕЩЕ ГОВОРИТЬ????? {Ответить}
Что тут скажешь, фантастические дятлы. А сколько энергии в споре)))
{Ответить}
в командировке общался с фэйсами,принимавшими участие в грузинско-российском конфликте. оказалась у них американская винтовка. взяли бронежилет,выстрел с ак,пластина помята,выстрел с м16: пластина насквозь...ихний патрон 5.56 ловчее 5.45...тут патриотизм не должен превалировать над здравым смыслом...аракс,сша не из-за калашникова не нападает,а из-за ядерного щита...{Ответить}
Ой. ну врать, ну врать. М 16 пробивает броник а калаш фигу? Ну тогда я король британский.)))))
{Ответить}
все...после этого,я понял что спорить бесполезно))))
дома лежит калаш 7.62 во что только не шмалял,все насквозь,только рельса утояла с 10 метров,хотя играюсь полуоболочкой))))) {Ответить}
Дружище, не путай АК47 и АК74. 47 действительно пробивал 0,5 метра кирпичной кладки. Сейчас же США производят пластиковые лицевые маски, которые останавливают пулю из АК74. Бронежилеты последних образцов способны выдержать попадание из калаша.
И, самое главное - матчасть: Патрон 5.56х45 NATO / .223 Remington Начальная скорость пули, м/с - 990 Дульная энергия пули, Дж - 1745 Патрон 5.45х39 мм, Россия Начальная скорость пули, м/с - 870-890 Дульная энергия, Дж - 1360-1430 Вот и весь сказ. Патрон НАТО обладает большей энергией и скоростью, соотвестсвенно и пробивная способность выше {Ответить}
"Патрон НАТО обладает большей энергией и скоростью, соотвестсвенно и пробивная способность выше"------------------ Вовсе не обязательно. Пуля натовского патрона 5.56х45, легкая или тяжелая, без разницы,при попадании в цель полностью разрушается. Пуля "калашникова" 5.45х39 остается целой. И пробивная способность у натовского и калашниковского патрона примерно одинакова. {Ответить}
Особый восторг при осмотре АК12 высказал вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, заявивший, «что «достоинства российского автомата признают даже американцы».
======================================= Капец! До этого-то никаких достоинств у него не было! Холопская какая-то манера поведения - либезить и пресмыкаться, для того, чтобы кому-то понравиться. Xeр ли, америкосы - высшая инстанция! Тьфу! {Ответить}
|
||||














_______________________________________________
это что за ерись???это что вам машина в которой нет климат контроля??? простой убойный и неприхотливый! что еще надо в бою.
а с кем ровнятса с М-16 ???
как повасхвалятса на стендах так М-16,а как в бой так "калаш"!
историческая заметка,в афганистане,американские морпехи пытались любыми путями раздобыть себе "устаревший" АК что бы нормально вести бой и живыми вернутса домой.
-------------------------------------------------
тех данные, судя по гозоотводной коробке, это аналог АК-107 или 108, АВТОМАТ БЕЗ ОТДАЧИ! там стоит маятник,что значительно увеличило его кучность стрельбы,а большего и не надо!
-------------------------------------------------
этих бы писак да в гущу с М-16!
{Ответить}