Регистрация Вход
Город
Город
Город
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее
Школа по грудному вскармливанию

Школа по грудному вскармливанию

Стань профессиональной мамой! Твой малыш оценит.
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

Из «Жития святых»

Преподобный Стефан прославился своей деятельностью по распространению христианства. А именно: он отправился в Пермскую область, где народ жил тогда по своему обычаю и своей вере, молясь своим богам.
В Житии для этих людей находятся следующие ласковые и терпимые слова: Хамовы дети, непросвещенные, нечестивые, в узах дьявольских, заблудшие, неверные, а молились они бесам.
И вот, придя в чужой край, Стефан начал свои великие подвиги. Далее по тексту: «Однажды преподобный раб Божий, помолясь Богу, сотворил молитву и вошел в некое место, где была их знаменитая кумирница, иначе капище, и собрался разорить идолов. И опрокинул жертвенники, и богов сравнял с землей, и с Божьей помощью знаменитую их кумирницу поджег, огнем запалил ее. Все это сделал один, когда идолослужители не знали и кумирников не было, и не было ни спасающих, ни защищающих».
И еще по тексту: «Какое рвение было у преподобного против статуй, которых называли кумирницами, как возненавидел он их из-за непомерной мерзости! И совершенной ненавистью возненавидел их, и до конца их ниспроверг, и идолов попрал, и кумиров сокрушил, богов с землей сравнял. Те статуи, высеченные, изваянные, выдолбленные, вырезанные, ниспроверг, и топором посек, и огнем испепелил, и пламенем пожег, и без остатка их истребил. Неленостно сам со своими учениками по лесам обходя, и по погостам выспрашивая, и в домах ища, и в лесу находил, и здесь и там всюду находил, пока все кумирницы не уничтожил и до основания их не искоренил, и ни одной из них не осталось».
Почему местные жители не убили его на месте? Едва ли его спасал Бог, как думает автор Жития. Все проще: если бы они его убили, их бы судили по российским законам по статье за убийство. А против него статей закона не было.
И Стефан рушил культурные ценности, совершал массовые надругательства над кладбищенскими памятниками, уничтожал то, что было свято для этого народа. По современному и Российскому, и международному законодательству он – преступник. Христианская же церковь оценила его деяния иначе: преподобный Стефан стал епископом Пермским, после смерти был канонизирован в святые, а его жизнь и подвиги занесены в Жития для воспитания подрастающего христианского поколения. На современных семинарах по христианской педагогике эти Жития в качестве своеобразных медитаций зачитывают во время трапезы умильными голосами, как пример того, чему еще надо научиться будущим педагогам.
Ради справедливости отмечу, что на фоне нашей дикости христианская педагогика в целом – сильное и доброе дело. Но кто и когда будет отделять зерна от плевел?
Автор: Козлов Николай
Философские сказки для обдумывающих житье или веселая книга о свободе и нравственности



Источник: http://www.modernlib.ru/books/kozlov_nikolay/filosofskie_skazki_dlya_o…

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

pussy riott ПГМ православие

 

Комментарии:

 11  1   алеут Вася 22 августа 2012 г. 22:57
В 1980 году РПЦ причислила к лику «священномучеников» православного миссионера Ювеналия, крестившего в конце ХVIII века туземное население осваиваемой тогда русскими Аляски. В разделе «Житие» Православного календаря о кончине монаха Ювеналия сообщается, что он «был зверски убит племенем юпиков, вероятно, потому что они боялись незнакомцев… Впоследствии это племя стало глубоко верующими православными христианами». На беду церкви, обстоятельства смерти св. Ювеналия описывает не только лживое церковное «житие», но и куда более заслуживающий доверия источник. Это – не кто иной, как знаменитый русский мореплаватель, современник тех событий Николай Петрович Резанов, ставший прототипом героя оперы «Юнона и Авось». В своём донесении руководству Российско-американской компании он писал: «На полуострове Аляске завёлся было на острове Илямне, что названо озером Шелихова, торг с горными народами, великие пользы открывавший. Монах Ювеналий тотчас улетел туда для проповеди, крестил их насильно, венчал, отнимал девок у одних и отдавал другим. Американцы все буйство его и даже побои долго сносили, но наконец опомнились, что от этого урода и избавиться можно и, посоветовавшись между собой, кончили тем, что убили…» – Так что совершенно напрасно православное «житие» уверяет нас, будто туземцы убили Ювеналия оттого, что он был для них незнакомцем: уж кого-кого, а этого «урода», выражаясь словами Н. Резанова, они успели узнать очень даже хорошо!!..
{Ответить}

 3  1   Як-40 23 августа 2012 г. 01:30
судя по контексту поста, монах Ювеналий был единственным аляскинским миссионером... и его деятельность до гибели от рук местных жителей оставила настолько "неизгладимое впечатление", что те-же жители затем не только раскаялись в ими содеянном, но потом уже и сами, без сторонней помощи, приняли христианство, в коем и пребывают по сию пору...
{Ответить}

ArtemBoo
 3  6   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 01:47
А то, пьют безбожно, христиане. Повторяют судьбу индейцев.
{Ответить}
 

 4  3   Як-40 23 августа 2012 г. 02:06
безмерное "питие" никак христианским учением не одобряется и не поощряется... в подобном, скорее, есть заинтересованность у бизнеса, в соответствии с принципами "рыночного либерализма"... а на северные народы вообще спиртное сразу-же действует пагубно и вызывает привыкание - особености организма... но не церковь им это спиртное туда завозит...
{Ответить}

ArtemBoo
 2  5   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 02:16
Вы можете привести аргумент, что это генетическая неустойчивость к алкоголю или форма геноцида (которая уже несколько десятков лет не применяется) или это реакция на изменение традиционной среды. А почему это не может быть реакцией на христианизацию? :)
{Ответить}
 

 4  1   Як-40 23 августа 2012 г. 02:44
да о чём разговор, в "либеральном сознании" вообще может происходить всё, что угодно... например, "чёрное" становиться белым" и наоборот... и любое событие подобным "сознанием" может интерпретироваться как "реакция на христианизацию"...
{Ответить}

Hanter
 3  1   Hanter 23 августа 2012 г. 07:55
Вот у вас и стало чёрное белым. Жили люди веками по законам предков и всё-то у них было весьма неплохо. Но вот пришёл миссионер... Как бы вы отнеслись к такому вот "миссионеру" появись он у вас дома? Это ведь как в чужой монастырь со своим укладом...
{Ответить}
 

ArtemBoo
 2  4   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 09:45
Ну вот вы уже тоже "либераст" :)))) Для этого яка.
{Ответить}
 

 4  2   Як-40 23 августа 2012 г. 10:41
к "либерастам" и отношение соответствующее... "а как же иначе"(с)... но фанатично упёртых "либерастов" тут не так уж и много... гораздо больше "заблудившихся" в поиске ответов...
{Ответить}

 2      Як-40 23 августа 2012 г. 10:37
что-либо предлагают нам регулярно... ежедневно... наше право принимать или не принимать, соглашаться или не соглашаться... когда навязывают насильственно, то и реакция соответствующая... ведь уже писалось о насильственном миссионерстве с человеческими жертвами, как, например, сейчас распространяется так называемая "западная демократия", а по сути одна из форм "либерастии" в Ираке, Ливане и так далее... аляскинские аборигены с приходом русских на их землю не истреблялись... ну а конфликтные ситуации, конечно, возникали... без этого было никак... тем более, что и время было суровое - постоянные военные столкновения в поиске путей взаимодействия различных цивилизаций... и миссионерство разными народами использовалось в различных формах... собственно, приход русских на Аляску практически ничем не отличался от прихода русских в Сибирь... у Вас есть сожаление о том, что русские пришли в Сибирь? Вы их за это осуждаете?
{Ответить}

balian
 1  1   balian 23 августа 2012 г. 14:48
Як-40 23 августа 2012 г. 10:37 #..... аляскинские аборигены с приходом русских на их землю не истреблялись... ну а конфликтные ситуации, конечно, возникали...
---------------
Ну это кстати очень распространенный миф - русские колонизаторы вели себя на Аляске точно также как и остальные европейцы в Америке в том числе и убивали их массово.
Наберите например - Восстание алеутов Лисьей гряды - узнаете много нового.
Русские вели себя с алеутами как типичные завоеватели - конкистадоры и там постоянно шли вооруженные столкновения.
http://annales.info/amerika/rus_amer/koloniz.htm
http://militera.lib.ru/explo/ira/1_03.html
{Ответить}
 

 1  1   Як-40 23 августа 2012 г. 19:39
конфликтные ситуации вплоть до вооружённого противостояния случались и в Сибири... но они не носили долговременного жестокого и кровопролитного характера с привлечением специальных карательных частей или подразделений регулярных войск... и вообще, российская империя была больше заинтересована в процветании и благополучии своих подданых, в мире и добрососедстве, под защитой белого царя... в отличии от иных империй, воспринимавших аборигенов скорее как дикарей, нежели как полноценных подданых, как сограждан... хотя на протяжении истории социальная политика менялась... бывали и "похолодания" и "оттепели"... всякое случалось...
{Ответить}

 1  1   Як-40 23 августа 2012 г. 20:08
и вообще, с каждым случаем следовало бы разбираться отдельно, поскольку во многих подобного рода событиях, с точки зрения государства, оно наводило общеустановленный для всех подданых порядок на своей, законно присоединённой, территории...
{Ответить}

balian
 2  1   balian 23 августа 2012 г. 04:02
Нет в посте говорится о вполне конкретном человеке которого назначили святым и этот товарищ там был не единственным - остальные такого же сорта. А обращение алеутов в православие явно началось намного позднее с 1824 года когда туда прибыл отец Иоанн Вениаминов.
{Ответить}
 

 1  1   Як-40 23 августа 2012 г. 10:51
собственно, никто и не спорит, что и миссионерство и сами миссионеры быват очень разными... также, как и люди... со своими достоинствами и недостатками, со своим пониманием...
{Ответить}

ArtemBoo
 1  3   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 12:05
Вот вы и сам к либерастии приобщились.
{Ответить}
 

 2      Як-40 23 августа 2012 г. 19:51
неа... "либерастия" нагло "присвоила" себе "монопольное право" на терпимость с веротерпимостью, на взаимопонимание во взаимодействии, на согласие в соединении и так далее... более того, извратив эти понятия, довела их до абсурда... а именно, до толерастии, вседозволенности, самоволии, бесцеремонном пренебрежении традиционными нормами общественного поведения...
{Ответить}

ArtemBoo
 1  2   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 20:52
Продолжайте нести бред
{Ответить}
 

 2      Як-40 23 августа 2012 г. 21:17
"третий этап"... под условным названием - "упёртость"... проявляется в "глухом отрицании" чего-бы то ни было, если оно не вписывается в привычные, комфортные "рамки", как сейчас...
{Ответить}

ArtemBoo
 1  2   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 22:32
:))) Как в зеркало пишите
{Ответить}
 

 1      Як-40 23 августа 2012 г. 22:52
это написано про "либерастов" и непосредственно про Ваш предыдущий ответ... "пояснение" на случай, если не поняли...
{Ответить}

 1      Як-40 23 августа 2012 г. 23:03
кстати, попутно у Вас демонстрируется ещё одно любимое либерастское "развлечение"... условно может быть названо - "перевод стрелок "... мол "я не я и хата не моя"...
{Ответить}

ArtemBoo
 1      ArtemBoo 25 августа 2012 г. 00:01
Отлично применяете :) Вы на зависть всем либерастам либераст.
{Ответить}
 

 1  3   ! 23 августа 2012 г. 13:55
Какой Александр 2 гандон что продал Аляску. И ведь православнутый Михалков этого царя самодура считает идеальным правителем !!
{Ответить}

Мимо проходил
 8  1   Мимо проходил 22 августа 2012 г. 23:10
Нормально, пришёл в гости нагадил посереди комнаты и стал святым!)))
{Ответить}
 

 1  1   BEDA 22 августа 2012 г. 23:36
Мечем(здесь топором) и огнем - классика!
{Ответить}

balian
 3  2   balian 22 августа 2012 г. 23:56
Хе в контексте процесса над Pussy Riot - действительно рубрика Смешно выбрана очень точно )))
{Ответить}
 

 2  3   NI 22 августа 2012 г. 23:55
Что ещё раз показывает, что не имеет особого значения, кто ты - ветхозаветный пророк, Иисус Христос, местечковый святой, большевик-вандал или Pussy Riot. Важнее примет ли тебя толпа.
Христу и ещё паре библейских персонажей тоже, кстати, не особо удачно пропиариться удалось.
{Ответить}

    5   NI 22 августа 2012 г. 23:55
Что ещё раз показывает, что не имеет особого значения, кто ты - ветхозаветный пророк, Иисус Христос, местечковый святой, большевик-вандал или Pussy Riot. Важнее примет ли тебя толпа.
Христу и ещё паре библейских персонажей тоже, кстати, не особо удачно пропиариться удалось.
{Ответить}

ArtemBoo
 1  4   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 00:51
А христианская педагогика, простите, это что? Когда розгами по рукам секут за невыученный псалом? Или когда поп на мерседесе приезжает и учит детей, что надо делиться и помогать бедным? :)
{Ответить}
 

 3  2   Як-40 23 августа 2012 г. 00:58
так и что, "акция пусси" - это желание ответного разорения православных святынь потомками пермских "непросвещённых язычников" дошедшее через многие века? Вряд-ли "бунтовщицы" имеют к тем пермякам хоть какое-то родственное отношение... нынешние прагматичные "служители" "культа свободы от уважения к окружающим" ни во что, кроме "успеха любой ценой" не верят... и современным "разорителям" чаще всего ненавистна вообще вся русская история в любом её виде... кроме "рабско-варварской" западной интерпретации русской истории тамошней "креативной" исторической "наукой"... опять-же, на благословенном "цивилизованном" и "прогрессивном" "западе" методы "миссионерства" даже в относительно уже более поздние времена были значительно радикальнее... "рубкой" идолов редко ограничивались... больше беспокоились о "зачистке жизненного пространства"... от местных жителей... но "своего бревна..."
{Ответить}

ArtemBoo
 3  4   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 01:01
Со святыми на Руси интересно. Княгиня Ольга - знатная язычница души тысячами губила, сватов живьем жгла, а потом раз и равноапостольская святая. Князь Владимир капища возводил, брата христианина подлостью убил, а потом раз и Владимир Красно Солнышко, тоже святой не последний :) Отцов, матерей попрали, народ презрели, книжников понавезли и приняли у Константинополя в наследство всю гниль от умершей Римской империи.
{Ответить}
 

 3  2   Як-40 23 августа 2012 г. 01:16
эти люди были под стать своему времени, с его законами, порядками и "нормами" сосуществования... тогдашние "нормы" были общепризнанными... и не у всех известных людей того времени возникало стремление эти "нормы" пусть не сразу, но изменить... от того и святыми они признаны не потому, что вели "высоконравственный", по современным меркам, образ жизни, а потому, что постепенно пришли к искреннему покаянию... либеральный дух саморазрушившейся Римской Империи был воспринят скорее европейскимии державами, нежели Русью...
{Ответить}

ArtemBoo
 2  4   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 01:30
:) Аха. Высоконравственный. Нормы изменить или власть сохранить? И да, Ирод и Нерон были известные либералы. А нравы Римской империи и сейчас на застольях верхушки РПЦ, только перьев нет, чтобы блевать и снова жрать.
{Ответить}
 

 3  2   Як-40 23 августа 2012 г. 01:49
власть требовалось сохранить "по умолчанию" любому, кто эту власть имел, иначе он этой власти лишался моментально... таковы были естественные правила того времени... не сумеешь удержать - заберут другие... что и происходило регулярно... но на то, чтобв "нормы" изменять решались не многие... и Ирод и Нерон, как бы там ни было, обязаны были "заигрывать" со "свободными гражданами" и "поддаными"... обеспечивая им удовлетворение их запросов, например - "хлеба и зрелищ"... по сию пору действующий либеральный принцип управления... так же как "разделяй и властвуй" или тот-же принцип "толерантности", возведённый в ранг государственной политики - типа все идолы хороши, признаются "богами" и получают одинаково защищаемые государством права на своё существование... и часто Вам приходится бывать на "застольях верхушки РПЦ"? сочувствую...
{Ответить}

ArtemBoo
 3  4   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 02:05
Застолья? Так то интернет все, не скроешь ничего от черни то теперь. А все что со словом "либеральный" в вашем исполнении оставьте другим читателям :) Я в этих кучах ковырять в поисках мысли не буду. И сочувствие себе оставьте, а то одни либерасты вокруг вас, одиноко небось. А и да, я понял ваше определение либера... (и т.д.) - это все, что не совпадает с вашим единственно верным и правильным мнением :) Это ригидность.
{Ответить}
 

 2  1   Як-40 23 августа 2012 г. 02:19
и кто-же про эти "застолья" рассказывает? непосредственные участники или "сказочники" из либеральныз СМИ... кстати, полагаете, что какие-либо тексты со словами "либеральный" или "либерастский" достаются исключительно Вам? вообще-то это не совсем так... читают все, кто этого захочет... Вам и не требуется ни в чём "ковыряться"... более того, можете все тексты с этими словами спокойно игнорировать - никто Вам и слова дурного не скажет... Ваше либеральное право... а "либерасты" не только среди нас, но и среди Вас и даже у Вас их поболее будет, но поскольку Вы с ними одной "раскраски", то и не замечаете различий, потому частенько и не видите вокруг очевидного... "либерастского"...
{Ответить}

ArtemBoo
 3  3   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 02:24
Как любила говорить моя преподавательница: "Грех конечно смеяться над душевнобольными, но у нас был один пациент, который словом "либерасты" даже в туалете кряхтел".
{Ответить}
 

 3  3   Як-40 23 августа 2012 г. 02:52
сочувствую... сколько же Вам приходится иметь дела с разнообразными "туалетными" случаями... видимо, поэтому набор "примеров" и "образов" соответствующий... специфический... или "туалетная тематика" тоже относится к особеностям "либерастского способа мышления"... очень уж часто встречается подобное у "либерально-ориентированных"...
{Ответить}

ArtemBoo
    3   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 09:51
:) во во, грех конечно смеяться...
{Ответить}
 

 2      Як-40 23 августа 2012 г. 10:58
у "либерастов" своеобразное, лукавое, понимание греха... многие "вещи", считающиеся неприемлемыми и греховными у нормальных людей, "либерасты" таковыми не считают... у них иные "ценности"... достаточно вспомнить последние скандалы... да и телевидение с прессой регулярно это подтверждают...
{Ответить}

ArtemBoo
    3   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 12:06
Больше раз повторяйте :)
{Ответить}
 

 2      Як-40 23 августа 2012 г. 20:00
Ваше мнение разве поменялось? Ранее Вы предлагали это слово упоминать пореже... да я и не против, если бы не было к тому поводов... к сожалению, "жизнь" число поводов не уменьшает...
{Ответить}

ArtemBoo
    2   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 20:52
Отпустило что-ли?
{Ответить}
 

 2      Як-40 23 августа 2012 г. 21:08
Это Вы о чём-то "о своём"? типа того - "торкнуло-отпустило"...
{Ответить}

ArtemBoo
    2   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 22:35
:) какая блестящая риторика. Нет я забавлялся попугаем, который все "либерасты, либерастия и либеральное", а он раз и человечьим языком заговорил.
{Ответить}
 

 2      Як-40 23 августа 2012 г. 23:57
а ну да, конечно, это же привилегия "возвышающихся над быдлом" "рукопожатых либерастов" - определять, кто по их мнению человек, а кто так... ещё один признак,в ряду прочих...
{Ответить}

 3  1   Як-40 23 августа 2012 г. 02:24
"А и да"... поздравляю с первым "этапом понимания"... таких "этапов" ещё не мало будет... возможно, да... или нет...
{Ответить}

hi_
        hi_ 23 августа 2012 г. 08:46
не Римской - Византийской. Что, скорее всего хуже:(
{Ответить}
 

 1      Як-40 23 августа 2012 г. 11:07
кому как... возможность выбора лично для себя приелемого варианта "традиций имперского мировоззрения" сохраняется и сейчас... чем немалое число соотечественников пользуется,и эмигрируя туда, где им более комфортно, где им "лучше"... многие уезжают в Канаду... недавним "героям" тоже там лучше...
{Ответить}

hi_
        hi_ 23 августа 2012 г. 11:50
Не понял Ваш комментарий. Я Артему заметил, что нравы скорее Византийской империи мы переняли и усугубили. Византия сидела на Босфоре, гребла с него деньги (администрировала трубу) и считала себя очень эффективной, и наши тоже эффективные менеджеры засели на задвижках, и тоже в восторге от себя самих. Урок Византии, которой турки дали по башке, и победили не только количеством, а качеством и технологиями ни чему не научил.
{Ответить}
 

ArtemBoo
    2   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 12:07
Византия свои нравы получила от Рима, отсюда Москва - третий Рим, помните?
{Ответить}
 

hi_
 1      hi_ 23 августа 2012 г. 12:13
Помню. И странный статус третьего Рима тоже помню. Но нравы у нас Византийские - это точно. Преклонение перед императорами, лживость и продажность придворных, желание жить за счёт управления единственным ресурсом (трубой), двухголовость орла, и конечно ортодоксальность церкви.
{Ответить}
 

 1      Як-40 23 августа 2012 г. 20:51
желание "жить трубой" и прочие "эффективные" решения - это всё проявления свойств относительно недавно навязанной России "либерастской экономической системы"... оттуда-же лживость и коррупция, оттуда-же приоритет своекорыстных интересов... а ортодоксальность - это, если иными словами, то неизменность... по-настоящему ценное не нуждается в "ревизии" или в "реформировании"... и уж тем более в "согласии" с современным миром, где ложь занимает всё больше места...
{Ответить}

 1      Як-40 23 августа 2012 г. 20:39
я понял по поводу преемственности... в Византии чего только не было, но для России её история более интересна с точки зрения эстафеты передачи духовных традиций... симбиоза или "сплава" западной "философской мысли", "восточной мудрости" и христианского вероучения... остальное наносное - все эти пышные проявления властолюбия... "дань" тогдашним, глубоко въевшимся в общественное сознание, варварским традициям... можно пробовать проводить параллели и аналогии с относительно недавним временем, пытаясь понять мотивы тех или иных поступков и порождаемых ими событий... но пытаться понять поступки людей многосотлетней давности с точки зрения современного порядка и устоявшихся норм вряд-ли имеет смысл... тем более, говорить о тогдашней "экономической эффективности"... окончательное разрушение Римской империи становилось лишь вопросом времени... мир быстро менялся...
{Ответить}

ArtemBoo
 5  5   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 01:25
И напоследок. Современные церкви не что иное как "кумирницы" со своими "идолами", в которых бога не больше чем за их пределами, а в некоторых красивых местах на природе и того больше. И от того наше церковное православие мало чем отличается от идолопоклонничества. А в свете последних событий, когда "православные" вступились за гвоздь так хоть сейчас можно назвать этих обвинителей на известном нам суде - Гвоздоверы.
{Ответить}
 

 4      Inomad 23 августа 2012 г. 01:56
Откуда у Вас такие познания о том, чем живёт современная Русская Православная Церковь? Из тырнета? Или Вы лично жили церковной жизнью, что делаете столь категоричные заявления?
{Ответить}

ArtemBoo
 2  5   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 02:09
1. Не создай себе кумира. 2. Гвоздь по мнению представителей обвинения таки был оскорблен. Ну или отношение к гвоздю.
И если я вижу как кто-то себе молясь лоб об пол расшибает, так мне достаточно видеть, а не расшибать рядом.

{Ответить}
 

 2      Як-40 23 августа 2012 г. 02:37
"гвоздь" вообще может быть "оскорблён" разве что в извращённой "либеральностью" интерпретации событий... а разве Вас заставляют что-либо делать и тем более "лоб расшибать"?
{Ответить}

 2      Inomad 23 августа 2012 г. 08:15
Артём, я не вижу ответа на свой вопрос. И ваша невнимательность к вопросам и ответам делает дискуссию абсолютно бессмысленной.
{Ответить}

 1      damonl 23 августа 2012 г. 09:15
Откуда у Вас такие познания о том, чем живёт современная Русская Православная Церковь? Из тырнета? Или Вы лично жили церковной жизнью, что делаете столь категоричные заявления?
-------------------------
А откуда у Вас познания о том, чем живут ЛГБТ меньшинства? Из тырнета? Или Вы лично жили жизнью гососексуала? ))))
{Ответить}

        Иван 23 августа 2012 г. 09:18
Хорошая опечатка! :)
{Ответить}

 1      Inomad 23 августа 2012 г. 09:31
Я здесь никого из упомянутых меньшинств не упрекал в способе проживания, однако, раз уж "пошла такая пьянка", задам встречный вопрос: разве для них тырнет - не самая любимая почва для существования?
{Ответить}

ArtemBoo
 1  4   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 09:49
Мой ответ наш ваш вопрос, точнехонько под ним (вопросом). Вы не видите ответа только потому, что как и як в нем не нуждаетесь, у вас есть свой вариант, и вы кроме него не хотите видеть ничего. :)
{Ответить}
 

 2      Як-40 23 августа 2012 г. 01:56
:) даже трудно сказать, чего в этой "точке зрения" больше... "оригинальности" или "неоригинальности"...
{Ответить}

ArtemBoo
 1  3   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 02:10
Даже трудно сказать есть в вашем комментарии какой-то смысл или нет? :)
{Ответить}
 

 2      Як-40 23 августа 2012 г. 02:27
оно и понятно... в этом комментарии нет слова "либеральный"...
{Ответить}

ArtemBoo
 2  3   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 02:46
В том то и дело, что смысла не прибавилось.
{Ответить}
 

 1      Як-40 23 августа 2012 г. 02:59
да-да, а разве кто-то утверждает обратное? разве можно говорить о смысле кому-либо, если он смысла не видит...
{Ответить}

 1      Як-40 23 августа 2012 г. 03:09
да и зачем нам какие-то там "смыслы"... мы заняты более интересным делом - "совместно изучаем" особенности поведения "либерального способа мышления" в интернет-среде... впрочем, время уже позднее... на сегодня флейма хватит...
{Ответить}

ArtemBoo
 2  3   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 09:42
Яой, не смешите меня :) чтобы изучать способы мышления нужно иметь некоторую его вариативность. А ваше "либерасты, либерасты" так же однообразно, как лай соседской собаки.
{Ответить}
 

 1      Як-40 23 августа 2012 г. 11:20
что поделать, если "либерасты" именно так однообразно себя и ведут... особенно когда им конкретно указывают на лукавство и ложь источников их "воззрений"... и в этих своих проявлениях они достаточно однообразны - "шумят", как "пойманные мошенники", передёргивают, хамят и всячески пытаются задеть или оскорбить тех, кто не соглашается с их "рукопожатым", общепринятым в "либерастском" сообществе, мнением... какая уж тут "вариативность мнений"... им важнее "генерировать шум"...
{Ответить}

 1      Як-40 23 августа 2012 г. 11:23
"либерастия" вынуждает изучать себя, как весьма коварную, разнообразную по форме и проявлениям и глубоко поразившую общественное сознание смертельно опасную социальную болезнь...

{Ответить}

ArtemBoo
 1  3   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 12:08
Да да, она смертельно и необратима поразила ваш мозг.
{Ответить}
 

 1      Як-40 23 августа 2012 г. 13:31
вот на Вашем примере и видно, как симптомы поражения "либерастией" проявляются... нервные смешки, "мелкие подколки"... естественно, что "либерасту" трудно осознать свою зависимость... его мир искажён и в этом мире традиционные ценности подменены ложными ориентирами...
{Ответить}

ArtemBoo
    3   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 15:41
Это не подколки, это констатация.
{Ответить}
 

 2      Як-40 23 августа 2012 г. 17:00
верно, констатация... "либерастского мнения"... и "диагноза" тоже... Вы, возможно, не замечая того, постепенно дошли и до стадии ничем не обоснованных, кроме личного, в Вашем же "безупречном" понимании "безошибочного" мнения, но "безаппеляционных" утверждений... то есть, до "констатаций"... и это также типично "либерастская реакция"... всё более проявляются "свойства классического образца" человека, поражённого типичной "либерастией"...
{Ответить}

ArtemBoo
    3   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 17:21
Еще чего нить этакого про либерастов ляпните, чтобы сомнения ни у кого не осталось.
{Ответить}
 

 2      Як-40 23 августа 2012 г. 21:03
думается, сомнений осталось совсем немного... прямо "на наших глазах" было проявлены некоторые свойства "либерастского сознания"... в виде ряда следующих друг за другом этапов - отрицание, хамство, упёртость... в наиболее запущенных случаях встречается ещё и истерика... так что "либерасты" и сами любят "раскрываться", иногда даже с "энтузиазмом"...
{Ответить}

ArtemBoo
    2   ArtemBoo 23 августа 2012 г. 22:36
Еще
{Ответить}
 

 2      Як-40 24 августа 2012 г. 00:04
продемонстрируйте какой-нибудь из "либерастских признаков"... и тогда может будет пополнить им уже имеющуюся "коллекцию"...
{Ответить}

 4  6   Лексеич 23 августа 2012 г. 06:57
никак почитатели почитатели"бешеных маток "успокоиться не могут?передачку им в СИЗО организуйте
{Ответить}

 7  5   Granny 23 августа 2012 г. 08:16
Лексеич - это почитатели г-на Гундяева успокоится не могут, даже когда им жития святых приводят - и начинает их от собственных святых корежить. Вон Як-40 вам популярно будет вещать про необходимость соответствия историческому моменту, чтобы "власть сохранить". Правда у меня, несмотря на глубоко советское образование всегда были иллюзии, что "сохранение власти" и "святость" - должны ходить по разным сторонам улицы.
{Ответить}

hi_
        hi_ 23 августа 2012 г. 08:56
Богу - богово, кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.
{Ответить}
 

 2      Inomad 23 августа 2012 г. 09:34
Вы, вроде бы образованный человек, а опускаетесь до банальной рефлексии
{Ответить}

        Inomad 23 августа 2012 г. 09:37
Это для Грэнни
{Ответить}

        Як-40 23 августа 2012 г. 11:39
вообще-то "советское образование" давало очень немного знаний из области истории святоотеческих преданий... в традиции святоотеческого православия как раз заложено глубокое понимание противоречий "интересов" "власть и деньги-имущих" и христианского учения... но "Богу-богово, а кесарю-кесарево"... что касается канонизации, то у церкви, к счастью, есть свои, постепенно выработанные, строгие правила признания заслуг... к счастью потому, что им нет необходимости согласовывать или рефрормировать эти правила в сответствии с изменчивыми "требованиями" современности...
{Ответить}

        Granny 23 августа 2012 г. 12:07
Як-40 - я рада, что вы припомнили про необходимость согласовывать правила канонизации, вот только слабо РПЦ было признать т.н. "Царственных страстотерпцев" одновременно с другими мировыми православными конфессиями в 1981 году... Осмелились только в 2000-ом... И чем советсвое образование исключало возможность ознакомиться с духовной православной литературой. Она была не запрещена и доступна пытливому уму :)
{Ответить}

        Як-40 23 августа 2012 г. 21:41
советское образование не "давало" знаний в этой области... даже предмета такого ни в одном светском учебном учреждении не было... хотя возможность, несомненно, была и тогда... например, в духовных учебных заведениях... сейчас, в постсоветское время, возможностей, конечно, намного больше...
{Ответить}

        sveta 23 августа 2012 г. 12:12
Ошибаетесь, очень много знаний . В частности была такая замечательная серия книжек " Библиотека атеиста", много интересного было обо всех существующих релииях. К каждой книжке полагалось предисловие про то, что се написано дальше мракобесие и как именно все описанное дальше автор осуждает, а в самой книжке- вполне качественная и полная информация.
Маленькая проблемка в том, что был создан мифический образ православия как религии добра, милосердия и прощения, но при этом забыли, что как в любой другой религии, все это только для своих, православных. А всех неправославных с большим удовольствием огнем и мечом, и правильно, потому что сказано " возлюби ближнего своего", а про дальнего(неправославного) никто ничего такого не говорил.
{Ответить}

hi_
        hi_ 23 августа 2012 г. 12:17
и православных тоже (например старообрядцев и подобных)
{Ответить}
 

        sveta 23 августа 2012 г. 12:32
И этих тоже. во всякой религии есть понятие "ересь", которое как правило наказывается еще жестче, чем просто неверие. Ксатати "православные дружины" вполне вписываются в реальное православие, вот таким и должен быть истинный православный. А то, что кто-то придумал себе про милосердие для всех, это проблемы тех, кто в эти иллюзии искренне поверил. Хотите быть истинно православными- прошу в "черносотенцы" и без иллюзий про какое-то там добро.
{Ответить}

        Як-40 23 августа 2012 г. 22:17
"ересь" - это внутрицерковная категория, характеризующая злостное отклонение от общенпринятого и канонизированного суждения... то, что кто-то "верит" в "чёрную" сторону проявлений общественной деятельности православия говорит только лишь о его личных предпочтениях в этой "своей вере"...
{Ответить}

        Як-40 23 августа 2012 г. 21:58
про разделение на православных и прочих - это не из христианства... по христиански будет так - "несть ни эллина, ни иудея...", точнее будет разделение на тех, кто верит в Христа и тех, кто верит во что угодно другое... или как, любят говорить атеисты, вообще ни во что не верит... сответственно и свой жизненный путь они выбирают в соответствии со своими убеждениями и в согласии со своей верой... отсюда вытекает - "да будет каждому по вере его..."
{Ответить}

        Як-40 23 августа 2012 г. 22:09
кстати, был ещё журнал "наука и религия"... так вот про него говорили, что не было в нём ни науки, ни религии... была атеистическая пропагана в соответствии с официальным курсом...
{Ответить}

Местный
 1      Местный 23 августа 2012 г. 12:29
раз зашол разговор о Пусси, добавлю в раздел смешно:
ТОМСК, 23 авг – РИА Новости, Сергей Леваненков. Полиция задержала ранее судимого мужчину, который ударил в спину ножом пробегавшего мимо него во дворе города Северска (город-спутник Томска) шестилетнего ребенка, сообщило УМВД по региону в четверг.
Сообщение о ЧП поступило в полицию в среду вечером. Они выехали на место, выяснили, что мужчина скрылся в соседнем подъезде. Там стражи порядка задержали подозреваемого. Им оказался ранее судимый мужчина 1968 года рождения. Он пояснил сотрудникам полиции, что пришел в гости к другу, его дома не оказалось, поэтому он присел на скамейку.
"Чтобы ожидание не казалось слишком долгим, он прихватил с собой бутылку пива и бутылку водки. В то время, как мужчина коротал время на скамейке, во дворе играли дети, которые сильно мешали приятному времяпровождению. Когда дети пробегали мимо, мужчина выхватил нож, который находился у него с собой и нанес одному из них удар в спину. Как он пояснил позднее в полиции, удар наносил "с целью причинить физическую боль, чтобы ребенок успокоился и не раздражал"", - говорится в сообщении.
Приехавшие на вызов врачи скорой помощи оказали ребенку первую медицинскую помощь. По их словам, ребенок пострадал незначительно. "Кроме ножевого ранения спины медики констатировали, что ребёнок сильно напуган происшедшим", - отметили в полиции.
Как уточнили агентству в северской полиции, мужчина в 1995 году был осужден по статье УК РСФСР "Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств", тогда он получил максимальный срок – 10 лет колонии. В 2002 году он освободился по УДО, в 2009 году снова осужден за угон транспортного средства к двум годам лишения свободы условно.
Отдел дознания по факту причинения телесных повреждений возбудил уголовное дело по статье "Умышленное причинение легкого вреда здоровью", санкция которой – до двух лет лишения свободы. Подозреваемый отпущен под подписку о невыезде.

{Ответить}
 

        1 23 августа 2012 г. 15:12
Мля!
Чему тут удивляться?
Есть Враги Народа, а есть Друзья Народа.
Славные чекисты пронесли сквозь года и смену экономических формаций это нехитрое деление.
{Ответить}

        Vasя 23 августа 2012 г. 12:51
Как ни крути, но христианство в то время было модернизмом, движением вперед, давшим новый толчок развития цивилизации. Не буду вдаваться в полемику, но оно действительно учило и устанавливало методы ПРАВИЛЬНОГО и здорового жития человека. Чему пытается научить общество современная новая формация пoxуистов в виде писирайот с мороженой курицей в писде?
{Ответить}

 2      Granny 23 августа 2012 г. 13:16
Бедного Васю, как и других - что-то зациклило на чужой интернет-п...е. Видимо подростковое томление ;) Заодно поинтересуйтесь, чему учил ваш тезка Василий Блаженный, имевший привычку ходить везде нагишом - он так и звался еще "праведный нагоходец" - ни его голый зад, ни выставленный на всеобщее обозрение "срам" нисколько не умаляли его "праведности". Если вы из себя весь такой православный - начните видеть внутреннюю суть явления, не отвлекаясь на внешнюю форму... По сравнению с античностью - христианство было страшным шагом назад, пришлось заново открывать те знания о мире и природе, что были достоянием античной Ойкумены, но это уж таковы циклические законы развития цивилизации...
{Ответить}

hi_
        hi_ 23 августа 2012 г. 13:28
Единственный плюс распространения христианства заключался в унификации культурных парадигм различных обществ и государств. Всё остальное - технологии, политические системы, культура - всё это огромный шаг назад.
{Ответить}
 

 
Комментарии 1—100   из   141 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)