Из «Жития святых»Преподобный Стефан прославился своей деятельностью по распространению христианства. А именно: он отправился в Пермскую область, где народ жил тогда по своему обычаю и своей вере, молясь своим богам. Источник: http://www.modernlib.ru/books/kozlov_nikolay/filosofskie_skazki_dlya_o… Поделитесь с друзьями: Смотрите также:pussy riott ПГМ православиеКомментарии:
судя по контексту поста, монах Ювеналий был единственным аляскинским миссионером... и его деятельность до гибели от рук местных жителей оставила настолько "неизгладимое впечатление", что те-же жители затем не только раскаялись в ими содеянном, но потом уже и сами, без сторонней помощи, приняли христианство, в коем и пребывают по сию пору...
{Ответить}
безмерное "питие" никак христианским учением не одобряется и не поощряется... в подобном, скорее, есть заинтересованность у бизнеса, в соответствии с принципами "рыночного либерализма"... а на северные народы вообще спиртное сразу-же действует пагубно и вызывает привыкание - особености организма... но не церковь им это спиртное туда завозит...
{Ответить}
Вы можете привести аргумент, что это генетическая неустойчивость к алкоголю или форма геноцида (которая уже несколько десятков лет не применяется) или это реакция на изменение традиционной среды. А почему это не может быть реакцией на христианизацию? :) {Ответить}
да о чём разговор, в "либеральном сознании" вообще может происходить всё, что угодно... например, "чёрное" становиться белым" и наоборот... и любое событие подобным "сознанием" может интерпретироваться как "реакция на христианизацию"...
{Ответить}
Вот у вас и стало чёрное белым. Жили люди веками по законам предков и всё-то у них было весьма неплохо. Но вот пришёл миссионер... Как бы вы отнеслись к такому вот "миссионеру" появись он у вас дома? Это ведь как в чужой монастырь со своим укладом...{Ответить}
к "либерастам" и отношение соответствующее... "а как же иначе"(с)... но фанатично упёртых "либерастов" тут не так уж и много... гораздо больше "заблудившихся" в поиске ответов...
{Ответить}
что-либо предлагают нам регулярно... ежедневно... наше право принимать или не принимать, соглашаться или не соглашаться... когда навязывают насильственно, то и реакция соответствующая... ведь уже писалось о насильственном миссионерстве с человеческими жертвами, как, например, сейчас распространяется так называемая "западная демократия", а по сути одна из форм "либерастии" в Ираке, Ливане и так далее... аляскинские аборигены с приходом русских на их землю не истреблялись... ну а конфликтные ситуации, конечно, возникали... без этого было никак... тем более, что и время было суровое - постоянные военные столкновения в поиске путей взаимодействия различных цивилизаций... и миссионерство разными народами использовалось в различных формах... собственно, приход русских на Аляску практически ничем не отличался от прихода русских в Сибирь... у Вас есть сожаление о том, что русские пришли в Сибирь? Вы их за это осуждаете?
{Ответить}
Як-40 23 августа 2012 г. 10:37 #..... аляскинские аборигены с приходом русских на их землю не истреблялись... ну а конфликтные ситуации, конечно, возникали...--------------- Ну это кстати очень распространенный миф - русские колонизаторы вели себя на Аляске точно также как и остальные европейцы в Америке в том числе и убивали их массово. Наберите например - Восстание алеутов Лисьей гряды - узнаете много нового. Русские вели себя с алеутами как типичные завоеватели - конкистадоры и там постоянно шли вооруженные столкновения. http://annales.info/amerika/rus_amer/koloniz.htm http://militera.lib.ru/explo/ira/1_03.html {Ответить}
конфликтные ситуации вплоть до вооружённого противостояния случались и в Сибири... но они не носили долговременного жестокого и кровопролитного характера с привлечением специальных карательных частей или подразделений регулярных войск... и вообще, российская империя была больше заинтересована в процветании и благополучии своих подданых, в мире и добрососедстве, под защитой белого царя... в отличии от иных империй, воспринимавших аборигенов скорее как дикарей, нежели как полноценных подданых, как сограждан... хотя на протяжении истории социальная политика менялась... бывали и "похолодания" и "оттепели"... всякое случалось...
{Ответить}
и вообще, с каждым случаем следовало бы разбираться отдельно, поскольку во многих подобного рода событиях, с точки зрения государства, оно наводило общеустановленный для всех подданых порядок на своей, законно присоединённой, территории...
{Ответить}
Нет в посте говорится о вполне конкретном человеке которого назначили святым и этот товарищ там был не единственным - остальные такого же сорта. А обращение алеутов в православие явно началось намного позднее с 1824 года когда туда прибыл отец Иоанн Вениаминов.{Ответить}
собственно, никто и не спорит, что и миссионерство и сами миссионеры быват очень разными... также, как и люди... со своими достоинствами и недостатками, со своим пониманием...
{Ответить}
неа... "либерастия" нагло "присвоила" себе "монопольное право" на терпимость с веротерпимостью, на взаимопонимание во взаимодействии, на согласие в соединении и так далее... более того, извратив эти понятия, довела их до абсурда... а именно, до толерастии, вседозволенности, самоволии, бесцеремонном пренебрежении традиционными нормами общественного поведения...
{Ответить}
"третий этап"... под условным названием - "упёртость"... проявляется в "глухом отрицании" чего-бы то ни было, если оно не вписывается в привычные, комфортные "рамки", как сейчас...
{Ответить}
это написано про "либерастов" и непосредственно про Ваш предыдущий ответ... "пояснение" на случай, если не поняли...
{Ответить}
кстати, попутно у Вас демонстрируется ещё одно любимое либерастское "развлечение"... условно может быть названо - "перевод стрелок "... мол "я не я и хата не моя"...
{Ответить}
Какой Александр 2 гандон что продал Аляску. И ведь православнутый Михалков этого царя самодура считает идеальным правителем !!
{Ответить}
Хе в контексте процесса над Pussy Riot - действительно рубрика Смешно выбрана очень точно ))){Ответить}
Что ещё раз показывает, что не имеет особого значения, кто ты - ветхозаветный пророк, Иисус Христос, местечковый святой, большевик-вандал или Pussy Riot. Важнее примет ли тебя толпа.
Христу и ещё паре библейских персонажей тоже, кстати, не особо удачно пропиариться удалось. {Ответить}
Что ещё раз показывает, что не имеет особого значения, кто ты - ветхозаветный пророк, Иисус Христос, местечковый святой, большевик-вандал или Pussy Riot. Важнее примет ли тебя толпа.
Христу и ещё паре библейских персонажей тоже, кстати, не особо удачно пропиариться удалось. {Ответить}
А христианская педагогика, простите, это что? Когда розгами по рукам секут за невыученный псалом? Или когда поп на мерседесе приезжает и учит детей, что надо делиться и помогать бедным? :) {Ответить}
так и что, "акция пусси" - это желание ответного разорения православных святынь потомками пермских "непросвещённых язычников" дошедшее через многие века? Вряд-ли "бунтовщицы" имеют к тем пермякам хоть какое-то родственное отношение... нынешние прагматичные "служители" "культа свободы от уважения к окружающим" ни во что, кроме "успеха любой ценой" не верят... и современным "разорителям" чаще всего ненавистна вообще вся русская история в любом её виде... кроме "рабско-варварской" западной интерпретации русской истории тамошней "креативной" исторической "наукой"... опять-же, на благословенном "цивилизованном" и "прогрессивном" "западе" методы "миссионерства" даже в относительно уже более поздние времена были значительно радикальнее... "рубкой" идолов редко ограничивались... больше беспокоились о "зачистке жизненного пространства"... от местных жителей... но "своего бревна..."
{Ответить}
Со святыми на Руси интересно. Княгиня Ольга - знатная язычница души тысячами губила, сватов живьем жгла, а потом раз и равноапостольская святая. Князь Владимир капища возводил, брата христианина подлостью убил, а потом раз и Владимир Красно Солнышко, тоже святой не последний :) Отцов, матерей попрали, народ презрели, книжников понавезли и приняли у Константинополя в наследство всю гниль от умершей Римской империи. {Ответить}
эти люди были под стать своему времени, с его законами, порядками и "нормами" сосуществования... тогдашние "нормы" были общепризнанными... и не у всех известных людей того времени возникало стремление эти "нормы" пусть не сразу, но изменить... от того и святыми они признаны не потому, что вели "высоконравственный", по современным меркам, образ жизни, а потому, что постепенно пришли к искреннему покаянию... либеральный дух саморазрушившейся Римской Империи был воспринят скорее европейскимии державами, нежели Русью...
{Ответить}
:) Аха. Высоконравственный. Нормы изменить или власть сохранить? И да, Ирод и Нерон были известные либералы. А нравы Римской империи и сейчас на застольях верхушки РПЦ, только перьев нет, чтобы блевать и снова жрать. {Ответить}
власть требовалось сохранить "по умолчанию" любому, кто эту власть имел, иначе он этой власти лишался моментально... таковы были естественные правила того времени... не сумеешь удержать - заберут другие... что и происходило регулярно... но на то, чтобв "нормы" изменять решались не многие... и Ирод и Нерон, как бы там ни было, обязаны были "заигрывать" со "свободными гражданами" и "поддаными"... обеспечивая им удовлетворение их запросов, например - "хлеба и зрелищ"... по сию пору действующий либеральный принцип управления... так же как "разделяй и властвуй" или тот-же принцип "толерантности", возведённый в ранг государственной политики - типа все идолы хороши, признаются "богами" и получают одинаково защищаемые государством права на своё существование... и часто Вам приходится бывать на "застольях верхушки РПЦ"? сочувствую...
{Ответить}
Застолья? Так то интернет все, не скроешь ничего от черни то теперь. А все что со словом "либеральный" в вашем исполнении оставьте другим читателям :) Я в этих кучах ковырять в поисках мысли не буду. И сочувствие себе оставьте, а то одни либерасты вокруг вас, одиноко небось. А и да, я понял ваше определение либера... (и т.д.) - это все, что не совпадает с вашим единственно верным и правильным мнением :) Это ригидность. {Ответить}
и кто-же про эти "застолья" рассказывает? непосредственные участники или "сказочники" из либеральныз СМИ... кстати, полагаете, что какие-либо тексты со словами "либеральный" или "либерастский" достаются исключительно Вам? вообще-то это не совсем так... читают все, кто этого захочет... Вам и не требуется ни в чём "ковыряться"... более того, можете все тексты с этими словами спокойно игнорировать - никто Вам и слова дурного не скажет... Ваше либеральное право... а "либерасты" не только среди нас, но и среди Вас и даже у Вас их поболее будет, но поскольку Вы с ними одной "раскраски", то и не замечаете различий, потому частенько и не видите вокруг очевидного... "либерастского"...
{Ответить}
Как любила говорить моя преподавательница: "Грех конечно смеяться над душевнобольными, но у нас был один пациент, который словом "либерасты" даже в туалете кряхтел". {Ответить}
сочувствую... сколько же Вам приходится иметь дела с разнообразными "туалетными" случаями... видимо, поэтому набор "примеров" и "образов" соответствующий... специфический... или "туалетная тематика" тоже относится к особеностям "либерастского способа мышления"... очень уж часто встречается подобное у "либерально-ориентированных"...
{Ответить}
у "либерастов" своеобразное, лукавое, понимание греха... многие "вещи", считающиеся неприемлемыми и греховными у нормальных людей, "либерасты" таковыми не считают... у них иные "ценности"... достаточно вспомнить последние скандалы... да и телевидение с прессой регулярно это подтверждают...
{Ответить}
Ваше мнение разве поменялось? Ранее Вы предлагали это слово упоминать пореже... да я и не против, если бы не было к тому поводов... к сожалению, "жизнь" число поводов не уменьшает...
{Ответить}
Это Вы о чём-то "о своём"? типа того - "торкнуло-отпустило"...
{Ответить}
:) какая блестящая риторика. Нет я забавлялся попугаем, который все "либерасты, либерастия и либеральное", а он раз и человечьим языком заговорил. {Ответить}
а ну да, конечно, это же привилегия "возвышающихся над быдлом" "рукопожатых либерастов" - определять, кто по их мнению человек, а кто так... ещё один признак,в ряду прочих...
{Ответить}
"А и да"... поздравляю с первым "этапом понимания"... таких "этапов" ещё не мало будет... возможно, да... или нет...
{Ответить}
кому как... возможность выбора лично для себя приелемого варианта "традиций имперского мировоззрения" сохраняется и сейчас... чем немалое число соотечественников пользуется,и эмигрируя туда, где им более комфортно, где им "лучше"... многие уезжают в Канаду... недавним "героям" тоже там лучше...
{Ответить}
Не понял Ваш комментарий. Я Артему заметил, что нравы скорее Византийской империи мы переняли и усугубили. Византия сидела на Босфоре, гребла с него деньги (администрировала трубу) и считала себя очень эффективной, и наши тоже эффективные менеджеры засели на задвижках, и тоже в восторге от себя самих. Урок Византии, которой турки дали по башке, и победили не только количеством, а качеством и технологиями ни чему не научил.{Ответить}
Помню. И странный статус третьего Рима тоже помню. Но нравы у нас Византийские - это точно. Преклонение перед императорами, лживость и продажность придворных, желание жить за счёт управления единственным ресурсом (трубой), двухголовость орла, и конечно ортодоксальность церкви.{Ответить}
желание "жить трубой" и прочие "эффективные" решения - это всё проявления свойств относительно недавно навязанной России "либерастской экономической системы"... оттуда-же лживость и коррупция, оттуда-же приоритет своекорыстных интересов... а ортодоксальность - это, если иными словами, то неизменность... по-настоящему ценное не нуждается в "ревизии" или в "реформировании"... и уж тем более в "согласии" с современным миром, где ложь занимает всё больше места...
{Ответить}
я понял по поводу преемственности... в Византии чего только не было, но для России её история более интересна с точки зрения эстафеты передачи духовных традиций... симбиоза или "сплава" западной "философской мысли", "восточной мудрости" и христианского вероучения... остальное наносное - все эти пышные проявления властолюбия... "дань" тогдашним, глубоко въевшимся в общественное сознание, варварским традициям... можно пробовать проводить параллели и аналогии с относительно недавним временем, пытаясь понять мотивы тех или иных поступков и порождаемых ими событий... но пытаться понять поступки людей многосотлетней давности с точки зрения современного порядка и устоявшихся норм вряд-ли имеет смысл... тем более, говорить о тогдашней "экономической эффективности"... окончательное разрушение Римской империи становилось лишь вопросом времени... мир быстро менялся...
{Ответить}
И напоследок. Современные церкви не что иное как "кумирницы" со своими "идолами", в которых бога не больше чем за их пределами, а в некоторых красивых местах на природе и того больше. И от того наше церковное православие мало чем отличается от идолопоклонничества. А в свете последних событий, когда "православные" вступились за гвоздь так хоть сейчас можно назвать этих обвинителей на известном нам суде - Гвоздоверы. {Ответить}
Откуда у Вас такие познания о том, чем живёт современная Русская Православная Церковь? Из тырнета? Или Вы лично жили церковной жизнью, что делаете столь категоричные заявления?
{Ответить}
1. Не создай себе кумира. 2. Гвоздь по мнению представителей обвинения таки был оскорблен. Ну или отношение к гвоздю.И если я вижу как кто-то себе молясь лоб об пол расшибает, так мне достаточно видеть, а не расшибать рядом. {Ответить}
"гвоздь" вообще может быть "оскорблён" разве что в извращённой "либеральностью" интерпретации событий... а разве Вас заставляют что-либо делать и тем более "лоб расшибать"?
{Ответить}
Артём, я не вижу ответа на свой вопрос. И ваша невнимательность к вопросам и ответам делает дискуссию абсолютно бессмысленной.
{Ответить}
Откуда у Вас такие познания о том, чем живёт современная Русская Православная Церковь? Из тырнета? Или Вы лично жили церковной жизнью, что делаете столь категоричные заявления?
------------------------- А откуда у Вас познания о том, чем живут ЛГБТ меньшинства? Из тырнета? Или Вы лично жили жизнью гососексуала? )))) {Ответить}
Я здесь никого из упомянутых меньшинств не упрекал в способе проживания, однако, раз уж "пошла такая пьянка", задам встречный вопрос: разве для них тырнет - не самая любимая почва для существования?
{Ответить}
Мой ответ наш ваш вопрос, точнехонько под ним (вопросом). Вы не видите ответа только потому, что как и як в нем не нуждаетесь, у вас есть свой вариант, и вы кроме него не хотите видеть ничего. :){Ответить}
:) даже трудно сказать, чего в этой "точке зрения" больше... "оригинальности" или "неоригинальности"...
{Ответить}
оно и понятно... в этом комментарии нет слова "либеральный"...
{Ответить}
да-да, а разве кто-то утверждает обратное? разве можно говорить о смысле кому-либо, если он смысла не видит...
{Ответить}
да и зачем нам какие-то там "смыслы"... мы заняты более интересным делом - "совместно изучаем" особенности поведения "либерального способа мышления" в интернет-среде... впрочем, время уже позднее... на сегодня флейма хватит...
{Ответить}
Яой, не смешите меня :) чтобы изучать способы мышления нужно иметь некоторую его вариативность. А ваше "либерасты, либерасты" так же однообразно, как лай соседской собаки. {Ответить}
что поделать, если "либерасты" именно так однообразно себя и ведут... особенно когда им конкретно указывают на лукавство и ложь источников их "воззрений"... и в этих своих проявлениях они достаточно однообразны - "шумят", как "пойманные мошенники", передёргивают, хамят и всячески пытаются задеть или оскорбить тех, кто не соглашается с их "рукопожатым", общепринятым в "либерастском" сообществе, мнением... какая уж тут "вариативность мнений"... им важнее "генерировать шум"...
{Ответить}
"либерастия" вынуждает изучать себя, как весьма коварную, разнообразную по форме и проявлениям и глубоко поразившую общественное сознание смертельно опасную социальную болезнь...
{Ответить}
вот на Вашем примере и видно, как симптомы поражения "либерастией" проявляются... нервные смешки, "мелкие подколки"... естественно, что "либерасту" трудно осознать свою зависимость... его мир искажён и в этом мире традиционные ценности подменены ложными ориентирами...
{Ответить}
верно, констатация... "либерастского мнения"... и "диагноза" тоже... Вы, возможно, не замечая того, постепенно дошли и до стадии ничем не обоснованных, кроме личного, в Вашем же "безупречном" понимании "безошибочного" мнения, но "безаппеляционных" утверждений... то есть, до "констатаций"... и это также типично "либерастская реакция"... всё более проявляются "свойства классического образца" человека, поражённого типичной "либерастией"...
{Ответить}
думается, сомнений осталось совсем немного... прямо "на наших глазах" было проявлены некоторые свойства "либерастского сознания"... в виде ряда следующих друг за другом этапов - отрицание, хамство, упёртость... в наиболее запущенных случаях встречается ещё и истерика... так что "либерасты" и сами любят "раскрываться", иногда даже с "энтузиазмом"...
{Ответить}
продемонстрируйте какой-нибудь из "либерастских признаков"... и тогда может будет пополнить им уже имеющуюся "коллекцию"...
{Ответить}
никак почитатели почитатели"бешеных маток "успокоиться не могут?передачку им в СИЗО организуйте
{Ответить}
Лексеич - это почитатели г-на Гундяева успокоится не могут, даже когда им жития святых приводят - и начинает их от собственных святых корежить. Вон Як-40 вам популярно будет вещать про необходимость соответствия историческому моменту, чтобы "власть сохранить". Правда у меня, несмотря на глубоко советское образование всегда были иллюзии, что "сохранение власти" и "святость" - должны ходить по разным сторонам улицы.
{Ответить}
Вы, вроде бы образованный человек, а опускаетесь до банальной рефлексии
{Ответить}
вообще-то "советское образование" давало очень немного знаний из области истории святоотеческих преданий... в традиции святоотеческого православия как раз заложено глубокое понимание противоречий "интересов" "власть и деньги-имущих" и христианского учения... но "Богу-богово, а кесарю-кесарево"... что касается канонизации, то у церкви, к счастью, есть свои, постепенно выработанные, строгие правила признания заслуг... к счастью потому, что им нет необходимости согласовывать или рефрормировать эти правила в сответствии с изменчивыми "требованиями" современности...
{Ответить}
Як-40 - я рада, что вы припомнили про необходимость согласовывать правила канонизации, вот только слабо РПЦ было признать т.н. "Царственных страстотерпцев" одновременно с другими мировыми православными конфессиями в 1981 году... Осмелились только в 2000-ом... И чем советсвое образование исключало возможность ознакомиться с духовной православной литературой. Она была не запрещена и доступна пытливому уму :)
{Ответить}
советское образование не "давало" знаний в этой области... даже предмета такого ни в одном светском учебном учреждении не было... хотя возможность, несомненно, была и тогда... например, в духовных учебных заведениях... сейчас, в постсоветское время, возможностей, конечно, намного больше...
{Ответить}
Ошибаетесь, очень много знаний . В частности была такая замечательная серия книжек " Библиотека атеиста", много интересного было обо всех существующих релииях. К каждой книжке полагалось предисловие про то, что се написано дальше мракобесие и как именно все описанное дальше автор осуждает, а в самой книжке- вполне качественная и полная информация.
Маленькая проблемка в том, что был создан мифический образ православия как религии добра, милосердия и прощения, но при этом забыли, что как в любой другой религии, все это только для своих, православных. А всех неправославных с большим удовольствием огнем и мечом, и правильно, потому что сказано " возлюби ближнего своего", а про дальнего(неправославного) никто ничего такого не говорил. {Ответить}
И этих тоже. во всякой религии есть понятие "ересь", которое как правило наказывается еще жестче, чем просто неверие. Ксатати "православные дружины" вполне вписываются в реальное православие, вот таким и должен быть истинный православный. А то, что кто-то придумал себе про милосердие для всех, это проблемы тех, кто в эти иллюзии искренне поверил. Хотите быть истинно православными- прошу в "черносотенцы" и без иллюзий про какое-то там добро.
{Ответить}
"ересь" - это внутрицерковная категория, характеризующая злостное отклонение от общенпринятого и канонизированного суждения... то, что кто-то "верит" в "чёрную" сторону проявлений общественной деятельности православия говорит только лишь о его личных предпочтениях в этой "своей вере"...
{Ответить}
про разделение на православных и прочих - это не из христианства... по христиански будет так - "несть ни эллина, ни иудея...", точнее будет разделение на тех, кто верит в Христа и тех, кто верит во что угодно другое... или как, любят говорить атеисты, вообще ни во что не верит... сответственно и свой жизненный путь они выбирают в соответствии со своими убеждениями и в согласии со своей верой... отсюда вытекает - "да будет каждому по вере его..."
{Ответить}
кстати, был ещё журнал "наука и религия"... так вот про него говорили, что не было в нём ни науки, ни религии... была атеистическая пропагана в соответствии с официальным курсом...
{Ответить}
раз зашол разговор о Пусси, добавлю в раздел смешно:ТОМСК, 23 авг – РИА Новости, Сергей Леваненков. Полиция задержала ранее судимого мужчину, который ударил в спину ножом пробегавшего мимо него во дворе города Северска (город-спутник Томска) шестилетнего ребенка, сообщило УМВД по региону в четверг. Сообщение о ЧП поступило в полицию в среду вечером. Они выехали на место, выяснили, что мужчина скрылся в соседнем подъезде. Там стражи порядка задержали подозреваемого. Им оказался ранее судимый мужчина 1968 года рождения. Он пояснил сотрудникам полиции, что пришел в гости к другу, его дома не оказалось, поэтому он присел на скамейку. "Чтобы ожидание не казалось слишком долгим, он прихватил с собой бутылку пива и бутылку водки. В то время, как мужчина коротал время на скамейке, во дворе играли дети, которые сильно мешали приятному времяпровождению. Когда дети пробегали мимо, мужчина выхватил нож, который находился у него с собой и нанес одному из них удар в спину. Как он пояснил позднее в полиции, удар наносил "с целью причинить физическую боль, чтобы ребенок успокоился и не раздражал"", - говорится в сообщении. Приехавшие на вызов врачи скорой помощи оказали ребенку первую медицинскую помощь. По их словам, ребенок пострадал незначительно. "Кроме ножевого ранения спины медики констатировали, что ребёнок сильно напуган происшедшим", - отметили в полиции. Как уточнили агентству в северской полиции, мужчина в 1995 году был осужден по статье УК РСФСР "Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств", тогда он получил максимальный срок – 10 лет колонии. В 2002 году он освободился по УДО, в 2009 году снова осужден за угон транспортного средства к двум годам лишения свободы условно. Отдел дознания по факту причинения телесных повреждений возбудил уголовное дело по статье "Умышленное причинение легкого вреда здоровью", санкция которой – до двух лет лишения свободы. Подозреваемый отпущен под подписку о невыезде. {Ответить}
Мля!
Чему тут удивляться? Есть Враги Народа, а есть Друзья Народа. Славные чекисты пронесли сквозь года и смену экономических формаций это нехитрое деление. {Ответить}
Как ни крути, но христианство в то время было модернизмом, движением вперед, давшим новый толчок развития цивилизации. Не буду вдаваться в полемику, но оно действительно учило и устанавливало методы ПРАВИЛЬНОГО и здорового жития человека. Чему пытается научить общество современная новая формация пoxуистов в виде писирайот с мороженой курицей в писде?
{Ответить}
Бедного Васю, как и других - что-то зациклило на чужой интернет-п...е. Видимо подростковое томление ;) Заодно поинтересуйтесь, чему учил ваш тезка Василий Блаженный, имевший привычку ходить везде нагишом - он так и звался еще "праведный нагоходец" - ни его голый зад, ни выставленный на всеобщее обозрение "срам" нисколько не умаляли его "праведности". Если вы из себя весь такой православный - начните видеть внутреннюю суть явления, не отвлекаясь на внешнюю форму... По сравнению с античностью - христианство было страшным шагом назад, пришлось заново открывать те знания о мире и природе, что были достоянием античной Ойкумены, но это уж таковы циклические законы развития цивилизации...
{Ответить}
Единственный плюс распространения христианства заключался в унификации культурных парадигм различных обществ и государств. Всё остальное - технологии, политические системы, культура - всё это огромный шаг назад.{Ответить}
|
||||













{Ответить}