Демоны лженаукВозможно, ли остановить обрушившееся сегодня на страну нашествие призраков, магов, предсказателей, целителей всех мастей и званий? Ведь телепатию, загробные скитания душ и прочие чудеса обсуждают сегодня так же спокойно, как курс доллара и прогноз погоды. Бизнес на медицинском невежестве достигает оборотов в сотни миллионов долларов. Аферы с применением генераторов неопознанной энергии осуществляются едва ли не открыто целыми организациями "учёных с большой дороги"...
Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук, созданной в 1998 году, академик РАН Эдуард Павлович Кругляков отвечает на вопросы "ЛГ". - Эдуард Павлович, лженаукой называется... - Сначала подойдём к этому вопросу с другой стороны и определим, что такое наука. Наука - это способ познания окружающего мира на основе исследования явлений природы, накопления опытных данных об окружающем нас мире, поиск закономерностей и создание теоретических моделей, описывающих опытные данные, предсказание новых явлений, их обнаружение и проверка с помощью новых опытов. Лженаука, вечный спутник науки, весьма условно может быть представлена двумя разновидностями. Первая - это "наивная" лженаука, основанная на низкой образованности и совершенно бездоказательных фантазиях авторов. Вторая - основывается на неоднозначных, невоспроизводимых экспериментах, иногда и просто на ошибочных, ни на чём не основанных представлениях. Такая лженаука смело, но бездоказательно ломает установившиеся научные представления, крушит само здание традиционной науки. В последние годы появилась новая разновидность лженауки - с криминальным оттенком. Это сознательные попытки обманным путём извлечь немалые средства из госбюджета либо из частных лиц. Как правило, лженаука со своими сенсационными "открытиями" пробивается к потребителям через СМИ, ни в одном подлинно научном журнале следов этих "открытий" вы не увидите. Лженаука предпочитает пробираться к бюджету не через научные институты, а тайком - через администрацию президента, правительство, Совет безопасности, Государственную Думу, губернаторов... Там, увы, зачастую находятся невежественные покровители всевозможных чудес. - Был ли за время существования комиссии хоть один случай, когда вы после проверки лженаучного на первый взгляд явления пришли к выводу, что сделано выдающееся, но пока необъяснимое открытие? - Придётся вас разочаровать. Ни одного такого случая не было. Ваш вопрос прекрасно иллюстрирует разницу в восприятии мира учёными и журналистами. Учёный, исходя из опыта работы в науке, прекрасно знает, что, например, история с гиперболоидом инженера Гарина, описанная Алексеем Толстым, - не более чем увлекательная сказка. Дело в том, что никакое научное открытие, сделанное в одной из научных лабораторий, не может длительное время оставаться секретом для учёных из других лабораторий. Реальная практика в науке такова, что любое открытие будет воспроизведено учёными из других лабораторий через неделю, через месяц, самое большее - что практически невероятно - через год. А вот у журналиста, не знакомого со спецификой работы учёных, которые внимательнейшим образом отслеживают через научные журналы все малейшие нюансы и тенденции в науке, зачастую закрадывается мысль: "А вдруг?" Ну и погоня за сенсациями делает своё дело... Разницу в восприятии учёных и дилетантов умело эксплуатируют мошенники. Мне известен случай, когда, обращаясь в верхние эшелоны власти, они заявляли, что опережают науку всего мира на 15 лет! Одного подобного заявления достаточно, чтобы понять, что перед вами нечистоплотные шулеры. Но по-прежнему каждый день СМИ подбрасывают нам "открытия", разрушающие фундамент здания науки. Но все эти "открытия" - лишь выдумка. Никаких чрезвычайных потрясений и революций в науке не предвидится. - Что остаётся после развенчания очередного сенсационного открытия? С чем вы обычно сталкиваетесь - с искренним заблуждением неудачников, которым не дают покоя лавры Эйнштейна, с психическими расстройствами, с полной безграмотностью? - Алчность - основной мотив современных лжеучёных. Используя коррумпированность высокопоставленных чиновников, так называемые откаты, они обеспечивают очень неплохие условия существования как себе, так и вступившим с ними в сговор чиновникам. Так что чиновник либо наживается на лженауке, либо настолько глуп, что не может отличить учёного от неуча. Признаться, в последнее трудно поверить... Впрочем, известны случаи, когда ответственные чиновники выдавали лицензии на... коррекцию несуществующего биополя. Случаи же альтруистического служения ложным идеям не представляют общественной опасности. Зачастую их действующие лица даже вызывают сочувствие. - Можно ли сказать, что ваша комиссия изначально создавалась с целью борьбы с коррупцией в науке? - Не совсем так. Ещё в последние годы СССР в средствах массовой информации началась чудовищная вакханалия, связанная с появлением всевозможных целителей, колдунов и магов "в седьмом поколении", ясновидящих, астрологов... Вакханалия эта не стихла и сейчас и продолжает оставаться настолько опасной для общества, что появилась острая необходимость противодействия. Летом 1998 года президент РАН, академик Ю.С. Осипов предложил мне войти в состав создаваемой Комиссии по борьбе с лженаукой. Я согласился и вскоре совершенно неожиданно был назначен председателем этой комиссии. В первом её составе шесть человек из двенадцати были физиками (физическая наука всегда была наиболее популярна среди лжеучёных). Сегодня физическая лженаука по-прежнему лидирует, но в последние годы всё более массовой и опасной становится лжемедицина. Поэтому в новом составе комиссии много учёных-биологов. В сфере нашего внимания в первую очередь, естественно, оказываются наиболее крупномасштабные аферы типа связанной с торсионной силой. Если раньше мошенники льнули к Министерству обороны, где обещали фантастическое по своим возможностям торсионное оружие, то теперь центр тяжести этой "деятельности" смещается к мирным профессиям, связанным с нефте- и газоразведкой, экологией, волшебными превращениями лекарств, приобретаемыми после облучения торсионными генераторами, и т.д. и т.п. В последние годы колоссальный размах приобрёл псевдомедицинский бизнес по продаже старым больным людям универсальных "приборов", излечивающих от сотен болезней. "Приборы" эти зачастую не требуют для своей работы даже батарейки. Разоблачению подобных мошенничеств приходится уделять всё больше времени. Псевдомедицинские мошенничества стали возможны из-за неразборчивости СМИ, готовых ради денег довольно цинично рекламировать что угодно. Конечно, нельзя не отметить и роль Минздрава, попустительствующего проникновению на рынок, мягко говоря, странных приборов. И всё-таки именно СМИ целенаправленно оболванивают население. Регулярное прославление околомедицинских мошенников и их "приборов" в СМИ побудило меня на одном из общих собраний РАН предложить от имени комиссии добиться через Государственную Думу принятия закона "Об ответственности за недобросовестную медицинскую рекламу". Посмотрим, что сделает Дума... Ещё одна "болевая точка" - это "дворовые академии", открыто торгующие всевозможными дипломами, патентами, присваивающие учёные степени и звания. Нет уголовной ответственности за этот "бизнес". А пока ставший недавно скандально известным господин Грабовой накупил себе званий "академика", "профессора" и "доктора наук" больше, чем было орденов у одного из последних советских генсеков. - За семь лет существования Комиссии по борьбе с лженаукой положение как-то изменилось? - И весьма заметно! Лженаука пытается стать респектабельной, демонстрируя множество патентов, дипломов, сертификатов, благо, что бизнес по торговле этими бумажками до сих пор процветает. Сами лжеучёные обросли титулами "академиков". Считаю необходимым вернуться к торсионной афере, которую я считаю самой крупной за всю историю российской лженауки. Прежде всего мошенники выбрали весьма удачную научную основу для своей деятельности. В отличие, например, от антигравитации, телепатии и телекинеза, "рассасывания" злокачественных опухолей неизвестными медицине методами и прочего абсурда существование торсионных полей в принципе не противоречит современным научным представлениям. Пока торсионные поля можно отнести к разряду непротиворечивых научных гипотез. Поиском методов, доказывающих их существование, занимаются серьёзные и уважаемые учёные. В своё время Эйнштейн предположил, что в присутствии тяготеющей массы пространство искривляется. Это предположение получило экспериментальное подтверждение. В 1922 году Картан предположил, что помимо искривления пространства возможно и его кручение. Если это так, то возможны и волны кручения, или торсионные волны (от английского слова torsion - кручение). В дальнейшем их стали называть торсионными полями. Обсуждались эксперименты, которые могли бы обнаружить существование торсионных полей. Например, если бы удалось установить, что два тела с большой и малой массой вопреки закону всемирного тяготения падают с разным ускорением, это явилось бы доказательством справедливости торсионной гипотезы. Однако физики, обсуждавшие проверочные эксперименты, прекрасно понимали, что искать нужно исключительно слабые эффекты. В упомянутом случае падения двух масс речь идёт об эффекте на уровне десять в минус четырнадцатой степени. Такой эффект обнаружить невозможно. Однако в 1987 году тогдашний премьер Н.И. Рыжков не устоял против заманчивых обещаний мошенников, суливших скрытую мгновенную связь с любой точкой земного шара, в том числе с подводными лодками, доведение армии противника до состояния полного идиотизма и ряд других чудес. На эту аферу государство выделило тогда 500 миллионов рублей (около 700 миллионов долларов по тогдашнему курсу). За этот чудовищный обман государства так никто и не ответил. Насколько мне известно, Министерство обороны и в новой России продолжало платить деньги под торсионные мошенничества, но уже не в таком масштабе. В последние годы торсионщики полностью забыли о торсионном оружии и перешли на мирные "профессии". Выросло и число мошенников. Одна за другой возникают торсионные фирмы. Не всегда задуманное получается. Обратились аферисты в "Норильский никель". Обещали от внедрения торсионных технологий годовую экономию в 250 миллионов долларов. Не поверили владельцы комбината. А вот на Чёрном море мошенникам повезло. Правительство Кубани выпросило в Москве деньги на очистку Геленджикской бухты. Афера удалась на славу. После торсионной "обработки" в 1997 году анализы воды в бухте оказались вполне удовлетворительными. Правда, сравнивали их с анализами... 1990 года в момент, когда удалось добиться решения о прекращении стоков в бухту. Семь лет - большой срок. В отсутствие стоков бухта очистилась сама собой, но кто будет обращать внимание на такую мелочь? За 160 миллионов рублей торсионные деятели предложили московскому правительству почистить Яузу. Но вот беда - попали на честного чиновника, который потребовал объяснить, на каком физическом эффекте будут основаны эти работы, и предложил поначалу доказать эффективность на маленьком ручейке. Возмущённые "экологи" заявили, что они работают с кубокилометрами воды и мелочиться не станут. Надо сказать, творческая мысль торсионщиков не стоит на месте. Предложили они, к примеру, облучать торсионными генераторами старые нефтяные скважины. Комиссия была создана. И что бы вы думали? Обработали они шесть скважин, вскрыли, и в четырёх из них нефть пошла! Комиссия в восторге, начали акты подписывать, но вот незадача! Один упрямец потребовал вскрыть несколько необлучённых скважин. Настоял на своём! Вскрыли ему четыре скважины. В трёх из них нефть пошла! Так и сорвался куш с крючка. Зато за торсионную нефтеразведку четыре региона России деньги таки заплатили. Пока существуют коррумпированные чиновники, торсионные "технологии" будут жить... - Если само государство не считает нужным бороться с криминальной лженаукой то, что может поделать руководимая вами комиссия, не имеющая никаких карательных функций? - Ну, не всё так мрачно. Всё же лёд тронулся! Поток запросов в нашу комиссию из самых разных организаций, начиная от администрации президента и кончая губернаторами, всё возрастает. Не надо думать, что лженаука гнездится только в России, хотя мы по этой части, конечно, среди лидеров. Лженаука преспокойно обитает, к примеру, в благополучных Соединённых Штатах. За последние пятьдесят лет проходимцам трижды (!) удалось получать там средства на решение проблемы... антигравитации. Ну а теперь о том, что может сделать наша комиссия. Я воспринимаю достигнутые результаты с некоторым оптимизмом. После наших обращений к президенту, к главе правительства, к некоторым высокопоставленным чиновникам кое-что меняется в лучшую сторону. Когда мы начинали, учёному пробиться в СМИ было практически невозможно. Сегодня ситуация ощутимо изменилась. - Чем можно объяснить столь бурный рост лженаучного шарлатанства в России? - Тут сказываются и неуверенность людей в завтрашнем дне, и рост чиновничьей коррупции, и снижение общего уровня образования населения. Моя внучка рассказала мне, что учитель физики у них в классе уверял ребят, что если медная пластинка пролежит долго-долго, то она превратится в золото. Когда же девочка передала учителю мои слова, что это невозможно, тот заявил ей, что её дед ничего не понимает в физике. Увы, страшные годы развала, которые пережила Россия, оставили свои следы в качестве образования, в нравственности общества. Чтобы государству стать цивилизованным, нужно время. Неожиданно другое. Весь цивилизованный мир сейчас подвержен той же напасти, что и Россия! Достаточно сказать, что недавно в Сорбонне прошла первая в современной истории защита диссертации по астрологии, против чего резко выступил ряд западноевропейских учёных. - Вы не боитесь, что однажды, отделяя сорняки от "полезных растений" в науке, ваша комиссия ошибётся? - Комиссия собрала в свои ряды множество блистательных учёных из различных областей знания. У каждого из них многолетний опыт работы в науке. Всякое пришлось повидать. Так что вероятность ошибки крайне мала, хотя, конечно, существует. Название комиссии у многих вызывает опасения. Как бы в российской науке не сложилась новая "инквизиция" - узкий круг лиц, который решает, что нужно и можно исследовать, а что не нужно и нельзя. Да и термин "лженаука" напоминает о гонениях на генетику и кибернетику. Но это абсурдно. Чтобы всерьёз говорить о "гонениях", в подавлении любого инакомыслия должен принимать участие репрессивный аппарат государства. Сегодня другое время, и каждый учёный может свободно отстаивать свою точку зрения. Мы нисколько не против этого, поэтому не нужно делать из нас пугало. Единственное наше оружие - гласность. Но именно этого как чёрт ладана боится лженаука. Её устраивала ситуация, когда лжеучёный делает любое, сколь угодно абсурдное заявление и оно бездоказательно принимается. Вот откуда идут вопли о новой инквизиции, лысенковщине и т.д. Мы же всего-навсего говорим о принципе "презумпции доказанного" в науке. Делаешь утверждение - потрудись его доказать. Мы в конечном итоге сражаемся за то, чтобы людей лечили врачи, а не колдуны и доморощенные магистры чёрной и белой магии. За то, чтобы всевозможные шулеры от науки не могли наживаться на абсурдных предсказаниях политических и природных катастроф, бессовестно эксплуатируя безграмотность власть имущих. За то, чтобы новейшие разработки российской военной техники основывались бы только на действительных достижениях науки, а не на генераторах мифической энергии. В истории нашей родины сегодня непростое время, и "учёным с большой дороги" живётся совсем неплохо, пока есть мутная вода. Но долго это не продлится! Правда победит. Только нужно помнить, что кроме лженауки существует ещё одна демоническая сила, о которой предупреждал Карл Маркс. Однажды он сказал: "Невежество - это демоническая сила, и мы опасаемся, что оно послужит причиной ещё многих трагедий". Абсолютно правильное высказывание! Источник: http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg042006/Polosy/1_1.htm Поделитесь с друзьями: Смотрите также:интересноеКомментарии:
Дык, без проблем. Любой другой вполне может объявить себя носителем истины и доказать свою правоту на практике. Пока, болтунов на эту тему много, а желающих и способных что-то реально показать - не нашлось.
{Ответить}
Если допустить, что в битве экстрасенсов не все постановка, то там было продемонстрировано много интересных вещей. За гранью современной науки.
{Ответить}
Потому, что в мире возможно все, сам мир, это реализованная невозможность.
{Ответить}
"А почему это можно допускать?"
Цена вопроса - "Бизнес на медицинском невежестве достигает оборотов в сотни миллионов долларов". {Ответить}
На официальной медицине стоит не меньше, примерно с тем-же результатом.
{Ответить}
Допустить недостаточно, нужно доказать. Доказать пока никому их экстрасенсов ничего не удалось. В книжках со сказками тоже продемонстрировано много интересных вещей. Но, большая часть из этого так сказками и осталась.
{Ответить}
На этой передачи , они как раз этим и занимаются, доказывают. Но у человека есть одно свойство, он не видит и не слышит то, что не укладывается в его понимание мира. Чем ограниченей человек, тем меньше шансов его переубедить.
{Ответить}
Вы серьёзно что ли? Доказывают? Эта передача - постановочное шоу. Для верующих в своё особое понимание мира. А мультик про Тома и Джерри, на ваш взгляд, тоже доказывает что мыши построили свою цивилизацию на земле?
{Ответить}
Не похоже, чтоб все было постановкой. Эмоции трудно подделать не профессионалам.
{Ответить}
Похоже-не похоже - это вопрос вашей личной веры. Доказательств там нет, есть только шоу. Этого достаточно, чтобы не воспринимать демонстрируемое шоу всерьёз.
{Ответить}
Задумываться никто не запрещает, это полезно и нужно. А вот результаты раздумий желательно подкреплять доказательствами, вынося свои раздумья в мир. У господ экстрасенсов с этим пока всё плохо.
{Ответить}
Посмотрите "Санта Барбара" (ТС) там стока чувств, которые нельзя подделать...
{Ответить}
Странные У нас Лженаука)))А что тогда Экстрасенсы делают на службе ГРУ(главного разведовательного управления)России? Или они там колымять? А как же массовый гипноз и т.п. Это тоже ложь? Господа с РАН просто иногда забываются, при желании из мозги можно довести до такого психоза - что они поверять и подпишут все документы. Не стоит не дооценивать Экстрасенсов и шаманов! Ведь никто не знает что такое ЗВУК- Однако все слышать и ощущают! Не однозначная тема- долго можно рассуждать! {Ответить}
Битва экстрасенсов - это самый элементарный цирк.Ну вот, к примеру, одно только испытание: экстрасенсу надо по якобы биополям телепатическим методом найти человека в одной из квартир густонаселённого массива. Во-первых, допустим, даже если он действительно улавливает эти битокои. В масиве - десятки тысяч людей. Распознать и выделить из десятков тысяч импусльсов один - это всё равно, как в хрительном зале театра перед началом спектакля расслышать, что говорит конкретно зритель, сидящий, скажем, на пятом месте в четвёртом ряду. Во-вторых, по ходу дела видно, что экстрасенс не сразу узнаёт, куда ему идти. Вначале он ищет направление, пытается податься то в одну сторону, то в другую, пока не выберет верное, потом точно так же выбирает подъезд у нужного дома, там - этаж и квартиру.То есть, инофрмацию он получает не сразу, а в ходе поисков. Между тем, аналогичный фокус был известен ещё в начале прошлого века - фокусник, якобы читая мысли, находил в зрительном спрятанный в зрительном предмет. Секрет прост: фокусника сопровождал человек, знающий, где этот предмет спрятан. Причём, этот человек вовсе не был помощником фокусника, просто он своими реакциями невольно выдавал, правильно фокусник ищет или нет (своего рода "горячо - холодно"). И от фокусника требовалось просто развить в себе нужный участнок наблюдательности. То же и для этого экстрасенского трюка. Ещё проще дело обстоит с другим трюком из "Битвы экстрасенсов" - приведённый в квартиру популярной певицы, экстрасенс определял, в чью именно. Ну, начиналось отгадывание с элементарного осмотра квартиры: по обилию косметики на трюмо можно сделать вывод, что в ней живёт женщина, по односпальной кровати и отсутствию мужских вещей - что одинокая, по отсутствию детских вещей - что молодая. Синтезатор в комнате указывал, что хозяйка занимается музыкой, по тематике компакт-дисков можно было определить её музыкальные предпочтения, по небедному убранству квартиры - что хозяйка ведёт довольно успешную деятельность. Ну а дальше - опять-таки угадывание путём осторожного отсечения неверных путей поиска. Кстати, не помню фамилию этого фокусника, но один фокусник из Америки учредил премию в размере миллиона долларов тому экстрасенсу, который покажет такой трюк, чтобы он, фокусник, не смог бы его повторить без всяких биополей и телепатий, обычными приёмами фокусника. Прошло уже более десяти лет, премия пока так никому и не выдана. {Ответить}
Зачем вам наука, образование, здравоохранение, литература, живопись? У вас есть телевизор. И тырнет с котиками. Этого вполне достаточно. {Ответить}
Писал много и развернуто, но комент слетел. Так что, просто тезис - "охота на ведьм - зло!".
{Ответить}
ну кто ведется на лженауки в принципе понятно,а вот как обьяснить что член.корами РАН становятся "феликсы шамхаловы" автор как-то забыл рассказать.{Ответить}
"У мене внутре... гм... не... неонка".- эвристическая машина изобретателя Машкина Эдельвейса Захаровича.
{Ответить}
Нарыто в ИнтернетеКраткий определитель научного шарлатанства... тэк сказать, всем любителям гомеопатии, мумия и соды вовнутрь от всех видов рака посвящается: Аркадий ГОЛОД, врач-анестезиолог. Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель «брехологии», подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов. ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслеформа, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной. Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста. ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин «опус» (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача. Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном. Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия, нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов». «Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом. Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят. В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда. Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства. Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения. ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама), — вы читаете сказку. Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной. Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций — сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента. Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!) — то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно. Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора. Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии. Интересное по теме 19:58 О несопливой доброте +17 4 18:58 Существует ли эликсир молодости и бессмертия? +17 5 17:06 Таланты +18 5 все темы → Ещё один признак третьего порядка я назвал бы «небритость по Оккаму». Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается. Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений. Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом. Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан. {Ответить}
"Потомственный сантехник решит проблемы с унитазом по фотографии".
{Ответить}
Один простой признак, который легко позволяет выявить астралопитека, - выражения "офицальная наука", "офицальная медецина". Ещё один признак - упоминания об идиотах-учёных и ЗОГе, которые травят автора за его гениальность
{Ответить}
Счастливая Среда – 13.02.2013 года.
Неповторимость мгновения и скоротечность времени - драма людей. Верить в Мудрость Господа, значит жить с надеждой на любовь и справедливость. Византия – это сочетание Африки (черный), Азии (желтый) и Европы (белый). Россия – это сочетание Азии и Европы. Россия за сочетание Запада и Востока. Человеческая личность не умирает среди людей. Новые символы приводят к смене декораций и эволюции общества. Хвала Фотону. Среда Масленицы – 13.03.2013 года. Порочная эстетика – бухгалтерская логика победила здравый смысл. И в радости, и в горе, какой бы ни был стресс – держите под контролем: мозги, язык и вес! {Ответить}
Периодически пробегая каналы (канализационные) ТВ понимаешь что государство поставило задачу внедрения в массы именно антинаучных идей - с одной стороны для того что бы отвлечь людей от реалий, а с другой что бы заместить инженерные ценности на некую ахинею, овладеть которой можно за пару часов. Инженеры, мыслящие системно - опасны и не нужны в больших количествах (как это было в СССР).{Ответить}
Инженерами с системным мышлением не могут быть все. Очень много людей не способных к точным наукам, но от этого они не становятся глупее. Эти люди и являются в основном носителями духовности, а духовность, это то, что отличает нас от животных.
{Ответить}
Способность бредить наяву? Отстёгивать бабло разного рода мойшенникам? А оно надо?
{Ответить}
Не государство, а сами люди. ТВ-каналы просто удовлетворяют потребности.
Не стоит объяснять заговором то, что можно объяснить глупостью. PS. не могу не запостить https://www.youtube.com/watch?v=RirqnBUQTEU {Ответить}
Неверно. Упрощенно можно сказать: 5% людей умные и хорошие, 5% умные и плохие, остальные... что им покажешь, то они и будут копировать. Теория разбитых окон это подтверждает:http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_разбитых_окон {Ответить}
"...о г-н Фурсенко к этому не причастен. Но наведение порядка в этом деле - его обязанность."(с) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
он "навел порядок", гробовые как грибы растут... а народу что, ему лечиться надо, а денег хватает только на лечение у таких гробовых, нынешняя медицина не для всех... {Ответить}
Пока наука не начнет заниматься сама вопросами энергоинформационных взаимодействий, этим будут заниматься лжэучоные.А люди будут слепо верить хиромантам, астрологам, пользоваться иглоукалыванием, акупунктурами, точечным массжом. Наводить и снимать "порчу". Накачиваться несуществующей энергией при помощи йоги, дыхательных гимнастик. Соблюдать древние традиции, беречь детей от сглаза, молиться за покойников. Тёмный у нас народ. В том числе и ученые. {Ответить}
А производством ректальных палочек для похудения (есть и такой патент и это не шутка) наука тоже должна заниматься, чтобы доказать их несостоятельность?
Кстати, правильно пишется "лжЕучЕные" {Ответить}
Наука как раз и занимается энергоинформационными взаимодействиями, потому, что ничего другого в природе не существует.
{Ответить}
Если вы считаете что мир матеоиален, то ошибаетесь. Наша вселенная ничего не весит, ее общяя масса , а следовательно и энергия равна "0". Следовательно, можно сказать, что энергетические взаимодействия, тоже мираж. Нет ничего кроме информации и информационной среды.
{Ответить}
Но информация не существует отдельно от энергии. Как электричество не бывает без магнитного поля, так и тут. Так что, если энергии во вселенной в сумме - 0. То и информации - 0. {Ответить}
Скорее магнитного поля не бывает без электричества. Так и энергии не бывает без информации.
{Ответить}
1) Не скорее. Электрическое и магнитное поля - две неразрывных составляющих одного и того же явления.
2) Информация - это, грубо говоря, характеристика состояния вещества. Она с энергией находится примерно в тех же отношениях что и, например, температура. {Ответить}
Дело в том, что магнитное поле не существует без электрического тока, тогда как электрическое без магнитного существует. Магнитные монополи пока не обнаружены.
{Ответить}
Нет. Переменное электрическое поле рождает магнитное. Переменное магнитное - электрическое. Всегда. Магнитные монополи слегка из другой оперы. Но, постоянное электрическое поле не рождает магнитное точно так же, как постоянное магнитное не рождает электрическое.
{Ответить}
Не надо ломится в открытую дверь. Речь о том, что электрические поля существуют без магнитных, магнитные без электрических нет.
{Ответить}
Речь о том, что это утверждение неверно. И я даже объяснил почему.
{Ответить}
Хотите сказать, сто электростатическое поле не существует без магнитного?
{Ответить}
Прочитайте мой комент от "3 марта 2013 г. 13:17". Там всё, что я хочу сказать на эту тему.
{Ответить}
И нам завещал, что электроэнергия должна быть бесплатной. А мы до сих пор платим. И на бензине ездим.{Ответить}
Хоть завтра пересяду на электромобиль, ибо оно круче по многим параметрам. Скажите только, где электроэнергию нахаляву брать и как её много и удобно запасать?
{Ответить}
Я не Тесла. Зачем у меня спрашиваете? А то, что он ездил на автомобиле, питающемся от маленькой коробочки, известно.{Ответить}
То, что колобок и от дедушки ушёл и от бабушки и от медведя - тоже известно. Думаете, говорящие колобки у нас по улицам не катаются по той же причине, что электромобили made by Tesla?
{Ответить}
Многие опыты Теслы неповторимы. Но, на этом основании, утверждать, что их не было - мракобесие. {Ответить}
"Скорее магнитного поля не бывает без электричества. Так и энергии не бывает без информации."Соглашусь наполовину. То, что содержание определяет форму -согласен. "В начале было слово!" Соответственно информация определяет энергию. А вот в электромагнитной паре - думаю содержанием является магнитная составляющая. {Ответить}
как это "0"??? вы похоже в матрице живёте!
(где доказательства что наша вселенная не чего не весит? как вы узнали суммарную массу? можно ссылку на источник) {Ответить}
Вселенная, как известно, возникла из ничего (согласно современным взглядам), следовательно и весить она должна ровно столько-же.
{Ответить}
Вселенная, как известно, возникла из ничего (согласно современным взглядам):)))))))))))))))) Кому известно? {Ответить}
Мне кажется, вам стоит обновить сведения о современных взглядах. Космологических, по крайней мере, точно.
{Ответить}
Так уж ли из "не чего"???? меня в университете (ТПУ) на физики учили, что для сотворения вселенной достаточно одного сверхплотного (сверх тяжелого соответственно) атома, из которого в результате взрыва (ядерного и ядерных реакций распада, следовательно,) и возникла наша вселенная, откуда взялся этот атом (сверхплотный) науке на сегодняшний день установить не удалось (на то время когда преподавался курс ядерной физики в ТПУ), уж не хотите ли вы поставить под сомнение знания преподавателей ТПУ???
{Ответить}
Даже я, не являясь альтернативщиком ни в коей меря, поставлю под сомнение утверждения об атоме первородном. Сингулярность - да, атома никакого точно не было. Хотя бы потому, что электроны образовались задолго после БВ.
{Ответить}
А почему сингулярность вообще должна взрываться? ведь она имеет всю массу вселенной, (непонятно откуда) и должна представлять из себя просто черную дыру.
{Ответить}
Она не должна никому. Но, почему-то взорвалась. Почему - не известно.
{Ответить}
Взорвалась она потому, что на самом деле не являлась черной дырой, черные дыра, это порождение нашей вселенной, следствие законов нашей вселенной. Сингулярность возникла вне пространства и времени и не имела массы как таковой.
{Ответить}
Про чёрную дыру и массу вы сами же придумали и сами же себя опровергли. Поздравляю с открытием. :)
{Ответить}
Свидетелей конечно нет, есть расчёты. Гуглите "хронология большого взрыва", далее по ссылкам на оригинальные работы.
{Ответить}
буду смотреть, (допускаю что и я мог слушать не внимательно и данные могли устареть, заодно и обновлю)
но по большему счету это суть не меняет, вселенная имеет вес отличный от "0", а из какой частички он взялся - дело третье. {Ответить}
Там всё сложнее немножко. Во-первых, вопрос о массе(не весе, конечно же) неоднозначный. Сингулярность имела определённую энергию да, но в каким отношениях она находилась с массой и находилась ли вообще - неизвестно, ибо правило E=mc^2 тогда скорее всего не работало. Ну и, наконец, принципиально, что никакой "частички" не было точно. Частички появились позже. Любые.
{Ответить}
но частички по отдельности имеют массу?? допустим что имеют, тогда и сумма частичек (наша вселенная) тоже имеет массу?! Речь сейчас идет именно об этом, а не о том откуда взялась вселенная, в этом вопросе я не достаточно компетентен, по таму как не интересовался.
{Ответить}
Во вселенной существует положительная и отрицательная энергия и следовательно, эквивалентная ей масса. Эти величины равны и сумма точно равна "0" так предсказывает теория.
{Ответить}
Какая именно теория во-первых предсказывает наличие отрицательной энергии, а во-вторых требует строгого равенства "положительной" и "отрицательной" энергии во вселенной?
{Ответить}
Слыхал. Он наличие такой сущности как "отрицательная энергия" в своей формулировке не требует.
{Ответить}
при чем тут это??? теория сохранения энергии гласит лишь о том что: "не что из не откуда не берётся и не что бесследно не исчезает" (говоря обывательским языком), как вы из этого сделали вывод об отрицательной энергии (и о равенстве, соответственно) или у вас другая теория? расскажите.
{Ответить}
Неужели не понятно, если вселенная возникла из ничего, она ничего материального из себя и не представляет. В ней нет ни частиц не полей, к которым все так привыкли, и поля и частици, это просто модели, облегчающие колличественный расчет и создающие иллюзию понимания. Возникновение массы из ничего, прямое нарушение закона сохранения, но если одновременно возникает положительная и отрицательная масса, никакого нарушения нет. В сумме они дадут '0'.
{Ответить}
Неужели не понятно, если вселенная возникла из ничего, она ничего материального из себя и не представляет
--- Вам тут уже, наверное, раз 5 повторили, что вселенная не возникла "из ничего". {Ответить}
Конечно , она возникла из сингулярности, слышал, но сингулярность откуда возникла? Ведь в момент зарождения в ней уже была заложена информация обо всей будущей вселенной и о нас с вами в том числе.
{Ответить}
1) Третий раз повторю. Мы не можем говорить "сингулярность возникла", "момент возникновения сингулярности" и т.п., т.к. понятие времени возникло одновременно с БВ.
2) Утверждение о заложенной в ней информации забавно, но ничем не подтверждено. {Ответить}
То, что сейчас вселенная имеет массу - очевидно и сомнению не подлежит. Есть даже весомые основания считать, что эта масса конечна.
{Ответить}
Всему своё время и место. Сомнениям - тоже. Сомневаться во любому поводу не менее глупо, чем не сомневаться вообще ни в чём.
{Ответить}
roc, я примерно понимаю из чего Вы исходите (поправьте меня, если я неправа). Мир - это реальность, данная нам в ощущениях, вся тьма вещей - рябь, замутняющая Ваше чистое сознание и являющаяся его же проявлением, и вообще, доказать, что мы не в матрице, невозможно. Равно как и доказать, что весь мир не является Вашей галлюцинацией. Далее, существуют необъяснимые вещи, а современные технологии когда-то казались фантастикой, а если кто-то чего-то не видел, это ещё не значит, что этого не бывает. И всё это, конечно, похвально, только мало отношения имеет к телевизионной мути. Совершенно не зазорно не сомневаться в том, что в "Битве экстрасенсов" показывают жвачку для обывателей, в которой научной ценности примерно, как в доме2.{Ответить}
Не согласен с вами. Сознание человеческое это одно сплошное белое пятно. Мы только слегка прикоснулись к его познанию и говорить по поводу сознания что может быть, а что не может, очень самонадеянно и глупо.
{Ответить}
Тоже вариант, не сильно отличный от моего и не менее похвальный. Но он не отменяет приведённый ниже тезис.{Ответить}
|
||||




















{Ответить}