О коррупции на примере городской администрации. Часть 2. Уточняющая

IvanPetrovich1973 | 18 марта 2013 г. |

Политика и полемика | 7895 просмотров | 9 баллов ?

У русских в обиходе есть такая воровская поговорка: «Не пойман – не вор». Если следовать ее логике, то для разоблачения коррупционера необходимо зафиксировать именно факт получения денег за совершение противозаконных или условно-противозаконных действий. Такая лукавая логика поставлена на защиту существующего порядка и всего коррупционного механизма. Это логика бездействующих правоохранительных органов, логика самих чиновников и логика той части населения, которая не в силах связывать одни факты с другими.

Любители непосредственных жареных фактов должны понимать, что ни одна из сторон коррупционной сделки не заинтересована в ее раскрытии. И так будет длиться до тех пор, пока взяткодателей не освободят от уголовной ответственности. Во-вторых, сама сделка осуществляется через посредников. Даже если вы, как ее инициатор, знаете, что сделка по факту совершена, место и время передачи вознаграждения по коррупционной сделке контролирует посредник и лицо принимающее решение. В-третьих, любое третье лицо, подозревающее или даже знающее о существовании такой сделки, но не имеющее самых непосредственных улик и веских доказательств, может быть обвинено в клевете и посягательстве на честь и достоинство праведного чиновника. Это основные причины, по которой коррупционные схемы существуют достаточно долгое время.

Есть еще одна причина - люди пострадавшие от коррупционной системы, не объединяются с другими такими же. Объем нарушений долгое время может скрываться в силу правовой пассивности граждан или в силу отсутствия коммуникации между ними.

Все вышеописанное не означает, что лицо, наживающееся на своей должности, вопреки правам других граждан, может делать это безнаказанно сколь угодно долго. Коррупция – это не воровство. Для ее уличения достаточно видеть, что нарушены правила игры, что должностное лицо ставит свои частные или чьи-то еще интересы выше должностных или общественных. Кто-то мухлюет. Например, ставит особняк на школьной территории. Или при жестком дефиците городского бюджета приобретает новый автомобиль при неплохом прежнем (замечу для примэрских шавок, не «Запорожце»). Даже если автомобиль достался мэру «как бы случайно», а у мэра уже была хорошая служебная машина, то продажа нового – это отличный способ пополнить нищий городской бюджет. Но наш мэр не такой. В принципе даже этого эпизода достаточно, чтобы мы составили представление о нем и о его формах служения городу.

Далее я просто опишу несколько интересных эпизодов.

Первый. Как начальник департамента правового обеспечения Администрации г.Томска Костецкий Алексей Иванович решает частные вопросы.

Итак, представьте, живете вы в двухквартирном доме и все у вас хорошо. Но ваш сосед решает, что места ему мало и сносит свою часть дома, не имея необходимых разрешений. А на месте разрушенной половины строит новый отдельный дом, опять без всяких разрешений. Целостность строения нарушена. Возникает риск обрушения. Вы не успели оформить землю под эксплуатацию жилого дома, и теперь для вас возникает еще и административная проблема. По факту двухквартирного дома уже нет, но чтобы оформить землю под то, что осталось, нужно проводить экспертизы и собирать новые бумаги.

Ваши права уже многократно нарушены. К вашему счастью, по решению районного суда, постройка соседа признана самовольной и подлежит сносу. Но не тут-то было. Ваш сосед подает апелляционную жалобу, и дело рассматривается в Томском областном суде. И в качестве представителя городской Администрации, выигравшей прошлый суд, приходит сам начальник департамента правового обеспечения Костецкий А.И. с ходатайством о проведении строительно-технической экспертизы, направленной на отмену решения районного суда. Судья поднимает брови и справедливо интересуется, почему же это представитель городской администрации пытается отменить решение суда, принятое ранее в пользу городской администрации. На что Костецкий А.И. невнятно объясняет, что в прошлом деле городская администрация не учла много важных факторов. И поэтому даже проведение вышеуказанных экспертизы Костецкий гарантирует за счет Администрации г.Томска. Позже вы узнаете, что господин Костецкий во время данного процесса находился в заслуженном отпуске. Областной суд оставляет решение районного суда в силе. Но у вас появляются вопросы:

- Почему начальник департамента правового обеспечения администрации пытается отменить решение суда, принятое в пользу администрации?
- Почему, как представитель истца? Администрации г.Томска, он отстаивает интересы ответчика, частного лица, нарушающего нормы жилищного и земельного права?
- Почему Костецкий А.И. гарантирует оплату экспертиз, направленных на отмену решения в пользу администрации, за счет самой администрации?
- Почему он является в суд во время отпуска?
- Какие отношения и общие интересы связывают его с ответчиком?

- Знает ли наш дорогой мэр, что его подчиненные ради интересов простых гражданы работают не щадя живота своего во время отпуска. Поощряет ли Николайчук такие инициативы?

- Насколько часто представители администрации города выступают вопреки ее интересам и почему мэр зкрывает на это глаза?

В этом эпизоде не нужны факты с передачей денег. Коррупцию следует понимать несколько шире, чем в определении БСЭ, а так как она описана в Статье 1 Федерального закона противодействия коррупции. Итак.

Коррупция:
Злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;

Далее мы рассмотрим еще несколько эпизодов. А пока порадуйтесь за господина Костецкого Алексея Ивановича, который вскоре уходит на заслуженный отпуск в третий раз за прошедший год.

1 часть

Источник: http://ivanpetrovich73.livejournal.com/781.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

коррупция томск

{Оставить комментарий}

В России нет коррупции! В феодальной России есть кормление чиновников!
"использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства"
Да на кормлении держится государство наше! Так что всё в законных (неписанных) интересах общества и государства!

О коррупции на примере городской администрации. Часть 2. Уточняющая

Смотрите также:

коррупция томск

{Оставить комментарий}

Комментарии:

{Оставить комментарий}