Премьера ТРК Мегаполис: Форсаж 7 в 3D
А еще 9 апреля в 18:00 на парковке перед ТРЦ состоится автошоу тюнингованных авто, тест-драйвы, конкурсы и подарки.Подробнее
Впервые опубликованы научные факты о семьях гомосексуалистовНо в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.
Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
Шокирующие последствия В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
Неспособность хранить семейную верность.А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%. Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%. Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.
Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%. 69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.
Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.
Попытка закрыть рот Регнерусу Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги. Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям. Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.
Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?
Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.
Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?
Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными. Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.
Источник: http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992 Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Общество СемьяКомментарии:
Главное, чтобы у нас такого не было, а в США с 300 млн населением пусть будет. Еще бы Китай и Индия разрешили однополые браки
{Ответить}
Вопрос должен быть только один:-ЭТО БОЛЬНЫЕ ЛЮДИ???!!! Если ДА! то надо думать как помочь(вылечится) Если НЕТ! то с человечеством что то не то и надо лечить остальных. {Ответить}
Понравилась как-то шутка. Не помню, откуда, из КВН что ль..."Почему мужчина, вообразивший себя Наполеоном, сумасшедший, а вообразивший себя женщиной - нормальный человек с особенными предпочтениями?" Как-то так. ________________________ Естественно, гомосексуалисты больны во всю голову. И надо возрождать принудительную карательную психиатрию =) {Ответить}
Извини,что под твоим комментом.
Козёла*сов- в стойло их гомонеправильной направленности ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕКтического стойла. Пусть они-элемент культуры. НЕ моей,и мне-непонятной. :) {Ответить}
Забавно, что наиболее активно на выборах голосовали именно дети педерастов. :)
{Ответить}
ничего неожиданного! Гомосексуальные отношения это отклонение и тупик, а если "отклонение" культивировать, то "финиш" неизбежен.{Ответить}
Возможно здравый смысл победит в странах победившей демократии. Прислушаются к результатам исследований. Запретят богомерзости.{Ответить}
Я вас умоляю.Страна, в которой все делают вид, что гомосексуализма не существует, получит волны насилия и убийств, искалеченных жизней, о которых не будет известно глобально, но причиной будет именно то, что мы пытаемся "замять" то, что даровала сама матушка природа. Ни поддерживать-стмулровать, ни унижать-уничтожать не надо. Надо придумать как сосуществовать чтобы никто ни к кому не лез и не досаждал. {Ответить}
Т.е. вы всё-таки согласны, что они опасны для общества.В нашей стране уже придумали, как сосуществовать с преступным миром. К нему принадлежит даже большинство представителей власти. Мы все видим к чему это ведёт. Кстати, ни для кого не секрет в чём одна из основных причин падения римской империи. Делаем выводы? {Ответить}
Да, конечно, не трогал. Статью за мужеложство только в 93-ем отменили. Никто не трогал бы и не улюлюкал - сидели бы они тихо. А так, их сами гомофобы вынуждают за своим права бороться. Вот и получаем то, что получаем.
{Ответить}
В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Много дурацких статей отменили. И что?
{Ответить}
Вот смотрите, "староверы", "кришнаиды" и т.д., кто считает себя не понятым и не принятым обществом (или сами не принимают общество) не редко живут своими общинами. А что мешает геям и лесбам обособиться? Хотя, вопрос риторический - они не способны на это по многим параметрам!{Ответить}
Зачем им обособляться? Им, в отличие от тех же староверов, никакие жизненные воззрения не мешают интеграции в традиционное общество. Всё отличие в том, куда они свой половой орган применяют дома ночью. И кого-то, почему-то очень-очень волнует, правильно ли они его применяют, канонично-ли.
{Ответить}
А на кой нам их парады и реклама гей-радостей?Нормальному человеку и в голову не придет,выставлять свою интимную жизнь на всеобщее обозрение.Подойдут к моим детям,пусть не обижаются.
{Ответить}
1) Фриков везде хватает. Всё-таки, гомосеки не совсем нормальные, поэтому фриков среди них больше.
2) Гей-парады - форма борьбы за свои права. Этими парадами они привлекают внимание к себе и к своему ущемлённому положению в обществе. Коммунисты же ходили на парады и демонстрации, с той же целью. 3) Не надо угрожать. Угрозами вы демонстрируете свою слабость и неуверенность в собственной способности воспитать своих детей. Я немного общался с голубыми. Агрессивных среди них не встречал, а вот крепких ребят, которые вовсе не предрасположены обижаться, среди них хватает. {Ответить}
Ни один "крепкий ребенок" не устоит против удара газовым ключом в лоб. Думаю, после этого он тоже обижаться не будет.
{Ответить}
судя по исследованиям, которые приведены выше их "интеграция" ничего хорошего обществу не сулит. Хотя, в том, что среди них есть исключения я не сомневаюсь, при чем эти "исключения", как правило, не пиарят свои пристрастия. {Ответить}
Приведённые исследования только о воспитании детей голубыми парами. Больше ни о чём. Не надо додумывать, пожалуйста.
Ну, и, кстати, подобное исследование ничего не стоит без четвёртой колонки, в которой будут цифры для детей, воспитанных вообще без семьи. Без этого, подобное исследование - пустой звук и подтверждение давно известного факта, что родители разного пола воспитывают в ребёнке разные социальные адаптации. {Ответить}
Городецки, что у тебя за манера дибильная - умолять?
Матушке - природе свойственно ошибаться, и природа исправляет ошибки оперативно, вот только человек, возомнивший себя царем культивирует и лелеет эти самые ошибки. {Ответить}
Сделать всем хорошо -- не получится. Что-то не было в СССР убийства гомосексуалистов. Может потому что они, конечно, были -- но не делали из этого культа, да?
{Ответить}
Артём Городецкий 26 марта 2013 г. 11:22 # Надо придумать как сосуществовать чтобы никто ни к кому не лез и не досаждал.
______________________________________ не надо ничего придумывать. уже давно все придумано, до нас. отдельные хаты, отдельные маста для приема пищи, дырявые ложки, неприкасаемые... {Ответить}
Матушка природа? Есть у меня подозрение, что долго в стае медведь или тигр или волк -- не проживут, если они нестандартной ориентации. Ужос. Представил себе глаза самца слона, когда к нему попробовал пристроится другой самец -- нежно нежно так.
{Ответить}
Артём. Да ты охренел. Педиков по свету и так-пруд пруди,а если ещё и волю дать.....ну тогда я-из сексменьшинства гетеросексуальных.
{Ответить}
>что мы пытаемся "замять" то, что даровала сама матушка природа.-> А педофилов, некрофилов, копрофилов не матушка природа даровала? Их тоже не будем "заминать"? Убийц кто даровал? Политика двойных стандартов? {Ответить}
Да потенциальными пидopacaми дети вырастут, тут и без иссдедований это должно быть ясно как белый день...
{Ответить}
1) Мужик мужика в попу трахает - это ненормально. Это социально не опасное, незначительное отклонение от нормы. Онанизм - тоже незначительное отклонение от нормы. Начните за это людей преследовать и парады и партии онанистов не заставят себя долго ждать. Сами не рады будете.
2) Неполовозрелых детей трахать не нормально ни в одном дожившем до современности обществе. Открой учебник биологии и почитай что такое половое созревание, его сроки и чем отличается ребёнок от подростка. {Ответить}
мужика в задницу имеют это извращение, а женщину - нормально... Или ее тоже преследовать за то что она гомик? )))
{Ответить}
увидите - что дальше??? пойдете в детский дом и усыновите (удочерите) пару сирот или на форумах начнете всем рассказывать, что в однополых семьях детям гораздо лучше чем в детском доме????
{Ответить}
Прекрасное подтверждение того, что любую пропаганду этих больных нужно запрещать, пусть сидят тихо и не высовываются.
{Ответить}
Не для секса. Потому я и написал что отклонения. Читаем что пишут другие или только сами пишем? Почему это не надо путать онанистов с остальными? Какая тебе разница, сами они это делают или в кружки объединяются? Тебя заставляют участвовать что-ли или наоборот, хочется, да не берут?
Почему тебя волнует на кого мужик возбуждается? Да, хоть на токарный станок. Это его личное дело. Незначительное - потому что не ведёт к десоциализации и опасности для общества. {Ответить}
фуфуфуфу....такая все эта гадость. для меня лично все эти гомосеки на уровне педерастов, зоофилов, некрофилов и пр {Ответить}
вообще считаю - нечего свою постель и свои сексуальные предпочтения на всеобщее обозрение выносить ....
{Ответить}
Если мужик считает, что он Наполеон - его лечат. А если считает, что он женщина - его права почему-то кидаются защищать. Где разум, где логика...
{Ответить}
Очередной борец с собственными сексуальными фантазиями. Ты в жизни, не в кино, видел хоть одного гомосека, считающего себя женщиной?
О колхозном психиатрическом гении умолчим даже пока. {Ответить}
Мне педофилы мешают тем, что секс с неполовозрелым ребёнком а) наносит ему физическую травму б) неполовозрелый ребёнок не испытывает сексуального наслаждения, поэтому "по любви" тут быть не может, а обманывать детей не хорошо. Зоофилы вот мне точно ничем не мешают. Пусть своих коз дерут сколько им влезет, лишь бы моих кошек не трогали. Чем они могут быть опасны я даже представить себе не могу.
Примерять на себя - не критерий. Я вот не допускаю для себя однополый секс даже для разнообразия. Но, почему меня вообще должно колыхать, что допускает для себя Вася или Даша из соседнего подъезда? И что значит "приемлишь по отношению к своим детям"? Как я уже сказал, по отношению к детям я секс вообще не приемлю. А ещё я не приемлю вмешательство в личную жизнь взрослых людей. Когда мои дети вырастут - с кем, как и когда - это будет их глубоко личное дело. {Ответить}
Мне она нужна не для радости, а чисто из академического интереса, точно так же, как и остальные. С одинаковым интересом приму любой результат. А, вот гомофобов она с лёгкостью может не порадовать.
{Ответить}
а почему зоофилы пофиг. лиж бы кошек твоих не трогали. а педофилы нет
--- По многим причинам. Например, по той же причине, что говядину на обед я люблю и уважаю, а человечину как-то даже не тянет. - я так и не услышал от тебя какое отношение оно имеет к жoпе. там то что должно созреть? --- И не услышишь. Это твоя собственная выдумка о созревающей штуке, ты эту идею и развивай дальше. - и половое созревание - это развитие органов для деторождения. но никак не для секса! --- Иди в школу обратно уже. - или тебе пох что твоего ребёнка в 16 лет кто то склонит потрахать в зад? --- Ты смешной такой. Вот, ты гетеросексуал? Только честно. Если да, напиши здесь, пожалуйста, алгоритм, что нужно сделать, чтобы склонить тебя потрахать в зад. А после обсудим моего гипотетического 16-летнего сына. - не один нормальный отец не примлет --- А ты кто такой, чтобы рассуждать за всех нормальных отцов на планете? Сам себя нормальным отцом считаешь? А с чего бы это? Ни один нормальный отец не будет лезть в трусы своих взрослых детей. И точка. Если уж человеку непосчастливилось родиться голубым, то пусть он лучше в попу долбится, а остальное время нормально живёт в обществе, чем шифруется или изображает из себе гетеро, но находится в постоянном депресняке, несчастен, не может найти своё место в социуме и состояться как личность и как профессионал. Я, например, этим Козёлам(в плохом смысле этого слова) никак Тьюринга простить не могу. Яркий пример, между прочим. {Ответить}
lex довольно чётко обозначил свою позицию. Основной критерий - социальная опасность явления. Так же он чётко высказался насчёт педофилии.К чему по нескольку раз задавать один и тот же вопрос, ответ на который получен? {Ответить}
Рекламирование нестандартной ориентации и угроза институту полноценной семьи -- это не угроза, да? Шутки все?
{Ответить}
Если мы говорим о комментариях lex, то видим: "2) Гей-парады - форма борьбы за свои права. Этими парадами они привлекают внимание к себе и к своему ущемлённому положению в обществе." Иными словами: дайте им жить спокойно - парады исчезнут.{Ответить}
в тюрьму их за мужеложество не садят, около кровати со свечкой никто их не контролирует, медицинская помощь в больницах оказывается, избирательных прав их не лишают .... чего им еще-то надо? официально вступать в браки и усыновлять детей???? .... мне кажется, что это перебор и деградация общества ...
{Ответить}
чего им еще-то надо?
--- Не сажают совсем недавно, с 93-его года. Молчали бы - сажали бы до сих пор. А что им надо... Наверное, примерно то же, что и инвалиду-колясочнику: чтобы не тыкали пальцем и не орали "фу, урод безногий", а относились как к людям. {Ответить}
1) не сажают ведь? Или будем как в США с неграми носится?
2) А тут извините. Такими темпами бомжам тоже будем парады делать? Алкашам? Наркоманам? А? {Ответить}
Не сажают, да, слава богам. А, так это оказывается вы голубым парады делаете? :) Так, я не понял, есть заказ от бомжей и алкашей делать им парад или нет? Они, кстати, тут вообще при чём?
{Ответить}
Наверное, примерно то же, что и инвалиду-колясочнику: чтобы не тыкали пальцем и не орали "фу, урод безногий", а относились как к людям.
-- По вашему только колясочники люди? Есть еще группы людей, которые так или иначе, вызывают неадекватную реакцию у людей. Шо делать? Парады? {Ответить}
Каждая группа сама решает как за себя постоять. Инвалиды параолимпиады устраивают, голубые - парады. Права не дают, их берут. Инвалиды взяли себе право, в цивилизованных странах, на обеспечение себе доступности социальной инфраструктуры. Голубые взяли себе право, чтобы их не сажали. Пусть остальные сами решат как и за что им бороться. Если смогут.
{Ответить}
А, ну как обычно. А наркоманы за право колоться и воровать у родных деньги на наркоту могут что-нибудь придумать?
{Ответить}
Ага... (: Сейчас проверим.Право "воровать у родных деньги" - привилегия. Право "чтобы не тыкали пальцем" - нет. {Ответить}
Право показывать мне свой уй и говорить, что могу тыкать им куда захочу?
{Ответить}
Признайте, с наркоманами погорячились.А уй, в зависимости от ситуации, может быть и @улиганским поведением, и порнофильмом, и пьяными разговорами в бане. Думаю, мы придём к согласию, что гей не равно @улиган/преступник. {Ответить}
Секундочку.... а что наркоманы не люди? Может это осознанный выбор? Может у него есть деньги на наркотики? Может ему так хорошо?
{Ответить}
"Право являться полноправным членом общества не равнозначно праву получать привилегии." - согласны? Согласны."Право "воровать у родных деньги" - привилегия." - согласны? Пример о борьбе наркоманов за привилегии корректный? {Ответить}
-Бэрримор, что там за шум за окном?- Гей-парад, сэр! - А чего они требуют? - Свободы однополой любви! - И им запрещают? - Нет, сэр! - А чего же они шумят? - Козёл&сы, сэр! {Ответить}
"" Иными
словами: дайте им жить спокойно - парады исчезнут." тяжело- безмозглые особенно умиляют...:-) :-) :-) в гейропе их уж точно не "притесняют", однако парады стали проводиться с особенным масштабом, .:-) {Ответить}
"" Иными
словами: дайте им жить спокойно - парады исчезнут." тяжело- безмозглые особенно умиляют...:-) :-) :-) в гейропе их уж точно не "притесняют", однако парады стали проводиться с особенным масштабом, .:-) {Ответить}
все такие толерантные :)при таком раскладе скоро уже за права гетеро надо будет парады устраивать.{Ответить}
Фаина Раневская гениальную вещь сказала по этому поводу:"Каждый волен распоряжаться своей жопой, как ему хочется. Поэтому я свою поднимаю и у@бываю. (На партсобрании в театре Моссовета, на котором обсуждалось не марксистское поведение одного именитого актера, обвиняющегося в гомосексуализме)"
{Ответить}
так а почему ты тогда боишься педофилии? ну и пусть она будет. если твоего ребёнка никто не склонит.
--- А я где-то написал, что я боюсь? Давай свои фантазии при себе держать будешь, ок? Я понимаю почему она запрещена законодательно, не более того. Ребёнка, очень легко обмануть. Именно поэтому педофилию так не любят. Обмануть 16-летнего, чтобы трахнуть его в попу можно разве что дебила. И то редкого. - Даша зоофилка будет с догом гулять. так то конечно тебе пофиг на неё. какой от неё вред то обществу.... пусть трахается с кем хочет... только вот захочешь ли ты. чтоб эта Даша с твоей женой подружилась?)) или с дочерью? --- Да, без проблем, пусть дружат. Я фобиями не страдаю. Не знаю как в твоей семье, а в моей не принято с друзьями обязательно меняться половыми партнёрами, поэтому проблемы не вижу. А вообще, какая разница, хочешь ты с кем-то дружить или нет? Я бы вот, например, не хотел, чтобы моя жена с юристами дружила. Давай юристов всех запретим, я же не хочу. - то говори до конца. что и сам и свою семью предпочтёшь держать от таких "немного отклонившихся соседей" подальше! --- Ты опять навыдумывал там себе чего-то и пытаешься мне приписать. Это ты предпочтёшь кого-то там где-то держать. Другие люди предпочтут иное. Пора уже повзрослеть и осознать что ты - не образец подражания для всего мира. Есть другие люди и когда им такие вот знающие за "всех нормальных" начинают указывать что им делать - они немедля стремятся объяснить указывающим куда им идти. Так всегда было. {Ответить}
Страшные факты озвучены.
"Gay Father" (отец - п@дар) вообще в жесть. Гомофобию как всегда упомянули в каментах, понятие не существующее в жизни, но очень популярное в среде полупокеров. {Ответить}
Господа,а вам разве не все равно с кем в бане пиво пить и за жизнь,а так же про баб разговаривать?
А так будут,спасаясь от гнева праведного,гетеро из себя корчить и неприятность может приключиться. {Ответить}
Если почитать комментарии "lex", складывается впечатление о тотальной слежке и преследовании сексуальных меньшинств.Но если включить здравый смысл, то все становится на свои места.Мне к примеру, совершенно все равно, кто и кому,куда, и чего вставляет!Но ровно до того момента, пока они этим занимаются не на публику, не устраивают гей-парады, не провоцируют традиционное большинство.Видимо в гей-организмах происходят разительные перемены, ибо просто наслаждаться друг другом они уже не могут, а обязательно должны вынести на главную площадь и всем показать "как надо".Но почему я, мои дети, другие нормальные люди, должны все это терпеть?Естественно, спровоцированное большинство, вломит содомитам по первое число и будет право.Сидите тихо граждане педерасты-лесбиянки, не лезьте к нормальным людям и про вас никто, даже не вспомнит.Но видимо вам нужно не это...
{Ответить}
Спасибо, собрали мои мысли в кучу фактически. именно так. Обычный человек не выходит и не орет "я трахаю бабу!" или "я отдаюсь мужику!". Но только не эти. Громко проарать: "меня чпокает мой друг!" -- "мужчинке" этому прямо ой как нетерпится. Причем, замечу. Гомосексуалистов много. Есть они и среди серьезных людей: бизнеса, политиков и т.д. Что-то эти люди свои пристрастия не выставлют -- им пофигу. Но вот же разноцветные эти товарищи.
{Ответить}
За своё впечатление говорить только вам, тут я вам ничего не скажу. А по-поводу парадов и прочих подобных делов я уже раза два объяснил что к чему. Перечитайте и постарайтесь понять. Не понимаете - значит повторять нет смысла. Поймёте и сможете задавать умные вопросы и контраргументы - может и разговор сложится.
{Ответить}
Кому нужен разговор?Вы отдельно и не лезете к нам, мы вас не замечаем, не трогаем, вообще не подозреваем.Никому вы не нужны, сами не лезьте!Вот и все!
{Ответить}
Дык, я к вами и не лезу. Я про то и говорю, что если к голубым не лезть - они к нам лезть не будут. Им это не надо.
{Ответить}
Вон оно как! Оказывается, что это мы(гетеросексуалы), выгоняем этих несчастных на их гей-парады и заставляем рекламировать свою сущность на каждом углу??? Театр абсурда! Козёлы в обороне...
{Ответить}
lex, с какой это стати голубые к нам не полезут? Ко мне точно не полезут - я не их тип. А вот к ребятам с естественной ориентацией еще как могут полезть. Приведенное выше сравнение геев с инвалидами некорректно хотя бы потому, что инвалид, если у него голова в порядке, не будет здоровым отрывать ноги или травить их до инсульта. А геям/лесбиянкам нужно же расширять свое сообщество. Вот вы талдычите о том, что они в принципе не представляют общественной опасности. Как полагаете: то, о чем я говорю - это опасность или чепуха?
{Ответить}
Чепуха, конечно. Один уже сдулся на этом, давайте я вам предложу такой же мысленный эксперимент.
Вы гетеросексуальны? Напишите мне, в таком случае, алгоритм, к которому можно прибегнуть, чтобы убедить вас поменять ориентацию. "Оторвать ноги", как вы выразились. Жду с нетерпением. {Ответить}
Такой же, как и у банков, внушающих людям, как легко и просто можно и нужно брать кредиты.
Не надо включать аленушку, а то ты и вправду начинаешь производить впечатление человека, кушавшего из дырявой посуды. {Ответить}
Конкретно, без дешёвых манипуляций. Свой опыт с дырявой посудой оставьте при себе.
{Ответить}
Или кто-то здесь, оправдывая, скрыто агитирует за взгляды гомиков, или одно из двух!
{Ответить}
Это кто это не лезет? Почему-то повсеместно запрещается реклама бухла и курева, дабы детям неповадно было перенимать отрицательный пример. Вам по барабану нарки, но почему их количество не уменьшается в связи с естественным оттоком? Ребенка очень легко убедить в чем-либо и внушить ему любую идею. Вы лукавите, говоря, что Вам по барабану, чем Ваши дети будут заниматься, когда вырастут. Или у Вас просто нет детей. Гомики не просто живут друг с другом, но и вовлекают в свой круг новых людей. Откуда они берутся, если они не размножаются? От скрытой, а порой и открытой пропаганды подобного образа жизни и лояльности окружающих. Дай им волю и в содомию будут вовлекать насильно. Вы хотите этого?
По-моему открыто защищают содомитов подобные им и латентные. Которые внушают гетеросексуалам, что не правы именно они. Боже! Когда, наконец, наступит конец Света?! {Ответить}
См. комментарий выше. С вас тоже алгоритм вовлечения. А то, что ярые гомофобы как раз латентные - крайне распространённое мнение в психиатрических кругах.
Берутся оттуда же, откуда всегда брались. Ничтожная часть популяции имеет генетические аномалии. {Ответить}
В меня один раз педик влюбился. Когда он мне признался в этом - я неделю блевал. Если честно, чердак у этих "особей" конкретно повернут. И деток им доверять ну никак нельзя...
{Ответить}
Ошибочка. Лесбиянки -- они только в кино нечеловеческой красоты. А в специальном кино -- так ваще. Жизнь куда прозаичнее. Вы, подозрение, занимаетесь тут демагогией, только чтобы быть "против" общепринятой позиции и быть в "тренде". Реально не понимая ничерта.
{Ответить}
Я говорил, что лесби привлекательны? Или мб намекнул где-то? Нет, не было такого. Это раз.А вот теперь скажу. Лично я встречал весьма симпатичных лесбиянок. Но это ни о чём не говорит, кроме как о том, что, похоже, Вы "реально ничерта не понимаете". Это два. {Ответить}
Я не понимаю таких сравнений. Просто рассказал о реакции нормального на мой взгляд организма на предложение заняться секасом с "особью".
{Ответить}
Да нормальная реакция. Я же не спорю. Думаю, если вы лесбиянке предложите сексом заняться, у неё схожие эмоции будут. Вот о чём я сказал.{Ответить}
Ну вот видишь, мы уже второй раз с тобой приходим к такой ситуации. У тебя кончаются аргументы и ты начинаешь говно изрыгать. С педиками воевать пытаешься, а себя как мужчина вести не научился. Досвидос, дружок.
{Ответить}
Можно подумать от гетеросексуальной семьи ТОЛЬКО И ПОЯВЛЯЕТСЯ привычка хранить верность. А что простите от психологических расстройств\травм будут страдать только эти дети всей Земли, а другие счастливы.Конечно... в своем глазу и соринки. Живите как знаете. По мне и без статистики и выводов все ясно. Я свободна. {Ответить}
|
||||
























Насчет статистики кому они нужны?
Больным людям все равно, они также будут жить.
А нормальным тоже.
А вот детей им воспитывать нельзя. Пусть воспитывают детей которых сами родили.
{Ответить}