Регистрация Вход
Город
Город
Город

Великая теорема Ферма доказана?

Попалась статья.

-----------------------------

В мире можно найти не так уж много людей, ни разу не слы­шавших о Великой теореме Ферма  — пожалуй, это единственная математическая задача, получившая столь широкую известность и ставшая настоящей легендой. О ней упоминается во множестве книг и фильмов, при этом главный контекст почти всех упоми­наний — невозможность доказать теорему .

 

Да, эта теорема очень известна и в некотором смысле стала «идолом», которому поклоняются математики-любители и про­фессионалы, но мало кому известно о том, что ее доказательство найдено, а произошло это в уже далеком 1995 году. Но обо всем по порядку.

 

Итак, Великая теорема Ферма (нередко называемая послед­ней теоремой Ферма), сформулированная в 1637 году блестя­щим французским математиком  Пьером Ферма , очень проста по своей сути и понятна любому человеку со средним образова­нием. Она гласит, что формула a n +b n =c n  не имеет натуральных (то есть не дробных) решений для n > 2. Вроде все просто и понятно, но лучшие ученые-математики и простые любители бились над поиском решения более трех с половиной веков.

Сам Ферма утверждал, что вывел весьма простое и лаконич­ное доказательство своей теории, однако до сих пор не найдено никаких документальных свидетельств этого факта. Поэтому сейчас считается, что сам  Ферма так и не смог найти общего решения своей теоремы , хотя из-под его пера вышло частное доказательство для n = 4.

 

После Ферма над поиском доказательства работали такие ве­ликие умы, как  Леонард Эйлер  (в 1770 году им было предложено решение для n = 3),  Адриен Лежандр и Иоганн Дирихле  (эти ученые в 1825 году совместно нашли доказательство для n = 5),  Габриель Ламе  (нашедший доказательство для n = 7) и многие другие. К середине 80-х годов прошлого века стало понятно, что ученый мир находится на пути к окончательному решению Великой теоремы Ферма, однако только в 1993 году математики увидели и поверили, что трехвековая эпопея по поиску доказа­тельства последней теоремы Ферма практически закончилась.

 

В 1993 году английский математик  Эндрю Уайлс  представил миру свое  доказательство Великой теоремы Ферма , работа над которым продолжалась более семи лет. Но оказалось, что данное решение содержит грубую ошибку, хотя в целом и верно. Уайлс не сдался, призвал на помощь известного специалиста в теории чисел Ричарда Тейлора, и уже в 1994 году они опубликовали исправлен­ное и дополненное доказательство теоремы. Самое удивительное, что эта работа заняла целых 130 (!) полос в математическом журнале «Annals of Mathematics». Но и на этом история не закончилась — последняя точка была поставлена только в следующем, 1995 году, когда в свет вышел окончательный и «идеальный», с математи­ческой точки зрения, вариант доказательства.

 

С того момента прошло немало времени, однако в обществе до сих пор бытует мнение о неразрешимости Великой теоремы Фер­ма. Но даже те, кто знает о найденном доказательстве, продолжают работу в этом направлении — мало кого устраивает, что Великая теорема требует решения в 130 страниц! Поэтому сейчас силы очень многих математиков (в основном это любители, а не профессио­нальные ученые) брошены на поиски простого и лаконичного до­казательства, однако этот путь, скорее всего, не приведет никуда...

----------------------

Это что же, я зря сижу ночами над решением этой теоремы? :)  Или это утка?



Источник: http://zablugdeniyam-net.ru/fakty/velikaya-teorema-ferma-do-six-por-ne…

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

теорема

 

Комментарии:

atlakatl

Горожанам о доказательстве теоремы я рассказал аж в 2010 году:
http://gorod.tomsk.ru/index-1272495565.php
А вот этот штрих мне непонятен:
---------
мало кого устраивает, что Великая теорема требует решения в 130 страниц! Поэтому сейчас силы очень многих математиков (в основном это любители, а не профессио­нальные ученые) брошены на поиски простого и лаконичного до­казательства
====================
Если профессионалы согласны, то что в 130-страничной проблеме делать любителям?
Давайте тогда и "Войну и мир" сократим. Зачем эти приёмы у Анны Павловны Шерер, метания Пьера Безухова, шашни Наташи Ростовой?
Стоял весенний месяц март,
Летели с юга птицы.
А в это время Бонапарт
Переходил границу.
=========
Сложные вещи и объясняются сложно и длинно. Если получилось 130 страниц, значит так надо.

Ответить

Если профессионалы согласны, то что в 130-страничной проблеме делать любителям?
--------------
Благодаря поискам решения теоремы Ферма Бертран Рассел,
Давид Гильберт и Курт Гёдель, Эрнст Куммер сделали свои открытия. Можно назвать с десяток имен ученых которые пришли в науку благодаря проблеме теоремы Ферма.
Думаю, что и попытки найти простое доказательство принесут свои плоды.

Ответить

Red Star

Бонапарт перешел границу в июне :)))

Ответить


Интеллигентка

Мне думается, параллель между математическим доказательством и бессмертным произведением Льва Николаевича, мягко говоря, некорректна.

Ответить

atlakatl

Вам как преподавателю исторических дисциплин, наверное, при проверке работ студентов доводилось выносить суждение: «Тема не раскрыта». Например, студент, объясняя причины поражения Наполеона в компании 1812 года, сослался только на суровую русскую зиму. – Кратко, неполно, неубедительно и фактически неверно.
Так вот Толстому, чтобы осветить тот исторический период полно, понятно и увлекательно, понадобилось написать текст полуторамегабайтного размера. Его тема «раскрыта» именно в таком объёме.
При проверке матдоказательств рецензент также иногда выдаёт заключение по поводу какого-либо утверждения в цепочке рассуждений: «Лемма не обоснована». Так Уайлсу для полного обоснования всех звеньев цепочки доказательства понадобилось именно 130 страниц, – не меньше.

Ответить

Интеллигентка

Я, конечно, не математик, но успела заметить, что одна теорема может быть доказана несколькими способами. И самый лаконичный и с математической точки зрения изящный из них считается лучшим. Полагаю, именно об этом идет речь в абзаце, вызвавшем у Вас недоумение.
Параллель со студенческими работами по истории ровно также некорректна. Вдобавок отмечу, что даже у господ гуманитариев объем текста не является критерием раскрытия/нераскрытия темы. И, кстати, очень ценятся специалисты, которые могут всесторонне рассмотреть вопрос и при этом не злоупотребить вниманием читателя.
Краткость - с.т.

Ответить

atlakatl

Упорно приходит на ум анекдот "А поцеловать?" :-)

Ответить

Интеллигентка

Я не знаю такого анекдота, так что рассказывайте. А то чую подвох :)

Ответить

atlakatl

В колхозе идёт искусственное осеменение коров. Ветеринар со шприцем и банкой спермы обходит стадо. Отработал, садится в свой «Москвич»…А коровы окружили машину. Он сигналит – никакой реакции. Тогда он опускает боковое стекло и кричит:
- Эй, вы, пошли вон отсюда!
И тут одна из коров с большими грустными глазами просовывает в окошко голову и печально произносит:
- А поцеловать?..
===========
Я к чему? Тема «Пришёл, увидел, соблазнил» не нравится именно женщинам. Цветы, стихи, там, рестораны… А сам процесс значительно позже, да и то необязателен.

Ответить

Интеллигентка

Простите, а какое отношение все это имеет к теме поста? :)))))

Ответить

atlakatl

Мы как бы на протяжении экрана обсуждали мою реакцию на фразу «мало кого устраивает, что Великая теорема требует решения в 130 страниц!» Вы настаиваете, что «краткость сестра таланта». Ветеринар с этим тезисом согласен, коровы – нет. :-)

Ответить

:)) я под столом
Гуманитарий, сразу видно.
По вашему, теорема Пифагора этакая уличная девка, "дающая себя доказывать" разными способами, а теорема Ферма изысканная леди, доступна только после 130 страничной прелюдии?

Ответить

atlakatl

Удивительно точная и полная метафора.

Ответить

Интеллигентка

Тогда я на языке метафор (раз уж он Вам понятен) объясню намерения математиков, столь Вас возмутившее: эти Казановы решили, что после потери теоремой Ферма невинности смогут соблазнить ее повторно и увести в долину плотских услад :)))))))) Как мужчина, Вы просто обязаны их понять!
Боже... Я всегда считала, что у математиков-теоретиков извращенный ум... Но чтобы так!

Ответить

atlakatl

Только «повторно» её пытались соблазнить грубые неотёсанные мужланы, совсем ни чета Уайльсу. Всем им она однообразно ответила: «Фи!»

Ответить

Интеллигентка

Вот откуда такая уверенность? Может, это будут джентльмены с головы до пят! :)

Ответить

atlakatl

Джентльмены ей, как и мужланы, видно, уже наскучили. Ей бы выдумщика типа поручика Ржевского. Такой математик может и по лицу от неё получить, а может и … доказать…

Ответить

 1  1   дедушка Фрейд

Какая интересная дискуссия однако!

Ответить

 2      Порфирий Забубённый

То есть, её доказывали по всякому все кому не лень, но в определённом смысле, она сохранила девственность. Более того, atlakatl, настаивает на длительом продолжении доказывания. О этот жестокий мир!

Ответить

Интеллигентка

А то! Математика полна страстей %)

Ответить

Мне думается, параллель между математическим доказательством теоремы Ферма и вашими извращенными фантазиями в долине плотских услад, мягко говоря, некорректна.
Фи!

Ответить

Вы забываете, что после 300 лет ее и доказывать то уже нет большого смысла. Пользовались ею все, а доказать не могли.
Вспомните, в вашем посте есть теория Курта Геделя.

Ответить

Тёма

Надо было позвать конра и остальных местных мракобесов. Они бы уложили доказательство в пару предложений, начинающихся с "очевидно, что..."

Ответить

Нет, ну фиг с ним математики над этим бьются, а другим то это зачем? Заняться что ли не чем?

Ответить

Так Ферма и сам был любителем

Ответить

это как? Великий математик - любитель? Что-то вы путаете любезный.

Ответить

Он юрист. Мелкий судебный чиновник, так же был советником местного парламента.
Его знаменитая фраза: “Так как, говоря откровенно, я считаю геометрию самым высоким упражнением для ума, но одновременно столь бесполезным, что я делаю мало различия между человеком, который занимается только геометрией, и искусным ремесленником. Я называю геометрию самой прекрасной профессией в мире, но все же только профессией, и я часто говорю, что она хороша для пробы сил, но не для того, чтобы вкладывать в нее все силы...”
Славно троллил Декарта, чем доводил до бешенства. Но. благодаря их полемике были определены и осмысленны ключевые понятия в мат. анализе.
Кружок у них был математический. А Ферма был чуть ли не единственным провинциалом членом этого кружка. Вот и подкидывал задачки, порой не имеющие решения.

Ответить

вообще то везде говорят что он единственный "чистый" математик. Кому верить! :)

Ответить

БСЭ -
Ферма (Fermat) Пьер (17.8.1601, Бомон-де-Ломань, – 12.1.1665, Кастр), французский математик. По профессии юрист: с 1631 был советником парламента в Тулузе. Автор ряда выдающихся работ, большинство из которых было издано после смерти Ф. его сыном, – "Различные сочинения" (1679); при жизни Ф. полученные им результаты становились известны учёным благодаря переписке и личному общению.

Ответить

Palych

ВЕЛИКАЯ ТЕОРЕМА ФЕРМА ДОКАЗАНА?
_______________________________________
дА ПОФИГУ ВООБЩЕ НА НЕЕ !!!!!!!!!!

Ответить

Сокол

Я, вот, не понял, объясните - В ЧЁМ ПРОБЛЕММА ТЕОРЕМЫ! Желательно на пальцах, так как я "математик" ещё тот...

Ответить

Требуется доказать, что уравнение xn + yn = zn не имеет решения в целых числах при n больше 2.
n - это степень. Почему то в комментариях это не отражается.
В основе лежит теорема Пифагора, испорченная.
Теорема Ферма очень проста. Ее понимают все, даже дети. Доказавший ее Уайлс занялся теоремой когда ему было 10 лет.

Ответить

Но, как всякая теорема она требует доказательства. Вот здесь и начинаются трудности.

Ответить

Тёма

x^n + y^n = z^n
^ - степень

Ответить


shrrr

Палыч, это разъяснение не для Вас, а для понимающих.

Ответить

Palych

Так и разъяснил как я это понимаю !

Ответить

Неплохой фильм про черта, заключившего контракт на душу математика за доказательство теоремы Ферма и оказавшегося в вашем положении. "Математик и черт":
http://video.yandex.ru/users/mulder74/view/639/#

Ответить

Какое практическое значение имеет эта теорема? В чем она может быть реализована?

Ответить

Можно утверждать, что вся теория чисел вышла из работ Ферма. И его теорема стоит на первом месте.

Ответить

Вышла. Стоит. Но не та. :)
То есть, на первом месте в развитии теории чисел стоИт всё-таки тн "малая теорема Ферма". Причём её Ферма тоже не доказал, а сделал это позже Леонард Эйлер :).
А Великая теорема Ферма тоже не совсем его - это одно из диофантовых уравнений. :)
В общем, в математике есть такое шуточное наблюдение - если теорема названа чьим-то именем, это значит, что доказал её не этот человек, а иногда даже и не он её сформулировал :).
Что до пользы... От самого уравнения пользы мало, но для его доказательства была разработана оригинальная теория. Очень сложная, но при этом полезная (в более других областях).

Ответить

atlakatl

Квантовая физика почти вся «целочисленна». Истинность теоремы Ферма может, например, служить обоснованием неосуществимости некоторых элементарных взаимодействий и полей.
В криптографии верность некоторых утверждений о целых числах служит гарантией «невзламыевасти» метода шифрования.

Ответить

Насчёт криптографии - ошибка. Гарантий в этом отношении нет. Даже не затрагивая квантовые вычисления (которые эти "гарантии" полностью опровергают). Даже не касаясь P=?NP проблемы.

Ответить

atlakatl

Строгое математическое доказательство – ГАРАНТИЯ принципиальной осуществимости или неосуществимости метода.
А квантовые вычисления – вопрос технологии. Будут эти устройства у дешифровщиков, - взломают многие шифры. Пока это сделать за приемлемое (полиномиальное) время нельзя.

Ответить

Приведите пример такой гарантии, делов-то. Общераспространённые методы шифрования базируются на том, что _пока_ не известны достаточно эффективные методы факторизации больших чисел (или иных трудоёмких вычислений). И это "пока" очень зыбкое. Там и так методы совершенствуются и было несколько достаточно значимых продвижений, так некоторые известные криптоаналитики предполагают, что в ближайшие годы произойдёт сильное улучшение в этой сфере и очень многое полетит к чертям собачьим.
Что касается квантовых вычислений - это не технология. Это именно теория (пока теория). Обосновывающая качественно иные результаты. Технологически, да, чего-то практического не построено, но там именно теоретические обоснования возможности решения "нерешаемых" уравнений.

Ответить

atlakatl

Например, гаммирование. Т.е. наложение на тест равновероятной последовательности при шифровании и её вычитание при расшифровке. Используется на практике. Достаточно просто время от времени передавать дипломатической почтой в посольства накопители с новыми гаммами. Абсолютная невозможность расшифровки доказана математически.

Ответить

То, что вы описали зовётся шифром Вернама или одноразовым шифроблокнотом. А гаммирование само по себе не предполагает именно одноразовости ключевой последовательности. Так же оно используется в системах с открытым ключом и др. где ключ генерируется.
В такой постановке, согласен :). Упустил его из виду, поскольку практической пользы от шифра Вернама мало.

Ответить

http://www.polit.ru/article/2006/12/28/abrarov/
Абраров, Теорема Ферма: феномен доказательств Уайлса, 2006:
...
перед Уайлсом и не стояла методическая задача объяснения – он конструировал новый метод. В методе работал именно синтез собственных гениальных идей Уайлса и конгломерата новейших результатов из различных математических направлений. И именно такая мощная конструкция протаранила неприступную проблему.
...
знаменитый французский математик, филдсовский лауреат, Пьер Делинь, крупнейший специалист в алгебраической геометрии и теории чисел, на вопрос автора о смысле одного из ключевых объектов доказательства Уайлса – так называемого «кольца деформаций» - после получасового раздумья сказал, что не до конца понимает смысл этого объекта. С момента доказательства к этому моменту прошло уже десять лет.
...
Теперь можно воспроизвести реакцию российских математиков. Основная реакция – ее практически полное отсутствие. В основном это вызвано «тяжелой» и «непривычной» математикой Уайлса.
Например, в классической теории чисел вы не встретите таких длинных доказательств как у Уайлса. Как выражаются специалисты по теории чисел, «доказательство должно быть на страничку» (доказательство Уайлса в сотрудничестве с Тейлором в журнальном варианте занимает 120 страниц).
...
Реакция одного из самых известных современных российских математиков академика В.И. Арнольда на доказательство «активно скептична»: это не настоящая математика – настоящая математика геометрична и сильна связями с физикой. Более того, сама проблема Ферма по своей природе не может генерировать развитие математики, поскольку она «бинарна», то есть, формулировка проблемы требует дать ответ только на вопрос «да или нет». Вместе с тем, математические работы последних лет самого В.И. Арнольда во многом оказались посвящены вариациям на очень близкую теоретико-числовую тематику.
...
Известна довольно резкая дискуссия между россиянином В. Арнольдом («скептиком метода доказательства») и американцем С. Ленгом («энтузиастом метода доказательства»), однако, ее следы теряются в западных изданиях. В российской же центральной математической прессе за время, прошедшее со времени публикации доказательства Уайлса, не было публикаций на тему доказательства. Пожалуй, единственной публикацией на эту тему был перевод статьи канадского математика Генри Дармона даже еще неокончательной версии доказательства в «Успехах математических наук» в 1995 году (забавно, что полное доказательство уже было опубликовано).
...
И все-таки, зададимся теперь вопросом: можно ли в достаточно доступных терминах описать доказательство Уайлса для широкой интересующейся аудитории?
С точки зрения специалистов это абсолютная утопия".
-
Далее приводится некая схема доказательства, если кому интересно.
-
Просто понятно сформулированная теорема при попытках доказательства породила целые разделы современной математики и в итоге?? получила длиннющее и заумное доказательство, непонятное даже многим специалистам.

Ответить

Palych

Х+У= ....... реши и живи спокойно :)

Ответить

Может я чего-то не понимаю, но "130 полос в журнале" совсем не обязательно равно "130 страниц"...

Ответить

atlakatl

Обязательно. Страница по типографски - это полоса.

Ответить

atlakatl дал ссылку на свой старый пост. Там все подробно, и страниц там указано 120.

Ответить

Сокол

Для ЧЕГО это нужно? Чем ДОКАЗАННАЯ теорема, что то улучшит, или наполнит жизнь чем то? Может, практически, подрастёт октановое число нашего горючего и упадёт цена на топливо, чему - был бы очень рад!

Ответить

Уайлс доказал гипотезу Таниямы-Шимуры. А соответственно и теорему Ферма.
Доказательство на хлеб не намажешь. Факт. Как и все, что касается фундаментальной науки. Но, именно она движитель прогресса.

Ответить

если бы общественно-экономические отношения были столь-же точны и обоснованы как математические правила, то и цены формировались бы иначе... математика учит гармоничному упорядочиванию отношений... и строит соответствующие модели...

Ответить

Я в детстве (24 года) занимался разработкой магнитных вентилей высокой частоты и создание генераторов на их базе. Результат по цели я не получил никакой, а вот побочный продукт - меня удивляет сейчас куда больше этой задачи.

Ответить

Наукой всегда движет сверхзадача. Даже если она бессмысленна, она дает опыт.

Ответить

Для познания. Кто мешает? кому нужны знания, а кому - вера.

Ответить

РЕПЛИКА ОТ ВЛАДИМИРА ЗА КОРРЕКТНУЮ ПОСТАНОВКУ ЗАДАЧИ, ЗА КОНКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ Поиск решения начинается с анализа постановки задачи. Великая теорема Ферма – это пример некорректной постановки задачи, т.к. в общем виде теорема не доказуема. Надо решать для конкретного показателя степени « N » . Корректно поставленная задача имеет решение, т.е. надо решать уравнение, например, X113 + Y113 = Z113 при N = 113 или X7 + Y7 = Z7 при N = 7 и т.д. ( особенно, для показателей степеней – простых чисел ). Пьер де Ферма, решая в 1630 году диофантовы уравнения, сформулировал ПОСТУЛАТ : Только для уравнения X2 + Y2 = Z2 при N = 2 возможно найти такие положительные целые числа X, Y, Z и X # Y, X # Z, Y # Z, что X2 + Y2 = Z2. Пифагоровы числа 32 + 42 = 52, 122 + 52 = 132 … - это конкретный случай при N = 2.
Великая теорема Ферма – это великий блеф ради развития алгебры. Путь к Истине – путь бесконечных открытий, где на фиксированный вопрос должен быть фиксированный ответ. Дорогу осилит идущий. Свет идущим. Математика - это средство от лжи.

Ответить

но 32^2+42^2 не равно 52^2... вообще-то классический случай 3^2+4^2=5^2...

Ответить

кстати, в математике утверждение "в общем виде теорема не доказуема" также требует доказательств, так как не входит в число аксиом...

Ответить

Музыка - и до сиих пор считается разделом математики.

Ответить

не корректна с точки зрения гумнонитария. С точки зрения математика - обычная теорема, каких тонны.

Ответить

Пьер де Ферма по специальности был юристом и на досуге занимался математикой (занимательная наука)

Ответить

ychenik

Очень странный пост:))))

Ответить

Теорема Ферма не до конца расписана в книгах. Ее доказательство гораздо сложнее и мощьнее и не мощнее. Каждые 13 лет история стирается в прах и каждые 24 года повторяется опять. Теорема Ферма это такая теорема которая основана на Гаусовском исследовании магнитного поля. А существование Бога теорема не опровергает. Но и не доказывает. Теорема Пифагора это то чем один человек отличается от другого а теорема Ферма это то чем один человек отличат других людей и их вещи друг от друга. Чем отличается один человек от другого а отличается ДИПЛОМОМ полученным по окончании. Ферма требует еще больше отличий…
Ферма сам доказывал теорему и доказательство было утеряно. Все четные числа справа а все не четные слева и право это четные числа а лево это нечетные числа. Чтобы не перепутать нужно решить Ферма. И понять где лево где право.
Доказательство было но по прошествии такого количества времени было утеряно или стерто. Люди не помнят даже что было 10 лет тому в прошлом. Удивительные факты о событиях которые были. Совсем все не так было...
Для случая n=3 эту теорему в X веке пытался доказать ал-Ходжанди, но его доказательство не сохранилось.
Степень числа или переменной это не квадрат или куб нарисованный это значение помноженное на себя по прямой.
Не четность это 1 и 3 а что в мире магнитного поля объединяет лево и право? Да ни чего! Алюминий под номером 13 и срок его существования равен 13 годам далее его нет. Но есть случаи большего существования этого металла. Но относительно чего? Даже если АL существует более 13 лет то его время металлическое все равно будет от 1 до 13.
К чему бы это? Оказывается Ферма был юрист и у него для вас есть загадка ... Оказывается Ферма доставал маленькое алюминиевое зеркальце и смотрел в него и видел виновен или не виновен человек или правомочность закона или не правомочность. И так далее всегда угадывал. Он и был свидетелем особых преступлений. Подсчитал точки коррупции алюминия не коррозии а коррупции и прошел дальше и увидел такое увидел что сразу сообщил куда следует... Все ... Приговор всем особым преступникам и бандитам...

Ответить

Теорема Ферма о том как можно побыстренькому вернуться подсчитать квадратный корень и поставить значение в квадрате в ответ уравнения.

Ответить

Кто нибудь скажет в чем смысл Ферма и где ее применяют?
Предположу Ферма это такая теорема при которой построение принципиальной схемы может быть таким масса и центральный провод одно и тоже и подключение в любую точку платы контакта иголки дает результат одинаковый на всем участке цепи. Тоесть при тыкании ( замыкании )контакта в дорожки возле сопротивлений дает тотже результат частоты тока к примеру 50 импульсов туда и 100 обратно как и при тыкании иглы контакта в дорожки с конденсаторами или даже транзисторами? В разные места цепи диаметрально противоположные массе. И всегда цепь с переменным током будет выдавать один и тот же результат на динамик или теже контакты. Так Что ЛИ?

Ответить

Синхрофазатроль? Несите взрывчатку!!!

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.