Мнение. Егор Холмогоров. Русская проблема.Этот текст не отвечает на "вечные русские вопросы": "Кто Виноват?" и "Что Делать?". В его 17 пунктах в сжатой форме приводится констатирующее описание той ситуации, в которой оказался русский народ в начале XXI века. Ответы на вечные вопросы, вытекающие из этой ситуации, каждый может дать по своему разумению и в рамках своей политической идеологии.
---------------------------------------------------- Темы, поднятые автором, сложные. Большинство этих вопросов власти избегают. Но это совсем не значит, что их нет. Прошу выбирать словестную форму в комментариях. Редактор Города лютует. В этот раз и я буду удалять любые высказывания в неуважительном ключе. Надеюсь на понимание. Источник: http://www.rus-obr.ru/lj/27146 Поделитесь с друзьями: Смотрите также:русскиеКомментарии:
Никто не далает для развала России больше, чем русские нацики. Ну, так известно: заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибет. И не только себе...{Ответить}
Увы. В этом есть доля правды. Методы ультра ведут к развалу и самым кровавым сценариям. Но вопросы не исчезают. Их замалчивание как раз дает почву таким организациям. Или у вас другое мнение?
{Ответить}
С той же стпенью идиотизма можно заявить, что замалчивают вопросы легализации наркотиков или снижение "возраста согласия" лет до 10-и - и их замалчивание ведет к появлению наркоторговцев и педофилов.{Ответить}
То есть, вы тоже согласны, что проблемы русского народа созданы запрещающими законами как и легализация наркотиков.
{Ответить}
С тем бредом, что вы извергаете, я не согласен во всем - перманенто. :))))))А проблемы русского народа - из-за дураков. И первые среди этих дураков - нацики, требующие привилегированного положения русский в российской Федерации. {Ответить}
А-а. Я то по своей бредовости думал что вопрос о упразднении привилегий республик и вопрос о равноправии всех национальностей. А вы вон как повернули. Может еще на что, нам темным, глаза откроете.
{Ответить}
В чем привилегированность и отсутствие равноправия? :)))))Вы хоть какие-нибудь факты огласите! {Ответить}
Понимаю камень в мой огород , чем можете доказать свою позицию , а впрочем у вас всегда было плохо с логикой ...)
{Ответить}
Русские нацики - это искусственно созданное явление, чтобы смешать светлое понятие национализма с грязью.Именно тогда, когда популярность национализма жизненно необходима народу, именно к этому моменту это лекарство смешивают с ядом. {Ответить}
Иногда появляется сожаление, что немцы из твоих предков предметов быта не понаделали.
{Ответить}
Все от того,что вся власть теперь и национальные богатства принадлежат жидовне.Более того,узурпировав власть жидовня проводит уже ничем не замаскированный геноцид руссских.И почему страна развалится,если русские, сплотившись, повыгоняют всю эту нечисть из азиатчины?А ведь именно представители еврейской диаспоры предлагают разделить страну (например Альбац и ей подобные мрази).А проведя честные выборы вернут власть себе.Я не говорю что Россия для русских.В правительстве и думе должно быть пропорциональное представительство всех народов,проживающих в России испокон веку.Но засилье жидов долно быть только в кнессете Израиля,а не в ГосДуме и правительстве РФ.И национальные богатства должны принадлежать всему народу,а не хапнувшим все это все это еврейским олигархам.
{Ответить}
Не у одной нации кроме русской на территории России нет средств для создания жизнеспособного государства , говоря иначе русские могут обойтись без любой другой национальности , а вот другие малые , но гордые народности определённо нет , это единственна причина целостности страны ,следовательно , усиливать надо именно русскую составляющую поскольку это ключевой фактор , те кто противится и саботирует это условие могут рассматриваться как сепаратисты , работающие в интересах других государств ...) Куда можно отнести наших руководителей , не к патриотам России точно ...)
{Ответить}
Считаю, что главным фактором, определяющим Русского человека и объединяющим всех русских является русская культура, подвиги русского народа и русский язык. То есть русский - это в первую очередь эти три составляющих: культура, память и язык.Поэтому, наряду с прочим, очень важно воспитывать своих детей опираясь именно на эти три кита. {Ответить}
Без системной поддержки эти три составляющих приходят в упадок в головах, а если система не только не поддерживает, но и кое-где препятствует или искажает эти три составляющих, то тем более.{Ответить}
Культура ,память , язык это конечно хорошо ...)Но разрешите задать вопрос , допустим вы находитесь в критической ситуации и можете спасти одного ребёнка из двоих и один из них даже не ваш, а скажем вашего брата или сестры , которого из них вы предпочтёте видеть живым ...?)
{Ответить}
Не знаю, наверное в критической ситуации я не буду задумываться о том, чей крови ребёнок. Будет ситуация - будет и 100% ответ, а сейчас я только предполагаю.{Ответить}
От малого к большому ...)Гипотетически ? Вам нужна большая , богатая страна говорящая на литературном русском но в которой нет самих русских ...?)
{Ответить}
Если у меня будет жесткий выбор в какой стране жить:1. В стране, где белое население но с чуждой мне культурой и вообще с чуждым мне мышлением, например населена ваххабитами с белой кожей (пусть даже по крови чистейшие славяне). 2. Смешанные цвета кожи, цвет волос и т.д., но которые несут в себе родную мне культуру, язык и чтят нашу историю, то я выберу второе. {Ответить}
Жить , в силу своей изнеженности и развращённости конечно второй вариант , как собственно я не хотел бы жить и в то время когда страна совершала подвиг и заново отстраивала себя после войны ...)Но всех благ я бы желал первому вариант ...
{Ответить}
Вы сами предложили поговорить о крайностях. Если из двух крайностей Вы выберете первое, то это говорит о том, что Вы готовы отказаться от своего родного языка, своей культуры, своей истории ради сохранения чистоты крови.Вот Вы задаёте такие вопросы на грани крайностей, давайте я у Вас тоже покопаюсь в самосознании. Скажите, вот перед вами выбор спасти Армена Джигарханяна (армянин по крови, актёр) или Дмитрия Соколова (русский по крови, ваххабит), кого бы Вы спасли? Я сразу скажу за себя, я бы с удовольствием спас Джигарханяна. {Ответить}
Давай так ,будем отталкиваться что культура это что-то определённое , я не отказываюсь от неё , собственно я и вы как личности продукт этой самой культуры ... Но с объективной точки зрения , я зык , ценности всё это динамично и всё это трансформируется или исчезнет ... потому 1ое - Вы бы с трудом смогли жить среди Полян или Кривичей ...)2ое - в генах содержится не меньше информации чем в русской литературе ...)
{Ответить}
Нет, это же ты поставил меня перд выбором жить в богатой стране без русских? Зачем теперь менять на ходу условия?Для меня предлагаешь жесткий выбор или-или, а сам предпочитаешь на двух стульях усидеть? Раз уж ты выбрал первый вариант, то живи среди ваххабитов, говори на арабском, слушай их музыку и песни, забудь про деда. {Ответить}
В вашей крови (я почти уверен), как и в моей уже течёт кровь множества всяких национальностей. Это ещё более динамичная вещь, чем культурные и языковые корни.{Ответить}
Перенесу твой комментарий сюда:============================================================ Pz IV 25 октября 2013 г. 14:18 # Мы откланяемся от темы , но ладно ...) Лично я не знаю что в голове у Джигарханяна и был ли Соколов , я критически отношусь к подачам СМИ но даже пускай он "был" , условия не равномерны , преступник , который кстати угрожает непосредственно Русским и уважаемый актёр , так что конечно второй вариант , уже исходя из того что это в интересах нации ...)А ваххабиты для человечества знаете это как субкультура для молодёжи , сегодня есть , завтра её нет ...) ========================================================== То есть ты бы спас ваххабита Дмитрия Соколова, только потому, что в нём больше русской крови, чем в актёре А.Джигарханяне. Понятно. А для чего ты будешь его спасать? Для чистоты крови это делать бесмысслено, потому что этой чистоты уже нет, и неизвестно когда она была? Какая основа у такого генного национализма? Кстати, если не ошибаюсь это и называется нацизм. {Ответить}
Pz IV, мне очень интересно услышать от тебя ответ на такой вопрос. Представь, что сегодня ты узнал, что твои биологические родители допустим немцы, а ты этого не знал, всю жизнь считал себя чистокровным русским.Ты сразу же изменишь своё самоопределение? Все кроме немцев станут для тебя чужими? Будешь бороться за чистоту немецкой нации? {Ответить}
Перестаньте уважаемый ... Вы отлично поняли что я написал , а если не поняли ,то значит просто стали раздражаться и читать недостаточно внимательно ... Поясню 1- спас бы я актёра ,читать написанное следует именно с этой точки зрения , ваххабитов не люблю , потому что люблю порно , алкоголь и Ницше ...)2- Если бы мои биологические родители были немцами то и я был бы немцем , жил в бы Альпах и трескал сосиски , но я же воспринимаю себя именно как русский ...)3 - если говорить о немцах то да я хорошо к ним отношусь , нахожу что русским стоило внедрить некоторые качества этого народа ...)
{Ответить}
Вот и здорово, я рад, что ты правильно понимаешь национализм - что национальность - это в первую очередь то, что у человека в голове: культура, родной язык, традиции, память. А кровь - это уже потом.{Ответить}
Важность перечисленного можно расставить по разному , это не принципиально , в начале нашего диалога я хотел показать что одну деталь вы потеряли ...) Русская культура без русского народа это кости динозавров , на мой взгляд ...) На сём предлагаю поставить точку ...)
{Ответить}
Никакую деталь я не терял, прочитай внимательно мой коммент 25 октября 2013 г. 09:52, я писал про главный, а не про единственный фактор.И от того, как эти факторы будут приоритезированы зависит очень много, например поставить кровь на первое место определении национальности - получим нациков-фашистов, поставить на первые места культуру, язык и историю - получим националиста. Как раз сейчас, когда национализм необходим народу для выживания нацики-фашисты монополизировали и дискредитировали понятие националиста, смешав его с понятием фашист. Нацики, наверное сами того не понимая действуют против народа в угоду врагам. Я уверен, что рядовой нацик считает себя патриотом, а на самом деле действует в угоду предателям по своему недоумию. {Ответить}
Для защитника культуры Вы слишком часто обращаетесь на ты к незнакомому человеку ...)По вашему сабжу извиняюсь не заметил , по значению важности останусь при своём мнении , повторю ещё раз , культура это адаптационный механизм который служит единственной цели , защите человека как биологического существа и его племени ... Сейчас культура не является чем-то абсолютным и незыблемым в отличии скажем от средневековья когда по одному укладу люди жили столетиями , на данный момент человек сам отвечает за то что вы называете культурой ... творец самого себя ...)Тело, кровь создаёт культуру , для себя ...Отсылаю к Шопенгауэру и Ницше ...) Если подходить к поднятому вопросу с позиции Ирвина Ялома то одним из защитных механизмом на экзистенциальный страх у людей это желание растворится в пресловутой культуре , я же думаю , что кровь рода боле логична , хотя придерживаюсь третьего убеждения что сама смерть это абсолютная конечность ...
P.S. А по нацистам , держитесь за стул крепче ...) Знаете если выйти за круг эмоций включённости и из своего стереотипного мирка , то понимаешь что они были ближе к пульсу жизни ,а их действия полностью согласовывались с природой , которая куда старше самого человека ...) {Ответить}
На "ты" я перешёл после комментария Pz IV 25 октября 2013 г. 13:28, если это Вас оскорбляет, то перехожу обратно на "Вы")).Я Вашу точку зрения понял, переубеждать, естественно не буду. Про нацистов: даже если принять, что они правы (допустим так), то эта позиция именно сейчас и именно для русских - губительна. Объяснение очень простое: у подавляющего большинства русских свастика ассоциируется с фашистами, само собой совершенно естественно, учитывая сколько горя принесла ВОВ для нас. И большинство не вникает, что свастика имеет славянские корни. По факту, нацики превратили по своей сути светлое понятие русского националиста в ругательство. Теперь большинство русских по словосочетанием русский националист понимают как бритоголовый фашист. И дело не только в свастике, а в нацисткой идеологии в целом. Соответственно русские не могут объединиться по национальному признаку, поскольку объединяющий стержень национализма вызывает у большинства отторжение. И пусть хоть 1000 раз нацики будут правы, но сейчас эта позиция губительна для русских. {Ответить}
И кстати, я уверен, что дискредитация русского национализма - это управляемый врагами процесс, это не случайность.{Ответить}
Pz IV - не случайно?
Panzerkampfwagen IV(Панцеркампфваген IV; в СССР был известен также как TIV) — немецкий средний танк периода Второй мировой войны). САМЫЙ МАССОВЫЙ ТАНК Панцерваффе (всего выпущено 8 686 машин), выпускался серийно в нескольких модификациях с 1937 по 1945 год.. Сколько КРОВИ (не теоретической, а вполне КОНКРЕТНОЙ крови) РУССКИХ ЛЮДЕЙ "на счету" этой машины для убийства? Если кровь, по вашему, важнее идеологии, культуры, и всего остального - смыcл задуматься о своей символике (выборе псевдонима). {Ответить}
Примерно тоже самое говорят либеройды сейчас и говорили коммунисты раньше , огранняя мысль в свою специфику ...) Тогда ещё раз обратимся в контекст личного восприятия ,откажитесь ли вы от своего ребёнок только потому что его вкусы отличаются от ваших ...?)
{Ответить}
Это в Чехословакии или Югославии, странах с большими долями нескольких национальностей, стоило «делить» полномочия, обязанности и привилегии отдельных народов.Русских в России 80%. Ближайших, татар, меньше 4%. Обычная пропорция для мононациональных стран. И лучшее средство в нашей национальной политике, - как можно меньше выделять народы, - в экономике, культуре, истории. – Русские будут естественным, неформальным, органичным стержнем российских народов. А начни мы русских выделять, - так националисты, - все, – только этого и ждут. – Для погромов, судов и террора. {Ответить}
Никого не надо выделять.Классика невыделения – это рисунок советского периода: дети веселятся в хороводе. - Для наглядности в национальных костюмах и с яркими цветами волос. И сразу понятен смысл: развивайте народную культуру, а дальше не лезьте. И все нации в хороводе представлены в одном экземпляре, - а не пропорционально их реальной численности. Наша нацполитика должна напоминать именно этот рисунок. {Ответить}
Потому что автор статьи говорит именно о ВЫДЕЛЕНИИ русских:------------ Русские составляют более 80% населения государства Российская Федерация и, тем не менее, это государство ни в своем целом, ни в своих частях, не рассматривает себя и не является на деле государством русского народа. ================= А дальше я дополнил: не надо выделять НИ ОДНУ из национальностей. Это обычная цивилизованная политика. Попробуйте в США поговорить о «бремени белого человека», - в лучшем случае пальцем у виска покрутят, а в худшем - будете в тюрьме с неграми нацвопросы обсуждать. {Ответить}
Так в том то и смысл, что автор указывает на проблему, что русские в России выделяются. Выделяются - это не означает, что превосходит, а в конкретном случае, наоборот принижены.Это проблема для русских. Я тоже против такого выделения. Как раз и говорится о том, что бы уровнять в правах. В данном случае приподнять русских - это и будет уровнять с остальными. А Вы, видимо, поняли так, что сейчас русские наравне со всеми и типа их надо приподнять над остальными. {Ответить}
По пунктам пройдёмся некоторым:------------ 1. Русская проблема состоит в том, что русский народ не имеет собственного государства. ========= Переименовываем Россию в Русскую республику? ------------ 2. То же самое. =============== 3. Русский народ не упоминается в конституции Российской Федерации ================= Статья 3 Конституции РФ: 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ, - ОСОБЕННО РУССКИЙ. ----------------- 9. Большинство имеющих стратегическое и экономическое значение полезных ископаемых России сосредоточено на территории "автономий". ================ Выкопать их все и равномерно рассеять по всей территории. ------------ Остальные пункты в компетенции властей, юристов и силовиков, - решать их надо по месту, а не общими лозунгами. {Ответить}
Как решать проблему - это вопрос второй. Сначала надо понять, что проблема существует. Вы признаёте наличие проблемы или нет?{Ответить}
Национальный вопрос всегда, - только в разной степени, - существует. Мы различны по полу, внешности, характеру, уму, достатку. – Почему бы не фиксировать различие ещё и по национальности?Я и предлагаю именно позитивную фиксацию, - «Встаньте, дети, встаньте в круг», - мы все разные, но дружные. А с националистами, - со всеми, - разговаривать решительно и уверенно: танцуйте национальные танцы и пойте народные песни. – Остальное преследуется по закону. {Ответить}
Я Вашу позицию понял. И у меня есть уточняющий вопрос: какое место во всём этом едином народе должен занимать русский язык, русская литература, русская музыка, русские народные сказки, русские народные песни, живопись русских художников, подвиги русского народа?Должны ли в Чечне висеть огромные плакаты с изображением Ильи Муромца, например? {Ответить}
Статья 68 Конституции РФ1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. 2. Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации. ============= Тут ничего менять не надо. . «Русская литература, русская музыка, русские народные сказки, русские народные песни, живопись русских художников, подвиги русского народа» в детсадах, школе должны вводиться именно НАРЯДУ с культурой иных национальностей. – А в автономиях допустим некоторый крен в сторону данной титульной культуры. – Ассортимент разрабатывать именно с тезисом «Все национальности равны». ------------ Должны ли в Чечне висеть огромные плакаты с изображением Ильи Муромца, например? ============= Нет. Снимайте интересные фильмы, исполняйте песни, пишите книги, - на русском их получится больше и лучше качеством, чем на чеченском, - просто в силу сложившихся условий. А плакаты? – Пусть будут только те, что не вызывают резких оценок у значительного числа чеченцев. Так Шаманова оплакачивать там не стоит. {Ответить}
У меня вопрос.
Должен ли быть единый стандарт в школьном образовании? Во всех республиках России? Общая история, русский язык, литература, музыка? {Ответить}
ЕГЭ на то и «единый», что подразумевает один образовательный стандарт на всю Россию. Ну и госязык, - русский, - тому способствует.История, русский язык, литература, музыка, конечно, общие. Но с вкраплениями родной культуры. Подобная система давно сложилась, скажем, на «Эхе Москвы»: когда москвичи начинают передачи о делах Москвы/Подмосковья, ретранслирующие региональные радиостанции, - Екатеринбург, Пермь, Киров, Томск, - запускают передачи о своих, местных новостях. Все довольны. {Ответить}
Кстати, как раз с сегоднешнего дня перестал просматривать новости на rbc.ru именно потому, что со вчерашнего дня они начали по IP-шнику выкидывать меня на nsk.rbc.ru{Ответить}
Вот в этом и опасность «местных» новостей, курсов, культур: качество часто низкое, применение ограниченное. Так что и в школе «краеведением» сильно увлекаться не стоит.Хотя я слушаю именно свердловское "Эхо", - с голоска одной тамошней ведущей балдею. {Ответить}
Эхо я не слушаю с весны 2011 года, когда в юбилей полета Ю.А.Гагарина на Эхе начали горячее обсуждение этого события в таком ключе (почти цитата): "Это непостижимо! КАК ГОЛОДНАЯ, БЕДНАЯ И НЕОБРАЗОВАННАЯ СТРАНА СУМЕЛА ЗАПУСТИТЬ ЧЕЛОВЕКА В КОСМОС?????".После этого я берегу свою психику и больше не слушаю Эхо. Да и вообще никакое радио не слушаю, не говоря уже про телевизор. {Ответить}
Тогда почему в школах нац. республик преподают не на русском?
Взяли уж Татарстан ка пример, будем и дальше на него ориентироваться. Русский язык 2 часа в неделю. Татарский 3 часа. Знакомые рассказывали что до последнего времени и другие предметы пытались преподавать на татарском. Это равные стандарты? Давайте у преподавателей ВУЗов спросим, равный ли объем и качество знаний у студентов из нац. регионов, и тех кто учился по единому стандарту (не дутому)? Да вы и сами в курсе. {Ответить}
Русский язык 2 часа в неделю. Татарский 3 часа. Знакомые рассказывали, что до последнего времени и другие предметы пытались преподавать на татарском.=============== Ну ведь перестали же? – Пусть местное население добивается должного преподавания русского языка, - ЕГЭ действительно единый на всю РФ. «Равного объёма и качества знаний» для всех добиться трудно: разные по качеству учителя, оборудование, да и сами дети в Химках, Надыме или в Гудермесе. И национальный вопрос тут второстепенен. {Ответить}
Местное население должно добиваться.
Ну вот. Меня тут уверяют, что права равные. Нет. Их надо добиваться. Отчасти соглашусь с высказыванием о разности качества преподавания. Но, стандарт один. А бал ЕГЭ выше у республиканских выпускников. Я знаю. Климат влияет на обучаемость. Поэтому и результаты выше. Национального вопроса здесь нет. Приоритетов у выпускников из мест с благоприятным климатом тоже нет. Все по стандарту. {Ответить}
Набрал в Гугле «ЕГЭ автономии высокий балл». Во первых строках выскочили Самара и Москва, - списывание, перспектива перепроверки. На задворках – Дагестан.Подразумевать хроническую нечестность кавказцев можно. Я у меня практика: самые порядочные мужики – с Кавказа. Так что «Я знаю» - всего лишь субъективная оценка. Да, ЕГЭ перенёс коррупцию из ВУЗов в школы. Бороться с ней можно, - но без тезиса «Русские честные лохи, кавказцы хитрожoпые торгаши». {Ответить}
Ну этот тезис придумали вы, так что, не надо его приписывать.
Думаю что вы легко найдете свидетельства в гугле, как сдают ЕГЭ в нац. республиках. Будучи в Татарстане интересовался, у все тех же знакомых. Понятен мой интерес после рассказов о преподавании. Оказывается. ЕГЭ пишут с помощью учителей. Это нормальная практика. Самое смешное, что даже так бывает заваливают. Учителя то о продвижении татарского больше печалятся, а не о своем предмете. Безусловно. Должны быть свои школы и ВУЗы. Только не надо ли ставить вопрос, о не признании образования на других территориях РФ. Оно, фактически, вне стандартов. Пусть на своей территории общаются на родных государственных языках. Но. Человек не воспитанный, в общей для всех культуре, не может представлять народ, когда получит высшее и займет гос. пост. Кого он там будет представлять? Свой клан? Образование должно быть единым. Национальный уклон - дополнительное. {Ответить}
Приехали. Начальное образование Чечни. Среднее образование Татарии. Высшее образование Бурятии.Такая трактовка не лезет в законы РФ. – Практика показывает иное? – Осуждай и пресекай подобную практику. Данный спор на Городе далёк от внимания правоохранительных органов. Но претензии высказать может каждый гражданин РФ. – Высказывайтесь. Мы избиратели и полноправные сопровители. {Ответить}
Хорошо, что вы понимаете абсурдность положения.
Почему этого не понимают лидеры нац. образований, не понятно. Единые законы для всех без исключений. Единственная правильная линия. {Ответить}
Русская проблема состоит в том, что русский народ не имеет собственного государства.:))))))))))))))) Т.е. нацики утверждают, что Россия - это нерусское государство. Зааамечательно! :)))))) {Ответить}
Русский народ не упоминается в конституции Российской Федерации... Некоторые другие народы проживающие в Российской Федерации упоминаются в конституциях входящих в нее субъектов:)))))))) Т.е. нацики хотя сделать их многонациональной России, включающей в себя множество национальные регионы, мононациональную страну с превилигированным положением русских. Другие национальности автоматически становятся при таком положении людьми второго сорта. Есть идиоты, полагающие, что другие национальности захотят жить в таком государстве? Какими методами будет сохранятся территориальная целостность националистической России? {Ответить}
А что такой политики нет в нац. республиках?
Так кто разваливает страну? Приравнять все законы, не выпячивать свою собость и весь вопрос. {Ответить}
ну, подтвердите свою брехню начет привилегированности каких-либо национальностей в РФ фактами, цитатами из законов или конституций национальных республик.{Ответить}
Съездите на кавказ и вечером пройдитесь с трхколором и тогда , думаю , факты будите приводить Вы ...)
{Ответить}
Вот мы и подошли к печке. От нее и танцуем.
Соблюдение тех самых законов. Всеми без всяких исключений. И все. Все нац. конфликты последних лет от этого. Избирательное право к одним и избирательное же бесправие других, выводила на улицы народ. Или вы назовете все эти выступления бытовухой? Или выступлением горстки ультрас? Я считаю, что нац вопроса у нас нет. Есть коррупция покрывающая нац. интересы "исключительных". Поэтому складывается мнение о вседозволенности. Но как только получают отпор - разжигание. Сколько татар или кавказцев сидит по известной статье за разжигание? А русских? То-то и оно. {Ответить}
Т.е у вас ни фактов, ни цитат нет, а есть одна лишь брехня? :))))))Спасибо, что подтвердили. :))))))) {Ответить}
Даже не сомневался, что для вас это брехня. Вот когда что-то случается такие как вы первые ищите виноватых у ультра-правых, в дикости русских, в помойных ведрах и либеральных сайтах.
{Ответить}
Ну, еще бы вам не сомневаться: вы-то точно знаете, что ваши слова – брехня, от того и не можете подтвердить ни одно свое утверждение фактами. :))))))))){Ответить}
Возьмем любую конституцию нац. республики и сравните с уставом нашей области.
Конечно же отличий нет. Я брешу, лгу, и тд по вашему тексту. Кто использует в своих интересах недра, водные и лесные ресурсы в Татарстане (как пример), а кто у нас в области? Хотите устроить сравнение, давайте, но чуть позже {Ответить}
. Я брешу, лгу, и тд по вашему тексту:)))))))))))) Ну, хорошо, что сами признали. Отсутствие фактов, подтверждающих ваши измышления именно это и показывает: вы брешете. {Ответить}
Давайте сравнивать.
В конституции Татарстана "Земля, ее недра, водные, лесные и другие природные ресурсы, животный и растительный мир используются и охраняются в Республике Татарстан как основа жизни и деятельности народа." В уставе Томской области. " Согласно Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и области находятся: в) вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными, лесными и другими природными ресурсами;" Разница большая. Выражается она в деньгах. Какой НДПИ в Татарстане, а какой у нас? Конечно же я вру, скажите правду. {Ответить}
Уважаемый, не спорьте с выведенным в советской лаборатории "новой исторической общности" безнациональным вазелиновым существом. Относительно вопросов национальной идентичности и национальных интересов - это табула раза, химически чистый советский кретин. Он таким и должен быть - вы его не переубедите ни в чём.
. Я уже как-то говорил, что его картина мира - советская на все 100%. Он даже, по-моему, не понял о чём я: . http://gorod.tomsk.ru/index-1313658978.php . Чтобы понять типаж, послушайте то, о чём говорит Ихлов, например: . http://www.youtube.com/watch?v=V_gyoTIMC1w . А потом обратите внимание на написанное здесь: . ------------------- ...у нас андеграунд объявил 83% населения андеграундом и с ним борется, и его воспитывает. Подтягивает до себя. Это гомерически смешно... . То, что во всех отношениях ничтожные (и численно и культурно) меньшинства диктуют гигантскому русскому народу правила поведения и определяют национальную политику России, штука возможная и даже привычная. Потому что их поставила у руля и поддерживает огромная внешняя сила. Но почему она это сделала? Потому что была влюблена в культуру каракалпаков? Сомнительно. Ненавидит русских и Россию? Для внешнего хозяина это слишком замысловато. Просто им это выгодно. Но может наступить такой момент, что каракалпаки станут не нужны. Конструкция ТАКОГО управления окажется излишне громоздкой и вообще слабой. Их перестанут поддерживать. И тогда при смене декораций будет смешной пересменок. Каракалпаки будут считать, что они ещё нужны, а их уже будет не надо. . И последними кто это поймёт, будут каракалпаки. . http://galkovsky.livejournal.com/190248.html {Ответить}
Конечно же вы врете – как всегда.Цитат из закона о НДПИ: «Сумма налога, исчисленная налогоплательщиком по добытым полезным ископаемым в виде углеводородного сырья, распределяется следующим образом: - 80% -- в доход федерального бюджета; - 20% -- в доход бюджета субъекта Российской Федерации.» Для особо одаренных с рацией на бронепоезде (а нацики – все такие) поясняю: в законе РФ о НДПИ не делается никакой разницы между субъектами РФ – национальная республика это или же просто область, или край – все получают одинаково: 20 % от суммы налога. Для очень-очень особо одаренных еще раз: в Татарстане и в Томской области платится одинаковый НДПИ и распределяется он между федеральным бюджетом и бюджетом субъекта федерации одинаково. {Ответить}
Минфин России письмо от 13.06.2012 № 03-06-05-01/71
далее следует, что Татнефть и Башнефть освобождены от НДПИ {Ответить}
Вот мне интересно: вы и вправду не способны толком понять ни один из документов, на которые ссылаетесь или просто такой перманентный лжец – перевираете абсолютно все факты?Указанное вами письмо – лишь разъяснение статьи 343.2 НК РФ. Сама статья о том, что все компании, разрабатывающие нефтяные месторождения на территории Татарстана и Башкортостана получают налоговые льготы (т.е. их НДПИ уменьшается на сумму определенного вычета; формула расчета этого вычета указана в данной статье). Т.е. нефтяные компании в соответствии с этой статье налогового кодекса платят меньше налогов – не только в федеральный бюджет, но и в бюджет Татарстана либо Башкортостана. Вы понимаете, что вы указали на факт, который свидетельствует о том, что эти две нац. Республики получают меньше денег от НДПИ, чем любой другой субъект федерации? :))))))) Впрочем, опять же к нац.вопросу это никакого отношения не имеет. Просто на территории этих республик месторождения либо выработанные либо маленькие и данное налоговое послабление сделано для привлечения нефтяных компаний – иначе на территории этих нац.республик нефть добывать было бы вообще не выгодно. Вы очередной раз сбрехали, при этом указали на факт, который опровергает ваши утверждения :)))))))) {Ответить}
то есть за это время так и не выучил как считают прибыль/убыток?
озвучу для особо одаренных тонкости налогообложения))) применение этого налогового вычета автоматически влечет за собой увеличение прибыли))) а налог на прибыль распределяется: 2% федеральный бюджет 18% в бюджет субъектов)))) так что меньше в бюджет татарстана от добычи нефти не поступает)))) за пол года одна татнефть перечислила в бюджет татарстана 11 млрд руб. либероидная шушера в очередной раз уличена во лжи и тупости)))) {Ответить}
Апломб анонима прямо пропорционален его экономическому невежеству.Налогвые вычеты по НДПИ автоматически увеличивают величину выручки, а вовсе не прибыли. Выручка – это то, сколько денег получили за проданную нефть – НДПИ вычитается именно из этой суммы. А прибыль – это то, что останется от выручки после того, как из этой суммы вычли себестоимость, всякие расходы, отчисления, затраты на модернизацию или развитие и т.д. И потому есть тысяча и один (и еще тысяча) абсолютно законных методов скостить декларируемую прибыль предприятия до каких угодно малых величин. Вот потому-то нефтяников мало заботит величина налога на прибыль – она просто мала по сравнению с НДПИ. Налог на прибыль можно вообще не платить – если предприятие терпит убытки или работает с нулевой прибылью. А НДПИ – фиксирован (определенная сумма за каждую добытую тонну нефти) – этот налог надо платить даже предприятию, работающему в убыток. Так что доходы бюджетов от НДПИ ни в какое сравнение не идут с доходами от налога на прибыль – они во много раз больше. Учите экономику, нацики :)))))))) {Ответить}
))))
ну выучи ты уже как формируется прибыль! только читай внимательно учебники)))) увеличение выручки без увеличения затрат автоматически увеличивает прибыль! это аксиома! налог на добычу нефти меньше, соответственно выручка - больше. затрат от этого не увеличиваются, соответственно, налоговый вычет на добычу углеводородов автоматически увеличивает прибыль))) причем любую прибыль)))) и не надо мне про уходы от налогов песни петь, потому что статья 323.2 для того и продавлена, чтобы не в федеральный бюджет перечислять)))) только, если я это понимаю, то такие как гед даже и хотели бы, а понять не в состоянии))) уровень интеллекта не позволяет))) я уже написал, сколько от татнефти за пол года в бюджет татарстана перечислено)))) эта сумма, кстати, не только с налога на прибыль)))) а сумму налога на прибыль татнефти за 2012 год сам найдешь? куда ты лезешь, ущербный)))) в сети есть все данные по перечислениям татнефти в бюджет татарстана, по годам. динамику с 2000 по 2013 проследить сможешь? хотя куда тебе))))и это только татнефть! про танчики/самолетики вов пиши, а в экономику не лезь, не твой уровень))) причем, меня танчики/самолетики вов особо не интересуют, но уверен, если покопаться, то и в этой области ты полный ноль)))) не удивительно, что производительность труда в нефтянке по сравнению с ссср упала в разы, если в этой области такие как гед работают. с такими знаниями он там только вредить может)))) в экономике не соображает, в политике не соображает, в промышленности не соображает, даже в той отрасли где работает и то полный ноль! да что там, искаженное восприятие действительности не позволяет ему понять простую фразу - "эксплуатирующие интерес к сексу")))) {Ответить}
Не надо еще не забывать, что эти две компании обладают самой развитой инфраструктурой по добыче, транспортировки и переработки нефти на территории республик.
{Ответить}
Бредовый поток сознания анонима «:)» я даже разбирать не буду – лень тратить время на эту чушь.А что касается нацика Голоса, то его каммент, очевидно, лишь бы чего-нибудь сказануть и этим создать видимость возражений. Раз реальной контраугментации не прозвучало, то, как я полагаю, спор насчет якобы особого привилегированного положения нац.республик можно считать закрытым. {Ответить}
По поводу вот этих вот воплей:"это аксиома! налог на добычу нефти меньше, соответственно выручка - больше. затрат от этого не увеличиваются, соответственно, налоговый вычет на добычу углеводородов автоматически увеличивает прибыль" Наиболее наглядно абсолютную бредовость этой анонимной чуши демонстрируют показатели той же Татнефти за 2010 год: "Выручка компании в 2010 году выросла по сравнению с предыдущим годом на 23 % и составила 468,032 млрд руб., чистая прибыль в 2010 году сократилась на 11,1 % и составила 50,648 млрд руб." Это есть факт: выручка возросла, а прибыль уменьшилась. {Ответить}
В 2011 общая выручка составила 616 млрд., чистая прибыль по итогам года составила 61,4 млрд рублей
2012 году общая выручка 444 099 млн. рублей, чистая прибыль 73 473 млн. рублей. Хорошая динамика. Немного не сходится с вашей теорией, да и ладно. Вопрос не в Татнефти. Письмо касается не компаний, а территорий. Не отдельных месторождений, а именно республик. Вы почти верно разложили все по полочкам. Даже причину указали, старые месторождения. Компаниям надо вкладывать дополнительные деньги в добычу. Где взять? НДПИ хороший вариант. Что имеет регион? Налоги, рабочие места, загруженность хим. производств которые тоже платят налоги (я не даром заострил внимание на инфраструктуре) и тд. Что тут скажешь. Молодцы. Нам бы глав регионов таких. Фактически центр кредитует развитие региона на сумму НДПИ, а это не копейки. Вот так, с вашей помощью, все наглядно разложили. {Ответить}
как же либероидной шушере приходится выкручиваться, а мозгов не хватает))))
даже понять оппонента не в состоянии.)))) ну ка ещё раз прочитай, только внимательно "увеличение выручки без увеличения затрат автоматически увеличивает прибыль" ну ты же не поймешь, поэтому выделю "БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ ЗАТРАТ". и сравни с тем бредом что сам нашлепал. поймешь где в очередной раз ступил? как-то некий otello выдал, что у геда есть проблески интеллекта... ну и где? только и тыкают его носом в его же тупость и ложь. я разочарован. можешь дальше выкручиваться, ты мне не интересен. {Ответить}
Немного не сходится с вашей теорией…:)))))))))))))))))))) Для начала надо хоть немножко напрячь мозгидля понимания моей «теории», прежде чем-то рассуждать. У вас вообще с пониманием чего-бы то ни было боооольшие проблемы. Вот, например, вы так и не смогли уяснить что «налоговый вычет из НДПИ» - это уменьшение этого налога на определенную сумму, а вовсе не разрешение не платить НДПИ совсем. Так что написали очередную чушь: «Фактически центр кредитует развитие региона на сумму НДПИ». Попытаюсь еще раз объяснить элементарную вещь для любого, кто хоть поверхностно изучал экономику: вот это утверждение – «увеличение выручки без увеличения затрат автоматически увеличивает прибыль» - чушь. Декларируемая предприятием прибыль (на которую начисляется налог) целиком зависит от политики компании: захочет компания – и покажет маленькую прибыль, захочет показать прибыль больше –покажет её болшей. Никакой положительной обязательной корреляции между прибылью и выручкой (выручка увеличилась – значит автоматически увеличилась и прибыль) нет. А теперь, в качестве иллюстрации, факты: В 2010 выручка «Татнефти» возросла, а прибыль снизилась; в 2011 выручка возросла – и прибыль возросла; в 2012 выручка упала, а прибыль возросла. Как видим, никакой корреляции нет. А теперь вернемся к НДПИ. У нациков, как всегда, все свелось к якобы какому-то профиту нац.республик. При этом все аргументы свелись к досужим домыслам, на факты г-н нацик решил не обращать внимание. А факты говорят, что деятельность нефтяных компаний, прежде всего, выгодна федеральному центру, а не субъектам федерации (будь они нац. республиками или чем угодно): например, из налогов той же «Татнефть» в бюджет Татарстана попадает только около 9%, а в федеральный бюджет – порядка 74%. Но самое забавное даже не это. Нацики раскричались об ущемлении прав русских из-за вычета из НДПИ для нефтяных компаний, работающих в Татарстане и Башкортостане. А что же они тогда скажут по поводу того, что нефтяным компаниям, добывающим нефть в Иркутской области и Красноярском крае вообще предоставлена нулевая ставка по НДПИ (т.е. они НДПИ вообще не платят – ст.342 НК РФ)? Будут вопить о том, что иркутяне и красноярцы ущемляют в правах…э..кого? :)))) Или, как обычно это делают все демагоги, будут упорно игнорировать этот факт? :)))))))))) {Ответить}
Большинство имеющих стратегическое и экономическое значение полезных ископаемых России сосредоточено на территории "автономий".:))))))) Нацики и против этого протестуют? :))))))) Ну, так тогда нацикам надо обвинять во всем бога (нацики - они же у нас, в большинстве, православнутые :), так ущемивших русских при размещении месторождений полезных ископаемых. :))))))) {Ответить}
Бога обвинять должны евреи. Их Моисей водил сорок лет по всему Ближнему востоку и таки умудрился там найти место, где совершенно нет нефти :) Не иначе "божье провидение" :))){Ответить}
Евреи заняты более осмысленными делами, нежели обвинять всех и вся в своих бедах. Потому и смогли построить процветающее государство в пустыни и болотах, причем без всякой нефти.{Ответить}
Да мне как геологу просто смешно читать фразы типа:"Большинство имеющих стратегическое и экономическое значение полезных ископаемых России сосредоточено на территории "автономий"." :)))) {Ответить}
Русское население некоторых субъектов Российской Федерации принуждается к изучению в школе наряду с государственным русским языком языков титульных народностей.:))))))) Ну, так и "титульные" народности национальных республик изучают в школах русский язык. Или нацики предлагают, что бы русские изучали только русский, а татары - только татарский, буряты - бурятский, и т.д.? {Ответить}
Буряту бурятский, а русским зачем? Есть желание, хорошо.
{Ответить}
Только то , что английский знать предпочтительней и практичней чем бурятский ...)
{Ответить}
Самобытность русского народа и его право на свой образ жизни и культуру отрицаются--------------------- Где, кем и когда? нацики, вы уж при брехне соблюдайте хоть какую-то видимость правдоподобности! :)))))) {Ответить}
|
||||




.jpg)









ваш манифест ведет к расколу России на национальные республики и развалу страны на радость её врагам..
{Ответить}