Перевод с Немецкого, или контуры провокации начинают проступать

Уважаемые читатели портала, возможно, многие из вас обратили внимание на статью опубликованную в немецкой прессе. В этой публикации имеет место быть интервью с Украинским лётчиком. Обратившись к коллегам по патриотическому движению за рубежами нашей Родины, удалось получить перевод данной работы. Итак, выкладываю на ваш суд данное интервью. На мой взгляд, особенно после запуска баллистических ракет, некий свидомый идиотизм проглядывает всё очевиднее. Впрочем, судите сами.

Американцы нервничают: Украина сбила MH17 ?

Американский пресс-секретарь в Вашингтоне удивила всех сделанным признанием. Она допускает, что Украина могла фактически отправить боевой самолет в направлении МН17. Этот самолет мог бы спровоцировать повстанцев стрелять по МН17. В этом случае Украина является соучастником смерти 300 гражданских лиц. Американцы, как вдохновители, всей военной акции находятся под давлением.

Ежедневные брифинги для прессы проходящие в Вашингтоне содействовали тому что в среду осталось мало замеченным, но прозвучало очень важное признание  США к этому дню: Пресс-секретарь Госдепартамента Мария Харф сообщила,  что  “Не исключено, но и не подтверждено”, что на момент обстрела украинский истребитель находился в непосредственной близости от МН17.

После этакого признания Пресс-секретаря, ей последовали жесткие вопросы со стороны журналистов. В первую очередь поступил вопрос является ли версия русских, что украинский истребитель SU-25 обстрелял Боинг 777 малазийских авиалиний.

Пресс-секретарем также было сказано, что: “СУ-25 это машина для поражения наземных целей с воздуха”. Ракеты, которая она несет имеют короткий радиус действия и инфракрасное наведение. Фотографии, сделанные с земли создают впечатление, что обстрел был произведен ракетой класса земля-воздух. Это не соответствует тому что можно было бы ожидать, что выстрел был произведен из воздуха, как утверждают русские.

Интересно, что русские не сделали это главным в совеем докладе. У них только требование, чтобы  Украина пояснила был ее самолет в момент обстрела  МН17 в непосредственной близости с ним. Киев до сих пор это утверждение не подтвердил и не опроверг.

После короткого экскурса о возможностях повстанцев вести огонь системой SA-11, журналист вернулся к вопросу об украинском истребителе.

Ж. – Я не уверен.. Я знаю есть предположение, что малазийский самолет был сбит украинским истребителем.

Х. – У русских есть альтернативное объяснение

Ж. – Конечно

Х. – Именно поэтому речь идет об украинском боевом самолете. Я думаю, Я думаю, что мы… что спецслужбы вчера подробно объяснили что это было не так.

Есть другие … другие вещи, которые говорят, что украинская SA-11 стреляла, но еще раз, я думаю, они предельно ясно сообщили, что это не относится к данному случаю.

Ж. – Но в теории.. или если вам нравится больше в силу необходимости есть предположение, которое я думаю… Вы.. Вы обнаружили, что украинский самолет был по близости, но был не в состоянии нанести ракетный удар ?

Х. – Нет. Я не разу не подтверждала, что это украинский самолет, у нас нет подтверждения, которое я видела, что это был украинский самолет.

Ж. – О, это уже вообще….

Х. -  Я не сказала, что этого не было. Я не могу это только подтвердить

Ж. – Конечно

Х. – Но независимо от того, был ли это украинский самолет о котором говорят русские, который мог бы выпустить ракету, это просто не подходит к тем обломкам самолета, которые мы видим.

Ж.-  Потому что я думаю, что тот кто сбил этой ракетой, могли обстрелять этот самолет, что мы и видим сегодня

Х. – Что не делает ее от этого лучше

Ж. – Я не говорю этого,  я не говорю, что лучше, вообще нет

Х. – И я не знаю, какое намерение было на земле у того, кто нажал кнопку. Я не знаю этого

Ж. – Последний вопрос

Х. – Совершенно понятно,  что это был умысел обстрелять сложной  ракетой чтобы погибли люди. Являются ли это тем что пытались убить украинских военных офицеров или гражданских лиц. Мы все еще ждем ответа, чтобы узнать это.

Ж. –  Я – да все в порядке. Я не утверждаю что это лучше или другое

Х. – Да. Я знаю.

Из диалога представленного на веб-сайте Госдепартамента в качестве Транскрипа (http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2014/07/229681.htm#UKRAINE )

Явно следует что американцы не исключают что украинский истребитель был в непосредственной близости от МН17. Даже больше: высказывание пресс-секретаря Харф создает впечатление, что машина все же была в воздухе.

В конце своего выступления Харф сказала,  “Все равно по какой причине, хотели ли ополченцы убить вражеских солдат или гражданских лиц – это одинаково плохо.” Журналист с ней согласился.

Это не одно и тоже когда солдаты стреляют в солдат или в гражданских лиц.

За эти моральные категории Харф привела тезис лидера повстанцев, укрепляющее его описание, которое он сообщил в интервью агенству Рейтер, “Киев в данное время проводит воздушное нападение, в то время как гражданские самолеты  пролетают по этому коридору”. Таким образом Киев провоцирует повстанцев.

Даже если Украина не хотела провоцировать нападение, но приняла это во внимание, что привело к явному соучастию по той простой причине. Не был бы украинский SU-25 в соответствующее время рядом с МН17, то повстанцы бы с большой вероятностью не запустили бы ракету и ни в чем не виновные 300 человек были бы сегодня живы.

Украина выступает в качестве представителя США в этой войне. 

Все упреки, которые будут делаться Украине, будут из-за того что она находится в тесной интеграции с спецслужбами США.

Сама статья

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/07/25/amerikaner-werden-nervoes-hat-die-ukraine-den-abschuss-von-mh17-ausgeloest/