Общежитие для ректора Петра Чубика. Хроника отложенной трагедии
За последний год, мною было подготовлено несколько публикаций о строительстве большого студенческого общежития для НИ ТПУ на улице Усова 15 б–г. Напомню,с тройка этого 17-эти этажного здания ведется вот уже 1.5 года, причем ведется с грубейшими нарушениями строительных и противопожарных норм и правил. Несмотря на то, что жители соседних домов неоднократно подавали иск в суд, требуя запретить угрожающее их жизни строительство, и опротестовать выданное положительное решение гос.экспертизы на проект строительства высотного здания, как незаконное, заморозить стройку им так и не удалось. До сих пор иски в судах Томска просто не рассматривались по существу. В конце сентябре этого на стройке произошел пожар, который воочию подтвердил все опасения жильцов окрестных домов...Об этом пожаре хотелось бы поговорить поподробнее. Ведь данное здание будет представлять в случае окончания строительства реальную угрозу для жизни как своих будущих студентов, так и жителей окружающих домов.
Многочисленные нарушения
Напомним, если верить официальной информации, Томский политехнический университет подготовил проект строительства нового общежития на 580 мест стоимостью в 700 миллионов рублей. Работы на объекте начались еще в январе 2013 года, и продолжаются и сейчас. Первоначальный срок окончания строительства общежития был запланирован на март этого года. Впоследствии срок окончания работ был перенесен на сентябрь, а потом на декабрь текущего года. Скорее всего в последующем он будет также перенесен.
Жалобы о том, что возведение здания причиняет неудобство жильцам соседних домов, среди которых было много сотрудников ТПУ, начались еще летом 2013 года. Томичи сообщали, что при забивании свай уже пошли трещинами стоящие рядом здания. Кроме того, из-за металлического забора, огораживающего стройку, невозможен подъезд к домам, спиливаются деревья, происходит затопление района грунтовыми водами. К тому же новостройка заслоняет свет для других домов, грубо нарушены нормативы инсоляции. Мало того, у жителей близлежащих домов незаконно «отрезали» кусок их придомовой территории, включив ее в территорию стройки. Расстояние между стройкой и другими домами не было выдержано вообще. После начала стройки был фактически уничтожены пожарные подъезды к двум домам. Теперь пожарная машина к домам, расположенным рядом со стройкой, просто не подъедет. Общественные слушания, которые пыталась провести администрация ТПУ, как и встречи с жильцами соседних домов ничего не дали.
Застройщик, фирма ЗАО «Газсервис», как и заказчик строительства, ректор ТПУ Петр Чубик и проректор по АХЧ НИ ТПУ Максим Ведяшкин, не желали слушать никаких доводов жильцов, считая, что «на стройке ничего не нарушено». Жители близлежащих домов, напротив, ультимативно требовали прекращения строительства общежития, так как считали, что после возведения высотного здания им будет грозить реальная опасность. Проверки Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области, прокуратуры и ГУ МЧС региона не давали никаких результатов. Стройка здания продолжалась, причем, обнаглев от многомесячной безнаказанности, строители здания решили «расширить» территорию стройки.
К возведению студенческого общежития на Усова есть множество вопросов
Судебные тяжбы
Жители домов, соседствующих со стройкой на Усова, вот уже почти целый год продолжают свои судебные разбирательства с НИ ТПУ. Несмотря на постоянные отказы и сложности, им удалось оспорить рядом моментов при выдаче положительного заключения экспертизы на строительство данного объекта от ОГАУ «Томскгосэкспертиза». Прежде всего, о соответствии проекта на строительство нормам и требованиям пожарной безопасности и инсоляции. По мнению Раисы Ленчук, есть все основания полагать, что заключение эксперта С.А. Ильина было поддельным. Во всяком случае, ряд положений этой экспертизы не выдерживает никакой критики.
– Как мы считаем, заключение эксперта №14/03-ЭЮ по гражданскому делу 2-282/2014, рассматриваемого в Ленинском районном суд, выданное ООО «Сибирский Центр независимых судебных экспертиз российского экологического фонда «Техэко»», – поддельное, – говорит Раиса Ленчук, – подписал его некий Сергей Ильин. Там же написано, что все сделано в согласовании с директором ООО «Техэко» А.М. Тарасовым. Однако когда данное ООО «Техэко» попросили дать официальные разъяснения по поводу заключения эксперта, оттуда пришло еще более странное письмо, в котором, в частности, говорилось, что доверенность на право предоставлять интересы в Томске у томского отделения сейчас отозвана. Мало того, там ничего не слышали об эксперте Сергее Ильине. Все это очень странно, если не сказать больше. Получается, в ТПУ для суда нанимают «липовых экспертов», лишь бы протолкнуть свое строительство?
По словам Раисы Ленчук и Ирины Клемайтис, проживающих в соседних со стройкой жилых домах, заключение эксперта просто не выдерживает никакой критики – расчеты по инсоляции им сделаны при еще не построенном здании на основании визуального осмотра места – в документе написано, что освещенности ничего не угрожает. Хотя на фото, представленных экспертом, стоит дом, и рядом с ним только начинающаяся стройка общежития. Не рассчитана даже ширина пожарного проезда. Сейчас это заключение оспаривается в суде. Чем закончится новая судебная тяжба женщин с НИ ТПУ, пока никто спрогнозировать не может.
Без пожарного проезда
Кроме того, можно сказать и о том, что строительство столь высотного объекта в данной зоне грубо нарушает правила пожарной безопасности и прямо угрожает жизни студентов в нем. Дело вот в чем. При составлении проектной документации, ее принятии не были учтены даже минимальные расстояния между зданиями, обоснования ширины проездов, расстояний до существующих зданий не проанализированы, не было обоснований проездов пожарной техники. Согласно СНИПам, подъезд к зданию пожарных машин должен быть обеспечен минимум с двух продольных сторон. Расстояние от внутренней части до здания должно быть 8–10 метров.
Сейчас в Томске имеется единственная пожарная машина с лестницей для данного здания, и рабочее расстояние для нее 10 метров. Отсюда легко подсчитать, что расстояние между зданиями, должно быть не менее 16 метров. В нашем же случае с одной стороны многоэтажки оно составляет 12 метров, с торца 14 метров, а с другой стороны подъезд наполовину прегражден другим строящимся зданием. С четвертой стороны здание стоит вплотную к общежитию. Т.е. пожарная машина с высотной лестницей просто не сможет даже нормально встать к зданию, чтобы в случае чего, потушить пожар.
Малого того, доступ пожарной машины должен быть обеспечен во все помещения, чего при постройке столь высотного здания точно обеспечено не будет. Страшно даже представить, что будет в общежитии со студентами, если на верхних этажах вдруг возникнет пожар. Его просто будет невозможно потушить. Более того, при сильном пожаре на нижних этажах, люди, естественно, побегут наверх, на самые верхние этажи и крышу, спасаясь от огня и задымления. И их потом просто невозможно будет снять оттуда. Пожарная лестница при имеющемся угле наклона просто «не достанет» при такой ширине проезда (менее 6 метров) до верхних этажей студенческого общежития.
Пожарного подъезда к зданию просто нет
Чем опасен утеплитель?
Несмотря на все это, строительство здания сейчас продолжает возводиться ударными темпами, строители уже завершили основной корпус в 12 этажей и вспомогательный корпус в 8 этажей. Над жилыми домами день и ночь работают строительные краны, поднимающие на огромную высоту плиты весом в несколько тонн. Если такой строительный кран не дай Бог упадет (а на наших стройках, такое, как мы знаем, вовсе не редкость) или с него сорвется строительная плита, без жертв, учитывая стоящие совсем рядом дома и общежития, явно не обойдется. Мало того, хотя зона стройки и так вплотную подходила к жилым домам и общежитиям, занимая придомовую территорию (строительный котлован начинался прямо с торца студенческого общежития на ул. Пирогова, 18), строители решили снова ее «расширить», захватив еще и дорогу между домами. Теперь зона стройки вплотную подходит к еще одному жилому дому, превратив в сущий ад жизнь его жителей.
Однако еще один факт самозахвата чужой территории снова остался без внимания сотрудников ГУ МЧС, Главной инспекции Государственного строительного надзора, прокуратуры Томской области. Никто внимания на это не обратил. Можно было бы не обращать внимания на еще одно нарушение СНиПа (их и так на этой стройке огромное количество), если бы не реальная опасность, исходящая от такого строительства. Дело в том, что ночью 30 сентября этого года на стройке студенческого общежития произошел большой пожар. Горел утеплитель, которым строительные рабочие обшивают строящееся здание. К счастью, пожар успели быстро потушить, но к чему он мог привести, учитывая опасное соседство с жилыми домами, догадаться не сложно. Причина пожара осталась неизвестной, даже его факт сотрудники ЗАО «Газсервис» и НИ ТПУ пытались всячески скрыть, уничтожив все следы горения той же ночью. О факте пожара нигде не сообщалось.
О пожаре 30 сентября на стройке общежития для НИ ТПУ информации нигде нет
В общем-то, на это можно было бы закрыть глаза (при пожаре ведь никто не пострадал), если бы не одно печальное событие, произошедшее совсем недавно. Речь идет о пожаре высотного дома в Красноярске 21 сентября этого года. Напомним, тогда горел жилой 25-этажный дом в Центральном районе Красноярска. Пожар начался на шестом этаже, после чего начали гореть все этажи здания: пламя быстро распространилось по вентилируемому фасаду новостройки, и скоро дом полыхал как свечка с первого по последний этаж. Площадь пожара очень быстро достигла более двух тысяч квадратных метров. Пожару была присвоена четвертая, максимальная категория. Его тушение заняло более пяти часов, в нем были задействованы более ста человек и три вертолета МИ-8. Благодаря слаженной работе пожарных и счастливой случайности, погибших и пострадавших в результате ЧП в тот раз не было. Причина возгорания – пожар на балконе, на котором с открытой газовой горелкой проводил работы по герметизации рабочий, в результате чего загорелся утеплитель дома. Именно из-за возгорания обшивки дом так быстро охватил огонь.
Вот мнение по поводу пожара в Красноярске эксперта, технического директора центра «Научно-технический прогресс», Михаила Сашко. – На вентилируемом фасаде должен быть несгораемый утеплитель, а здесь произошло горение по фасаду, – заявил он, – подобные случаи уже были в Москве. Мы видим, летящие с высоты на землю фрагменты (что впоследствии привело к быстрому распространению огня) – это куски обшивки.
Пожар жилого дома в Красноярске 21 сентября. Видно сходство конструкций здания со зданием строящегося общежития в Томске. Похож и вид утеплителя
Однако именно такой же вид утеплителя используют при постройке студенческого общежития на Усова. И именно он горел на стройке ночью 30 сентября! Что это – «последнее предупреждение» свыше? Ведь после такого даже полный дурак призадумался бы. Стоит ли в этом месте строить столь многоэтажное здание, да еще используя такие материалы...Ведь что произойдет в случае пожара в новом общежитии НИ ТПУ на ул. Усова предсказать не сложно – пожарный проезд перегорожен, другие жилые здания стоят совсем рядом, пожарная машина даже нормально не встанет у дома... Здание общежития обшито опасным, очень легкогорючим материалом. Все это означает, что спасти людей в случае пожара в здании будет просто невозможно. Пожар мгновенно распространится вплоть до самых верхних этажей, работа пожарных расчетов будет максимально затруднена. Ведь в случае с пожаром в Красноярске пожарные расчеты быстро встали у здания, и именно это позволило обойтись без жертв и быстро локализовать очаги горения. В Томске это будет сделать просто невозможно учитывая нынешнюю географию этого места. Однако никто над этим задумываться почему-то сейчас не хочет.
В Томске на стройке применяют почти такой же утеплитель
Ректор НИ ТПУ Петр Чубик, проректор вуза по АХЧ Максим Ведяшкин и другие должностные лица университета упрямо продолжают свою стройку. Неужели деньги так заглушают разум и здравый смысл? Ведь что сделано должностными лицами вуза, если назвать вещи своими именами? Ими созданы все условия для возникновения в новом здании масштабного ЧП, число жертв в котором пойдет на десятки, если не сотни. Причем пожар в здании уже был! Если здание будет все же построено и сдано в эксплуатацию (судя по всему, именно так и случится), трагедия в новом общежитии обязательно случится - для этого уже сделано все. Она уже просто не может не произойти. Только вот стоит ли ее ждать? Ведь на наших глазах совершается самое настоящее уголовное преступление. В частности — по той же статье УК РФ «Халатность», хотя есть и статья 237 УК РФ - «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей». Ведь руководство ТПУ осознанно и умышленно создает ситуацию для возникновения ЧП, искажает информацию или просто скрывает ее от общественности. Есть тут и прямое злоупотребление своим должностным положением. Ведь все что связано со строительством этого общежития делается под давлением ректора и проректора ТПУ.
Вмешаются ли правоохранительные органы Томской области в ситуацию, остановят ли они реализацию одного из самых трагических сценариев в истории Томска? Скорее всего, нет. Прокуратура, Следственный Комитет, УМВД Томской области, мэрия Томска и областная администрация молчат по поводу это стройки вот уже два года. Хотя не знать обо всем этом просто не могут. Остается лишь ждать.... Ждать трагедии в этом месте. Ведь все что можно для ее неизбежной реализации руководством вуза, властями Томска и Томской области, и надзорными органами региона уже сделано.... Источник: http://tomsk.mk.ru/articles/2014/10/15/poslednee-preduprezhdenie-chubi… http://krsk.kp.ru/daily/26299/3177322/, Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Красноярск общежитие пожар стройка Томск ТПУ Усова халатность ЧубикКомментарии:
Как обычно домыслы, неподтвержденное ничем критиканство и откровенное враньё. На фото видно, что в качестве утеплителя применяют минеральную вату (стекловата по простому) типа изовер. Она вапче не горит.
Я тебе открою секрет - горит всё, в том числе и минералы)))) Просто с разной температурой, читай книжки поэт. А в вате в качестве связуемого используется формальдегидные смолы - органика вообщето, и если она низкого качества, то в ней (в вате) минеральной составляющей (дорогой естессно) мало, а больше смолы дешёвой - вот она и горит, хотя и не должна, но кто проверяет))) ОтветитьИменно по этой причине дом в Красноярске, который по мнению разных умников вообще "не мог гореть", заполыхал с 1-ого по последний этаж в считанные минуты. Хотя там вроде тоже "минеральную вату" использовали. Только китайскую, за которую копейки заплатили. Обшивка была низкокачественная и дешевая. И естественно, что вылезло все боком. Ответить
Слава, а кто сказал, что в Красноярске использовали стекловату, пусть даже китайскую? Судя по фото пожара, там самым обычным пеноплэксом стенки оббили, да обшили сверху вообще хрен поймешь чем. А пеноплэкс горит прекрасно... ОтветитьПробы обшивки высотки на Шахтёров отправили на экспертизу в Омск. И вот Елена Бондаренко, начальник следственного управления МУ МВД России «Красноярское», озвучила результаты:
Ну вот видишь - не было там стекловаты. Потому и загорелось. А тут на фото прекрасно видно - стекловатой утепляют. А она не горит... Ответить
Мне геологу секреты про минералы открывать не надо. Минеральная вата гореть не может. Может плавиться как раскалённая магма, или как то же самое раскалённое стекло. Температура плавления стекла 425-600 градусов по цельсию. Что бы стекловату раскалить до такого состояния надо дом хорошим таким штабелем дров обложить и потом поджечь. Насчёт дороговизны минеральной составляющей в стекловате не болтай глупости. Оксид кремния, то бишь обычный кварц на нашей планете самый распространённый минерал, из него почитай процентов на 70 если не больше вся наша земная кора состоит. А вот формальдегидные смолы добавляемые в некоторые утеплители штука не дешёвая. Ибо производить такую смолу на химпроизводствах затратно и крайне не экологично. Книжки сам читай, мне ужо без надобности :) Ответить
http://www.isover.ru/public/isover2_sert/699_pdf.pdf
О вспомнил чему тебя учили, я рад, пусть плавится, пусть не горит - это вопрос терминологии. Горит фармальдегид, читай внимательно, и кстати окурок имеет температуру до 600 градусов. Сырьё для мин. ваты - базальт, если ты такой геолог вспомни что там ещё есть кроме оксида кремния, и стекловолокно на данный момент непопулярно в силу его худших физ. хим. свойств. Поэтому не плети тут макраме, а то и школьный диплом отберут. ОтветитьЯ конечно не могу знать конкретно из чего сделан данный утеплитель только по фото, но то что там с ним произошел пожар на стройке 30 сентября, что аж пришлось пожарную бригаду вызвать - уже весьма настораживает. Какое-то нехорошее предчувствие....Видимо, используют какое-то легкогорючий материал. Ответить
А с ним ли произошёл тот пожар? На стройке сейчас используют массу горючих стройматериалов. Причем вполне законно используют - по ГОСТу... Например могли для внутренних перегородок использовать тот же пеноплэкс что бы шумоизоляцию уменьшить... Да мало ли каких горючих материалов может быть на стройке? Могли просто доски какие то загореться. Фактов то нет - домыслы автора и притянутый за уши пожар в Красноярске, не более того... ОтветитьПо фото (раскиданным и политым водой тюкам) видно, что горел как раз именно этот "утеплитель". Фото, конечно, плохого качества, но снимали любители, причем ночью. Какое уж есть. ОтветитьЧитай снипы! в перегородках запрешено использовать горючие материалы ОтветитьЕсть бомжи с окурками. Есть новогодние петарды. Если сейчас не будет заметного пожара, они не остановятся ОтветитьЗаявление в прокуратуру о том, что на стройке используется легкогорючий материал и ссылку на случившееся возгорание. И пускай они сами доказывают, что у них все в порядке. Ответить
Ещё раз, в минеральной вате нет формальдегидных смол. Не нужны они там. Вообще не нужны. Сырьём для минеральной ваты может быть кремнезём (кварц) тогда получим стекловолокно. Можно использовать базальт - магматическую эффузивную горную породу считай на половину состоящую из того же кварца и ещё нескольких абсолютно негорючих минералов. Расплавить базальт даже труднее чем стекло. Магму из вулкана видел? Вот это и есть расплавленный базальт. До какой температуры его разогреть надо соображаешь? Иди попробуй кусок базальта в костёр бросить. Можешь вокруг этого костра потом всю ночь шаманские танцы плясать хрен он расплавится. И это, температура на кончике сигареты может доходить до 600 градусов, но только в момент затягивания - обычный эффект мехов происходит - большой приток воздуха а значит кислорода... Так что не умничай, тебе это не идёт :) Ответить
Я тебе ещё раз говорю, формальдегидные смолы используются при производстве теплоизоляции, слово "связующее" как бы намекает, а pdf-ки с сайта производителя оставь наивным недоучкам (то есть себе). Ответить
Повторение того что говорит оппонент - характеризует отсутствие собственных мыслей и аргументов. Сигарета может воспламенить связующее а не минеральный наполнитель, так доходит? А базальт плавится, кипит и даже испаряется - с языками пламени (плазмы) на поверхности - так доходит, и это при совсем другой температуре, но тоже возможно, даже в мире недоученного геолога. Ответить
Объясни мне неразумному, зачем в стекловате какое то связующее из дорогих органических смол? Стекловата, как и обычная вата прекрасно между собой "связывается" за счёт силы трения в переплетённых меж собой волокнах.
На просвещайся, дилетант упертый. Обрати внимание на хим состав базальта и на его температуру плавления:
Я так рад, что ты перерыл всю википедию, но нужного так и не нашёл, делай пошагово: зайди в гугл или любой поисковик, набери слово "минеральная или каменная или базальтовая вата", выбери ссылку из википедии и найди слово "связующие", дальше читай список - ну совсем тупой. Ответить
Я не рыл википедию. Я дал тебе конкретные ссылки на сайт изовера где написано из чего делают минвату, дал их сертификат пожнадзора, дал выписку из горной энциклопедии о том, что такое базальт. Тебя попросил вместо пустого заумного бла-бла, дать факты про использование формальдегидных смол в стекловате. Получил очередное бла- бла... Слив будем засчитывать, или таки приведёшь факты? Ответить
Гыыыы, читая вики ты забыл озвучить, что связующего в минвате менее 4%. То бишь вообще считай нет нихрена :))) И кстати, связующим может быть и бентонитовая глина. А она вообще не горит ни разу :))) Ответить
Так приятно видеть, когда благодаря спору повышается интеллект оппонента, и даже если ты прочитал про 4%, не рекомендую принимать это на веру, так же как и надписи на заборах и в рекламных проспектах. Читать ты уже научился, теперь предстоит сложный процесс осмысления и анализа, на это уйдут годы. Ответить
И ещё, вот цитата про производство формальдегидных смол (источникhttp://www.chemport.ru/data/chemipedia/article_6422.html):
Про тепло-и огнестойкость формальдегидных смол меня особенно порадовало в твоей цитатке.
На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь, и делай с ним, что хош ... (с) Ключевая фраза "при отвердении", а формальдегид самовоспламеняется при температуре 430 градусов. Ну тебе на сегодня хватит, и так весь школьный курс поднял))) Ответить
Действительно на дурака не нужен нож.
Именно Сазан, возгараются ПАРЫ, а не твёрдое вещество, ты так докторскую защитишь скоро, прям любо-дорого))) Ответить
До этого и смола "дорогая" была, и не горела. Столько пробелов восполнили, прям душа радуется. Ответить
1. Кто сказал, что смола дешёвая? Дешевизна смолы сравнивается с чем? Правильно - с материалами аналогами. Те ещё дороже. Но и этой "дешёвой" смолы для производства минваты используется менее 4%. Ибо больше не надо. Если это не очередная китайская хрень. С наляпанным на упаковку брэндом "Rockwool", подделкой, сделанной в очередной же китайской фирме. Очень сомнительно. Чаще всего наши строители используют дешевые и очень дешевые материалы. А такие вещи из Дании стоят весьма дорого. Ответить
1. Не надо выкручиваться - на фото минвата известной фирмы. Это факт. Домыслы про "если это..." это тупые домыслы не более. Правильно понимаете - горит смола, причем горит очень неплохо... ОтветитьПрям крик души! А на сайт президента выложить всё это безобразие не пытались, осветить в СМИ и т.п. с фото, замерами, прочими документами? Если всё так как изложено.Если в области игнор, надо выходить выше. Третьего мера на посадку? Ответитьна официальные электронные обращения в администрации всех уровней отвечают очень быстро ОтветитьЯ не знаю, что там с утеплителем, я не знаю какой марки там цемент... Я только вижу, что в очередной раз власть и иже с ними воткнули огромное здание, туда где оно не должно стоять. Николайчук и нынешний мэр Кляйн уже давно и "авторитетно" заявляют нам, что в Томске никакой точечной застройки нет. Но достаточно пройтись по центру города и увидеть, что это вранье. Ответить
Блин, но вот эта паника соврешенно не к месту. Что там тогда загорелось ночью 30 сентября? Коли там "обычная стекловата" и "минплита"? И почему? Ответить
А что, на стройке гореть нечему? Может линолеум в рулонах лежал, или какой нить ламинат, или оргалит... Кто вообще сказал что 30 сентября горел там именно утеплитель? Автор? Так ему соврать не долго... У него что ни статейка так заказуха чистой воды с притянутыми за уши "жаренными" фактами... "Скандалы, интриги, расследования..." :))) ОтветитьНа фото видно, что на стройке валяются тюки как раз с политой водой "стекловатой" (минплитой). Гореть там было больше просто нечему. Хотя ладно. Мне в принципе, ровно что там будет гореть и как. На все письма и запросы нигде не реагируют. Одно ясно - добром такое "строительство" точно не кончится. Ответить
Пролей минвату маслицем или керосинчиком и поджигай наздоровье.
Ну звиняйте, с керосином и кирпич горит :) Но от этого кирпич не стал относиться к горючим материалам... Ответить
Вполне реальная ситуация, в результате разгвоздяйства при транспортировке в грязном кузове или от грязного хранения на стройке, минвата напиталась ГСМ-ом от техники. Вот и повод для пожара. Но минвата в этом не виновата.
Или во всех случаях, когда вещество используемое в качестве утеплителя не соответствует стандартам. И кстати, полную гарантию пожарной безопасности даст вам его полное отсутствие))) Ответить
Полную гарантию даст отсутствие воздушного зазора. Это надо просто чуток изменить способ крепления сайдинга и все. Ответить
Я это и имел ввиду, когда говорил, что горит всё, сазану просто этого не понять, как и сарказм. Ответить
Не тупи. Горят горючие материалы. Не горючие не горят. Но негорючие материалы можно сделать горючими. Только для чего? Ответить
Ты и тупишь с самого начала утверждая, что не горючая минвата может гореть. У тебя и базальт гореть может :))) Ответить
Этот же автор нам про общагу ТГУ на Буяновском чего только не наплёл. А ничего так - заселились студенты и живут прекрасно. ОтветитьТолько вот незадача, свою гос.экспертизу строители общаги для ТГУ на Буяновском 3а так нам и не показали. Очевидно от того, что там "все хорошо". Причем настолько, что данную "экспертизу" лучше никому и не показывать. Три запроса - и до сих пор ответа нет. А так, конечно - студенты там живут. Студенты - личности подневольные, они везде живут, куда их заселят. Обрушение то в теории вероятности. Может случится, а может и не случится, может сейчас, а может и через 10 лет. Не Чуприн же отвечать потом за все будет. Ответить
А с какого перепугу строители должны были показывать госэкспертизу непонятно кому? Вам не показали - значит вам её видеть не положено. Ни одно законное строительство не может начаться без пройденной госэкспертизы и при этом госэкспертиза должна выдать ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ заключение на проектную документацию под это строительство. ОтветитьНа запрос СМИ в ТГУ обязаны были ответить. По закону они обязаны были ее показать. Никакой "военной тайны" в ней нет. Как нет тайны государственной и служебной. Однако....Что-то не хочется ее показывать. Могу предположить единственную причину отказа - в ней серьезные косяки, которые очень неудобны руководству вуза.
По какому такому закону? Застройщик по закону даёт объявление для общественности о начале работ. Проводит общественные слушания. На этих слушаниях можно ознакомиться с проектом, ОВОСом, Заключением Госэкспертизы. После прохождения общественных слушаний дополнительно застройщик никаким СМИ ничего показывать не должен. Делайте депутатский запрос, или обращайтесь в прокуратуру - пусть проверят... ОтветитьВы удивитесь, но есть такой закон в России, по которому гос.органы и гос.организации (да и негосударственные тоже) обязаны отвечать на запросы и предоставлять всю не секретную информацию. Называется он - "Закон о СМИ". Может вам это и в новинку, но тогда, тем хуже - для вас. Ответить
А, закон о СМИ вспомнили. Дык читайте внимательно его часть 4 ст. 38 - "Государственные органы, органы местного самоуправления, организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах." От редакции "МК в Томске". Устроит ответ? От него и поступил. И ответа нет до сих пор. Что как бы намекает. были запросы и по общежитию для НИ ТПУ. Еще вопросы есть? Или опять кривляться и юродствовать будете? Ответить
"МК в Томске" - с вами всё ясно :))) Тото я смотрю все ваши разоблачительные материалы желтее самой желтушной прессы :))) Ответить
Кстати, а что же вы на них в прокуратуру не пожаловались. Так мол и так, нарушают бессовестные закон о СМИ. Давно бы уже ответ получили. Кто вам сказал, что мы не пожаловались? Вы свои домыслами уже зафлудили всю тему. Вы сами обращались в томскую прокуратуру хоть раз? Получали ответы оттуда? Знаете, сколько я тупых отписок из прокуратуры получил? Десятки, если не сотни. Полное игнорирование запросов и не предоставление ответов по существу. Нагло пишут тупой бред и ни за что вообще не отвечают. Чего только стоит последний ответ "из прокуратуры" по разбазариванию земель в Томском районе и манипуляции с землями лесного фонда. "Нарушений законодательства" у них там, оказывается, вообще "не обнаружено". Ответить
Факты в студию. Где скан ответа из прокуратуры? Бла-бла одно... Три запроса в ТГУ- от кого поступали? Эти запросы глав. редактор МК подписывал? ОтветитьВсе там подписано и отправлено. Щаз, разбежался, прямо сейчас побегу документы тут выкладывать, дабы только вас тут урезонить. В свое время сделаю об этом отдельный пост. Ответить
Бла-бла журнашлюхста, писаки-бумагомараки. Что и требовалось доказать. :))) С момента выхода твоего поста про общагу ТГУ можно было три раза получить ответы от прокуратуры, помощника президента и из Гаагского суда по правам человека. Ответить
Ну вообще-то,гражданин Сазонов,у нас демократия,человек создал инициативную группу,узаконил так сказать все сношения в этой группе и имеет право ознакомиться со всеми документами(конечно если образование позволяет) Ответить
Хрен он имеет право нюхать. Поезд ушёл, общественные слушания проведены, объект построен. Если ГОСУДАРСТВЕННЫЕ надзорные органы объект приняли (а они его приняли) - усё, сосите лапу хоть инициативные, хоть инакомыслящие... Ответить
Во-вот она,беда то наша.Понаплодили мы вот таких ГОСУДАРСТВЕННЫХ,теперь ходите вы,дулю ГОСУДАРСТВЕННУЮ нам в рожу тычете при случае и без случая. Ответить
Это примитивное удешевление конструкции, но знающие люди назовут это "инновациями" и использованием "современных композитных" материалов для снижение затрат на отопление. А другие, тоже знающие, сообщат, что поскольку в России нет ни гостов ни снипов строители делают как - правильно, через ректальный выход. А это в свою очередь приводит к повышенной пожароопасности, промерзанию тонких стен (утеплимтель могут просто "забыть" положить или использовать худшего качества). Так то вот, в рекламных проспектах одно а в реальности - всё тоже. ОтветитьПоселить в этот дом на год Жвачкина Чубика, Sazonа,VVS и пр. Ничего личного. Я не эксперт. Надоело, что никто ни за что не отвечает!Мальцев лоббировал спиртозавод. Уверял, что от него доходов будет больше, чем от нефти. Жидких ратовал за монетизацию. Кстати, за ворованную диссертацию молчит. С Савенко тоже тихо. Стёпа Руденко за авто для Николайчука отвечать будет? И тд., и т.п. Кстати, Крессу хорошо бы за "сидящего" мэра ответить. Он же его "продавил". А где Козловская с "наноградом"? И т.д. и т.п. ОтветитьВячеслав, нескромный вопрос: депутат или кандидат? И ещё один: наверно скоро выборы? Если я возьму наложу на лист железа дров и подожгу вы будете утверждать что железо тоже горит? Чтоб загорелось достаточно окурка брошенного сверху на эту кипу укрытых обыкновенной целлофановой плёнкой. Сами то на фотографии посмотрите - закопчёная упаковка, другими словами горело что-то что лежало на этих тюках. Так понятно?
USSR, кстати спасибо за наводку. На фото где утеплитель лежит хорошо видно, что используют на стройке каменную вату Rockwool. А это датская фирма с мировым именем.
Вопрос: если недоученному геологу подадут в пивной мочу ослиную с этикеткой Будвайзер, как долго он будет её употреблять пока не поймёт разницы? Это метафора, а в статье речь идёт о пожаре в Красноярске той самой "негорючей", "качественной", "датской" минеральной вате - в чём подвох, Сазан? Ответить
В статье ни разу нет ни единого упоминания, чем конкретно были утеплены стены в Красноярске. Зато утверждалось, что в Томске используют некачественный утеплитель. Опять же без фактов. Но на фото мы видим утеплитель мирового бренда. Считать его поддельным нет ни каких оснований - одни домыслы.
И ведь нельзя не согласиться, поэтому в статье делается совершенно правильный вывод - пока не загорится, всем насрать, потому что Сазаны кругом и их культурная форма -Карп. Ответить
В статье выводы делаются на основе выдумок и поклёпа. Кто сказал что эти выводы правильные? ОтветитьЯ не депутат и не кандидат и мне уже давно плевать на "выборы" (которые уже давно что-то перестали вообще решать). Я - журналист и просто интересуюсь темой. И да, - тему с ОДН я периодически поднимаю. Ответить
Гыыыы, вот из-за таких некомпетентных "журналистов" у нас СМИ и не любят. Ибо фактов нет, одни "тайны, интриги, расследования..." :))) Ответить
Сазан, давай твою компетентность обсудим: ты понятия не имел о технологии производства утеплителя из минеральной ваты (теперь знаешь), считал что её делают из кварцита (теперь ты знаешь что такое базальт), считал что она не горюча (теперь убедился что если в составе негорючей минеральной ваты есть горючие вещества - она горит). По этому, чья бы корова мычала, а ты бы помолчал про компетентность. Ответить
Минвату делают из кварца (стекловата) и базальта (каменная вата). Это я знал. Не пытайся умничать, если не знаешь разницы между кварцитом и кварцем. В составе минваты горючих веществ нет. Смолы используемые в её составе не горючие. Ты сам дал об этом цитату. Таким образом твоя компетентность тут вообще ниже плинтуса.
А давай ты с умничаешь, и расскажешь мне отличие кварца от кварцита, а я сравню какую по счёту цитату из гугла ты скопипастил)))? Ответить
Мне для этого гуглить не надо. Кварц - минерал, кварцит - одна из горных пород в процентном составе которой минерал кварц занимает самое большое количество. На основе кварца ещё могут образоваться например яшмы, яшмокварциты... Ответить
Ну всё верно, кварцит состоит из кварца, этож так просто, как лёд состоит из воды, в чём спор тогда, геолог? Ответить
В составе кварцита кроме минерала кварца присутствуют и другие минералы. Прочувствуй как физик разницу между чистым веществом и веществом с примесями :))) Ответить
Так же как и в кварце, кроме сиодва есть оксиды железа, титана, хрома, урана и ещё много чего, садись - пять с плюсом. Ответить
И да, чистых веществ НЕ БЫВАЕТ, есть степень чистоты определяемая количеством знаков после запятой после проведения хим. анализа, это тебе следующая тема для занятий. Ответить
Про чистоту веществ даже не вякай, ибо ещё академик Обручев, великий геолог и геохимик сказал, что в капле воды содержится вся таблица Менделеева. Когда тебе на ФТ курс общей химии преподавали, мне геологу ещё физическую и коллоидную химию прочли, плюс курс геохимии. Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||



















Вывод совершенно верный - пока не будет пожара с жертвами всем насрать, всё остальное лирика.
Ответить