Тайная вечеря, или Не верь глазам своим!Давайте посмотрим на некоторые произведения искусства, ибо незатуманенным взором в них можно увидеть, порой, поразительные вещи. Поразительные настолько, что, увидев их, недоумеваешь: "Как же я мог не замечать этого раньше?". А вслед за этим приходит в голову и другой вопрос "Ну, ладно, я-то не специалист, не искусствовед, на как, чёрт побери, этого не могли не заметить сами искусствоведы". И вот тут понимаешь, что есть вещи, которые большинство людей, несмотря на всю их очевидность, не видят в упор. И начнём мы, пожалуй, с известной всем фрески Леонардо да Винчи "Тайная вечеря". «Тайная вечеря» — знаменитая фреска итальянского художника Леонардо да Винчи. Фреска создана в период 1495—1497 гг. в монастыре Санта-Мария делле Грацие в Милане. В истории живописи открывает эпоху Высокого Возрождения. На фреске изображён Иисус Христос и апостолы. (нажмите на картинку для просмотра версии с разрешением 1988×1016)
А вот что пишет в своей статье С.М. Сандомирский: Рассмотрим картину. Композиционно она разбивается на Христа в центре и четыре группы апостолов по три в каждой. Все перспективные линии сходятся над головой Христа. Самая высокая фигура - Христос, поскольку он, сидящий, почти вровень со стоящими персонажами; самая низкая - апостол (!) Иуда. Он в ряду со всеми, но дан в резком повороте влево. Таково "официальное", каноническое её толкование. Но верно ли оно? Действительно ли на фреске изображены, как нас уверяют, Иисус Христос и апостолы? Я уже слышу крики "баян" от тех, кто читал одну известную (они знают, какую :-)) книжку (а может даже и фильм смотрел). Ну, что ж, для них это не новость, им можно пропустить пару абзацев :-) А вот для тех, кто не читал, наверняка изложенное далее будет поражением. Не буду, пожалуй, пересказывать своими словами, а просто приведу маленький отрывочек из книги Д. Брауна "Код да Винчи". Замечу сразу: речь далее пойдёт только и исключительно о "Тайной вечере" и я никоим образом не утверждаю, что всё остальное, изложенное в книге, верно так же, как без сомнения, верно и то, о чём говорится в нижеследующем отрывке (добавлю к этому, я в курсе, что это не открытие самого Брауна :-)). Ну, вот, все слова сказаны, отмазки зафиксированы, а теперь, собственно, отрывочек (Софи Невё - главная героиня, Роберт Лэнгдон - главный герой, Лью Тибинг - специалист по Граалю). Речь в нём идёт о том, что Святой Грааль - это, в действительности, не чаша, а человек, конкретно - женщина, причём эта женщина изображена на фреске да Винчи.
Вот здесь можно посмотреть на фреску "через лупу". Итак, на фреске да Винчи совершенно явно изображена именно женщина, а не "апостол Иоанн". Можно, конечно, попытаться отделаться от этого досадного факта. Например, сказать "Ну, да, женщина, но и что с того? Скорее всего это просто шутка гения. Да Винчи, мол, был большой оригинал, а потому ему ничего не стоило так нагло исказить канонический сюжет. Да и вообще случай этот один-единственный, а вот уж все остальные изображали в своих работах только мужиков". Однако, эта отмазка не проходит. И по очень простой причине. Да Винчи, конечно, оригинал, но это явно не шутка. И случай этот далеко не единственный. Напротив, на десятках картин, фресок, гравюр, книжных миниатюр и т.п., иллюстрирующих данный сюжет, рядом с Христом показана женщина. Где-то более, где-то менее явно, Но - именно женщина. И женщину изображали вплоть до начала XX (двадцатого, это не опечатка!) века. Меня в своё время (когда я прочитал Брауна) очень уж заитриговал/заинтересовал данный момент, и потому я перерыл большую часть инета. Результат раскопок - в предыдущем абзаце. И чтобы не быть голословным, приведу лишь несколько работ других авторов, посвящённых Тайной вечере. Особо обратите внимание на то, как выделяется женщина рядом Иисусом от остальных 11 мужчин.
Копия фрески да Винчи. Неизвестный автор. XVI век
Питер Шуман. XVII век
Бернардино Ланино. XVI век
Алонсо Васкез
Паоло Веронезе. XVI век
Франс Пурбус
Мартин де Вос
Иллюстрация к Евангелию от Матфея. 1712 год
Филипп де Шампань. XVII век
Fronhofen Pfarrkirche. 1918 (!!!) год И, наконец, картинка, после которой лично для себя я вопрос закрыл. Итак, деталь копии фрески да Винчи, выполненной Джакомо Рафаэлли по заказу Наполеона I в 1809 году. Смотрим и наслаждаемся!
Как видим, ещё и в начале XIX века было прекрасно известно, что да Винчи изобразил на своей фреске женщину. А теперь уместно задатьcя некоторыми вопросами: "Кто, когда и, главное, почему решил, что вместо женщины нужно видеть непременно мужчину?" а также "Почему специалисты-искусствоведы "съели" это?" и "Почему они в упор не замечали (или не желали замечать?) того, что само бросается в глаза?" P.S. Несколько ссылок по теме: С. М. Сандомирский, «Тайная вечеря» Тайная вечеря: шедевр кисти Леонардо да Винчи Леонардо да Винчи — Тайная вечеря (Zoomable Version) Тайная вечеря Леонардо в многократном увеличении
Источник: моё творчество :-) Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Высокое Возрождение живопись искусство ИскусствоКомментарии:Когда года полтора назад я читал "Ангелы и демоны" Брауна, я думал:"Вот у мужика фантазии!!!",но когда в новостях увидел БАК я просто о@#ел... и ждал Лэнгдона, который остановит эту аццкую машину))) Эм, я заподозрил, что это женщина :))) Только вот я не понял, где мораль? ОтветитьВ книге продолжение этой темы. Это не просто женщина-апостол, а жена Христа. Т.е. у них есть дети и его потомки ходят СРЕДИ НАС!!! Ответить
Что за бред! Это совсем не женщина! Просто в те времена многие мужчины носили длинные волосы. Лица у многих апостолов и ангелов изображались мягкими формами. И на чём основано утверждение о детскости, наивности и необразованности? :) Если не секрет?
Кроме библии есть еще и здравый смысл. Я думаю, что верить Д. Брауну в этом вопросе уж точно не стоит.=) ОтветитьА причём тут вообще Браун? Спасибо, я и так прекрасно знаю, что мне скажут в церкви :)
Мне также безумно инересно узнать правду. Я также вижу на фреске Да Винчи женщину рядом с Христом. Но тайна все же в этом есть, вопрос - какая? Или просто нужны приключения? Ответить
Фигура действительно напоминает женскую, но для Леонардо ничего в этом сверхъестественного нет. Это была обычна ядле ного практика. Посмотрите на картину Леонардо "Вакх" -- женоподобный мужчина без бороды, с длинными вьющимися волосами. Посмотрите на картину Леонардо "Иоанн Креститель" - на вид совершенно женщина, только без груди. Не, ну ипать - колотить, всё это понятно. Но можно всегда отличить изображение женоподобного юноши от изображения женщины, особенно в исполнении художника - Мастера. IMHO, здесь изображена именно женщина, что бы кто ни говорил. Почему, это вопрос. Ответить
известные объяснения.. не знаю, кого они могут убедить.
Ну, конкретно портретист Франс Пурбус явно изобразил молодого парня. Портретисты вообще народ более конкретный, она тогда вместо фотоаппаратов были, как вы понимаете )) ОтветитьА пусть даже так :) Встречный вопрсо: а чем Вы можете обосновать, что это мужчина? :) Ответить
Ну что Вы как маленький.
Pfarrkirche это уездная или приходская церковь. А Fronhofen не знаю... Домой прийду в словаре пороюсь, если надо. ОтветитьБудьте любезны, если не затруднит, а то я по-немецки не шпрехаю совершенно. :) Ответить
Фронхофен (Рейн-Хунсрюк) (нем. Fronhofen) — коммуна в Германии, в федеральной земле Рейнланд-Пфальц. Спасибо, буду знать, а то как-то неудобно, всё перевёл на русский, а деревушку не смог :) Ответить
Плечи шире, чем у большинства других апостолов.
Уважаемый, перечитайте Библию: Бог из рая вообще-то обоих изгнал. Причем спрос в первую очередь с Адама был как с главного, что взять с ребра-то? ОтветитьДа что же вы, пидopaсы, все ко мне лезете то! Не хочу я больше ваших конфеток! ОтветитьОдин из вариантов ответов на вопрос о исключении женщины из числа апостолов и замену её мужчиной, как мне помнится приведён в известной книге, известного, и уже упомянутого Брауна :) Ответитьо каком исключении вы говорите? ясно же сказано еще даже в начале 20 века рисовали женщину, кто что скрывал?
а библия когда была написана (я имею в виду новый завет)? а потом отредактирована когда?
У-у-у, это вопрос капитальный вы задали. Краткий ликбез: Откровение - где-то в 68-м году, Евангелия начали писаться чуть позже, самым поздним считается Евангелие от Иоанна - самая поздняя дата - 120 год.
Рекомендую почитать: Зенон Косидовский, "Сказания евангелистов". Там не только история евангелий, но и критический анализ новозаветных (и не только) историй Христа и Павла ОтветитьАга, и от меня тоже спасибо! :)
Фантазирую: автор Откровения был почитателем астрологии. Всё проще. :)
Вот не надо снова, а? =] Макушин доходчиво и просто ловит Фоменко на подтасовках и абсурде. Действительно, не надо! Этот ваш Макушин, во-первых, совершенно не является специалистом по библеистике, астрономии, астрологии, и прочим вещам, о которых пишет (я уж не говорю о хронологии), а во-вторых (что гораздо ваэжнее) врёт как сиый мерин, приписывая Фоменко совершенно абсурдные утверждения, которых тот не делал, и с помпой их "разоблачая". Если любой историк может поймать злобного Фоменко на жульничестве, то, спрашивается, зачем ему самому-то, историку этому, жульничать? Ответить
А он и не жульничает. Это Вы это утверждаете. Он последовательно, пусть несколько эмоционально, разбирает твАрение Фоменко, и показывает ошибки, передергивания и "несходняки". ОтветитьЯ же приводил в комментах к тому посту, что этот Макушин (специализая коего, если мне не изменяет памятьь - Россия 19 века, даже, кажется, ещё уже) утверждает такое, что становится ясно, либо он Фоменко не читал, либо пишет с чьёго-то кривого пересказа, либо читал, но не понял простых и неоднократно повторённых в книге вещей.
Ух ты! Моллари, а у Макушина Идет разбр книги Фоменко предложение за предложением. В моем посте и ссылки на Макушина и на Фоменко есть. Так что это не с "кривого пересказа" а по "первоисточнику"... Да не волнуйтесь. Я знаю, кто такой Макушин, и что представляет собой его "разбор", ибо видел его ещё года за два до того, как вы часть его запостили. Если наличие-отсутствие Магдалины на Вечере в Библии не упоминается, то ап. Иоанн там упоминается точно))) Они еще потом с Петром, Иаковым и Иисусом в Гефсиманском Саду были)) Нельзя же обделять вниманием Иоанна) Ответить
Грубо, но точно.
Для тех, кому очевидно. "... есть вещи, которые большинство людей, несмотря на всю их очевидность, не видят в упор" - хм, а как оценить степень очевидности?... ОтветитьИоанн всегда изображался с длинными волосами (у евреев было релиозный обряд - назорейство, когда не стригли волосы) и безбородым, плюс с одухотворенным скромным лицом Это всё понятно. Но именно для того я и привёл изображения данного сюжета, сделанные другими художниками :) Не стоит забывать, что книга Брауна - художественное произведение, т.е. чистый полет фантазии автора. Ответить
в посте дается возможность самим посмотреть, как изображался Иоанн разными художниками.
Вот, кстати, цитата из Евангелия от Матвея, иллюстрация к которому тут тоже представлена, как якобы доказательство... просто есть люди которые действуют по принципу Гебельса - чем наглее ложь, тем легче ей поверят Ответить
Почти во всех религиях божество мужского пола всегда имело возлюбленную, то что Христос не имеет жены, то есть по сути является бесполым существом, скорее всего было придумано и прописано позднее, так как в древних культурах не мог человек что-то доказать толпе не будучи этой толпой понимаем и уважаем, а женщина и дети всегда были признаком мужественности и жизнеспособности мужчины. Новый завет корректировался и переписывался много раз, вполне допустимо, что какие-то куски были оттуда изъяты, причем со вполне определенными целями. то что Новый Завет сохранен прежним доказывают многочисленные археологические находки (найдены тысячи отрывков Нового завета), например Синайский кодекс Ответить
еще кумранские свитки вспомните, тогда поймете что все очень даже переписывалось и редактировалось)
"...тысячи отрывков Нового завета". Отрывки тем и отличаются от целого, что не могут гарантировать полную картину :-) Ответить
Начните с Ветхого Завета.Бог там - один-единственный.Породил всех и вся неизвестно из чего. ОтветитьТолько там не бог (один-единственный), а боги :) Причём в самом же начале. ОтветитьИ зовут их Ал-Алеим или, в современной передаче, Элохим. То есть, буквально, боги. Во множественном числе. И в самом начале книги Бытие говорится о том, что богИ сотворили Землю, а не один бог. Ответить
Я не специалист, пересказываю по памяти, что узнал от умных людей, без подробностей. Тут всё просто. Если верить в то, что Библия - это божественное откровение, то вопросов нет, "намёк на Троицу" ии что угодно ещё. Не суть важно, церковники всегда что-нибудь придумают, благо логика, здравый смысл и физические законы им не указ. А книжечка такая есть - в четырех частях. У каждой части - разный автор. Ответитькстати в те времена на пиршестве не седели за столом, а возлежали на полу - где изображен стол - значит фантазия художника Про "Код да Винчи" с ОПЕР.РУ ... И только Гоблину, as usually, открыта единственная истина... Ответить
а мне фильм "Код да Винчи" тоже не понравился. книжка и та интересней. просто читая ее не стоит забывать, что книжка эта художественная Фильм я думаю это полная фигня и ничего серьезного в нем нет. А вот мнение православных на эту статью нашел на форуме О! Про мою статью уде и на другом форуме пишут. Я польщён :) ОтветитьОказывается есть религиозный томский форум :) Патсталом жэсть реальная :() Вот уж точно от лукавого Ответить
да так... Просто в науке не принято всё богом оправдывать. попросту говоря, из мира физики его отодвинули в мир морали. ОтветитьОправдывать? ну и как вы "оправдаете" то, что угловые размеры Солнца и Луны практически полностью совпадают(что особенно заметно во время солнечных затмений) - по теории вероятности, на коей основана теория самозарождения солнечной системы - это невозможно. Так что не известно кто кого отодвинул Ответить
:-)))))) Я вкурсе что Солнце уменьшается со скоростью 0.1% за 200 лет и миллион лет назад жизнь на Земле была бы просто невозможна изза размеров Солнца. Я так же в курсе что если свеча горит со скоростью 5 см/час то это не значит что 20 часов назад она была размером метр. А по поводу возростов - есть сотни альтернативных методов датировок - http://glagoli.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?f=49&t=305 - по которым СОлнцу и Земле совсем немного лет Ответить
Не сходите с ума, оригинал да Винчи относительно быстро разрушился - любил старик экспериментировать, а о потомках не подумал: темпера с маслом плохо ужились на штукатурке, и эти все слова про то, что цитирую ..."на многих фотографиях в альбомах по искусству, сделанных до 1954 года, детали скрыты под налетом пыли, грязи и несколькими слоями реставрационной краски..." ну так как то... не совсем правда. ее фактически заново писали.
Госсподи, Моллари, опять вы за свое. Оттолкнуться от Дена Брауна... Вы еще Афанасьева за точку отсчета для пары патриотических гипотез возьмите. Как сказала Лина "имеющий глаза да увидит" - увидте пожалуйста пару книг по исскуству эпохи возрождения и просмотрите другие рабты Да Винчи - у него половина мужчин женоподобными изображаются. Искуствоведы эту тему не раз поднимали (насколько я знаю). Еще раз повторю, читайте НАУЧНЫЕ издания, получайте ПРОФИЛЬНОЕ образование, и не загаживайте себе и остальным мозг псевдоинтелектуальной дрянью. Де гозаре ва.
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||














.-The-Last-Supper.jpg)
.jpg)


-(1918).jpg)
.jpg)
.jpg)















Очегь игтересно.
Ответить