 Город |
 Блоги горожан |
 --- |
 Развлечениягорода |
 Знакомства |
Планета призраков. Часть 6-1. Погоня за призраком
Автоклуб
Анекдоты
Блог «Билайн»
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Завещание Петра I
Иезуиты наступают! Призрачные чешские витязи Призрачные древние рукописи Фантазёр, жулик и авантюрист Шлиман Трое в «Трое», не считая Приама Шлиман, Гохман и Микены Обезьяний пиарщик и прочие Эволюция по Дарвину Эволюция дарвинистов  Забегая вперед, скажу, что ученые все же ухитрились отыскать самую-самую первую праобезьяну. То есть, это они так говорят. Считают небольшого зверька тупайю из тропических лесов Юго-Восточной Азии самым древним известным науке родичем обезьян. Правда, за миллионы лет этот «родич» так и не захотел отчего-то эволюционировать, оставшись зверьком величиной с крысу, мало похожим на обезьяну и питающимся исключительно насекомыми. Почему так стряслось, ученые не объясняют – а впрочем, палеонтология, сиречь наука о наших древних «предках» – дисциплина настолько своеобразная (мягко выражаясь), что разобраться в ней без помощи толкового психиатра дело безнадежное… Итак, к началу последнего десятилетия девятнадцатого века дарвинистов развелось, как собак нерезаных. А с вещественными доказательствами дело обстояло по-прежнему крайне кисло, то есть никак. И потому наиболее практичные защитники теории эволюции выдвинули простой тезис: «Хватит болтать, копать надо!» Руки у них чесались добыть наконец из земли кости самой первой обезьяны, чтобы окончательно спихнуть Господа Бога с корабля современности. И никто не думал, что занятие это порой чревато самыми трагическими последствиями. В чем, например, на собственном горьком опыте успел убедиться незадачливый русский помещик Костомаров, отец знаменитого историка. Был он, так уж карта легла, воинствующим безбожником и ярым поклонником французских материалистов вроде Вольтера и прочей мелкой нечисти. Причем настолько подвинулся на этих идеях, что пропагандировал их даже среди своих крепостных. На чем и погорел – его с целью вульгарного ограбления пристукнули собственный кучер и двое лакеев, как оказалось, весьма близко к сердцу принявшие поучения барина. На следствии один из убивцев так простодушно и рассказывал: «Сам барин виноват, что нас искусил: бывало, начнет всем рассказывать, что Бога нет, что на том свете ничего не будет, что только дураки боятся загробного наказания, – мы и забрали себе в голову, что коли на том свете ничего не будет, то значит, все можно делать». Согласитесь, логика безукоризненная, не правда ли? Но вернемся к нашим баранам… точнее, палеонтологам. Хотя, строго говоря, самого этого термина еще не существовало, энтузиасты-первопроходцы уже появились. Первым из них на скрижалях палеонтологии числится голландский медик Эжен Дюбуа. Голландцы – народ в большинстве своем крайне флегматичный, но исключения на то и существуют, чтобы подтверждать правило. Сей молодой человек к тридцати годам так упоенно читал Дарвина, Геккеля и прочих основоположников единственно верного учения, что в конце концов решил сам поискать вожделенного питекантропа. Логика его рассуждений была проста: искать нужно там, где и посейчас обитают человекообразные обезьяны, то есть либо в Африке, либо в Юго-Восточной Азии. С Африкой отчего-то не сложилось, и Дюбуа отправился в Индонезию, как раз и принадлежавшую тогда Голландии. Именно там, полагал он вслед за Геккелем, находится искомая колыбель человечества: тропическая природа, масса фруктов, круглый год тепло, да вдобавок до сих пор водится орангутан, человекообразная обезьяна. Сначала Дюбуа выкопал два достаточно древних черепа – но они, вот незадача, оказались стопроцентно человеческими. Перебравшись с Суматры на Яву, он продолжал поиски… И в 1891 году обнаружил кусок нижней челюсти, похожей на человеческую, но с некоторыми существенными отличиями, которые человеческим челюстям не свойственны. А чуть позже в том же месте отыскал черепную крышку, опять-таки достаточно привлекательную: для человека черепушка была слишком мала, для обезьяны – ненормально велика… в общем, не человек… но и не обезьяна… Ура!!! Потом поблизости нашлись зубы. Потом – бедренная кость. Долгожданный обезьяночеловек (или человекообезьян) был именно тем самым недостающим звеном, о котором грезили Дарвин с Геккелем и масса их сторонников. Когда Дюбуа вернулся в Европу, газеты всего мира возопили – а ученый мир начал оживленнейшие дискуссии. Известие о находке Дюбуа было хитом тогдашней прессы наравне с коронацией Николая II и изобретением во Франции кинематографа брательниками Люмьерами. Найденные голландцем кости путешествовали по научным конгрессам и ученым собраниям: Льеж, Париж, Лондон, Дублин, Эдинбург, Йена… А потом началась откровенная клоунада. Ага, вот именно. Так уж как-то сложилось, что антропология (наука об ископаемых «предках» человека) практически лишена серьезных трагедий. В отличие от, скажем, географии и ботаники. Нет числа путешественникам, натуралистам и прочим славным представителям естественных наук, угодвшим на обед крокодилу или льву, а то и беззастенчивым туземцам, либо погибшим от какой-нибудь жуткой экзотической болезни, либо замерзшим, утонувшим, а то и вообще сгинувшим без вести так загадочно, что и до сего дня не удается найти следов. Антропологи как-то ухитрились всего этого избежать – быть может, еще и оттого, что развернулись по полной уже в относительно недавние времена, когда опасностей стало не в пример меньше. Зато антропология (специально это они, что ли?) битком набита всевозможными комическими моментами, достойными увековечения в кинокомедиях… Если обратиться к истокам, то уже возвращение Дюбуа в Европу очень быстро обернулось сценой из кинокомедии. Драгоценные останки питекантропа лежали у него в саквояже. В Париже он встретил знакомого, друзья хорошо посидели в кафе, потом отправились прогуляться по городу, и уже на другом конце французской столицы Дюбуа с ужасом обнаружил, что забыл саквояж под столиком в кафе. Можно представить, каково ему было, бедняге – только что был первооткрывателем недостающего звена, и вдруг по собственной растяпистости лишился ценнейшего доказательства… Обошлось. Когда друзья примчались в кафе, саквояж как ни в чем не бывало стоял там, где они его оставили. Европа, ага. У нас в Одессе за это время не только саквояж, но и сам столик испарился бы в неизвестном направлении… А потом, как я и говорил, последовала откровенная клоунада. Рубите мне голову, но назвать иначе то, что разыгралось, я не в состоянии… Дело в том, что ученый мир вовсе не торопился увенчать прыткого голландца лаврами, увешать медалями и навечно внести в скрижали науки (или что там у них – анналы?). Моментально набежала целая куча скептиков, которые дружно принялись кричать, что найденный Дюбуа субъект – не предок, а сплошное недоразумение. Особенно усердствовал тот самый медик и физиолог с европейским именем Рудольф Вирхов, которого мы помним по истории со шлимановским «кладом Приама». Но если тогда Вирхов горячо отстаивал подлинность шлимановских золотых цацек, то теперь он, грозно рыкая и шевеля бисмарковскими усами, возглавил тех, кто сомневался в питекантропе. Вирхов еще соглашался, что кости по-настоящему древние, но держался той мысли, что это никакой не отдаленный предок человека, а гигантский гиббон. А череп попросту деформировался под давлением почвы. И наконец, восклицал Вирхов, почему рядом с черепом не найдено никаких, самых примитивных каменных орудий? Да именно потому, что это обезьяна! То ли сам гиббон, то ли гиббона мать… Вирхов немало начудил, когда брался не за свое основное дело, но в данном случае он мастерски угодил в самое уязвимое место: к тому времени уже отыскали немало каменных орудий труда, принадлежавших человеку, и кое-какое представление о них имели. Так что подковырка была резонная: если это предок, где его орудия труда? Вирхову вторили английские ученые: «Может ли мистер Дюбуа доказать, что его – обезьяночеловек – не является разновидностью современного кретина?» Мистер Дюбуа не мог, понятно. Страсти накалились невероятно. В 1895 году в городе Лейдене собрали международный зоологический конгресс, чтобы окончательно прояснить дело с находкой Дюбуа. Целую неделю светила науки ругались меж собой, как извозчики, помаленьку начали переходить на личности, и председателю стало ясно, что и до мордобоя недалеко. Поэтому он, с трудом перекрикивая расшумевшихся светил, предложил взять себя в руки и решить вопрос голосованием. Как в каком-нибудь, извините за выражение, парламенте. Охолонувшие светила согласились, что это неплохая идея. И все найденные Дюбуа косточки, каждую по отдельности, начали ставить на голосование. Второй коренной зуб: двое проголосовали за «промежуточное звено», то есть за питекантропа, остальные тринадцать воздержались. Третий коренной зуб: 4 голоса за современного человека, 6 – за обезьяну, 8 – за «недостающее звено». Двое воздержались. Черепная коробка: тут участвовали все двадцать. 6 – за современного человека-кретина, 6 – за обезьяну, 8 – за «недостающее звено». Именно таким образом, в результате некоторого перевеса голосов, питекантроп и был признан питекантропом. Интересная наука антропология, вам не кажется? Своеобразная… Оставалась еще бедренная кость. Тут снова в голосовании участвовали все до единого. 13 голосов – человек современный, 6 – «недостающее звено», 1 (Вирхов) – обезьяна. (Между прочим, уже в наше время выяснилось, что Вирхов вновь угодил пальцем в небо, а те тринадцать оказались правы. Бедренная кость, найденная аж в 15 метрах от черепа, принадлежала современному туземцу, который попал на обед крокодилу.) Одним словом, если учитывать результаты демократического голосования, питекантроп был вроде бы признан долгожданным «недостающим звеном», а Дюбуа, соответственно, первооткрывателем. Вроде Дарвина, только помельче. Амстердамский университет, стремясь поощрить земляка, срочно сделал его профессором минералогии (при чем тут минералогия, лично мне решительно непонятно). Однако нападки скептиков и общая скандальная атмосфера вокруг находки крепко подействовали на Дюбуа. Возможно, он и сам в глубине душе крепко сомневался, что отыскал именно то, что хотел. А потому отреагировал нестандартно: поселился отшельником в своем родном городке Гарлеме, никого к себе не пускал и сам ни с кем не общался. Довольно скоро у него развилось самое натуральное психическое расстройство. По старой доброй традиции: как мы помним, именно среди активистов борьбы за теорию эволюции отчего-то непропорционально высок процент психических хворей или просто подозрительных странностей… Кости питекантропа Дюбуа запер в кладовой местного музея, вокруг которого ходил дозором ночной порой, в периоды очередного обострения: бедняге казалось, что научные враги и прочие злоумышленники, того и гляди, взломают замок под покровом мрака и уволокут драгоценные доказательства… Так он, бедолага, прожил затворником двадцать восемь лет. Все это время второго питекантропа старательно искали другие. Сначала экспедицию на Яву отправила германская академия наук совместно с городскими властями Мюнхена. Немцы безвылазно сидели в тех местах два года – и оставили столько битых пивных бутылок, что их залежи, по авторитетным источникам, красовались по берегам реки еще в шестидесятые годы прошлого столетия. Правда, за эти годы мюнхенцы отыскали один-единственный зуб, оказавшийся, вот незадача, современным и вполне человеческим… Ну, зато пивка попили от пуза. Только в 1931 – 1932 годах другая экспедиция обнаружила-таки одиннадцать черепных крышек, как две капли воды походивших на то, что привез Дюбуа. Только тогда было официально признано, что питекантроп – не современный дебил, а древнее существо (и его радостно провозгласили предком человека). Комедия, правда, продолжалась: сам Дюбуа, к тому времени уже окончательно… гм, ставший неадекватным, принялся утверждать, что никакого питекантропа нету, а сам он выкопал черт знает что. Ситуация повернулась на сто восемьдесят градусов: ученые мужи ласково уверяли: – Господин Дюбуа, есть ваш питекантроп, есть! Вы же у нас основоположник, честь вам и слава… А старенький Дюбуа, затравленно посверкивая глазами, упирался: – Нету никакого питекантропа, нету! Не верю! Все это было, господа мои… Ну, а поскольку я обещал форменную комедию, читатель ее получит… Оказалось, что к тому времени, когда в славном городе Лейдене бушевали ученые мужи, решая голосованием судьбу питекантропа, уже тридцать с лишним лет минуло, как в Европе отыскали останки несомненного древнего обезьяночеловека! Только никто в него не верил, и кости пылились в запасниках музея: всеми забытые… Собственно, даже не тридцать лет, а все пятьдесят с лишним. Речь идет о неандертальце – о котором вдумчивый читатель (для других не пишу) не мог не слышать. Поэтому я не буду объяснять подробно и обстоятельно, кто такой неандерталец, я своего читателя уважаю. Итак… В Германии… Собственно говоря, не в Германии, а в королевстве Пруссия, поскольку единой Германии еще не существовало… В общем, в Пруссии, недалеко от города Дюссельдорфа, мирно протекала речка Неандер. Некий добропорядочный пруссак вздумал устроить в тех местах каменоломню и нанял рабочих, чтобы расчистили дно небольшой пещеры. Углубившись метра на два, они обнаружили человеческий череп и человеческие же кости. Рабочие тоже были добропорядочными и законопослушными пруссаками, поэтому сбегали за хозяином и предложили идти в полицию, рассуждая вполне логично: раз это не обычная могила, значит, бедняга, закопанный в глухой пещере, стал жертвой преступления… В полицию, правда, так и не пошли. Череп был какой-то странный: весьма не похожий на человеческий. Владелец будущей каменоломни видел где-то на картинке пещерного медведя и поначалу решил, что это именно его череп. Однако местный учитель, которого за неимением лучшего привлекли в качестве эксперта, заверил, что череп все же не медвежий, а человеческий – вот только уродливый какой-то до невозможности… Надо отдать должное дюссельдорфским провинциалам: находку они не выкинули, а передали столичным ученым. В качестве эксперта номер один привлекли нашего доброго знакомого Рудольфа Вирхова: как-никак медик и физиолог, ему и кости в руки… Вирхов отрезал: – Это не предок, а выродок! Все его особенности представляют собой следы вырождения от сифилиса и алкоголизма! Его коллеги творчески развили мысль корифея: поскольку таких уж уродливых немцев быть не должно (попадаются и среди тевтонов дегенераты, но чтоб настолько…), то останки вне всякого сомнения, принадлежат какому-то русскому казаку, который во время войны с Наполеоном, скорее всего, был ранен, заполз в пещеру, да так там и помер. Что тут думать? Казаки – несомненные азиаты, дикари, дегенераты… Посмотрите, какие кривые бедренные кости! Такие могут быть только у монголоидного казака, который с малых лет сидел на лошади! Все это было высказано вполне серьезно: что тут голову ломать? Русский казачина, сифилитик, алкоголик, азиат… Кости сложили в ящик, ящик сунули в кладовку, где он и валялся тридцать лет. А через тридцать лет, уже в Бельгии, опять-таки в пещере, обнаружили сразу два аналогичных скелета. Причем рядом с ними не нашли никакой казачьей амуниции (как и в долине Неандерталь, впрочем) – зато вдоволь было останков мамонта, шерстистого носорога и других ископаемых животных, а также – древние каменные орудия труда. Тут уж стало ясно, что немцы в свое время крупно промахнулись. Вирхов и его коллеги без особого смущения пожали плечами: мол, с каждым может случиться… Причем оказалось, что в Германии имеется еще один череп неандертальца, найденный даже раньше, в 1848 году. Снова комедия: древнего человека в конце концов назвали в честь немецкого Неандерталя, хотя решающее открытие было сделано в бельгийской пещере Спи, а немцы, если откровенно, сваляли дурака… Ну, благо и питекантроп подоспел… Господа антропологи по примеру Геккеля срочно нарисовали родословную: от питекантропа и других обезьяночеловеков произошел неандерталец, а от неандертальца – современный человек. Эта родословная несколько десятков лет считалась самой что ни на есть научной истиной, и лишь в конце двадцатого столетия было неопровержимо доказано: неандертальцы представляли собой отдельный биологический вид, который никак не мог дать потомства при скрещивании с кроманьонцем, настоящим человеком каменного века (хотя не исключено, что в незапамятные времена отдельные эксперименты на этот счет все же имели место). Неандерталец – не наш предок, а некая боковая ветвь. Пусть даже он мастерил каменные оружия, хоронил своих покойников и, не исключено, владел членораздельной речью… (Запомните эту деталь, она нам впоследствии понадобится: некое первобытное существо, «не дотягивающее» до человека, умело изготовлять каменные топоры и достаточно сложные инструменты из кости. Имело, очень похоже, некие представления о загробном мире – хоронило своих покойников, забрасывая могилу цветами, украшая ее рогами горных козлов. Не исключено, ходило в подобии одежды. Не исключено, умело членораздельно говорить. И при всем при том не было предком современного человека. Это важно. К этому обстоятельству нам еще предстоит возвращаться.) А впрочем… В 1999 году в Португалии найдено захоронение четырехлетнего мальчика. В его скелете соединялись черты как неандертальца, так и кроманьонца. Причем считается, что в те времена, когда этот мальчик жил, неандертальцы вроде бы уже четыре тысячи лет как вымерли. Сколько-нибудь внятного объяснения этой загадке не имеется… Да, вот кстати! Вирхов и его коллеги, принявшие неандертальца за дегенерата-казака, конечно, заслуживают насмешки, но примерно в то же самое время в подобную же лужу уселись и французы… 1850 год. Департамент Верхняя Гаронна. В тех местах как раз начали прокладывать дорогу, требовалась масса строительного камня, и местный каменотес болтался по окрестностям, отыскивая подходящие для каменоломни места. Он и обнаружил пещеру, где находилось целых семнадцать скелетов, ничуть не отличавшихся от современных. А также – множество зубов животных и какие-то странные просверленные кружочки… Немцы по крайней мере почти сразу же послали за учеными. У французов на это не хватило разумения. Обсудив находку, местная общественность припомнила, что в этих местах много лет назад обитала шайка фальшивомонетчиков. Моментально родилась убедительная версия: эти фальшивомонетчики были еще и душегубами, ловили путников на дороге, грабили, резали, а тела прятали в пещере… Мэр близлежащего городка Ориньяк, чтобы погасить страсти, велел быстренько похоронить все скелеты на приходском кладбище в общей могиле для бедных. Зубы и странные диски так и валялись десять лет в чьей-то кладовке. А потом в те места чисто случайно угодил проездом известный французский ученый Лартэ. Услышав о находке, он осмотрел то, что осталось – и, надо полагать, долго матерился на чем свет стоит (французский язык не хуже многих других дает к тому немалые возможности). Какие там, на хрен, фальшивомонетчики-душегубы… Зубы, специалист определил сразу, принадлежали по-настоящему древним животным, в том числе пещерному льву и пещерной гиене. А «кружочки» оказались остатками ожерелья, подобные уже находили на стоянках людей каменного века… Лартэ кинулся искать место, где похоронили «жертв разбойников», то бишь несомненных кроманьонцев – но за десять лет все уже начисто забыли, где располагалась эта самая могила для бедных. Тем дело и кончилось… Я же вам говорю, антропология – наука веселая…
(Продолжение следует...)
А. Бушков Источник: мой архив Смотрите также:историческая аналитика мифология подделки фальшивки
Комментарии:
-3 балла
Грач
29 октября 2008 г. 09:29 #
да откуда?! ведь моллари постит только бездельников, которые сами ничего не ищут, только скандальные анекдоты сочиняют... {Ответить}
Mollari
29 октября 2008 г. 10:03 #
Будет, не сумневайтесь. Это пока что присказка, сказка впереди. {Ответить}
4 балла
ged
29 октября 2008 г. 09:56 #
Много. Я гялнул эту книгу - Моллари будет постить этот мусор еще с месяц. {Ответить}
1 балл
Mollari
29 октября 2008 г. 10:03 #
Ну ведь должен же кто-то ткнуть вас рылом хотя бы в тот факт, что синантроп является подделкой? А то на дворе 21-й век, а вы как китайский болванчик повторяете анекдоты полувековой давности. {Ответить}
ged
29 октября 2008 г. 10:30 #
Мля, что ни слово - то очередная глупость. Впрочем, неудивительно - для человека, черпающего сведения из Бушкова и других подобных "источников". Что, опять из-за скудости мозгов перепутали синантропа с пилтдаунским эоантропом?)))) Синантропа (вообще-то являющегося локальной рассой, подвидом питекантропа) никто и никогда подделкой не считал. из нормальных ученых, конечно, а не "разоблачителей" всего и вся, понахватавшихся отдельных фактов и уже лепящих свои "теории". Так что не лезте свинным рылом в калашный ряд - ограничтесь политикой, в научных темах с вашими мозгами делат нечего. {Ответить}
Mollari
29 октября 2008 г. 10:36 #
Кто бы тут рассуждал о науке? Кретин, у которого мозгов хватает только на то, чтобы скопипастить статью из Вики, но отнюдь не на то, чтобы понять её смысл. {Ответить}
ged
29 октября 2008 г. 11:05 #
Рассекретили свой источник знаний?)))))) "Вики" это все-таки некоторый прогресс по сравнению с Бушковым, прямо таки процесс эволюции насекомого налицо.)))))))) Но, вижу, методы познания все еще "бушковские" - интересуют вас не выводы ученых а скандальные подробности о пропавших образцах. прям как в дестком стишке: Где ты была сегодня, киска? У королевы английской. Что видала при дворе? Видала мышку на ковре. )))))))))))))))))))))))))))))))))))) В который раз рекомендую знания черпать из Еськова или другого сведующего источника. {Ответить}
Mollari
29 октября 2008 г. 11:36 #
Стишки декламируйте в детском саду. Есть что по факту возразить на это: "В 1895 году в городе Лейдене собрали международный зоологический конгресс, чтобы окончательно прояснить дело с находкой Дюбуа. Целую неделю светила науки ругались меж собой, как извозчики, помаленьку начали переходить на личности, и председателю стало ясно, что и до мордобоя недалеко. Поэтому он, с трудом перекрикивая расшумевшихся светил, предложил взять себя в руки и решить вопрос голосованием. Как в каком-нибудь, извините за выражение, парламенте. Охолонувшие светила согласились, что это неплохая идея. И все найденные Дюбуа косточки, каждую по отдельности, начали ставить на голосование. Второй коренной зуб: двое проголосовали за «промежуточное звено», то есть за питекантропа, остальные тринадцать воздержались. Третий коренной зуб: 4 голоса за современного человека, 6 – за обезьяну, 8 – за «недостающее звено». Двое воздержались. Черепная коробка: тут участвовали все двадцать. 6 – за современного человека-кретина, 6 – за обезьяну, 8 – за «недостающее звено». ИМЕННО ТАКИМ ОБРАЗОМ, В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕКОТОРОГО ПЕРЕВЕСА ГОЛОСОВ, ПИТЕКАНТРОП И БЫЛ ПРИЗНАН ПИТЕКАНТРОПОМ. Интересная наука антропология, вам не кажется? Своеобразная… " {Ответить}
ged
29 октября 2008 г. 11:57 #
Мля, опять скатисля к Бушкову... непременно желаете остатся насекомым?)))))) Примерно в таком виде обсуждалась первая находка останков питекантропа (не в таком утрированном виде, конечно). Примерно так вообще часто решаются спорные научные проблемы. Думаю, что вы, по вашему умственному убожеству, полагаете, что останки питекантропа из данного эпизода - единственные. у вас всегда так: прочитали что-нибудь у Фоменко, Бушкова или другого "разоблачателя" и пребываете в уверенности, что эта информация - единственная в мире. На самом же деле останков питекантропа в мире с тех пор найдено много, в разных местах и разными учеными. Это и "лантянский человек" из того же Китая, что и синантроп, и "гейдельбергский человек" из Европы, и африканский "человек из Кооби-Фора" и т.д. Питекантроп изучен во всех подробностях и место его в эволюции человека в общитх чертах определено. {Ответить}
Mollari
29 октября 2008 г. 12:09 #
Хотел было попросить вас не включать дурачка, но вовремя опомнился, ведь он у вас включен постоянно. Не важно, что и как "наподтверждали" в дальнейшем. Жулики вроде вас берут фотографию голодающего 20-го года и выдают её за фотографию жертвы голодомора. А потом всякие алексы заходятся в экстазе от очередного "подтверждения" того, что в их больной голове. Важно, каким образом установлен первоначальный факт. {Ответить}
ged
29 октября 2008 г. 12:40 #
э, насекомое, что это вы столь нагло лжете? Я хоть раз приводил факты из истории россии, оказавшиеся на поверку фальсификацией? ... Объяснения специально для кретинов: Дюбуа находит ископаемые остнаки, как он предпологает, древнего человека. в то время не существует не только антропологии, как науки (от того и действия Дюбуа совершенно любительские), но и сама теория эволюции человека - лишь скандальная гипотеза. От того и решение о определении сущности находки принимает консилиум ученых. В последствии уже совершенно другие ученые, в совершенно других местах, более совершенными методами находят новые останки питекантропа (вернее его подвидов). Новонайденные останки отличаются теми же характерными признакми, что и найденные Дюбуа. Именно так и подтверждается в науке верность какой-либо гипотезы: независимые друг от друга ученые проводят исследования по одной теме и если они получают одинаковые результаты - значит гипотеза верна. {Ответить}
Mollari
29 октября 2008 г. 12:49 #
Ну до чего же редкостный вы экземпляр! Вашему амёбному ничтожеству под стать только ваши же мания величия и высокомерие. Тьфу, аж противно! {Ответить}
Mollari
29 октября 2008 г. 12:52 #
Притча ------- Страшное Черное Лесное Г--но. - 1. Однажды некий мудрец, не просветленный Дао и не похуист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Г--но. - Мудрец, я тебя сейчас съем! И мудрец, не просветленный Дао и не похуист по натуре, заплакал и убежал. Мораль: Г--на бояться - в лес не ходить. - 2. Однажды некий мудрец, просветленный Дао и не похуист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Г--но. - Мудрец, я тебя сейчас съем! Мудрец, просветленный Дао и не похуист по натуре, ответил: - Нет, Страшное Черное Лесное Г--но, это я тебя съем! Долго они препирались, но Мудрец, просветленный Дао и не похуист по натуре, оказался сильнее, чем Страшное Черное Лесное Г--но. И съел его. Мораль: добро опять победило зло, но у победы какой-то странный вкус: - 3. Однажды некий мудрец, не просветленный Дао и похуист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Г--но. - Мудрец, я тебя сейчас съем! Мудрец, не просветленный Дао и похуист по натуре, ответил: - Да Трахал я тебя и твоих ебаных родителей в рот, пиздоблядская фигвина! И пинком ботинка отшвырнул Страшное Черное Лесное Г--но нафиг с тропинки. Тропинка освободилась, но сильно запахло Г--ном. Мораль: не тронь Г--но, а то завоняет. - 4. Однажды некий мудрец, просветленный Дао и похуист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Г--но. - Мудрец, я тебя сейчас съем! Мудрец, просветленный Дао и похуист по натуре, не опускаясь до разговоров со всяким Г--ном, продолжил свой путь. И Страшное Черное Лесное Г--но заплакало и навсегда-навсегда убежало из Леса, ибо обожало беседы с мудрецами. Мораль: размышляешь о Смысле Жизни - не снисходи до враньеа со всяким Г--ном - Пойду-ка я лучше о Смсле Жизни поразмышляю. {Ответить}
Mollari
29 октября 2008 г. 12:58 #
Цензор, его за ногу! - Мораль: размышляешь о Смысле Жизни - не снисходи до 3.14здежа со всяким Г--ном - Последую этой мудрой мысли. Всё пользы больше будет. И уму, и душе. А вы воняйте дальше. {Ответить}
ged
29 октября 2008 г. 13:04 #
Мля... припер я таки невежду к стенке)))))) Кроме брани ответить нечем? Да, есть у меня грешек высокомерия, но по отношения к вам - сам бог велел.)))))) Ну, так я ведь предупреждал и вас, и Карацупу - прежде чем спорить о чем-то ознакомтесь с сутью вопроса. А уж если сели в лужу - не теряйте достоинство переходя на брань, а имейте мужество сказать "был неправ". От этого не помрете, а уважение заработаете. {Ответить}
2 балла
Mollari
29 октября 2008 г. 13:11 #
Уважение в глазах мерзавца может иметь только такой же мерзавец, как он сам. А потому от вас мне такой радости даром не надо. - Но так уж и быть. Проявлю добрую волю и отвечу на один вопрос: "Я хоть раз приводил факты из истории россии, оказавшиеся на поверку фальсификацией?" Сколько угодно. Например, Катынь. {Ответить}
ged
29 октября 2008 г. 14:20 #
Катынь?)))) А, ну да, в фальсификации общепринятой информации о Катыни уверен некто Мухин (как-то я показал его ложь и невежество в абсолютно простых вопросах) и многочисленные интернет-патриоты. В том, что информация достоверна, уверены все современные историки (тот же Дюков, например, никогда не оспаривал), а также официальные власти России. ))))))))))))))))))))))))))))))) {Ответить}
dnk
29 октября 2008 г. 10:24 #
Какие-то процерковные происки. Все посты в этом стиле. Автора так и порывает написать о божественном начале любого действа, не пойму, что его останавливает. Видимо, в последней части ждать откровение? {Ответить}
Mollari
29 октября 2008 г. 10:28 #
То, что неверна ТЭ в её нынешнем виде отнюдь не означает автоматиески верности креационизма. :) {Ответить} 
гаря
29 октября 2008 г. 11:09 #
господа, опять говнозамес. МОЛЛАРИ, ты никогда не докажешь гедарасу и все йпрочей шобле-вобле даже того, что 2*2=4, если вдруг в Америке откроют, что на самом деле 5, а ихние учёные-мочёные испишут об этом толстые тома. потом они будут тыкать в них, как в еськова и орать-русские жили в дерьме, христианство принесло им свет, а путин-козёл. на большее они не способны {Ответить} 
летучая мышь-убийца
29 октября 2008 г. 11:54 #
Бушков называет Вольтера мелкой нечистью, Моллари грозит всех тыкать рылом... Маразм крепчает... {Ответить}
Mollari
29 октября 2008 г. 12:11 #
У Бушкова к Вольтеру, вероятно, личные счёты :) Ну а я в своей скромности :) вовсе не собираюсь тыкать рылом всех. Только тех, у кого оно есть и кто на это напрашивается :) {Ответить}
2 балла
:)
29 октября 2008 г. 13:25 #
Ощущение, что некто Mollari a.k.a. Ксения Собчак, ищет дешевой популярности на говноблоге. Чем больше говна, тем его личность значительнее! А для этого можно и не работать, а с утра до вечера сидеть в говноблоге и очередную какашовину размазывать. Завидую бездельникам в их упертой "просветительской" деятельности. Это, наверное, так самолюбие тешит! Какой уж тут критический подход к информации! Сотням тысяч биологов можно не верить, а вот г-ну писателю детективов и фэнтези (Бушкову) - верить и однозначно! :)))) Бездельники, вы комики! - Вот что я скажу. Займитесь делом и полечитесь от интернет зависимости. Особливо, это касаемо говноблогов! :))) {Ответить}
1 балл
Caracupa
29 октября 2008 г. 15:14 #
в том-то и дело, что грамотные (в том числе именитые зарубежные) биологи весьма скептически относится к ТЭ.... Изменчивость видов не обнаружена, археоолгическими находками не подтверждается (если не сильно притягивать факты за ушии). И даже предложена некоторая модификаци ТЭ, чтобы спасти идею, идея скачкообразной эволюции (ну это как ледяной кипяток :)))) Правда причины скачков так и не указаны, то есть принципиальная проблема (откуда жеж эта эволюция берется) не преодолена. {Ответить}
ged
29 октября 2008 г. 18:48 #
Еще раз для тех, до кого медленно доходит: Скачкообразная - не значит мгновенная. А означает лишь, что в определенные моменты эволюция протекала очень медленно, а в определенные - очень быстро. Модифицирование эволюционной теории введено не для того, "чтобы спасти идею", а потому, что палеонтология объеденила свою информацию с геологией. Земля тектонически активна - её материки движутся, причем за историю Земли они совершали значительные перемещения - по меньшеё мере два раза материки объеденялись в единый суперматерик и два раза распадались на отдельные составляющие. Все это вело к кардинальным изменениям климата - т.е. среды обитания животных и растений. Именно в эти периоды, достаточно скоротечные (по геологическим меркам) и происходил убыстрение темпа эволюции. Причем появление новых видов всегда вызывало "цепную реакцию", поскольку еще больше изменялао окружающую среду. Например, появление современной флоры привело к очень быстрому увеличению содержания кислорода в атмосфере, что в свою очередь дало огромное преимущество теплокровным видам - и сразу последовало появление огромного разнообразия млекопитающих и прочих теплокровных. {Ответить}
V
30 октября 2008 г. 09:18 #
во дурь-то! вы сами придумываете наукообразные термины и ими оперируете. что вы под скачкообразной эволюцией подразумеваете? где вы это вообще взяли? {Ответить}
ged
30 октября 2008 г. 20:30 #
Вот вам цитат из лекции профессионального палеонтолога: "Дарвин настаивал на обязательной и очень строгой постепенности изменений. Что все изменения происходят очень равномерно, очень постепенно и накапливаются очень долговременно. По нынешнему же времени достаточно популярна, и мне она импонирует, не противоречащая дарвиновской схеме, но вносящая в нее заметные коррективы концепция «прерывистого равновесия» Элдриджа и Гулда, американских исследователей, которую потом многие развивали. Она заключается в том, что на самом деле эволюционный процесс, наоборот, очень неравномерен во времени. Т.е. периоды стазиса, когда изменений практически не происходят, чередуются с периодами относительно резких скачков. Сперва идет небольшое количество поколений, когда происходят все реальные изменения, а дальше идет стазис, когда ничего практически не меняется. Это проиллюстрировано, например, на моллюсках озера Туркана, это классические работы Уильямса. Вроде бы, все так и получается." Лекция Еськова выложена на данном сайте и уже не однажды в рекомендовалось в прочтению вместо глупостей Бушкова. {Ответить} 
Alex098
29 октября 2008 г. 15:34 #
ксюша, по сравнению с моллари, невинная девица, что же вы ее так?.... {Ответить}
Caracupa
29 октября 2008 г. 15:20 #
ггг про лакеев понравилось :))) до чего доводит пропаганда безбожия {Ответить} |
|
|||||||
Опять старые анекдоты. Я все это уже читал. Что ни будь интересное будет, на основе современных находок? Со времен Дюбуа их нарыто множество!
{Ответить}