Когда погибли Помпеи (часть 1)Все мы (ну, или почти все) с детства знаем о трагической судьбе древнеримского города Помпеи, погибшего в результате извержения вулкана Везувий. Вместе с Помпеями погибли также ещё два города (Стабия и Геркуланум) и несколько небольших селений. Раскопки Помпей начались в 1749 году.
Считается, что Помпеи поглибли 24-25 августа 79 года новой эры. Но верна ли эта дата? Оказывается, нет, неверна. В действительности, извержение Везувия, погубившее Помпеи, произошло отнюдь не в первом веке новой эры, а в семнадцатом!
![]() На то, что традиционная дата гибели Помпей неверна (как, впрочем, неверна и вся традиционная хронология истории Древнего Мира) указывают
![]() Обо всём этом (и многом другом, например, о том, что во всех первопечатных изданиях, вообще отсутствует понятие "в каком году" произошло извержение и только в дальнейшем, при согласовании лет жизни упомянутых Плинием Младшим в связи с ним персонажей с хронологией Древнего Мира, принятой по другим древним авторам, возникает год) есть немало информации в Сети. А потому не буду утомлять длинными и подчас довольно скучными цитатами и рассмотрю несколько моментов, для понимания которых не требуется глубоких специальных знаний. Итак, зададимся вопросом: в каком году произошло извержение Везувия, погубившее Помпеи? Ответ на него таков: крупнейшее в средневековье извержение Везувия произошло в 1631 году. Именно тогда они и погибли. Спрашивается, имеются ли доказательства столь смелого утверждения? Замечательно, что ДА! Для начала - фрагмент карты Филлипа Клувера (Амстердам, 1603). В центре мы видим вполне себе существующие (ещё в начале семнадцатого века) Помпеи. ![]() Подпись внизу гласит "Status Montis Vesuvii ante ultimum incendium", сиречь "Состояние горы Везувий [и её окрестностей] до последнего извержения". Прекрасно видно расположение Геркуланума и Помпей. А вот вторая:
![]() Подпись "Status Montis Vesuvii post ultimum incendium" - "Состояние горы Везувий [и её окрестностей] после последнего извержения". Ясно показаны погибшие города Геркуланум и Помпеи. Показано даже изменение береговой линии. Вот так вот! В 1631 году ("до последнего извержения") Помпеи ещё были, а в 1633 ("после ...") их уже не стало. Впрочем, всё не так плохо для всеми нами любимой ТХ. Всё гораздо хуже :-) Оказывается, существует артефакт, который невозможно заподозрить в фальшивости, и в котором прямо и не допуская двояких толкований говорится о том, что Помпеи погибли в 1631 году новой эры. Но об этом - во второй части. Источник: моё творчество :-) Поделитесь с друзьями: Смотрите также:историческая аналитика новая хронология Новая ХронологияКомментарии:С точки зрения трагедийности - никакой. Моллари - пистабол, в очередной раз не держащий слово. Пэтому посту "-" Ответить
Если текст Ваш, тогда подтвердите фактами высказывание:"наконец, датирование гибели Помпей по археомагнитным и геолого-геофизическим данным, по палеомагнитным характеристикам артефактов, а также некоторыи другими методами". ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ ЭТИ САМЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ? Я могу даже адреса соответствующих статей дать, только вы же всё равно ничего читать не будете. Ответить
Буду я читать или нет, это ваши предположения. Вы прямо ссылаетесь на какие то геологические исследования подтверждающие Вашу правоту. Предьявите их. Иначе Вы просто врёте, откровенно и нагло. ОтветитьВы читать умеете? Mollari, а ты дай ...
1. Везувий действующий до сих пор вулкан и извержения разной мощности для него не редкость, они были и в древности, они происходят и в современности. Последний раз Везувий "просыпался" всего несколько лет назад...
Где эти фрески? Кому конкретно они чего то там до боли напоминают? Мне вот Ваша аватарка тоже много чего напоминает, и что? Ответить
могу дать ссылку, только позже. там рядом собраны фрески из откопанных Помпей (кстати когда откопали этот город?) и фрески известных средневековых авторов ОтветитьСпасибо за ссылку,,,как живописец,говорю:-" Я, иногда иммитирую новые картины под абсолютно старые, глаз привык искать разницу между тем, что есть перед собой и что надо сделать, чтобы картина приобрела более старый вид и помпейские фрески мне кажутсяно,не более чем лет на 50-100 написаны ранее, чем те , с чем сравниваются! Так что, лично для меня,(только для меня!)Помпея помолодела значительно!" Ответить"Ссылка на геологические данные, а именно на "археомагнитные и геолого-геофизические данные, и палеомагнитные характеристики" - откровенное враньё и вымысел автора."
Если моё утверждение в вашем вранье не есть правильное утверждение, то Вам ничего не будет стоить превести в доказательство эти самые геологические источники, датирующие гибель Помпеи 17-м веком. Просто дайте доказательства собственным утверждениям.... ОтветитьВы читать умеете?
Моллари, я ознакомился со статьями убеждённого хновохроноложца Тюрина по данной Вами ссылке. Но его статьи точно такие же притянутые за уши и ничем не потверждённые слова. Читая их имеешь одинаковое право либо верить Тюрину, либо нет. Не более. Нет там конкретных геологических данных, нет отчётов. Кроме того, сильно я сомневаюсь, что Тюрин вообще имел доступ к геологическим отчётам Италии и т. д. Его ссылки на некие зарубежные исследования ничем не подтверждаются. Кроме того, я уже упоминал, что Везувий вулкан действующий, извергался неоднократно. Посему запросто можно взять данные по извержению 17-го века и представить их как данные по извержению 79 года. Непрокатывает такая Ваша ссылка как аргумент подтверждающий Ваши высказывания. Если я не верю Вам, почему я должен верить на слово (без фактов) некоему Тюрину? Ответить"Моллари, я ознакомился со статьями убеждённого хновохроноложца Тюрина по данной Вами ссылке.
Мне достаточно было ознакомиться с его статьями о датировке конкретно извержения Везувия 79 года. Об якобы им нарытых данных по палеоманитным исследованиям итальянских геологов. Так же я полностью прочёл его статью об аргоновом методе... Хотите потрепаться "за статьи", не возражаю. Выложу отдельно пост, там и разобьёте в пух и прах.
С этими картинами и гравюрами вобщем то всё просто. Вам не приходило в голову, что на них другое извержение того же вулкана. И Это другое извержение просто напросто другую Помпею засыпало. Ту что существовала в Средние века... Ответить
"2. Несмотря на опасность извержения люди вокруг вулканов жили и живут до сих пор в том числе и вокруг Везувия. И людям свойственно востанавливать разрушенное." Вы издеваетесь? Помпеи погибли 24 августа 79 года н.э. на кого Вы ссылаетесь в своих утверждения? У меня есть целая статья, в которой приводятся десятки помпейских фресок и параллельно средневековых работ. Это, значит, было первое. я не хочу с Вами спорить, что то там доказывать, есть люди которые занимаються наукой, если они делают что то, то наверное не просто так, и что бы что то утверждать нужно для начала проделать огромную работу. ученые молодцы, они движуться в нужном направлении, они наверное единственные кому нужна правда и я доверяю, а точнее верю им, а не вашему посту. это моё мнение и прошу его не оспаривать. Ответить"есть люди которые занимаються наукой, если они делают что то, то наверное не просто так"
где вы увидели мои утверждения? здесь я вам задавала только вопросы. на них слабо ответить? Ответить
Среди присутствующих есть друзья, близкие родственники или просто знакомые Плиния Младшего? Если есть, прокомментируйте. ОтветитьПодозреваю, есть - сазон. Но он молчит из свойственной традикам скромности :) Ответить
Ваши "подозрения" не так уж и безпочвенны. Исходя из исследований генетиков, получается, что европеоиды все друг другу немного родственники. Так что вполне могу считать себя в том числе и потомком Плиния. Доказать обратное Вы лично можете, взяв генетический анализ у меня и у Плиния:)))) Ответить
На будущее, хочу указать большому знатоку русского языка Моллари на словосочетание "могу считать" в моём комменте. В смысле, что "могу" это не одноимённо с "считаю". Для особо тупых ещё проще "могу считать" а могу и не считать :))) ОтветитьНа будушее советую мега-знатоку всего на свете (но при том не знающему роднойязык) осведомиться о том, что такое юмор, и какие существуют его оттенки. Ответить
Я спрашивал о БЛИЗКИХ родственниках. О том что "все люди - братья" или "все люди - сестры" ( в зависимости от точки зрения ) я уже в курсе. Ответить
"некоторые помпейские надписи прямо противоречат традиционной версии римской истории (например, отождествляются императоры, считающиеся сегодня различными)" Ну-ка, ну-ка ...
чуть позже скину ссылку с фотографиями человека, который там на месте побывал, и свои соображения изложил, ок? Ответитьдорогая, не удивляйтесь, древние египтяни умудрились построить пирамиды, как им это удалось? загадка) Ответить
"Древние египтяне" - это какой век, 16-ый? Загадка, как вроде бы неглупые люди, верят в 10 000 рабов, таскавших каменные блоки в течении 100 и более лет. Вы верите в дебилизм людей, только потому что они жили раньше вас? Это мания величия, батенька. Ответить
"дорогая, не удивляйтесь, древние египтяни умудрились построить пирамиды, как им это удалось? загадка)" просто сарказм.
"10 000 рабов, таскавшие каменные блоки в течении 100 и более лет" - вопрос не в то могли ли они это делать, в принципе могли и это доказано. Вопрос в том, настолько ли они были глупы, чтобы этим заниматься? ОтветитьМожно провести эксперимент.
На самом деле все проще. Каменные блоки - это бетон. И тогда рабочих хватит человек 100, а время постройки - года 2 максимум. А само время постройки - не седая древность, а лет 500 назад. ОтветитьВсегода пожалуйста. P.S. На торренте есть небольшой ролик, демонстирующий процесс изготовления блоков пирамид из геополимерного бетона Ответить
Лина, Вы любезно выкладывали на городе пост про Карнак с фото храма и колоса Мемнона. И что по Вашему, это тоже бетон? Я даже на этих плохиньких фото и то отличу натуральный камень от бетона. Ответить
вы определитесь, о чем говорите. о пирамидах или о карнаке. совсем разные, знаете ли, строения) жалко, что геологи этого не различают)
конечно! и про Дендеру можно. Тссс. Не раскрывайте секрета :) Пусть это будет наша тайна :)
всё было бы логично, если бы не геология. Эту науку хроноложцам явно надо признать несуществующей. Бетон, какой бы древний он не был, от натурального камня, Вам любой студент третьекурсник легко отличит. Есть знаете ли такая мощная наука петрография... Так вот - несрастушки с точки зрения геологов с пирамидами. Блоки натуральные... Ответить
Понятно, что это не тот бетон что сейчас. Портландцемент в пирамидах обнаружить не удастся. Дело в принципе. Как отличить песчаник искусственного и естественного происхождения? Ответить
Покажите мне "песчанник" искуственного происхождения... Такового нету. Домыслы, что древние египтяне знали некий секрет его изготовления - домыслы. А вот петрография легко отличит генезис и минеральный состав того или иного образца горной породы... Ответить
"петрография легко отличит генезис и минеральный состав того или иного образца горной породы... "
Зато прекрасно известен минеральный состав натуральных горных пород, их текстурно-структурные особенности, их химический сотав и физические свойства. Известны геологические процессы образования этих самых горных пород. Повторюсь, искусственность камня геологу определить - очень не сложно. И совершенно не дорого. Каждый блок можно на сотню раз в любом месте изучить... Ответить
По моему сказка про белого бычка... Хорошо пусть каждый останется при своем мнении, тем более что образцов для изучения у присутствующих здесь нет. Ответить
Вот это легко проверить даже в Томске. Есть 1-корпус ТПУ, вход свободный, на первом этаже (слева) кафедра петрографии. Обратитесь, Вам с удавольствием покажут и коллекцию горных пород, и расскажут как и почему их изучают. Там очень приветливые люди. Даже в доказательство могут в микроскоп дать глянуть. Хотя проще всего учебничек по "петрушке" прочесть. Он не так уж сложен для понимания. Кроме этого есть ещё ГГФ в ТГУ, там есть всё то же самое. Потому как петрография - основная базовая наука для геолога. Без её знания не нашли бы мы ни месторождений, ни россыпей, вообще нихрена не нашли бы. Первые "рудознатцы" и то руды определяли по ранее изученным образцам... Ответить
Для того, что бы понять, что невозможно созданный искуственно "камень" попутать с природным, Вам не понадобятся образцы из пирамид. Достаточно получить хоть какие то базовые знания в области петрографии. Одной хорошей беседы даже будет достаточно с петрографами ТПУ или ТГУ. Ответить
почему то я думаю, что сазон в глаза не видел тех блоков, из которых сложены пирамиды. разве что на картинках.
Я заявляю, что материал пирамид не может быть искуственным и при этом уже только последние 100 лет не нашлось геолога который бы не увидел эту искусственность будь она на самом деле. ОтветитьЯ заявляю! Я утверждаю! Я наставаю!
Моллари, даже если египетским пирамидам всего 200 лет, то и тогда не было у челов подьёмных кранов и вертолётов. А посему и тогда пришлось бы "на пердячем паре" возводить. Или по Вашему уже были вертолёты? ОтветитьLeo год прошлым летом о пирамид пост выкладывал. Зачитайте. Ответить
А как бетон делается в курсе? И не надо про какие нить древние секреты изготовления бетона. Современная наука состав изучить может прекрасно. Не из бетона они, во всяком случае для геологов это факт. Не верите в геологию, Ваше дело... ОтветитьДятел! Наука-то, без сомнения, может. Но кто сказал, что она это делала? Чушь. Какой бетон? Сторонники полимерной теории так и не смогли достичь ни твердости ни фактуры используемых материалов.
"пирамиды скорее всего построены даже намного ранее, чем датируются. И совсем не египтянами."
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||











а какая разница, когда погибли Помпеи. Трагедия остаеться трагедией....
Ответить