СПИД — мистификация мирового масштаба?

teo007 | 19 февраля 2009 г. | Интересно | (2 балла) ?

— Ирина Михайловна, известно, что первая информация о «ВИЧ-СПИДе», проникшем в СССР, поступила сначала из Элисты, а затем из Ростова и Волгограда. За истекшие четверть века нам то грозили общечеловеческой пандемией, то обнадёживали якобы открытыми вакцинами. И вдруг ваша книга… Она переворачивает все представления о СПИДе. Неужели СПИД — это медицинская мистификация мирового масштаба?

— Существование вируса ВИЧ-СПИД было превращено в «научно доказанное» в США около 1980 года. После этого, появилось много статей на эту тему. Но уже тогда академик Валентин Покровский говорил о том, что всё ещё надо изучать и проверять.

Не знаю, как изучался этот вопрос Покровскими дальше, но за двадцать пять лет в мире появилось много научных работ, экспериментально и клинически опровергающих вирусную теорию происхождения СПИДа.

В частности, работы австралийской группы учёных под руководством Элени Пападопулос, работы учёных под руководством калифорнийского профессора Питера Дюсберга, венгерского ученого Антала Макка, который работал во многих странах Европы, Африки и руководил клиникой в Дубае.

Таких учёных в мире более шести тысяч. Это — известные и знающие специалисты, включая Нобелевских лауреатов.

Наконец, в том, что, так называемый, вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, признались его «открыватели» — Люк Монтанье из Франции и Роберт Галло из Америки.

Тем не менее, обман мирового масштаба продолжается...

Очень серьёзные силы и деньги вовлечены в этот процесс. Тот же Антал Макк на Будапештском конгрессе в 1997 году детально рассказывал о пути создания американскими властями СПИД-истеблишмента, куда входит множество правительственных и неправительственных учреждений и служб, представителей органов и учреждений здравоохранения, фармацевтические фирмы, различные общества по борьбе со СПИДом, а также СПИД-журналистика.

— Вы-то сами, пытались разрушить эту мистификацию?

— В силу своих скромных возможностей, я опубликовала две книги, ряд статей, выступала на радио, в телевизионных программах. В 1998 году я изложила точку зрения оппонентов теории СПИДа на парламентских слушаниях «О неотложных мерах по борьбе с распространением СПИДа» в Государственной Думе.

В ответ я услышала... молчание всех присутствующих, включая президента РАМН Валентина Покровского и его сына — руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом — Вадима Покровского.

А дальше — увеличение финансирования этой отрасли медицины. Ведь СПИД — это сумасшедший бизнес.

— То есть сотни научных трудов, медицинских исследований, достоверных фактов, опровергающих вирусную теорию смертельного СПИДа, попросту игнорируются? В чём же тут фокус?

— Суть дела — проста. Объясню понятным обычному человеку языком. Никто не говорит о том, что СПИДа нет. Это не совсем точно. СПИД — синдром приобретенного иммунодефицита человека — есть. Он был, есть и будет. Но он не вызывается вирусом. Соответственно, заразиться им — в привычном понимании слова «заразиться» — невозможно. Но его, если хотите, можно «нажить».

Про иммунодефицит мы знали давно. Всем студентам-медикам и тридцать лет назад, и сорок, когда про СПИД и речи не было, рассказывали, что иммунная недостаточность бывает врожденной и приобретённой. Мы знали все болезни, которые сейчас объединили под названием «СПИД».

По версии Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), СПИДом сегодня называются такие ранее известные заболевания, как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии, туберкулез легких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, цитомегаловирусная инфекция (с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов), рак шейки матки (инвазивный), синдром истощения и другие.

Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа — самый большой обман на современном рынке медицины.

Состояния ослабленного иммунитета, то есть, иммунодефицита, известны медикам с давних времён.

Есть социальные причины иммунодефицита — нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические.

В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита.

Повторю, синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один учёный этого не может отрицать и не отрицает.

Я же хочу, чтобы люди поняли одно: СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом.

До сих пор нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД. Процитирую всемирного авторитета Кэри Муллиса, биохимика, нобелевского лауреата:

«Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы, которые, все вместе или по отдельности, демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа».

— Ирина Михайловна, извините за наивность, но люди-то умирают с диагнозом ВИЧ-инфекция…

— Вот конкретный пример. В Иркутске заболела девушка. Ей выдали положительный тест на ВИЧ и поставили диагноз ВИЧ-инфекция. Начали лечить. Антиретровирусную терапию девушка переносила плохо. С каждым днём фиксировалось ухудшение.

Потом девушка умерла. Вскрытие показало, что все её органы были поражены туберкулёзом. То есть, девушка просто-напросто умерла от сепсиса, вызванного туберкулёзной палочкой.

Если бы ей правильно поставили диагноз — туберкулёз — и лечили противотуберкулёзными препаратами, а не антиретровирусными, то она могла бы жить.

Мой единомышленник — иркутский патологоанатом Владимир Агеев — 15 лет ведёт исследовательскую работу, посвящённую проблеме СПИДа.

Так, он вскрывал умерших, большинство из которых состояли на учёте в Иркутском СПИД-центре, как ВИЧ-инфицированные, и выяснил, что все они были наркоманами и умерли, в основном, от гепатитов и туберкулёза.

Следов ВИЧ у этой категории граждан обнаружено не было, хотя, по идее, любой вирус должен оставлять в организме свой след.

В мире вообще никто ещё не видел вирус СПИДа. Но это не мешает заинтересованным лицам бороться с необнаруженным вирусом. Причём, бороться опасным способом.

Дело в том, что антиретровирусная терапия, которая должна бороться с ВИЧ-инфекцией, на самом деле, вызывает иммунодефицит, потому что убивает все клетки без разбора, и особенно — костный мозг, который отвечает за производство клеток иммунной системы.

Лекарство АЗТ (зидовудин, ретровир), которым лечат СПИД сейчас, давным-давно придумали для лечения рака, но использовать тогда не решились, признав препарат чрезвычайно токсичным.

— Жертвами диагноза СПИД часто становятся наркоманы?

— Да. Потому что наркотики токсичны для иммунных клеток. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса.

Наркотики разрушают печень, которая в организме человека выполняет множество функций, в частности обезвреживает токсические вещества, участвует в различных видах обмена, а с больной печенью заболеешь всем, чем угодно. У наркоманов чаще всего развивается токсический лекарственный гепатит.

СПИД тоже может развиваться от наркотиков, но он — не инфекционный и от человека к человеку не передаётся.

Другое дело, что, на фоне уже полученного иммунодефицита, у них может возникнуть любое инфекционное заболевание, которое может передаваться. В том числе, гепатит В и давно изученная болезнь Боткина — гепатит А.

— Но и не наркоманам ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Неужели возможно так просто одурачивать миллионы людей?

— К сожалению, и не наркоманам тоже ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Несколько лет назад моя знакомая, молодая женщина, врач по профессии, тоже спросила меня: «Как же так, Ирина Михайловна? Весь мир говорит о СПИДе, а вы всё отрицаете». А, через некоторое время, она поехала на море, вернулась и обнаружила на коже какие-то бляшки.

Анализы её потрясли. Она тоже оказалась ВИЧ-положительной. Хорошо, что она разбиралась в медицине и обратилась в Институт иммунологии. И ей, как врачу, там сказали, что 80% кожных заболеваний дают положительную реакцию на ВИЧ.

Она вылечилась и успокоилась.

Но, понимаете, что могло быть, если бы у неё не было этого пути? Сдавала ли она анализ на ВИЧ после? Сдавала. И он был отрицательный. Хотя, в подобных случаях, анализы могут остаться положительными, могут прореагировать другие антитела, и вам, в этом случае, всё равно будут ставить ВИЧ-инфекцию.

— Я читала о том, что ВИЧ никогда не был выделен в информации о конференции в Барселоне в июле 2002 года…

— Да, об этом на конференции в Барселоне говорил заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийся электронной микроскопией, Этьен де Харве.

Аудитория была восхищена способом, которым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно, как вирус СПИДа.

Тогда он объяснил, что если бы ВИЧ действи действительно существовал, то было бы просто выделить его от личностей, имеющих высокие значения вирусной нагрузки.

А раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов, приготовленных якобы из частиц этого вируса. Нет вируса, нет и никаких частиц.

Белки, из которых состоят диагностические тесты на обнаружение антител, не являются составными частями мифического вируса.

Следовательно, они не являются указателями на наличие какого-либо вируса, а дают ложноположительный результат с имеющимися уже в организме антителами, которые появляются у человека в результате любых прививок, а также, при множестве различных, уже известных в медицине болезней.

Ложноположительный тест может быть выявлен и при беременности, с чем можно связать возросшее в последнее время число женщин среди «ВИЧ-положительных».

— Кстати, а зачем беременных заставляют сдавать тест на ВИЧ?

— Меня этот вопрос тоже чрезвычайно беспокоит. Ведь, сколько трагедий! Вот недавно: женщина, мать двоих детей. Ждёт третьего ребёнка. И вдруг она — ВИЧ-положительная. Шок. Ужас.

Через месяц эта женщина сдает анализы снова — и всё нормально. Но никто ни на одном языке мира не перескажет, что пережила она в этот месяц. Поэтому, я хочу, чтобы отменили тест на ВИЧ у беременных.

В нашей стране, между прочим, есть Федеральный закон от 30.03.1995 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», а в нём статья 7, согласно которой «Медицинское освидетельствование проводится добровольно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9».

И есть статья 9, по которой «обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей... Работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации». Всё!

Правда, в Приложении к приказу Минздрава говорится о том, что можно тестировать беременных «в случае забора абортной и плацентарной крови для дальнейшего использования в качестве сырья для производства иммунобиологических препаратов».

Но тут же в примечании отмечается, что принудительное обследование на ВИЧ запрещается.

Зная всё это, зачем, скажите, женщине, у которой беременность запланированная и желанная, сдавать анализ на ВИЧ?

А беременную в женской консультации о согласии или добровольном отказе никто и не спрашивает.

У неё просто берут кровь и, в числе прочих исследований, делают тест на ВИЧ (трижды за время беременности), который иногда бывает ложноположительным.

Такая правда жизни! Кому-то она здорово выгодна!

— И всё-таки, сохраняется недоумение…

— Действительно, иногда даже профессионала может одолеть недоумение при знакомстве с мировой статистикой СПИДа. Вот пример.

Ежегодный отчёт «Развитие эпидемии СПИДа» Объединённой программы ООН по ВИЧ/СПИД — ЮНЭЙДС и ВОЗ: цифры, проценты, показатели. И маленькая приписка в один, казалось бы, второстепенный абзац:

«ЮНЭЙДС и ВОЗ не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования этой информации».

Но, к чему тогда читать всё остальное, когда есть такие слова?

К чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости СПИДом?

И куда идут деньги, связанные со СПИДом?

— По данным руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом, озвученным в конце прошлого века, к 2000 году в нашей стране должно было быть 800 тысяч больных СПИДом…

— Такого количества заболевших нет и сегодня. К тому же, существует путаница: СПИД или ВИЧ. Да ещё, каждый год количество заболевших умножают на 10, на коэффициент, который придумали в Америке, в Центре по контролю и профилактике заболеваемости.

Оттуда, к слову сказать, кроме СПИДа, растёт и атипичная пневмония, описанная неспецифическими симптомами, коровье бешенство, теперь вот ещё и птичий грипп.

Полный бред! Они постоянно призывают нас бороться с инфекциями. А с чем бороться-то? С действительными инфекциями или выдуманными?

— Ирина Михайловна, скажите прямо: можно ли влить в себя так называемую ВИЧ-положительную кровь и не беспокоиться?

— Это уже было сделано. В 1993 году американский доктор Роберт Уиллнер ввёл себе в организм ВИЧ-положительную кровь. Когда его спросили, почему он рискует жизнью, доктор сказал: «Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины». Я тогда написала рецензию на его книгу «Смертельная ложь».

— В печати довольно часто появляются сообщения о создании вакцины против СПИДа…

— Мне всегда забавно читать такие сообщения. При этом, в медицинских статьях авторы «панацеи» сетуют на то, что классический пастеровский метод создания вакцины никак не приносит результатов.

Да он поэтому и не приносит результатов, что, для создания вакцины, не хватает одной, но главной детали — исходного материала под названием «вирус». Без него, как ни странно, классический метод создания вакцины не работает.

Основоположнику современной микробиологии и иммунологии Луи Пастеру в XIX веке и в страшном сне присниться не могло, что люди, называющие себя учёными, будут создавать вакцину из ничего и, при этом, сетовать, что метод не работает.

Как мифичен сам вирус, так мифична и идея создания вакцины. Не мифичны только огромные деньги, выделяемые на эту авантюру.

— В завершение приводим ряд авторитетных высказываний по теме ВИЧ-СПИД в переводе Ирины Михайловны Сазоновой:

В предисловии к книге П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» лауреат Нобелевской премии профессор К. Муллис (США) пишет:

«Я был убеждён в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/СПИДа не просто научная недоработка — это адская ошибка. Я говорю это, как предупреждение».

В упомянутой книге П. Дюсберг утверждает: «Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года более 500 000 американцам и свыше 150 000 европейцам поставили диагноз «ВИЧ/СПИД».

Налогоплательщики США заплатили более 45 миллиардов долларов, однако, за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства излечения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент со СПИДом не был вылечен».

Профессор П. Дюсберг считает, что СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. К примеру, обследованные жёны 15000 «ВИЧ-положительных» американцев почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями.

Альфред Хассиг, профессор иммунологии, бывший директор швейцарского отделения Красного Креста, президент опекунского совета Международного Красного Креста:

«СПИД развивается в результате воздействия на организм большого количества различных факторов, в том числе стрессовых нагрузок. Предложение смерти, сопровождающее медицинский диагноз СПИДа, должно быть отменено».

Венгерский ученый доктор Антал Макк: «Постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий».

И далее: «СПИД — это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти...»

Доктор Брайн Эллисон (Из статьи «Закулисная игра вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека»):

«Идея «создания» СПИДа принадлежит Центру контроля и профилактики заболеваний США (CDC).

Ежегодно Центр получал 2 миллиарда долларов на борьбу с эпидемиями, имел тысячный штат сотрудников и при этом, отличался тенденцией интерпретировать при необходимости вспышку любого заболевания, как инфекционную эпидемию, получая возможность манипулирования общественным мнением и финансового обеспечения своей деятельности...

Идея вирусного СПИДа стала одним из таких проектов, разработанных и успешно раскрученных центром и его секретной структурой — Службой эпидсведений (EIS).

Как заявил один из сотрудников центра, «если мы научимся управлять эпидемией СПИДа, то это послужит моделью и для других заболеваний».

В 1991 году биологом Гарварда доктором Чарльзом Томасом была сформирована группа научной переоценки теории СПИДа.

Чарльз Томас, наряду со многими другими выдающимися учёными, чувствовал необходимость объективно выступить против тоталитарного характера доктрины ВИЧ-СПИД и её трагических последствий для жизни миллионов людей во всём мире.

Относительно существующей догмы он говорил в своих интервью газете «Санди-Таймс» ещё в 1992 и 1994 годах следующее:

«Догма ВИЧ-СПИДа представляет самое главное и, возможно, наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось на молодых людях и женщинах западного мира».

Невиль Ходжкинсон, научный редактор журнала «Таймс»:

«Лидеров научной и медицинской профессии захватила своего рода коллективная невменяемость относительно ВИЧ-СПИДа. Они прекратили вести себя, как учёные и, вместо этого, работают пропагандистами, отчаянно продолжая поддерживать жизнь неудавшейся теории».

Д. Соннабенд (Dr. Joseph Sonnabend), врач скорой помощи, основатель Фонда исследований СПИДа, Нью-Йорк:

«Раскручивание ВИЧ через официальные сообщения для печати, как вируса-убийцы, вызывающего СПИД, без необходимости рассмотрения других факторов так исказили исследование и лечение, что это, возможно, вызвало страдания и смерть тысячи людей».

Этьен де Харве (Dr. Etienne de Harven), заслуженный профессор патологии, Торонто:

«Начиная с того, как недоказанная гипотеза ВИЧ-СПИД стопроцентно финансировалась из исследовательских фондов, а все другие гипотезы игнорировались, СПИД-истеблишмент, с помощью средств массовой информации, специальных групп давления и в интересах нескольких фармацевтических компаний, прилагает усилия, чтобы управлять болезнью, потерять контакт с учёными-медиками, имеющими непредубеждённые взгляды. Сколько потраченных впустую усилий, сколько миллиардов долларов, истраченных на исследования, брошены на ветер! Все это ужасно».

Эндрю Херксхеймер (Dr. Andrew Herxheimer), профессор фармакологии, Оксфорд, Англия:

«Я думаю, что АЗТ в действительности никогда не был оценён должным образом и его эффективность никогда не была доказана, а его токсичность, конечно, важна.

И я думаю, что это уничтожило много людей, особенно когда давались высокие дозы. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами».

Справка

Список факторов, вызывающих ошибочные положительные результаты теста на ВИЧ-антитела (по данным журнала «Континуум»). В списке — 62 пункта, мы же приводим наиболее понятные людям, не имеющим медицинского образования.

1. Здоровые люди в результате малопонятных перекрёстных реакций.

2. Беременность (особенно у женщины, рожавшей много раз).

3. Переливание крови, особенно многократные переливания крови.

4. Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ).

5. Грипп.

6. Недавно перенесённая вирусная инфекция или вирусная вакцинация.

7. Вакцинация от гриппа.

8. Вакцинация против гепатита В.

9. Вакцинация против столбняка.

10. Гепатит.

11. Первичный билиарный цирроз.

12. Туберкулёз.

13. Герпес.

14. Гемофилия.

15. Алкогольный гепатит (алкогольные заболевания печени).

16. Малярия.

17. Ревматоидный артрит.

18. Системная красная волчанка.

19. Заболевание соединительных тканей.

20. Злокачественные опухоли.

21. Рассеянный склероз.

22. Почечная недостаточность.

23. Трансплантация органов.

24. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазма-реагент) на сифилис.

25. Рецептивный анальный секс.

Источник: Правда.Ру    

Источник: http://www.pravda.ru/health/prophylaxis/prof/88446-aids-0

Комментарии:

teo007 18 февраля 2009 г. 23:33 #
Шрифт в "вопросах" - "вылетает"
Sorry
{Ответить}

 

1 балл VinniVi 18 февраля 2009 г. 23:36 #
http://gorod.tomsk.ru/index-1225525552.php
{Ответить}

 

Гюнтер 18 февраля 2009 г. 23:36 #
Всё правильно.. Я всегда подозревал, что витамины и микробы в своё время тоже выдумали бесчестные оголтелые лекари, чтобы обеспечить будущее себе и своим последователям.. А все болезни на самом деле от нервов..
{Ответить}

 

6 баллов BankRat 18 февраля 2009 г. 23:46 #
И переломы придумали хирурги!))
"-Доктор, пациент из третьей палаты плохо себя чувствует! - Не говорите "плохо себя чувствует". Надо говорить "думает, что плохо себя чувствует". Это новейшая точка зрения на происхождение всех болезней! - Доктор! Пациент из третьей палаты думает, что он умер..."
{Ответить}

 

Гюнтер 19 февраля 2009 г. 00:02 #
Эх.. Да сколько ещё людей предстоит выкопать, чтобы они перестали так думать)))
{Ответить}

 

BankRat 19 февраля 2009 г. 00:31 #
Удивительно упертые в своих заблуждениях субъекты!
{Ответить}

 

teo007 18 февраля 2009 г. 23:50 #
Всех в морг :)))
{Ответить}

 

Екатерина 19 февраля 2009 г. 01:51 #
Ok. Но если все не так смертельно, как кажется. Почему авторы столь сенсационного открытия не разрабатывают действенное средство от иммунодефицита? Или, по крайней мере, дали бы хоть какие-то рекомендации. А пока рекомендация только одна: не лечиться.
Достаточно провокационный материал. И удивительно, что ведь известно множество случаев, когда причина возникновения СПИДа - вирус (например, зараженные иглы у наркоманов, а не просто ослабленный иммунитет и т. д.)
Единственное конечно, с чем действительно хочется согласиться это то, что препараты, которые существуют на сегодняшний день не просто не эффективны, а смертельны для человека.
Не смотря на то, что пост уже был +
{Ответить}

 

Katya 19 февраля 2009 г. 03:32 #
было уже и не раз:(
{Ответить}

 

-1 балл Alex098 19 февраля 2009 г. 08:30 #
тетеньке не дают покоя "лавры" Лепешинской...
{Ответить}

 

Johan 19 февраля 2009 г. 08:32 #
Господа, а чё такое Рецептивный анальный секс?
{Ответить}

 

6 баллов otello 19 февраля 2009 г. 15:42 #
По рецепту. Как доктор прописал.
{Ответить}

 

otello 19 февраля 2009 г. 09:41 #
"До сих пор нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД. Процитирую всемирного авторитета Кэри Муллиса, биохимика, нобелевского лауреата: «Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы, которые, все вместе или по отдельности, демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа»." - Ну хорошо Сазонова для вас не авторитет. Для меня, честно говоря, тоже. Тогда прокомментируйте нобелевского лауреата. Или слабо?

{Ответить}

 

otello 19 февраля 2009 г. 10:19 #
К сожалению не так подкован, но лет пять назад читал статью, где не упоминалась никакая Сазонова и Мюллис, зато тоже был длинный список светил разного ранга, утверждавших что СПИДа (именно СПИДа, а не ВИЧ) нет. Я не специалист (простой российский обыватель), но понимаю это так: проблема есть (никто же не утверждает например, что нет гриппа). Еще раз: я не специалист и ничего не утверждаю, только принимаю к сведению.
{Ответить}

 

2 балла Agent Smith 19 февраля 2009 г. 12:10 #
Синдром приобретенного иммунодефицита есть.Но от СПИДа люди не умирают - они гибнут от разных болезней, против которых отсутствует иммунитет.
ВИЧ опасен тем, что вызывает СПИД у человека.Отрицать наличие вируса ВИЧ это все равно что отрицать наличие вируса гриппа.
{Ответить}

 

otello 19 февраля 2009 г. 12:58 #
Агенту Смит - вы явно тоже не врач.
{Ответить}

 

2 балла Екатерина 19 февраля 2009 г. 14:11 #
А Вы врач? ))
{Ответить}

 

otello 19 февраля 2009 г. 14:25 #
И я не врач.
{Ответить}

 

Agent Smith 19 февраля 2009 г. 14:45 #
Моя мама в юности закончила медицинские курсы.Отец - хирург-полостник, всю жизнь проработал в экстренном отделении. Младшая сестра - нейрохирург, работает на "скорой". Жена - психиатор :)
{Ответить}

 

otello 19 февраля 2009 г. 14:48 #
НО: Известно следующее: 1.ВИЧ-инфекции - это целый ряд болезней, в том числе СПИД, гепатит С и др. 2.Гепатитом С болеет в 10 раз больше людей (статистика по РФ) чем СПИДом, известен его возбудитель, его лечат и даже излечивают (по слухам). 3.СПИД - возбудитель неизвестен, излечившихся нет. Вопрос: а был ли мальчик? Может все умершие от СПИДа - просто "залеченные" докторами? Очень удобно - концы в воду, трупы в землю (а лучше в печь). Все довольны, кроме умерших конечно. Понятно что врачи не согласны с тем что "залечили" миллионы людей. А если такие находятся, то их тут же обьявляют "сторонниками конспирологических теорий".
{Ответить}

 

Екатерина 19 февраля 2009 г. 15:54 #
Не врач, но так отважно сражаетесь за эту идею... ) а может, это всего лишь грамотное промывание мозгов?
{Ответить}

 

otello 19 февраля 2009 г. 16:08 #
Я там выше уже сказал: "я не специалист и ничего не утверждаю, только принимаю к сведению."

{Ответить}

 

Екатерина 19 февраля 2009 г. 16:15 #
Судя,именно по Вашим комментариям, это уже не просто изложение идеи, а ее пропаганда...
{Ответить}

 

otello 19 февраля 2009 г. 16:43 #
Похоже для вас изложение идеи и есть ее пропаганда. Это очень знакомо. Политработником в советское время не служили?
{Ответить}

 

Екатерина 19 февраля 2009 г. 17:19 #
Повторюсь: обратите внимание на свои комментарии и как Вы искренне защищаете обсуждаемую идею )
К счастью, советское время меня еще не было )
{Ответить}

 

otello 19 февраля 2009 г. 18:24 #
Я защищаю не идею, а право ее обсуждать.
{Ответить}

 

Екатерина 19 февраля 2009 г. 19:18 #
))) еще раз повторюсь: обратите внимание на свои комментарии)))
{Ответить}

 

1 балл Екатерина 20 февраля 2009 г. 13:41 #
)Обычно так поступают, когда человек чего-то не понимает)
{Ответить}

 

Екатерина 20 февраля 2009 г. 13:42 #
См. выше)
{Ответить}

 

Екатерина 20 февраля 2009 г. 21:32 #
Лично у меня )в запасе есть еще много тем для обсуждения...)
{Ответить}

 

Екатерина 20 февраля 2009 г. 21:38 #
Приглашаю Вас на http://gorod.tomsk.ru/index-1235075444.php , если тема СПИДа и ВИЧ Вам уже не интересна (хотя по Вам не скажешь)...))
{Ответить}

 

Странник 19 февраля 2009 г. 09:49 #
херасе и тут наТрахали...
{Ответить}

 

ASSa22in 19 февраля 2009 г. 22:09 #
Занимаца сексом - колотить.
Ну рещайше баянная тема.
Хотя. У кого есть знакомые больные СПИДом? Или знакомые знакомых?
{Ответить}

 

ASSa22in 20 февраля 2009 г. 00:13 #
А у кого есть знакомые которых крали пришельцы?
(Зеленые черти не считаются)

{Ответить}

 

Настёна 20 февраля 2009 г. 10:16 #
"У кого есть знакомые больные СПИДом? Или знакомые знакомых?"
а кто в этом сможет признаться?
{Ответить}

 

BankRat 19 февраля 2009 г. 23:04 #
Агония.
Просто затянулась.
{Ответить}

 

Екатерина 19 февраля 2009 г. 23:13 #
Также ходит достаточно достоверный слух: сейчас врачи скорой помощи кардиоцентра при сердечной аритмии иногда вкалывают какой-то новый препарат, от которого может наступить летальный исход
{Ответить}

 

Екатерина 20 февраля 2009 г. 02:44 #
Очень интересно... У Вас столько сарказма вызывает гибель людей от не профессионализма врачей?
{Ответить}

 

Екатерина 20 февраля 2009 г. 21:49 #
Для кого пустой?
{Ответить}

 

Екатерина 20 февраля 2009 г. 12:49 #
Препарат прошел все стандарты и зарегистрирован, но не всем он подходит (
{Ответить}

 

Екатерина 20 февраля 2009 г. 13:36 #
В рамках обсуждаемой темы о горе-медицине вполне прямая связь)
{Ответить}

 

1 балл Екатерина 20 февраля 2009 г. 21:25 #
Нет ) а Вы - да, поэтому хотите отбросить половину комментариев)
{Ответить}

 

2 балла Екатерина 20 февраля 2009 г. 13:52 #
Короче,"Сплошь с того же экрана телевизора нам говорят "не занимайтесь самолечением", а пойдёшь в поликлинику - нафиг никому не нужен. пока бабки не заплатишь или помирать не начнёшь, тогда полечат, а после вскрытия обнаружат, что лечили не от того" - правильный комментарий
{Ответить}

 

1 балл Екатерина 20 февраля 2009 г. 21:27 #
а у Вас, похоже, СЗ закончился...))
А чем женская логика хуже, чем мужская?
{Ответить}

 

Екатерина 20 февраля 2009 г. 21:34 #
Вы меня опять спросите: а при чем тут ВИЧ ? )))
{Ответить}

 

Екатерина 20 февраля 2009 г. 21:51 #
А вот как раз тот самый врач - Глеб Сергеевич Пугач))
{Ответить}

 

Myst 20 февраля 2009 г. 01:32 #
гуамно мамонта... ужо обсосано раз на пятьдесят кругом...
{Ответить}

 

Fianna 20 февраля 2009 г. 15:19 #
Точно...Провокация старая, всё равно все при своём мнении останутся. Мне лично так кажется: пофиг от чего помереть - от СПИДа или от гепатита, результат один. Только гепатит лечат, а спид нет. Ещё хотелось бы взглянуть на фотографию вируса СПИДа.
{Ответить}

 

Екатерина 20 февраля 2009 г. 21:51 #
Какой достоверный источник 8)) интернет)
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)