Россия вышла на второе место в мире среди экспортеров зерна

svl | 7 июля 2009 г. | Интересно | 155 просмотров | 9 баллов ?

Интересную информацию сегодня прочитал :

"По итогам 2008-2009 зернового года экспорт России пшеницы и ячменя составил 21,2 миллиона тонн. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на исследование аналитического центра "Русагротранс". Доля России в поставках зерна на мировой рынок составила 14 процентов и, таким образом, наша страна вышла на второе место в мире по этому показателю, опередив Украину (12,4 процента).

Лидером по этому показателю является США обеспечивающие около 17 процентов рынка. На четвертом месте располагается Канада - 12 процентов.

Из общего объема экспорта 18 миллионов тонн пшеницы и 3,2 миллиона тонн ячменя. Эти показатели стали рекордными, перекрыв результат 2002-2003 года. Тогда экспорт пшеницы и ячменя в общей сложности составил 18 миллионов тонн.

Главными импортерами российского зерна стали Египет - 5,4 миллиона тонн, Турция - 2,4 миллиона тонн и Саудовская Аравия - полтора миллиона тонн.

По прогнозу "Русагротранса", валовой сбор зерна в России останется на высоком уровне - 94-98 миллиона тонн. Это означает, что при удачной конъюнктуре Россия может довести свою долю на рынке пшеницы и ячменя до 15 процентов."

Тут, невольно возникают мысли :

1) Раз в деревнях тотальная безработица, а зерна не только хватает внутри страны, но еще и на экспорт идет, значит население деревень должно составлять, как в нормальных странах, 2-3% от общей численности, а не 20-30% как сейчас.

2) Невольно вспоминается канадское зерно, составлявшее до 40%  зерна, съедаемого гр СССР. И это при всех тех коллосальных усилиях - материальных, финансовых, человеческих и идеологических, которыми сопровождалась каждая "битва за урожа". А сейчас - никто не "бъется" а хлеба и зерна всем хватает...

3) Опять же - невольно вспоминается Паршин с его "Почему Россия не Америка". :-)  Одна и та же страна, один и тот же климат,  денег даже меньше стали тратитить.....А зерна вдруг стало ХВАТАТЬ !!

Смотрите также:

Производство зерна в Росс

Комментарии:

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 15:00 #
****Невольно вспоминается канадское зерно, составлявшее до 40% зерна, ****
Падаю и сучу ногами от смеха.
{Ответить}

 

3 балла Диоген, киник 7 июля 2009 г. 15:33 #
Кроме Канады, были и другие экспортеры зерна в СССР. В каких объемах сие закупалось? Извольте:
«К середине 1980-х годов каждая третья тонна хлебопродуктов производилась из импортного зерна. На зерновом импорте базировалось производство животноводческой (!!!!!!!!!) продукции. СССР был вынужден заключать долгосрочные соглашения о поставках зерна, взять обязательства ежегодно закупать не менее 9 млн тонн в США, 5 млн тонн в Канаде, 4 млн тонн в Аргентине, 1,5 млн тонн в Китае82.
82 – это ссылка на «Импорт зерна: проблемы старые и новые. 1989 / Личный архив Е.Т.Гайдара; статистические сборники “Внешняя торговля СССР” за разные годы. М.: Госкомстат».
http://magazines.russ.ru/vestnik/2006/17/ga3.html
Автор - Егор Гайдар. «Уроки СССР. Очерки экономической истории».
А теперь вопрос. Если 5 млн тонн, закупаемых в Канаде, составляет 40% зерна, съедаемого гражданами СССР, то 9 млн тонн в США – уже 72%. Добавим 4 млн тонн Аргентины и 1,5 млн Китая – и что получается? Что граждане СССР только и делали, что жрали импортное зерно!
Кстати, 1984 год - это год максимума закупок. Причина?
Валовой сбор зерна в РСФСР и РФ в весе после доработки, млн. т.
1981 73,8
1982 98
1983 104,3
1984 85,1 (!!)
1985 98,68
1986 107,5
1987 98,6
То есть в 1984 году был недобор зерна по сравнению с прошлым годом почти на 20%. Неудивительно, что в 1986 году было закуплено 26,8 млн тонн зерна..
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 16:40 #
Это все, что вы усвоили? Печально...
{Ответить}

 

1 балл Сатч 7 июля 2009 г. 15:03 #
Недоедим, но вывезем?
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 15:12 #
Угу. Как в царские времена...
{Ответить}

 

kanavkina 7 июля 2009 г. 21:56 #
И в советские.
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 22:22 #
Конкретно?
{Ответить}

 

Кошка 7 июля 2009 г. 15:48 #
А что выкинуть надо? сгноить?
{Ответить}

 

ЛоЛа 7 июля 2009 г. 15:58 #
а это ужо как в советские времена..
{Ответить}

 

2 балла otello 7 июля 2009 г. 15:10 #
"И не потому ли, что производство мяса сократилось во много раз, исчезла необходимость кормить огромные стада скота?" - Похоже в точку.

{Ответить}

 

Кошка 7 июля 2009 г. 17:39 #
Про отчётность сказано достаточно верно
{Ответить}

 

Местный 7 июля 2009 г. 15:08 #
Египет решил вернуть России партию пшеницы
Прокуратура Египта распорядилась вернуть России партию зерна, арестованную за несоответствие санитарным нормам. Об этом сообщает AFP со ссылкой на неназванный источник в египетской судебной системе.
Речь идет о 52 тысячах тонн пшеницы. По словам источника AFP, проверка показала, что в зерне содержится слишком много насекомых и некие тяжелые металлы. Египет потребует возврата денег, уплаченных за пшеницу.
В конце мая египетские власти сняли арест с другой партии российского зерна (56 тысяч тонн). Эту партию задержали по аналогичным причинам - в пшенице якобы нашлись насекомые и семена сорняков.

{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 15:10 #
У меня такой вопрос: из какого зерна делается вал макарон, печений, крекеров, лапши «доширак» и прочей мучной продукции, который валом валит в Россию? И в каком объеме, в переводе на зерно, этот вал составляет?
{Ответить}

 

1 балл Anatomik 7 июля 2009 г. 15:10 #
Где-то я встречал, что в качестве минуса указывали именно на тот факт, мол, СССР- был отсталой страной, потому как закупал много зерна в Канаде..не пойму..сейчас лучше стало? Или таки хуже? Наверное скоро будем писать Генеральному секретарю ООН, мол, ежели в Африке не доедают- нельзя ли нам прислать ТО, что они не доедают?
{Ответить}

 

otello 7 июля 2009 г. 15:13 #
В СССР нам говорили, что закупаемое зерно идет на корм скоту. Если это правда, то ларчик открываеся просто: теперь мы ввозим не зерно, а сразу мясо, молоко, масло.
{Ответить}

 

otello 7 июля 2009 г. 15:34 #
Никак, теперь его ввозят.
{Ответить}

 

1 балл otello 7 июля 2009 г. 15:50 #
"реально потребляют - меньше, чем тогда." - Не следовательно, а просто так и есть. Не путайте причину со следствием: ввозят столько, сколько могут потребить (купить). А покупательная способность упала раза в два.

{Ответить}

 

otello 7 июля 2009 г. 16:36 #
Я собственно хотел высказать мысль о падении покупательной способности, что в принципе наполнило бы прилавки магазинов до упора и в СССР. Но колбаса бы была двух сортов.
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 16:47 #
В 70-х годах в Советском Союзе на 760 мясоперерабатывающих заводах ежегодно производилось около 2,5 млн. тонн колбасы двухсот наименований. До 1990 года в СССР на человека приходилось более 40 кг колбасных изделий в год, за последние 10 лет это количество сократилось до 15 кг в год.
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/188/
{Ответить}

 

otello 7 июля 2009 г. 16:56 #
Вы все понимаете буквально :) Просто в СССР ассортимент был по-любому меньше чем сейчас. У каждой медали есть две стороны - так сказать За и Против. Но проблема ассортимента легко решалась например в "странах народной демократии" - Венгрии, Польше, Чехословакии.
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 16:59 #
Скажите, а в чем, собственно говоря, суть проблемы? Чем больше сортов, тем лучше? А что, колбаса стала лучше? Тогда вам сюда: http://gorod.tomsk.ru/index-1246946412.php
Лично я колбасу не покупаю. Даже в наше "обеспеченное" время.
{Ответить}

 

otello 7 июля 2009 г. 17:20 #
"в чем, собственно говоря, суть проблемы?" - Просто я гляжу на проблему со всех сторон. Если б все было хорошо, то 19 августа 1991 года народ бы не сидел дома у телевизора безмолвствуя, а вышел бы на улицы с лозунгами "Хай живе КПСС"!
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 19:04 #
Ответьте на такой вопрос: разнообразие сортов колбасы на прилавке - показатель богатства страны и обеспеченности граждан? Коли так, то почему сейчас безработица подбирается к опасным 10%?
{Ответить}

 

Кошка 7 июля 2009 г. 19:24 #
Может быть ещё и потому что некую часть тех кто и так шевелиться не хочет ни кто работать и не заставляет?

{Ответить}

 

otello 8 июля 2009 г. 11:15 #
"разнообразие сортов колбасы на прилавке - показатель богатства страны и обеспеченности граждан?" - Разнообразие сортов колбасы - это показатель разнообразия сортов колбасы.
{Ответить}

 

Диоген, киник 8 июля 2009 г. 12:52 #
Так почему же плачутся: ах, в СССР было плохо, ибо не было разнообразия сортов колбас?
{Ответить}

 

otello 8 июля 2009 г. 14:16 #
Их и спросите.
{Ответить}

 

Мудрец 7 июля 2009 г. 16:58 #
Бл*дь! :))
Хошь как хошь, но не помню я этих 40-кг в год!!! :(
Я и одну-то палку не помню... :(
Может быть дети партийных бонз, семьи всяких торгашей и прочих жевали колбасу каждый день...
Но вот обычный рабочий человек видел её ТОЛЬКО в новый год... да и то не всегда! :(
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 17:14 #
Мудрец, если в 1990-м году вам было 9 лет, тогда вы и не помните, что где-то с 1987 года в стране стало твориться что-то непонятное.
Ну а в 1990-м году стали вводиться талоны на продовольствие.
{Ответить}

 

-1 балл Кошка 7 июля 2009 г. 17:40 #
хм, на курево, водку - это продукты питания?
{Ответить}

 

otello 7 июля 2009 г. 17:49 #
Вы за границу выезжали в это время что ли?
{Ответить}

 

Кошка 7 июля 2009 г. 18:35 #
Та вроде не в этой же стране жила)
Как-то в памяти не отложилось)Может в силу того, что хозяйство было большое и у родителей и у недалеко живущих дедов.
Да и отец всегда и во все года крутился, как только мог. Не торгаш, это видимо надо особо отмечать. Хотя не вижу ни какого зла в торговле, как без неё жить-то?
Только водка и табак помнится, дома залежи были - очень удобно рассчитываться с кем нибудь за работы)
Напомните список, честное слово не помню особо (даже и не знаю стыдно ли мне, сама себе удивилась, надо же))))
{Ответить}

 

otello 7 июля 2009 г. 18:55 #
Да это бывает. Пример: когда поступил в универ, мне там сказали что в Северске колбаса и масло по талонам (77-ой год), сам я коренной северчанин, на что я заявил, что это наглая ложь. И очень удивился когда мама сказала мне что это так уже лет пять. Я этого не знал, потому что в круг моих обязанностей это не входило, только: хлеб, мусор, посуда. :)
{Ответить}

 

Кошка 7 июля 2009 г. 18:59 #
Очень хочется список, оочччееень интересно стало :)
{Ответить}

 

otello 8 июля 2009 г. 11:17 #
талоны: водка, вино, сахар, масло, колбаса. Может еще что, уже не помню.
{Ответить}

 

otello 7 июля 2009 г. 16:38 #
На личном опыте: в СССР - каждый день в обед в столовой ел мясо. В РФ - каждый день в обед лапша "Роллтон".
{Ответить}

 

otello 7 июля 2009 г. 16:57 #
И как следствие секса. Без мяса ничего не поднимется.
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 17:16 #
При том как-то умудрились приращиваться. А сейчас и мясо есть, и секса навалом - а не....
Наверное, в СССР люди опылялись...
{Ответить}

 

otello 7 июля 2009 г. 17:21 #
Тогда зачем им мясо? - достаточно удобрений :)
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 15:17 #
Никак не могу найти ссылку на статью... Короче, человек, работавший в Правительстве СССР, раскрыл, что зерно, закупаемое в Канаде, было на самом деле... российским.
Причина: закупочная цена в СССР в рублях была в разы меньше, чем закупочная цена зерна канадского... Сухогруз нагружали советским зерном, гнали черт знает куда, оттуда же везли документы на... канадское зерно... Расходы на всю операцию и гон кораблей туда-сюда с лихвой окупался разницей по курсу обмена валюты... Примерно так...
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 16:03 #
Между прочим, по такой же схеме небезызвестный БАБ наживал бабки в самом начале карьеры.
{Ответить}

 

sazon 7 июля 2009 г. 15:17 #
Небольшие неувязочки. Во первых СССР действительно закупал у Канады зерно, но не 40%, во вторых зерно покупалось по большей части на фураж. В третьих по сравнению с СССР число граждан в России значительно меньше. А вот количества пахотных земель для зерна сократилось не значительно. Житницы - Алтай, Кубань, Ставрополье как были так и остались. Это мы территории где хлопок растёт потеряли. Ну и последнее. Важно не место на рынке, а спрос на этом самом рынке. Во времена СССР на мировом рынке был повышенный спрос на зерно, поэтому его в больших количествах выращивала и Канада и США. Сейчас мы можем видить какие страны покупают наше зерно. Остальным оно или не нужно (своё есть) или им его купить не на что (почти вся та же Африка к примеру)...
{Ответить}

 

sazon 7 июля 2009 г. 15:49 #
Зря Вы так потрясаетесь. Украина, да, а вот вся раздутая шумиха вокруг целины казахской - я прекрасно помню, как лозунг бросали по всему Казахстану - дадим миллиард пудов Родине. Еле как этот миллиард дали и то всего то разик и это если с явно существовавшими приписками считать. Ну а теперь переведите этот миллиард пудов в тонны и посмотрите сколько это будет в общем объёме. Единственное, что в казахском зерне было ценное, так это то, что это была в основном пшеница, да ещё та пшеница, которая для выпечки именно хлеба больше всего подходила - клейковины в ней было много. Плюс к тому климат казахстана позволял это зерно более менее сохранить. В 1983 году я всю осень в д. Вороново Кожевниковского района на хлебоприёмном предприятии отработал. Видел, что из нашего зерна получалось. С полей привозилось мокрым, высыпалось под открытым небом, потом на несколько раз пропускалось через сушилку. В конечном результате шло только на комбикорм. Хотя пшеничка была неплоха...
{Ответить}

 

otello 7 июля 2009 г. 15:59 #
Так и счас не хозяева.
{Ответить}

 

otello 7 июля 2009 г. 16:40 #
"обыщи вы всю Россиию - не найдете хозяйства, где бы под открытым небом бросили гнить зерно, овощи и т.п." - причины может быть две, одна из них: нечего бросать :)

{Ответить}

 

sazon 7 июля 2009 г. 16:13 #
Э, нет. Сейчас хозяева. И хорошие хозяева. В том же самом Вороново сейчас этот ХПП принадлежит Томским мельницам, они скупают зерно у других деревень в основном Кожевниковского района и поступают с ним гораздо более рачительно. Кстати, в Кожевниковском районе практически не встретишь брошенных полей. Ибо там выгодно сеятьзерновые. Всё засевается, всё пашется, всё вовремя убирается. В том же Зырянском районе я сталкивался когда хлеб не могли убрать и бросали под снегом на полях. А в Кожевниковском практически нет.
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 16:01 #
А потому, что зерно имеет свойство осыпаться. И сбор урожая всегда проводился, что называется, надрывая пуп. Это в Европе можно пшеничку садить в марте, а убирать в октябре, в России же на большей части сей номер не пройдет.
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 16:56 #
но не канадского зерна. Точнее - не только канадского...
А почему именно 1985-й год? 1983: произведено 104,3, закуплено - 33.9
{Ответить}

 

George 22 января 2010 г. 15:33 #
вы тут немного неправильно посчитали... не от 100 тонн надо считать, а от 145... а от 145, 45 будет около 30%...
{Ответить}

 

Сатч 7 июля 2009 г. 15:23 #
Государственная Дума приступила к рассмотрению предложения Ставропольской областной думы, поддержанной ещё 15 региональными парламентами. Согласно этому документу законодательным органам субъектов федерации следует предоставить право устанавливать «предельные нормы содержания сельскохозяйственных животных в личном подсобном хозяйстве на приусадебном земельном участке».
{Ответить}

 

sazon 7 июля 2009 г. 15:24 #
Хорошим аргументом в данном споре были бы цыфры. Есть такие среднестатистические цифры средний урожай зерна с гектара по стране. Насколько я помню, в СССР если он достигал всего то 12 центнегов с га, это считалось уже за счастье. Рассчитывался он кстати легко. Весь урожай (пусть даже с приписками) на всю площадь пахатных земель по стране. Вот эти цифры сравнить, тогда будет понятно, какая система эффективнее.
{Ответить}

 

1 балл sazon 7 июля 2009 г. 15:58 #
Тут опять же есть небольшая закавыка. При Лигачёве в ТО распахивались и засевались земли везде где только было чего распахать. При этом не брали в расчёт, даст ли эта земля приличный урожай. В том же Бакчарском районе и то пахали. А там даже рожь растёт хреново, не то, что пшеница. Вот отсюда такие средние цифры. Сейчас же огромные пространства полей в ТО не засеваются вообще. Не выгодно просто. В том же Зырянском районе, в Первомайском - я много лет езжу на охоту и вижу, сколько стоит полей просто брошенных. Они не под паром, они много лет просто не обрабатываются. Так что опять неувязочка с цифрами.:))) Хрен его знает, как тут сравнивать :)))
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 15:48 #
Вот цифры. Верить им или нет – вопрос спорный.
«… урожайность зерновых в СССР составляла около 16 центнеров с гектара в среднем по стране и 5-6 центнеров на поднятой целине. В России же и того меньше: 13 центнеров, а в 23 российских регионах не превышала 10 центнеров с гектара. Много это или мало? Средняя урожай зерна в мире в целом достиг 28 центнеров с гектара, в странах ЕС - 55, в Германии - 62, в Финляндии - 34, а в Швеции – 44.
Между прочим, “союзной житнице” Украине по наследству тоже досталась советская урожайность. В среднем в 2003 она составила те же 14 га. с центнеров, хотя в Закарпатье достигла почти 28 центнеров с гектара. Но Закарпатье надо сравнивать с Венгрией, где урожайность зерновых – 55 центнеров с гектара.
А вот другое сравнение. Открываем книгу “Вопросы ленинизма” тов. И.В. Сталина и находим там следующие цифры: целинные 5-6 центнеров с гектара – это аккурат урожайность бедняцких хозяйств в 1913 году, в которых использовались соха да конь, а 16 центнеров с гектара – это урожайность в том же году в хозяйствах более крепких, где можно было встретить иной раз и трактор. Без малого век прошел, а урожайность какой была, такой и осталась.»
http://stepslive.narod.ru/complete/anlage09.htm
Правда, академик Федоренко забывает сравнить климат той же Германии и климат, скажем, нашей Томской области…

{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 15:58 #
А Томск и Новосибирск по климату можно сравнивать?
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 16:02 #
Так вот и Венгрию с Украиной сравнивать нельзя.
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 16:30 #
Не залазая в метеорологические справочники, хочу напомнить, что в Венгрии виноградарство почему-то весьма было развито. А вот с Украиной - облом-с. Только крымские виноградники на ум приходят...
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 16:44 #
Тама́нь (Таманская) — станица в Темрюкском районе Краснодарского края. То есть РФ.
не-а. Я вообще не любитель алкоголя.
Фанагория, насколько знаю, находится также на Таманском полуострове Краснодарского края.
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 19:13 #
Можно и в Венгрии, и на Украине, и в Росии. Но процентное соотношение сельхоз-земель, на которых можно выращивать виноград, к общей площади сельхоз-земель, не в пользу Украины и России. А уж по качеству вина - тем более.
А вот в качестве приложения:
"...60-х годах XIX века наместник Кавказа А.И. Барятинский, желая поправить дело, выписал из Бордо французского винодела Ф. Гастена, не знавшего ни местных условий, ни языка. За 2 года сад был полностью уничтожен морозами, так как Гастен не считал нужным закрывать виноград на зиму".
http://www.nalivai.ru/vino/history_viticulture_and_winemaking_in_Russia/
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 15:36 #
Зерно не может храниться 2-3 года. Консервы - могут. Зерно - нет.
{Ответить}

 

otello 7 июля 2009 г. 16:01 #
можно хранить изделия из зерна.
{Ответить}

 

Диоген, киник 7 июля 2009 г. 17:00 #
попробуйте для начала сохранить в обычном холодильнике два месяца обычную булку хлеба...
{Ответить}

 

otello 7 июля 2009 г. 17:22 #
См. ниже.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)