7 баллов БИСМАРК 11 октября 2009 г. 19:59 #
позвольте мне угадать? зеки должны жить в отдельных камерах с телевизором, кондером и т.д. и ничего не делать, верно? а если нарушителей закона привлекли к строительству какого-либо объекта, заставили зделать что-нибудь полезное за свою жизнь, значит это тоталитарный режим угнетающий права граждан?
{Ответить}

1 балл Alexandr_Colchak 11 октября 2009 г. 20:03 #
Полностью согласен с БИСМАРКом. Только вот не всех иногда судят по справедливости...
{Ответить}

1 балл Hikikomory 11 октября 2009 г. 20:03 #
дело не в том что к строительству привлекли зеков, а в том, что огромное количество этих самых зеков были осуждены по выдуманным причинам, доносам политическим мотивам. Хотя вы наверняка из той же шайки что и трусишка Альтер, поэтому сейчас скажете что я вру и история врет и люди, отсидевшие ни за что, тоже врут.
{Ответить}

Alex098 11 октября 2009 г. 20:06 #
Hikikomory, опередили вы меня)))...
действительно, законом тогда и не пахло...
{Ответить}

3 балла Hikikomory 11 октября 2009 г. 20:08 #
да вы что *испуганно зажимает рот рукой*. СССР - самое правовое государство из всех правовых, самое братское государство из всех братских и т.д и т.п:)
{Ответить}

БИСМАРК 11 октября 2009 г. 20:14 #
амеба, я вас умоляю...фамилию невинно осужденного из числа тех кто строил бмк и доказательства его невиновности, хоть одного.
{Ответить}

ged 11 октября 2009 г. 20:41 #
Например, мой пра-прадед, Афанасий Мурашкин.
{Ответить}

2 балла svl 12 октября 2009 г. 16:07 #
"доказательства его невиновности" - с головой- все в порядке ?! :-) Вот это типичное ПАРАНОИДАЛЬНОЕ состояние сторнников вертикали власти (любой - Гитлера, Сталина, Мао, Пол-Пота, Ким Чен Ира). Смысл этого апофеоза тоталитаризма заключается в том. что не суд (а уж тем более, не черезвычайная тройка) должны ДОКАЗВЫВАТЬ вину, а рядовой гражданин должен доказывать НЕВИНОВНОСТЬ ! А если ты (сидя в камере, с вбитыми зубами) не можешь ДОКАЗАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ, то ты - враг народа и из тебя надо делать тушенку для солдат, как это РЕАЛЬНО происходило у красных кхмеров. Бисмарк, Вы может себе более подходящий ник возьмет ? Типа там Пол Пот... :-)
{Ответить}

Alter Ego 12 октября 2009 г. 16:20 #
Да нет, конечно, ни чего не нужно доказывать.
Вышел из тюрьмы - рассказывай всем, что посадили за просто так, невиновного. Ну а все и поверят, т.к. доказательств вины у них все равно нет.
{Ответить}

1 балл svl 12 октября 2009 г. 16:30 #
"Вышел из тюрьмы - рассказывай всем" - в 1937-1938 годах было приговорено к ВМН 681692 человека.... Эти люди уже НЕ ВЫШЛИ из подвалов НКВД и они уже ничего не могли РАССКАЗАТЬ ! Вам перед этим почти миллионом невинно уничтоженных - не стыдно ? Я уж не говорю, про тех кто получил "четвертак" или "10 лет без права переписки", что на самом деле означало ту же самую смерть...
{Ответить}

-2 балла Alter Ego 12 октября 2009 г. 16:33 #
Про миллион невинно осужденных расскажи своей бабушке.
Может, она в такую х..ню поверит.
{Ответить}

chimkentec 13 октября 2009 г. 17:46 #
То есть миллионы людей, умерших от голода - они умерли вполне законно и обосновано? И вы сможете даже мне, неразумному, объяснить - в чем заключалась их вина?
{Ответить}

Alter Ego 13 октября 2009 г. 23:19 #
Люди умершие от голода = невинно осужденные.
Блеск.
{Ответить}

svl 12 октября 2009 г. 16:32 #
"доказательств вины у них все равно нет." - у кого - У НИХ ? Если у следователей нет доказательств - то это ДЕРЬМОВЫЕ следователи. И эти ДЕРЬМОВЫЕ следователи, с помощью ПЫТОК пытаются выжать из обвиняемых признания в несуществующих преступлениях.
{Ответить}

Alter Ego 12 октября 2009 г. 16:33 #
У них - у окружающих людей.
{Ответить}

Виталий 13 октября 2009 г. 17:05 #
Не мечи бисер перед свиньями, это напрасная трата времени. Трудно детям вырасти нормальными, если родителит @@ну?;ые.
{Ответить}

ged 11 октября 2009 г. 20:06 #
Если бы квасное быдло хоть немного разбиралось в теме разговора, то бы знало, что принудительный труд был запрещен всеми советскими конституциями.
В который раз совок требует нарушения советских же законов. :))))))
{Ответить}

1 балл chimkentec 12 октября 2009 г. 15:09 #
Не совсем угадали. Во-первых, это было бы желательно - чтобы даже зэки могли работать добровольно. А, во-вторых, и это самое главное - я предпочту в жить в обществе, где мне придется, в крайнем случае, завербоваться на смертельно опасную работу, чем в том, где я могу оказаться в числе отправленных на такую работу только оттого, что кто-то решил, что это нужно, неожиданно и без предупреждения.
{Ответить}

Alex098 11 октября 2009 г. 20:01 #
chimkentec, ваш вопрос в чем-то риторический, и человек, воспитанный на общечеловеческих ценностях, даст на него вполне предсказуемый ответ....
Другое дело, если вместо этих базовых ценностей в мозги молодняка заливается всякий суррогат типа нашистской идеологии. Ваш оппонент - это как раз этот случай....

{Ответить}

Гого 11 октября 2009 г. 20:12 #
Какая дружная либерастическая атака...газовая)
{Ответить}

ged 11 октября 2009 г. 20:15 #
Ну, вы нашли с кем беседовать, г-н chimkentec! :)))))))
Г-н Альтер Эго даже из прочих квасных выделяется совершенной инфантильностью. в его восприятии мира есть "наши" и "не наши". "Наши", по его мнению, правы априори. (Кстати, к движению "Наши" это не имеет никакого отношения - разве что "нашисты" столь же инфантильны :)))))

{Ответить}

Alter Ego 11 октября 2009 г. 20:52 #
Ты бы держал при себе свои тупые домыслы, дружок.
Все равно, ко мне они отношения не имеют.
{Ответить}

ged 11 октября 2009 г. 21:08 #
Я тебе не дружок, мальчик.
{Ответить}

-1 балл Виталий 13 октября 2009 г. 17:07 #
Ты тупое ебанько на мой взгляд.
{Ответить}

otello 13 октября 2009 г. 17:12 #
А красить заборы не пробовали?
{Ответить}

5 баллов Гого 11 октября 2009 г. 20:23 #
Такое ощущение,что Новодворскую клонировали в трех экземплярах и она под разными никами тут выписывает)
{Ответить}

2 балла Hikikomory 11 октября 2009 г. 20:24 #
такое ощущение что у вас перманентный понос, причем с двух сторон
{Ответить}

Гого 11 октября 2009 г. 20:30 #
Возможно,вкус собственных комментов вам "такое ощущение" доставляет.
Кстати,подозрительный цвет вашей аватарки косвенно подтверждает эту версию.

{Ответить}

1 балл Alter Ego 11 октября 2009 г. 20:44 #
Человек идет на преступление сугубо добровольно, пассатижами за яйца его никто не тащит.
А потом наступают последствия, в том числе, и такие.
Разводить по этому поводу сопли правильным не считаю.
{Ответить}

chimkentec 12 октября 2009 г. 15:31 #
Как же вам объяснить-то...
Вот вы живете-живете, а назавтра вдруг выходит закон: каждого, у кого ник Alter Ego - направить на строительство туннеля Москва-Владивосток.
По степени неожиданности и абсурдности для вас - это очень схоже. Человек жил, работал, любил, растил детей. И вдруг оказывается, что за то, что он так жил, его нужно объявить кулаком, несоветским человеком и послать в приполярье строить канал, с большой вероятностью сдохнуть на этом строительстве.
Это совершенно не то же самое, когда ты долго ищешь работу, у тебя есть деньги на покупку гроба, и появляется предложение заработать с большой вероятностью сдохнуть. Это совершенно разные ситуации - во втором случае у человека всегда еще остается масса вариантов, уж поверьте.
{Ответить}

otello 12 октября 2009 г. 15:44 #
Alter Ego либо сам мент, либо ментов только по телевизору видел, либо (скорее всего) просто дурку валяет. :)
{Ответить}

Alter Ego 12 октября 2009 г. 16:17 #
"Вот вы живете-живете, а назавтра вдруг выходит закон: каждого, у кого ник Alter Ego - направить на строительство туннеля Москва-Владивосток."
Или вот, положим, такой пример - живет приличный, уважаемый человек. Зарабатывает торговлей людьми, совместно с братом содержит бордель, куда частично попадают эти же самые люди, а юных симпатичных девочек в бордель не отдает, пользует сам. Впрочем, с чего это вдруг "людьми"? Люди - это он и его родственники, ну и еще, может, соплеменники. А эти - и не люди вовсе, вон, так и дед и отец его считали.
И живет это прекраснейший человек так же, как и его предки - работает, любит, растит детей.
И тут - бах, доходят до него слухи, что новая власть объявилась, которая людьми барыжить не разрешает, бордели содержать - не разрешает, а самое главное (о ужас!) не разрешает е...ть малолетних девочек. Человек, понятно, возмущен и шокирован - как же это, жил себе жил, а тут такое. Но прекращать все это дело не собирается - как же это, расстаться со своей собственностью, бизнесом и наложницами. Ну и мало ли - получится договориться.
Проходит некоторое время, новая власть объявляется в его селении и еще раз подтверждает все эти мерзкие слухи. Сначала доносит до всех новые правила, а потом вдруг объявляется на пороге его дома, изучает все это бл...ство и отдает его под суд. На суде ему впаивают 20 лет за торговлю людьми, бордель и педофилию (то есть, по его меркам - ни за что) и отправляют его работать на благо отечества (не даром же его кормить). Такая вот несправедливость.

{Ответить}

otello 12 октября 2009 г. 16:24 #
Продолжайте, продолжайте, валять дурака у вас хорошо получается.
{Ответить}

Alter Ego 12 октября 2009 г. 16:41 #
Дурака из меня пытается сделать Чимкентец, ловко смешивая по четыре либеральных мифа в одном сообщении.
{Ответить}

otello 12 октября 2009 г. 16:43 #
Пока у него получается. :)
{Ответить}

Виталий 13 октября 2009 г. 17:12 #
Только с точки зрения долбо%ба
{Ответить}

chimkentec 12 октября 2009 г. 18:32 #
"Когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите"
---
За каким чертом вы приплели сюда гипотетического работорговца? Вам известно, по каким критериям шло раскулачивание? Это не подходит под определение "Человек жил, работал, любил, растил детей."
Или человек, живший до тех пор, пока кто-то не решил, что для блага страны у него нужно отобрать все выращенное им зерно и не давать выехать в другое место - это моя личная выдумка?
Специально для вас - работорговец должен быть осужден и изолирован от общества.
{Ответить}

Alter Ego 12 октября 2009 г. 18:49 #
"За каким чертом вы приплели сюда гипотетического работорговца?"
Дык - то же самое, что с раскулачиванием.
В одном обществе запрещены одни виды деятельности, в других другие.
"Вам известно, по каким критериям шло раскулачивание?"
Известно.
"Специально для вас - работорговец должен быть осужден и изолирован от общества."
Чем это регламентируется?
{Ответить}

chimkentec 12 октября 2009 г. 19:14 #
Вы принципиально не замечаете разницу между работорговцем и человеком, объявленным кулаком?
{Ответить}

Alter Ego 12 октября 2009 г. 19:33 #
Объясню сразу, как получу ответ на свой вопрос.
{Ответить}

chimkentec 12 октября 2009 г. 20:32 #
Какой же ответ вам нужен?
Вы хотите узнать, кто принимает законы, регламентирующие подобное или вам непонятно, почему работорговля - это плохо?
{Ответить}

Alter Ego 12 октября 2009 г. 20:44 #
"Какой же ответ вам нужен?"
Чем регламентируется, должен или нет быть наказан рабовладелец.
Или это было только личное мнение?
{Ответить}

chimkentec 12 октября 2009 г. 23:58 #
Наказание регламентируется действующими законами и законоприменительной практикой. И то, и другое зависит от состояния развития общества и истории развития этого общества. Где-то человек ожидает (и его ожидания в 99% случаях оправдываются) того, что правила игры ему известны, в какой-то степени он сам в силах влиять на ситуацию. Где-то не действуют вообще никакие правила, кроме права сильного, прав голода, холода и т.д. Где-то правила устанавливает один человек с несколькими подручными, правила могу меняться довольно быстро, большинство населения не только никак не может повлиять на ситуацию, но и не может предугадать ее развитие. А если и может, то сделать ничего уже не в силах, даже уехать.
{Ответить}

chimkentec 13 октября 2009 г. 00:13 #
Слушайте, мне тут стало совсем интересно. Вам действительно нужно объяснять, почему торговля людьми - это плохо, а быть зажиточным хозяином в деревне - вроде бы и не очень. Или для вас это вещи одного порядка?
{Ответить}

Борис Осипов 13 октября 2009 г. 17:51 #
Про Омский Кулай намедни фильм показали... Жесть реальная...
{Ответить}

Alter Ego 13 октября 2009 г. 19:55 #
"Вам действительно нужно объяснять, почему торговля людьми - это плохо"
Как понять, "плохо"?
Вот в Древней Греции, к примеру, рабовладение было основой благосостояния государства, как сейчас - наемный труд.
Попробовал бы ты им рассказать про "хорошо" и "плохо".
"а быть зажиточным хозяином в деревне - вроде бы и не очень"
Чимкентец, ты правда не понимаешь, что существуют разные системы ценностей и разные законодательства?
И что в одной системе ценностей - базис государства, в другой просто мерзко и отвратительно. Что критерии могут меняться - вчера иметь казино было хорошо, а сейчас - плохо. Что в 41-м году быть японцем в США было хорошо, а в 45-м японцу нужно было немедленно отправляться в концлагерь.
Что в России, православной стране, кулаков ненавидели задолго до большевиков, потому что большинство их драло четыре шкуры с окружающих, в то время, как окружающие эти голодали. Ненавидели, как и попов, как и ростовщиков. Это сейчас такая политика считается самой правильной, а тогда от этого гибли дети и радости это никому не прибавляло.
"Или для вас это вещи одного порядка?"
Да нешто я где-то сказал, что для меня это вещи одного порядка?
{Ответить}

chimkentec 14 октября 2009 г. 01:17 #
Похоже, дело в том, что для вас это просто история. Оловянные солдатики. Переход Суворова через Альпы.
Я совсем чуть-чуть старше вас, но для я ощущаю это все как недавнее прошлое. Которое еще живо во всех нас.
И если большинство из нас сделает неправильные выводы из этого прошлого, то нечто подобное запросто может повториться.
Да что там, оно уже давно повторяется, пусть, зачастую, и в виде фарса — что в Казахстане, что в России.
Для меня этот вывод однозначен - свободу и жизнь человека нельзя рассматривать как приемлемую цену для достижения политических целей.
{Ответить}

Alter Ego 14 октября 2009 г. 02:00 #
"Похоже, дело в том, что для вас это просто история. "
Нет, хотя на мой взгляд есть более актуальные задачи, чем борьба со Сталиным и СССР.
"Для меня этот вывод однозначен - свободу и жизнь человека нельзя рассматривать как приемлемую цену для достижения политических целей."
Это происходит во всем мире под вопли про демокртию, свободу и борьбу с тоталитаризмом.
Сейчас, не 50 лет назад. Сейчас.
Только закрыв глаза, можно этого не видеть.
{Ответить}

chimkentec 14 октября 2009 г. 10:57 #
Ни сейчас, ни 50 лет назад, ни 200 лет назад.
{Ответить}

svl 12 октября 2009 г. 16:12 #
"пассатижами за яйца его никто не тащит" - в самом деле ? :-) Значит, когда "В 1936 году, в ходе Первого московского процесса (над Каменевым, Зиновьевым и др.), подсудимые дали показания (тотчас же опубликованные) на Бухарина, Рыкова и Томского, создававших якобы «правый блок». Томский в тот же день застрелился" - то это никто их ЗА ЯЙЦА ПАССАТИЖАМИ НЕ ТЯНУЛ ?! Просто вот - развлечья люди решили ? Пошутили они ? :-) А главный юморист Иоська - ну перестрелял всех шутников... У Вас - очеь развито чувство юмора ! На яйцах с пассатижами оттачивали ? :-)
{Ответить}

Alter Ego 12 октября 2009 г. 16:30 #
Томский не хотел строить беломорканал.
{Ответить}

otello 12 октября 2009 г. 16:34 #
Точно ментяра, и юмор ментовский.
{Ответить}

Alter Ego 12 октября 2009 г. 16:34 #
Дурак ты, отелло.
{Ответить}

otello 12 октября 2009 г. 16:44 #
Как ласково... А где же: В глаза смотреть, сука?
{Ответить}

Alter Ego 12 октября 2009 г. 16:49 #
*машет рукой*
Если дурак, то там хоть куда смотри - без толку.
{Ответить}

Hikikomory 12 октября 2009 г. 16:52 #
в глаза трусишка альтеренок боится смотреть, он же трусишка:) Неоднократно доказанный факт:) Я даже не уверена что он - это именно ОН, а не она какая-нибудь:)
{Ответить}

Alter Ego 12 октября 2009 г. 16:55 #
Тяф-тяф-тяф. :)))
{Ответить}

Диоген, циник 12 октября 2009 г. 17:53 #
Alter Ego, да назначь ты Корольку свидание где-нибудь в пятницу вечером где-нибудь на Степановке :-)))) Вот и посмотрим, кто трусишка....
{Ответить}

Alter Ego 12 октября 2009 г. 17:55 #
:))))
Мне всяких укушенных и в жизни хватает, чтобы с ними еще специально встречаться.
{Ответить}

Диоген, циник 12 октября 2009 г. 17:58 #
Ну почему обязательно укушенных? Бывает, рос нормальный человек, а потом упал с велосипеда, головой об асфальт - и всё, что-то накрылось в мозгу....
П.С. Поэтому всегда при езде на велосипеде одевайте шлем. :-))))
{Ответить}

Alter Ego 11 октября 2009 г. 20:47 #
"Панамский канал строили Свободные Граждане, которые приезжали туда с собственным гробом подыхать от малярии сугубо добровольно и всегда могли добровольно оттуда уехать."
Даю хинт - они туда ехали добровольно, но вынужденно.
На самом деле они подыхать не хотели. Все двадцать тысяч - не хотели.
Разница между ББК и ПК практически нулевая.
Ну, если выкинуть пропаганду, конечно.
{Ответить}

ged 11 октября 2009 г. 21:06 #
Замечательно, что практически никто не обратил внимание на слова г-на chimkentс'a:"когда ты сам (предположим, что даже от беспросветной нужды) выбрал для себя опасную, возможно смертельную работу или ты непонятно по чьему желанию в качестве заключенного должен это делать".
Квасные, по инфантильности своей не понимают, что между ними и заключенными в плане статуса нет никакой разницы - и те, и другие - граждане. И если государству позволенно использовать принудительный труд своих граждан, то и г-н Гого, и г-н Бисмарк, и прочие квасные недоумки ничем не застрахованы от того, что однажды их возмут за шкирку и застваят копать какой-то канал за пайку. Интересно, сильно их утешит мысль, что это будет сделанно на благо государства? :)))))
Вообще, квасные производят впечатление совершенно инфантильных людей: их рассуждения о истории России - будто какой-то отвелеченный спор о выдуманной стране из какой-нибудь сказки. Они совершенно не осознают связь истории с ними лично.
Например, г-н Диоген косит от армии из-за того, что служть трудно и иногда опасно. Т.е. он не признет права государства на ограничение собственной свободы даже на два года (а теперь и вовсе год). Зато он совершенно серьезно заявлял, что Сталин правильно делал, что осушествлял индустриализацию за счет жесточайшего закабаления крестьян. Когда речь идет о себе-любимом, то даже довольно иллюзорная возможность получить травму во время службы в армии - уже г-ном Диогеном считается недопустимой, и плевал он на благо государства и страны. А вот крестьян можно было морить голодом, сажать в лагеря, ссылать в нечеловеческие условия жизни - это нормально. Эти крестьяне для г-на Диогена - какие-то абстрактные людишки, с которыми он не ощущает никакой связи.
Так и прочие квасные - малейшее неудобство для них лично - это по их мнению жесточайшие репрессии, за которые они проклинают и Горбачева, и Ельцина. А вот расстрелы, пытки, уморение голодом - это нормально, ведь этокаких-то там людишек уничтожают, а не самих квасных.
{Ответить}

Диоген, циник 11 октября 2009 г. 21:51 #
****Например, г-н Диоген косит от армии из-за того, что служть трудно и иногда опасно. ****
Например, г-н Диоген месяц обследовался в областной больнице по направлению военкомата, вследствие чего был написан Акт, ксерокопии которого где-то завалялись. Взяток врачам и военкоматчикам не давал, поэтому признали-таки годным к нестроевой службе, и подлежащим призыву в случае войны.
Пользуясь случаем, повторяю вопрос: сколько раз в месяц вас, мотострелков, возили на стрелковый полигон, и сколько патронов вам давалось на то, чтобы "отстреляться"?
{Ответить}

Диоген, циник 11 октября 2009 г. 21:55 #
Все остальные нападки на мою персону - свидетельство бредового состояния комментатора. Например: "даже довольно иллюзорная возможность получить травму во время службы в армии - уже г-ном Диогеном считается недопустимой, и плевал он на благо государства и страны".
С памятью вроде бы неплохо, но что-то не припоминаю я такого...
{Ответить}

ged 11 октября 2009 г. 22:18 #
С памятью вроде бы неплохо
:)))))))))))
С памятью у г-на диогена очень плохо: я в той дискуссии дважды написал в коментах г-ну Диогену, что моя часть не была мотострелковой. Однако, маразм стер все это (как стирает постоянно и многое другое) из квасной памяти. :))))))))
"признали-таки годным к нестроевой службе"
:)))))))))
Г-н Диоген малость приврал: годных к нестроевой обязывают пройти альтернативную службу, да и в армию призывают - на нестроевые должности. :))))))))
{Ответить}

Диоген, циник 11 октября 2009 г. 22:31 #
В 1998-м году про "альтернативную службу" только болтали. Закона же не было.
{Ответить}

ged 11 октября 2009 г. 22:44 #
А вам в 1998 уже было 27 лет? :)))))
{Ответить}

Диоген, циник 12 октября 2009 г. 08:56 #
Гед, хотите - пишите обращение в военкомат, с просьбой разъяснить, почему меня-таки не призвали. Мне самому интересно. правда, я-то догадываюсь, но догадка - одно, а достоверное знание - другое :-)
{Ответить}

ged 12 октября 2009 г. 09:58 #
:)))))))))))))))
Г-н Диоген решил ментя уморить смехом с самого утра!
Такой патриот на словах - на деле он даже не знает точно, почему ему не дали возможности проявить свой патриотизм слжубой в армии.
Квасные, вы все такие же блотуны и брехуны, аники-войны? :))))))
{Ответить}

Диоген, циник 12 октября 2009 г. 17:45 #
А каким путем я должен узнавать? Что, придти в военкомат летом 1998 и жалобно глядя в глаза, канючить: "Дяденька полковник, почему меня не взяли в армию?" :-))))
{Ответить}

Le Français ord 12 октября 2009 г. 00:04 #
У тебя с мозгами плохо.
{Ответить}

Alter Ego 11 октября 2009 г. 21:29 #
Кстати, вот в благословенных США зэки работают принудительно - и ничего.
{Ответить}

Alter Ego 11 октября 2009 г. 21:36 #
А вообще нравится мне эта либеральная логика. Не суть их волнует, а внешняя оболочка.
Вот если государство поймает преступника, в наручниках приведет в лагерь и заставит работать, ковать меч Победы - это плохо пахнет.
А если ни в чем не виновных граждан заставляют это делать, но не для страны, а для прибыли какого-нибудь частника, и не наручниками, а экономическими методами (фактически, взяв в заложники его семью, детей), то это нормально.
Лишь бы выглядело все прилично, а остальное неважно.
{Ответить}

ged 11 октября 2009 г. 21:47 #
Забавляют меня речи малышка :)))))))))
"Не суть их волнует, а внешняя оболочка"
Дурачек считает, что Конституция страны - это показное, а вот те красивые слова, которые говорятся на митингах политагитаторами - это суть. :)))))))
"благословенных США зэки работают принудительно" - ну здесь он просто соврал, врать для квасных - это врожжденное. :)))))
{Ответить}

Alter Ego 11 октября 2009 г. 21:49 #
"Дурачек считает, что Конституция страны - это показное, а вот те красивые слова, которые говорятся на митингах политагитаторами - это суть."
Это ты такое считаешь?
Или к чему ты эту х..ню написал?
{Ответить}

Alter Ego 11 октября 2009 г. 21:51 #
Работают, работают.
На этом стоят частные тюрьмы.
{Ответить}

maldalik 12 октября 2009 г. 01:56 #
Я правильно понимаю что в США не используется принудительный труд зеков? И в частных тюрьмах их содержат за красивые глаза?
{Ответить}

-1 балл Диоген, циник 11 октября 2009 г. 21:47 #
****Если бы квасное быдло хоть немного разбиралось в теме разговора, то бы знало, что принудительный труд был запрещен всеми советскими конституциями.****
А в других странах "демократических" странах зэки просто "сидят" и наслаждаются тюремным покоем?
Кстати, о птичках. Принудительный труд запрещен и в нынешней российской конституции, но мне приводилось читать откровения бывших зэков о 12-часовом (!) рабочем дне, причем с одним выходным.
{Ответить}

Alter Ego 11 октября 2009 г. 22:00 #
"сам (предположим, что даже от беспросветной нужды) выбрал для себя опасную, возможно смертельную работу"
Кстати, феерия полнейшая.
Сам выбрал, блин.
{Ответить}

ged 11 октября 2009 г. 22:13 #
Кстати, о дурачках.
Поправка: о совершенно наивных дурачках.
Одному такому дурачку совершенно не ясно, причем здесь Конституция. наивный мальчик, как я уже говорил, делит мир на "наших" и "не наших". "Не наши" для него - это враги, а не люди, вроде фашистов во время войны. интфантильный мальчик не в курсе, что заключенные - это ГРАЖДАНЕ, такие же как и он сам.
"На этом стоят частные тюрьмы" - а это еще смешнее. наивный малышок полагает, что на территории частной тюрьмы не работают законы государства.
А другой представитель когорты квасных перешел к испытанному оружию - пересказу слухов. :))))))))
{Ответить}

Alter Ego 11 октября 2009 г. 22:37 #
"Одному такому дурачку совершенно не ясно, причем здесь Конституция. наивный мальчик, как я уже говорил, делит мир на "наших" и "не наших". "Не наши" для него - это враги, а не люди, вроде фашистов во время войны. интфантильный мальчик не в курсе, что заключенные - это ГРАЖДАНЕ, такие же как и он сам."
Еще раз.
"Один дурачок" здесь - это ты?
Ты так делишь мир?
{Ответить}

Alter Ego 11 октября 2009 г. 22:38 #
"Одному такому дурачку совершенно не ясно, причем здесь Конституция. наивный мальчик, как я уже говорил, делит мир на "наших" и "не наших". "Не наши" для него - это враги, а не люди, вроде фашистов во время войны. интфантильный мальчик не в курсе, что заключенные - это ГРАЖДАНЕ, такие же как и он сам."
Еще раз.
"Один дурачок" здесь - это ты?
Ты так делишь мир?
{Ответить}

Alter Ego 11 октября 2009 г. 22:43 #
"наивный малышок полагает, что на территории частной тюрьмы не работают законы государства."
В том и дело, что действуют! )
Соответственно, имеют место быть принудительные работы для зэков.
Про одноименную меру пресечения я вообще молчу, это даже в кино постоянно кажут.
{Ответить}

Диоген, циник 12 октября 2009 г. 08:59 #
*****интфантильный мальчик не в курсе, что заключенные - это ГРАЖДАНЕ, такие же как и он сам.*****
Да неужели? А г-н Гед в курсе, что зэки, например, не могут голосовать и избираться? А также лишены свободы передвижения? :-))))))))))
{Ответить}

ged 11 октября 2009 г. 22:51 #
на территории частной тюрьмы не работают законы государства."
В том и дело, что действуют!
:))))))))))))))))))))
Ну, либо малышок приведет название и текст закона США о праве государства использовать принудительный труд граждан (с соответсвующей ссылкой на ситочник информации), либо в чоередной раз покажет себя лжецом. :)))))),
{Ответить}

maldalik 12 октября 2009 г. 01:57 #
А может вы приведете законы США позволяющие пытки? Или будует отрицать применение таковых, по поводу чего был скандал совсем недавно?
{Ответить}

Alter Ego 12 октября 2009 г. 09:50 #
Гед, похоже, считает США страной беззакония, где зэки работают, несмотря на то, что это противоречит законам.
Нет, геда, законы они очень строго соблюдают, а значит там это четко прописано.
{Ответить}

Alter Ego 12 октября 2009 г. 09:51 #
И, в отличие от пыток и тайных тюрем, это ни от кого не скрывают.
{Ответить}

svl 12 октября 2009 г. 16:36 #
"Или будует отрицать применение таковых" - вы зайдите в любой Томский следственный изолятор и поспрашивайте там - насчет ПЫТОК. То, что делели американцы по отношению к террористам, покажется Вам детскими шалостями... Напомнить про случай в Томске, когда человека забили насмерть прямо в комнате следователя и тело выбросили из окна во двор УВД ? Давай, перед тем, как замечать соломинку в ЧУЖОМ глазу, разберемся со своими БРЕВНАМИ !
{Ответить}

4 балла Le Français ord 12 октября 2009 г. 00:06 #
Диоген, все нормальные люди, да игнорируйте этого придурка гЕДА. Не реагируйте, он же радуется нашей реакции и издевается над нами.
{Ответить}

sys-rq 12 октября 2009 г. 04:02 #
+1... гедораса не читаю, форменное хамло :)
{Ответить}

Диоген, циник 12 октября 2009 г. 08:59 #
За совет спасибо, но вы не заметили, что и я издеваюсь над гадом?
{Ответить}

1 балл svl 12 октября 2009 г. 16:41 #
"я издеваюсь над гадом?" -Вы, когда писали про "частных менеджеров, управляющих государственными предприятиями" - тоже ИЗДЕВАЛИСЬ ?! Над кем ? Над здравым смыслом ? :-) "Частные менеджеры" - охренеть ! Я-то, грешным делом, думал, что бывает ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ и ЧАСТНЫЕ СОБСТВЕННИКИ ! А оказывается - еще и частные менеджеры! :-) Ну типа КПД 120% или отьрицательного альбедо. :-) Диоген, Вы в РЕАЛЬНОЙ жизни - кто ? М.б. Вы - биолог, который изучает строение жабер у млекопитающих ? Или инженер, разрабатывающий коробку передач для ракетного двигателя ? Вы в какой гаактике живете ?!!!
{Ответить}

Диоген, циник 12 октября 2009 г. 17:50 #
**** про "частных менеджеров, управляющих государственными предприятиями"****
вы никогда не слышали про всяческие там ООО, контрольный пакет акций которых принадлежит государству?
{Ответить}

BEDA 12 октября 2009 г. 09:04 #
Не, Жид - оч. полезный! Эт либераст в абсолюте, а ежели его начать игнорить, оно могёт загрустить, обидеться и сбежать на другой ресурс... Кого тогда в антипример "детям" приводить станем?
{Ответить}

ged 12 октября 2009 г. 10:30 #
Ну, во первых, констатирую, что малышек Альтер Эго не привел в подвтерждение своих слов ни закона, ни какой-либо другой информации. Малышек опять выставил себя лжецом.
Впрочем, остальные квасные в глупостях от него не отстают.
Г-н Диоген: "зэки, например, не могут голосовать и избираться? А также лишены свободы передвижения". Этот квасной инфант явно не понимает разницы между лишением части прав и лишением гражданства.
Пункт 3 статьи 32 главы 2 Конституции РФ:
"Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда."
Для особо тыпых (каковыми является большая часть квасных и нулевых) поясняю: Конституцией заключенные названы ГРАЖДАНАМИ, хоть их права и ограничены.
Не менее смешон и квасной фашист: "И в частных тюрьмах их содержат за красивые глаза?" Дядя явно не в курсе темы, поскольку комится исключительно мифами. Частные тюрьмы являются прибыльным делом потому, что федеральным и местными правительствами США на содержание заключенных выделяется уйма денег.
Далее квасной дядя жжет не останавливаясь: "будует отрицать применение таковых, по поводу чего был скандал совсем недавно". Скандала я отрицать не буду. Однако, обращу внимание на то, что ускользнуло от граждан с квасными мозгами. Было много криков о применении пыток в Гуантанамо, но нет ни одного выигранного суда за якобы проводившиеся там пытки. Вот за издевательства над военнопленными иракцами были осуждены американцы. Т.е. ничего кроме газетной шумихи о пытках не свидетельствует. Кроме того квасные то ли по глупости, то ли по лживости своей подменили понятия: разговор шел о гражданах, а заключенные в Гуантанамо не являются гражданами США.
Квасные, даже скопом, не могут родить ни одного умного аргумента, зато потявкать они горазды. Один дурачек даже заявляет, что выставляя себя на посмешище своей глупостью и невежеством, он так издевается. :)))))) Да, меня вот также один молокосос побил - своей рожей о мой кулак. :)))))))

{Ответить}

Alter Ego 12 октября 2009 г. 10:35 #
"но нет ни одного выигранного суда за якобы проводившиеся там пытки"
Ну так это же Правовое Государство!
Там можно пытать граждан других государств, держать их в тайных тюрьмах без суда и следствия.
Там можно заставлять людей работать в тюрьме забесплатно или за гроши.
Там - это нормально, это ж не сталинизм какой.
"Альтер Эго не привел в подвтерждение своих слов ни закона"
Если надо - пойди и найди. Мне доказывать тебе очевидное - нахер не надо.
{Ответить}

Alex098 12 октября 2009 г. 12:54 #
" Мне доказывать тебе очевидное - нахер не надо" - Земля плоская, это очевидно, стоит только выглянуть в окно, если обзору ничего не мешает...
очевидность обманчива, мальчик....
{Ответить}

Alter Ego 12 октября 2009 г. 14:28 #
*ласково кивает*
{Ответить}

Alex098 12 октября 2009 г. 15:02 #
особенно обманчива, если кто-то сумел вшить в мозги квасную матрицу...
тут интеллект бессилен....
{Ответить}