Stepan-studio.ru
Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.comПодробнее
TAGREE digital-агентство
Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.Подробнее
Владимир Познер - О патриотизме![]() В мае мы празднуем победу в Великой Отечественной войне. Собственно, празднуем не только мы, празднуют все… как бы. Понимаете, они — все остальные — празднуют либо День Победы в Европе (Victory in Europe Day — это в Америке), либо победу над нацизмом. Разница небольшая, но все же. Кроме того, они празднуют этот день 8-го, а не 9 мая. Знаете, почему? История прелюбопытная. Документ о полной и безоговорочной капитуляции Германии был подписан во Франции в городе Реймсе 7 мая 1945 года. Со стороны Германии документ подписал генерал Йодль, со стороны США — генерал Смит, со стороны Великобритании — генерал Морган, со стороны Франции — генерал Севез, со стороны СССР — генерал Суслопаров. Формально, таким образом, война в Европе была окончена. Однако Сталин потребовал второго подписания — в Берлине, — что и произошло ранним утром 8 мая. На сей раз акт о безоговорочной капитуляции подписали Кейтель (Германия), Спаатс (США), Теддер (Великобритания), де Латтр де Тассиньи (Франция) и Жуков (СССР). Ну а почему Эйзенхауэр (Верховный главнокомандующий союзническими войсками) согласился на подписание этого исторического документа в Реймсе, а не в столице «тысячелетнего Рейха»? Не потому ли, что торжественное подписание в Берлине, взятом вооруженными силами Советского Союза, излишне, с точки зрения Запада, подчеркивало бы решающую роль, сыгранную СССР в Победе? А почему Сталин настоял на втором и в юридическом плане бессмысленном подписании? Не потому ли, что символически это ставило все точки над i? Не знаю, как вы, но в этом споре я на стороне Сталина. Во мне говорит чувство элементарной справедливости, а не патриотизма, ведь советский солдат заслужил то, чтобы его победа была подтверждена именно в Берлине. Кстати, о патриотизме. Что это такое? Как вы полагаете, человек рождается с заложенной в нем программой патриотизма? Как, например, он рождается с программой языка. Выдающийся лингвист Ноам Чомски фактически доказал, что это именно так: мы рождаемся с готовой к запуску языковой программой. Она запускается с того момента, когда с нами начинают разговаривать. Но если нас в младенчестве лишить языкового общения до пятилетнего возраста, если программу эту не запустить, она отключается навсегда. Мы будем мычать, издавать нечленораздельные звуки, но никогда не заговорим. И снова: заложена ли в нас патриотическая программа? Сомневаюсь. Любовь к родителям — да, она существует на генетическом уровне, любовь к стране — вряд ли. Патриотизм — это то, чему нас обучают, когда подвергают (другого слова не нахожу) патриотическому воспитанию, используя для этого весьма мощный инструментарий — школу, книги, телевидение, кино, спорт, пропаганду и, конечно же, опыт войны? Вы никогда не замечали, что патриотическое воспитание, как правило, строится на прямом или косвенном утверждении превосходства вашей страны, вашего народа, вашей нации над всеми прочими? Я люблю свою маму не потому, что она умнее, красивее, сильнее, богаче, лучше всех остальных мам, я люблю ее за то, что она — моя мама. Разве потому нас учат любить Россию (США, Францию, Китай, Гватемалу и т. д.), что мы родились там? Разве это патриотизм? Или же патриотизм требует, чтобы мы размахивали флагом и болели бы за своих? (Кстати, «свои» — это кто? Если лучшие игроки лучшей баскетбольной команды Европы и России — ЦСКА — являются американцами, они нам «свои»? А если превосходный русский футболист играет за иностранный клуб, он нам «свой»?) По мне, все это никакой не патриотизм, а нечто другое. Об этом поразительно точно написал еще в XVIII веке выдающийся английский очеркист и языковед доктор Сэмюэл Джонсон: «Патриотизм — это последнее прибежище подлеца». Мысль предельно понятная: когда подлецу больше нечем прикрываться, он прикрывается патриотизмом. Размахивает флагом, орет, свистит и, если того требуют обстоятельства, мочит. Оказывается, немало выдающихся людей высказывались о патриотизме достаточно трезво. Например, Гёте: «Не бывает ни патриотического искусства, ни патриотической науки». Или Джордж Бернард Шоу: «Не будет покоя в мире до тех пор, пока из человечества не вышибут дух патриотизма». Заметьте, «пока… не вышибут дух патриотизма», а не чувство любви к своей стране. Помните, у Лермонтова: Люблю отчизну я, но странною любовью! Не победит ее рассудок мой. Ни слава, купленная кровью, Ни полный гордого доверия покой, Ни темной старины заветные преданья Не шевелят во мне отрадного мечтанья. Но я люблю — за что, не знаю сам?.. Вот он, ключ: «за что — не знаю сам». Просто люблю, так случилось, так есть, и это никак не может быть связано с нелюбовью к другому. Это патриотизм, по крайней мере в моем понимании, — и это не вписывается в понятие «патриотическое воспитание». А вот это — патриотизм? Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ, И вы, мундиры голубые, И ты, им преданный народ. По-моему, да. А Ленин, мечтавший о поражении России в войне 1905 года с Японией, — он был патриотом? А немецкие офицеры, которые во время войны попытались прикончить Гитлера, любимого вождя германского народа, они были патриотами? И если хоть кто-то остался в живых из их родственников (они-то все были схвачены и казнены, а кого не успели схватить, те застрелились), они празднуют День поражения нацизма в Германии — неважно, 8 или 9 мая? Источник: www.esquire.ru Поделитесь с друзьями: Смотрите также:патриотизм ПознерКомментарии:
Это не только на ваш взгляд - этология - наука о поведении утверждает тоже самое.Так что те ,кто утверждают что патриотизм надо как-то особо воспитывать заблуждаются - в основном это "воспитание" происходит само собой с развитием-ростом человека. ОтветитьНу, почему же, я считаюю, что патриотизм нужно и можно восптывать. Но не вбиванием в головы "Слава России! Америка - параша, победа будет наша!" или, боже упаси, "Россия при выше всего". А умственным развитием людей, образованием, морально-нравственным воспитанием. По моему истиный патриотизм - это полностью осознаная позиция, выбранная сознательно на основе моральных принципов и знаний человека. "Ну, почему же, я считаюю, что патриотизм нужно и можно восптывать. А умственным развитием людей, образованием, морально-нравственным воспитанием."
Этим должно заниматься общество и родители. А государство должно выполнять волю народа так, чтобы народу не было стыдно за то как исполняют его волю. Ответить
Государство - часть общества.
Как ребенка чему-то воспитывать должны решать родители - пусть хоть государству это воспитание отдают. Ответить
Независимо от того что решают родители, ребёнок растёт в постоянном контакте с обществом, усваивая его ценности. Так что воспитывает прежде всего общество. Ответить
Я о том что НАВЯЗЫВАТЬ что-то вопреки родителям нельзя(типа "уроков патриотизма" в школе и тому подобное),также как нельзя тупо навязывать что-то ребенку.Можно добиться обратного результата (например товарищ Сталин из семинарии вынес лишь отвращение к религии)Да и общественную среду ,так же как и школу - родители могут формировать и выбирать.И то что патриотизм воспитывает прежде всего общество - не факт - от родителей очень много зависит. Ответить
"то что патриотизм воспитывает прежде всего общество - не факт - от родителей очень много зависит." - От родителей зависит всё, потому что настоящий патриотизм воспитывается не прапорщиком, а колыбельною на ночь.
Я о том что НАВЯЗЫВАТЬ что-то вопреки родителям нельзя(типа "уроков патриотизма" в школе и тому подобное),
"Так что воспитывает прежде всего общество." - и это называется "уличное" воспитание. Воспитывать должны прежде всего родители, и лучше если на собственном примере.
Мне,например,нравится как воспитывает своих детей Герман Стерлигов.Без участия государства и,уверен,в духе истинного российского патриотизма. Ответить
"пусть хоть государству это воспитание отдают." - Да не должно государство этим заниматься. Оно должно обеспечить возможность воспитания и оказывать материальную помощь организациям занимающимся этим. В России из-за слабости гражданского общества государство вынуждено заниматься воспитанием, в том числе патриотическим, и это очень плохо.
А теперь остаётся додумать мысль до конца.
Когда общество развалилось, никакое государство его удержать не в состоянии. Опыт 91-года разве не в этом? Да и не возможно это в принципе, потому как общество и государство находятся в параллельных измерениях. Ответить
Знаете когда люди сталкиваются с чиновниками? Ваши силогизмы меня иногда просто выкашивают.. 8-0 Вот пример :
"вертикаль власти полностью растоптало гражданское общество" - для существования гражданского общества необходим свободный от власти собственник, а его так и не возникло. Поэтому правильнее сказать, что государство не допустило возникновения гражданского общества. Ну если не принимать в расчет период до 17-го года, конечно. Ответить"для существования гражданского общества необходим свободный от власти собственник" - полностью согласен ! Именно поэтому, в демократических странах правительства, в первую очередь, озабочены состоянием среднего класса, а вовсе не коорпорации ГазПром. Ответить
Я же говорю - вы крейзи.
Тем не менее у вас убеждения весьма кондового чиновника. Видимо с ними вы общались более плотно. Это заразно. Лично я с чиновниками не общался, не общаюсь и общаться не собираюсь. По той же причине почему я не общаюсь с проститутками: с детства воспитанного к ним отвращения. Ответить
Знаете когда люди сталкиваются с чиновниками?
Но в одном вы правы.
К сожалению всем нам так или иначе приходится иметь дело с дерьмом, например, выносить мусор. Но я это делаю (общаюсь с чиновниками) только в случае крайней необходиости, зажав нос и сдерживая позывы. А отношение к интеллигенции - это от них. Потому как это только они (чиновники) работают, все остальные, ясен пень, ничего не делают, а только ходют и ходют, и просят чего-то и просят. Ответить
Не буду лукавить, у меня от вас примерно такое впечатление и сложилось. "Дайте людям усё". Вот когда я чтот подобное слышу - усё. Больше обсуждать нечего.
"Дайте людям усё". - Это потому что лично мне ничего не надо. У меня всё есть. А теория мелких дел - самое лучшее оправдание для существования чиновничьего беспредела. Типа делайте, делайте, может вам и зачтётся на том свете, а мы пожируем на этом. "вы не имеете ни малейшего представления" - очень убедительный довод ! :-) Ответить
Да в общих чертах представление составил, память у меня хорошая. Впрочем, ясен пень, человеку не прошедшему "тест на минимальной уровень научной культуры, необходимый для обсуждения всей этой проблематики" (с) понять это не дано. :) Ответить""Дайте людям усё"." - кто это Вам сказал ? КОНКРЕТНО - можно узнать ? Потому, что либералы требуют от государства вовсе не "усе", а только одно - СВОБОДУ!. А "усе" требует быдло, которое повизгивает от удовольствия, ощущая на своей спине давление вертикали власти... И это восторг называется как раз нуль-патриотизмом... Любимая и обожаемая верикаль власти !!! :-) ОтветитьВы, наверно, воспитаны староверами.
Для меня все чиновники - чиновники. Дерьмо в толчке тоже можно разложить по сортам. Но я этим не занимаюсь. Ответить
А воспитан я советскими трудовыми интеллигентами. Из родственников был только один чиновник - замминистра в Алма-Ате, седьмая вода на киселе. Остальные - работали. Ответитьэто вас так трудовые интеллигентные родители воспитали обсирать всех людей из какой-либо социальной группы? Если кто-то из чиновников мудак, значит все мудаки, если кто-то из ментов убивает, значит все убийцы? Ответить
"обсирать всех людей из какой-либо социальной группы?" - В России чиновники не социальная группа, а правящий класс, уже почти 100 лет. Ответить
Ну это у них вроде как игра такая.
Кстати, заметьте на Городе я уж полтора года. Про то что чиновники козлы я высказался первый раз. Это так, к слову. Ответить
Ну и что?
Тогда позвольте мне остатьтся при первоначальном мнении.
Каждый чиновник в отдельности - кто угодно, от "патриота" до либераста, но когда они сбиваются в стаи, происходит то что произошло в России - диктатура бюрократии. Ну а всё остальное в вашем перечислении - это просто риторика. Несерьёзно. Впрочем: на совесть нации не претедую, достаточно что она у меня есть. Ответить"Я же говорю - вы крейзи." - других доводов нет ? Кроме оскорблений ? Ну тогда, заодно оскорбите и В. И. Ленина, который сказал. что государство - это АППАРАТ НАСИЛИЯ... Понимаете ? Вовсе НЕ ЧАСТЬ общества, а просто АППАРАТ НАСИЛИЯ. И покажите мне человека, который станет отрицать этот тезис В.И. Ленина в современной России... :-) Ответить"забирайте зачОтку и идите уже домой)" - разрешаете ? В самом деле - можно ?!!! А как мне к Вам обращаться ? Господин Президент ? Или может - мой фюрер ? Вам как больше нравится ? А то я без Ваших распоряжений - ну прям. как без рук ! :-) ОтветитьЯ правильно понимаю, что этим должно заниматься государство? Это я у тебя спрашиваю, убогий.
а я имел в виду, что их не стоит противопоставлять как "плохой" и "хороший".
Запахло весной и в кругах, позиционирующих себя в качестве "либеральных", началась подготовка к 9-му мая. В этот день на головы соотечественников необходимо вылить как можно больше дерьма. Во имя "прав человека", "свободы слова" и "демократии".
Понятно что Геду следует вставлять кол всякий раз как он появляется в поле зрения, но в данном случае вы какую-то херь сказали. Извините. Ответить"Когда подлецу больше нечем прикрываться, он прикрывается либерализмом..." - по оскорблениям - Вы спец... :-) Далеко пойдете ! Ответить
Да, раз тут мартышки заговорили о биологических корнях патриотизма, вставлю пять коп. "типичная мартышечья глупость." - на бис можно - про мартышек? У Вас сегодня это хорошо получается! особнно на фоне Ваших сияющих ослепительным разумом силогизмов... :-) Ответить"Вижу, что мартышек в этой теме прибавилось)" - О !!! Какая глубокая мысль ! Зеркало поставили рядом с монитором ? :-) Ответитьна бис можно - про мартышек?
Да, раз тут мартышки заговорили о биологических корнях патриотизма, вставлю пять коп.
я не говорил,что осознанный патриотизм не нужно воспитывать - я всего лишь констатировал,что есть псевдо-"патриотизм" - он -в Биологии человека,его инстинкт - и направлен он ВОВНЕ против окружающих придуманных и настоящих врагов. А "осознанный" патриотизм действительно нужно воспитывать. Ответить
Да, вы уже ссылались на единственную прочитанную вами книжку по этому вопросу. Книжек много. Ответить
Нет, я тоже не специалист. "территориальная привязанность является основой для ... гражданского общества" - о Господи !!! 8-0 Вы сегодня - прям в ударе !!! Надо Ваши перлы записывать - алмазной иглой в уголке глаз!!! Что бы никогда не забыть ! :-) "тут мартышки заговорили" - как, на матрщину перейдете, или бана испугаетсь ? Ответить:))))))
С совковой, несовковой, но для организации подлинного срача либералов + либерастов + соцдарвинистов просто маловато количественно. В этом легко убедиться по комментам к посту: http://gorod.tomsk.ru/index-1266309729.php К сожалению это так. В противном случае, эта богопротивная власть давно бы уж рухнула под грузом собственных (не скажу преступлений) ошибок. :) Ответить
Ну уж, исчадия ада. Эт слишком много чести.
"Эт слишком много чести.(зевнул) Так, мелкая сволочь бесится. Нацистская, либерасья, большевисткая - да неважно" - Чиновник? Ещё и в ЕдРе поди? Ответить
ещё один бесноватый.
Человек с такой жизненной позицией может быть либо чиновником, либо работником администрации. Не думаю что у вас в руках гаечный ключ. А согласный-несогласный, это вторично. ОтветитьСобственно, единственное отичие визгунов, позиционирующих ебя в качестве "либералов" - это удовольствие, которое они получают от испражнения на чьи-то святыни - религиозные, патриотические, ещё какие-нибудь. А что, родноверы поливая грязью Христианство делают это с отвращением? Или г-н Сабжер, костеря язычников (а также будистов и мусульман) делает это под принуждением?
ну если вам так хочется видеть меня едросом, разрешаю - чем бы дитё не тешилось) Пусть для вас на форуме я буду едросом))) Но только для вас и только на форуме)) Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||









Кстати, о патриотизме. Что это такое?
Ответить-------------
На мой взгляд то, что у нас часто принимается за патриотизм - это и не патриотизм вовсе, а природный инстинкт защищать своих (свою територию, свою стаю, свою самку). Этакий "нашизм". И как всякий инстинкт, он никак не связан с моралью. А потому и доступен любому подлецу.
Вот только такой инстинктивный "патриотизм" нестоек, стоит пересилить другому инстинкту (страх, боль, голод) как он тут же и исчезает.