Факты против фальши

Anatomik | 3 марта 2010 г. | Интересно 1244 просмотра |

     Моё отношение к Сталину стало меняться только в Канаде, после прочтения книг о сталинском периоде, написанных в 70-е—90-е годы. Раньше я и представить не мог, до какой степени можно фальсифицировать историю. В большинстве из "научных" книг Сталин изображался почти недоумком, зато западные политики — великими стратегами и тактиками.

      После чтения всей этой абракадабры встреча с книгой Людо Мартенса "Другой взгляд на Сталина" развернула моё отношение к "отцу народов" на 180 градусов. Да, автор — председатель Рабочей партии Бельгии, т.е. человек левых взглядов. Но надо иметь в виду, что даже лидеры многих левых партий Запада, даже тех, что называются коммунистическими, избегают затрагивать тему Сталина, чтобы не испугать свой "электорат", оболваненный буржуазными пропагандистами. Мартенс этого не боится, поскольку его интересует правда о Сталине. Мне было легко перепроверить цитаты и цифры, обращаясь к источникам, которыми он пользовался. И я нигде не нашёл фальсификаций. Более того, аналогичные оценки и факты я смог обнаружить в работах других авторов, не упомянутых в книге Мартенса. Наконец, у каждого на плечах всё-таки, смею надеяться, своя голова, внутренности которой предполагают умение отличать правду от безмозглой пропаганды. Например, два профессора, М. Геллер и А. Некрич, когда-то написали книгу "Утопия во власти. История Советского Союза с 1917 г. по настоящее время". В ней есть такое место: в 1939 г. "по оценкам, 8 млн. советских граждан, или 9% от общего взрослого населения, находились в концентрационных лагерях". В сноске "уточнение": "Оценки советских заключённых в лагерях в 1939 г. варьируются от 8 млн. до 17 млн. Мы взяли низкую цифру, возможно, слишком низкую, хотя, несмотря на это, всё равно красноречивую". При обилии всевозможных источников, на эту цифру источника не нашлось. Откуда она взята, по чьим оценкам — не сказано. Естественно, таким авторам верить нельзя. Они просто зарабатывали на антикоммунизме. За счёт этого и жили. Мартенсу же его книга вряд ли принесла хоть один цент, поскольку на Западе она запрещена к продаже и "вытащить" её можно было тогда (в 1995 г.) только из Интернета.

      Я подробно остановился на источниках не потому, что собираюсь много писать о Сталине. А для того, чтобы неискушённый читатель не поддавался на магию опубликованных цифр, в частности, о сталинском периоде, поскольку многие из них — идеологическое враньё.

      КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ

      Российский читатель знаком с эпохой коллективизации по учебникам и книгам, тем не менее, в двух словах хочу напомнить, с чего это Сталину "взбрело в голову" начать коллективизацию.

      Необходимость её диктовалась как внешними, так и внутренними причинами, причём среди последних громадную роль играла не только социальная сторона (обострение классовой борьбы в деревне), но и сторона чисто экономическая. Хотя в период нэпа, в 1922-1926 гг., продукция сельского хозяйства достигла предреволюционного уровня, однако, ситуация в целом была крайне удручающая. В результате спонтанно возникшего свободного рынка 7% крестьян (2,7 млн. человек) вновь оказались без земли. В 1927 г. 27 млн. крестьян были безлошадными. В целом 35% относились к категории наиболее бедных крестьян. Большая часть, средние крестьяне (около 51-53%), имели допотопные орудия труда. Количество богатых-кулаков — составляло от 5 до 7%. Кулаки контролировали около 20% рынка зерна. По другим данным, на кулаков и верхний слой середняков (около 10-11% крестьянского населения) в 1927-1928 гг. приходилось 56% продаж сельскохозяйственной продукции. В результате "в 1928 и 1929 гг. вновь пришлось нормировать хлеб, затем сахар, чай и мясо. Между 1 октября 1927 г. и 1929 г. цены на сельхоз. продукты выросли на 25,9%, цены на зерно на свободном рынке выросли на 289%". Экономическую жизнь страны, таким образом, начал определять кулак.

      О кулаках современная "демократическая" печать в России пишет как о лучшей части российского крестьянства. Иное представление о них вынес профессор Е. Дилон, проживший несколько десятков лет в России. Он пишет: "Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время путешествия (по России), не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак".

     Естественно, после начала коллективизации началось раскулачивание, оценённое антикоммунистической печатью как сталинский "геноцид" в отношении кулаков и "хороших крестьян". Р. Конквест в своих работах называет такое число жертв: 6,5 млн. кулаков было уничтожено во время коллективизации, 3,5 млн. погибло в сибирских лагерях.

      Многие историки, в том числе немецкий учёный Стефан Мерл, в своих работах вскрыли фальсификации Конквеста, "источником" которых были эмигрантские круги, на которых и ссылался англо-американский идеолог. После рассекречивания гулаговских архивов была опубликована реальная статистика "жертв сталинизма", в том числе и относительно кулаков. Мартенс, ссылаясь на Николаса Берта, В. Земскова, Арка Гетти, Габора Риттерспорна и др., приводит следующие цифры. Оказалось, что в наиболее ожесточённый период раскулачивания, в 1930-1931 гг., крестьянами было экспроприировано имущество 381 026 кулаков, которые вместе со своими семьями (а это уже 1 803 392 человека) были отправлены на Восток (т.е. в Сибирь). Из них до мест поселения к 1 января 1932 г. доехало 1 317 022 человека; остальные 486 000 человек по пути сбежали. Это вместо 6,5 млн. Конквеста.

      Что касается "3,5 млн. погибших в лагерях", то общее число раскулаченных никогда не превосходило цифры в 1 317 022 человека. Причём, в 1932 и 1935 гг. количество покинувших лагеря превосходило количество прибывших на 299 389 человек. С 1932 г. до конца 1940 г. точное число умерших по естественным причинам было равно 389 521 человек. В это число входили не только раскулаченные, но и "другие категории", прибывшие туда после 1935 г.

      В целом же только часть из 63 тыс. кулаков "первой категории" была расстреляна "за контрреволюционную деятельность". Количество умерших во время депортации, большей частью от голода и эпидемий, составляло около 100 тыс. человек. За 1932-40 гг. около 200 тыс. кулаков умерло в лагерях по естественным причинам.

      Ещё более наглое враньё — цифры о "голодоморе" на Украине в 1932-34 гг. Разброс такой: Дейл Далримпл называет цифру в 5,5 млн. человек, Николай Приходько (сотрудничавший с нацистами в годы войны) — 7 млн., У. Х. Гамберлен и Е. Лионс — от 6 до 8 млн., Ричард Сталет — 10 млн., Хосли Грант — 15 млн. человек. В двух последних случаях надо иметь в виду, что население Украины в 1932 г. было равно 25 млн. человек.

      Анализ источников этих цифр показал, что часть её пришла из херстовской печати, известной пронацистскими симпатиями, часть была сфабрикована в период маккартизма (1949-1953 гг.), часть пришла из фашистских "источников" и от украинских эмигрантов, сотрудничавших с нацизмом.

      К примеру, очень многие специалисты по "украинскому голоду" часто ссылались на данные, приводимые в статьях Томаса Уолкера, публиковавшихся в херстовских газетах в феврале 1935 г. Этот журналист "давал" цифру — 7 млн. умерших и множество фотографий умирающих детей. Канадский журналист — Дуглас Тоттл в работе "Фальшивка, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда" вскрыл массу фальсификаций по поводу всех названных цифр, в том числе и приводимых Уолкером. Оказалось, что это никакой не журналист, а преступник, сбежавший из Колорадской тюрьмы, отсидев 2 года вместо накрученных 8 лет. Решил подзаработать на фальшивках об СССР (спрос был большой), каким-то путём в Англии получил транзитную визу для переезда из Польши до Маньчжурии, и таким образом провёл в Советском Союзе 5 дней. По возвращению на родину всё-таки через некоторое время был арестован, а на суде признался, что на Украину "его нога вообще никогда не ступала". И его настоящая фамилия — Роберт Грин. На фотографиях же изображались умирающие дети голодного 1921 г. И таких "источников" херстовские газеты в своё время наплодили немало.

      Ситуация на Украине была действительно непростая. В 1932-33 гг. голод унёс от 1 до 2 млн. жизней в республике. При этом добросовестные учёные называют четыре причины тогдашней трагедии. Первая связана с оппозицией кулаков, которые в преддверии коллективизации уничтожали скот и лошадей (чтобы не досталось "коммунякам"). По данным Фредерика Шумана, в период 1928-1933 гг. количество лошадей в СССР сократилось с 30 млн. до менее чем 15 млн., рогатого скота — с 70 млн. голов (включая 31 млн. коров) до 38 млн. (включая 20 млн. коров), овец и коз — со 147 млн. до 50 млн., свиней — с 20 млн. до 12 млн. Вторая причина — засуха в ряде районов Украины в 1930-32 гг. Третья — эпидемия тифа, свирепствовавшая на Украине и Северном Кавказе в то время. (На тиф указывает даже Хасли Грант — автор цифры в 15 млн. человек). Кроме того, перестройку сельского хозяйства на коллективистский лад вели неграмотные и в то же время обозлённые на кулаков крестьяне, которые, естественно, не могли не наломать дров.

      Конечно, эти цифры в 1-2 млн. человек — не 5-15 млн., хотя тоже немалые. Но не надо забывать, этот был период жесточайшей классовой борьбы: жесточайшей с обеих сторон: и со стороны беднейших крестьян, и со стороны кулаков. "Кто кого" не только в смысле эксплуататоры или эксплуатируемые, но и в смысле: прошлое или будущее. Потому что победа сталинской линии на коллективизацию вытащила 120 млн. крестьян из средневековья, неграмотности и тьмы.

      "ВЕЛИКАЯ ЧИСТКА" 1937-1939 ГГ.

      Антикоммунисты могут поупражнять свои мозги на причинах голода в капиталистической России 1891 г., который охватил 40 млн. человек, из них, по официальным данным, умерло более двух миллионов; голода 1900-1903 гг. (охвачено тоже около 40 млн. человек, умерло 3 млн. взрослых); голода 1911 г., когда умерло, правда, меньше — 2 млн. человек. Я понимаю: им, антикоммунистам, эти "голодоморы" не интересны. За них не платят.

      Платят за другое. Например, за страшные басни о "необоснованных" репрессиях сталинского режима против троцкистов, бухаринцев, о сталинском терроре во время "Великой чистки", в частности, в отношении военной верхушки, включая Тухачевского. Однако воспоминания самих участников различных заговоров весьма красноречиво опровергают мифы, созданные во время Хрущёва. Среди них, к примеру, выделяются откровения сбежавшего в 1948 г. в Англию Г.А. Токаева, полковника Советской армии, партийного секретаря Военно-воздушной академии им. Жуковского в 1937-48 гг., весьма откровенно описавшего цели, методы и способы свержения военной верхушкой "сталинского режима".

      Одним из мощных пропагандистских мифов на Западе, равно как и в нынешней России, является миф о терроре в 1937-1939 гг.. Уже упоминавшийся Конквест в своих работах приводит цифру арестованных от 7 до 9 млн. человек. Она взята из воспоминаний бывших заключённых, утверждавших, что от 4 до 5,5% советского населения находилось в тюрьмах или было депортировано. Правда, другой профессиональный антикоммунист — Зб.Бжезинский в одной из своих работ оговаривал, что точных оценок быть не может, и ошибка способна варьироваться в пределах нескольких сотен тысяч и даже миллиона.

      Более подробная информация Конквеста выглядит следующим образом: к началу 1934 г. в гулаги загнано 5 млн. человек, в течение 1937-38 гг. — более 7 млн., т.е. набирается 12 млн. человек, из них 1 млн. расстреляно, а 2 млн. умерло по различным причинам в течение двух лет. В результате к 1939 г. в Гулаге находилось 9 млн. человек, "не считая тех, кто сидел там по уголовным статьям". Последующая калькуляция приводит Конквеста к таким цифрам: в течение 1939-53 гг. средняя смертность в гулагах была равна 10%. А количество заключённых было постоянным, в среднем около 8 млн. человек. Следовательно, за это время было уничтожено около 12 млн. человек. Братья Медведевы увеличивают эти цифры: в гулагах находилось от 12 до 13 млн. человек.

      После публикации гулаговских материалов оказалось: в 1934 г. в системе Гулаг находилось от 127 до 170 тыс. человек. Более точная цифра — 507 307 человек, если иметь в виду и неполитических заключённых. "Политические" составляли 25-35%, т.е. около 150 тыс. человек. Конквест к ним "добавил" ещё 4 850 тыс. человек.

      В 1934 г. там находилось на самом деле 127 тыс. человек, и максимум 500 тыс. в 1941 и 1942 гг. Во время "Великой чистки" количество заключённых выросло с 1936 г. по 1939 г. на 477 789 человек. По Конквесту, в год в Гулаге умирало около 855 тыс. человек (если иметь в виду его цифру в 12 млн. человек), на самом деле в мирное время умирало 49 тыс. человек.

      Аналогичные фальшивки сфабрикованы и в отношении "старых большевиков" и других жертв "сталинского террора".

      Как видно из приведённых цифр, жертв сталинизма оказалось в десятки раз меньше, чем их представляют в антикоммунистической пропаганде. Но они были. Можно ли было обойтись без них? Конечно, можно... теоретически. Если бы:

      а) кулаки не сопротивлялись коллективизации;

      б) бухаринцы их не защищали бы;

      в) Троцкий не организовывал бы заговоры и не связывался бы с Гитлеровской Германией (о чём сообщал ещё Черчилль);

      г) Тухачевский не готовил бы антисталинский заговор;

      д) охамевшие советские бюрократы больше бы думали о деле, а не о своём кармане и т.д.

      А все вместе не выступали бы против социализма, за который бился Сталин со своими соратниками. Не будь Сталин умнее и хитрее всех их, большой вопрос, что стало бы с СССР, да и со всем миром. Но тогдашние советские люди, и прежде всего коммунисты, в отличие от нынешних демократов, вряд ли стали лизать немцам сапоги, как это делали европейцы. Так что во всех этих "чистках" был большой резон не только с точки зрения интересов советского государства, но и с точки зрения всей Европы, а, может быть, и всего мира.

      Американские учёные очень много пишут о сталинском тоталитаризме. Могу им предложить тему для дальнейших сочинений: сколько евреев осталось бы на земле, не будь этого "тоталитаризма". Порассуждайте, ребята, на досуге.

      Сталин, безусловно, был диктатором. Но не только в силу своего характера, на что указывал ещё Ленин. Диктатором его делало время и обстоятельства. Необходимо представить себе то время, например, конец 20-х годов. В Италии — фашизм, в Германии гитлеровцы рвутся к власти с антикоммунистической и антисоветской программой. Демократические державы — Англия и Франция — науськивают и поддерживают этот фашизм против СССР. На Востоке Япония готовится к войне то ли с Китаем, то ли с СССР. Внутри страны НЭП. Хотя в экономическом плане происходит некоторое улучшение, вновь возрождаются враждебные классы, что ведёт к "обострению классовой борьбы", особенно в деревне. Экономика аграрная. Внешняя угроза реальная. Старые большевики всё ещё грезят мировой революцией. Враги всех мастей начинают активизироваться. Какая может быть в этих условиях демократия? При таких обстоятельствах могла быть только жёсткая диктатура, которая и сформировалась в 30-е годы.

      Сталин оказался проницательным стратегом и тактиком в реализации цели "построения социализма в одной стране". Ещё до революции он был единственным из ленинской гвардии, кто не исключал возможности того, что "Россия будет единственной страной, идущей по пути социализма", в то время как большинство в партии рассчитывали на соц. революции в европейских странах. При Сталине были заложены основы социализма в СССР. Сам процесс закладки происходил в чрезвычайных обстоятельствах, требовавших жёстких мер в отношении всех врагов социализма, внутренних и внешних. Однако жёсткость против врагов нового общества, в конечном счёте, оборачивалась благом для основной массы населения, а также для укрепления советского государства. За время сталинского руководства, неполных 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации. Нищее и неграмотное население царской России стало одной из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Несмотря на относительную потерю интеллектуального потенциала в связи с эмиграцией процарской и буржуазной интеллигенции в годы революции и гражданской войны, возникла новая советская творческая и научная интеллигенция, не уступавшая предыдущему поколению. Иначе говоря, даже начальный этап социализма, с его ошибками и трагедиями в процессе складывания нового общества продемонстрировал колоссальный внутренний потенциал социализма как системы, которая просто освободила социалистические гены российского человека от прежних оков и цепей европейской модернизации, в том числе в виде капитализма. Произошла простая вещь: освобождённая внутренняя суть российского человека наконец-то обрела свою опору, т.е. внешнюю форму в виде социалистической надстройки и базиса, внедрённую Лениным и укреплённую Сталиным.

      Сталин, конечно же, допускал немало тактических ошибок, но стратегически оказался на голову выше тогдашних политиков всего мира. Он их всех обыграл и выиграл не только войну, но и отстоял социализм, распространившийся впоследствии на одну треть мира. При Сталине Советский Союз стал сверхдержавой. Какой ценой? — Страшной. Но я хотел бы знать, как поступили бы нынешние критики Сталина в то время? А впрочем, наверное, знаю. Продали бы Россию хоть Гитлеру, хоть Черчиллю, хоть Рузвельту. Потому что им-то как раз этот самый народ и ненавистен.
Доктор исторических наук Олег Алексеевич Арин.

Комментарии:

Andy монтажник ...из 3 марта 2010 г. 11:03 #
Да такие пропагандоны в очередной раз пытаются приучить к мысли,что мы должны въeбывать забесплатно,только что бы не дергались,а еще и добровольно и с песней внушить идею,что на благо родины.
Анатомик,иди закопайся в одной могиле с этим уродом усатым!
{Ответить}

 

-5 баллов

Anatomik 3 марта 2010 г. 11:06 #
Спасибо.А ты где закопаешься? Рядом с кем себя определишь место? Мне даже интересно!:)
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

-5 баллов

Anatomik 3 марта 2010 г. 11:07 #
Иди читать Германыча! Не тужься со статьями профессора и доктора исторических наук! :)
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

Andy монтажник ...из 3 марта 2010 г. 11:17 #
Мне достаточно знать историю своей бабули по материнской линии ,что бы смело посылать на куй всяких профессоров и их пропагандонов !
{Ответить}

 

Сергей_ 3 марта 2010 г. 12:52 #
Та же хрень,у прадеда-старовера всё было отобранно,посадили на подводу и отправили с алтая в Колпандию.А всё потому что вставал рано всей семьёй и пахал до поздна,денежку не пропивал.Алкашня деревенская первыми в хату вломились.
{Ответить}

 

-3 балла Anatomik 3 марта 2010 г. 11:21 #
А..понятно.. ОБС (одна бабка сказала).. Понял. Очень хороший источник. Масштаб страны того времени. (ничего личного к вашей бабушке, с искренним уважением к её годам).
{Ответить}

 

Любовь 3 марта 2010 г. 11:37 #
Конечно, какие тут бабушки-дедушки, у нас масштабное мЫшление... А история - она из человеческих судеб сложена, причем - в настоящем... Потом начинаются всякие исследования, объяснения... Но это уж - задним числом. "Государству нужна была коллективизация, в государстве нужно было построить социализм, государство должно быть сильным..." Сколько-то тысяч - на Беломорканал, сколько-то - осваивать Колыму, сколько-то - пахать казахстанские степи... Люди - пешки, мусор... Зато государство - ого-го!
{Ответить}

 

Andy монтажник ...из 3 марта 2010 г. 11:44 #
Ну звиняй,не знала моя бабуля о каких-либо профессорах,когда чуть ли не пол деревни ,твои возлюбленные коллективизаторы зимой в амбаре заколотили ,она оказалась среди немногочисленных выживших,только после чуть не загнулась от скоротечной чахотки.
Так ,что иронию по поводу ОБС забей себе или усатому плашмя в опу.
{Ответить}

 

ArtemBoo 3 марта 2010 г. 11:28 #
Поучись чистой риторике. ОБС и родная бабушка - не одно и тоже. Тебе приходиться использовать грязные приемы, чтобы защищать свою шаткую позицию.
{Ответить}

 

Anatomik 3 марта 2010 г. 11:33 #
Ты как-то о масштабе пропустил...тебе так не показалось?
{Ответить}

 

ArtemBoo 3 марта 2010 г. 11:43 #
Статистикой (расстреляли всего 10000, а не 100000, например :) )мыслить легко, а человеческими судьбами нет. Тем более в масштабах страны. Ты пытаешься оправдать разрушение чужих судеб интересами страны и смотришь на них, как на статистику, которая к тебе лично не имеет отношения. Я повторяться не хочу: Начни сам заботиться о голодных, в доступных тебе масштабах. А то ты только пытаешься прикрыть себя и историю благими намерениями :) А король то голый и страшный:)
{Ответить}

 

Ptah58 3 марта 2010 г. 13:10 #
Из твоих рассуждений следует: Недоволен воровством? -поймай вора, Недоволен качеством дороги?-сам асфальт закатай:)))Бред несеш!
{Ответить}

 

ArtemBoo 3 марта 2010 г. 14:23 #
Это ты уважаемый бред несешь. Моя мысль такая - решай свои проблемы из своего кармана, не более. И за свои принципы отвечай сначала сам. А не оправдывай грабеж одних голодом других. Кстати сам голод в результате и был спровоцирован этим же грабежом.
{Ответить}

 

Anatomik 3 марта 2010 г. 11:49 #
А теперь скажи, сколько смертей на счету у тех, кто обирал голодных? Я- плачу зарплату, но она и сейчас (минимальная) определяется ГОСУДАРСТВОМ! Это тебе понятно? То есть ты оправдываешь своего деда- это мне понятно! Скажи, скольких голодных он лично довел до смерти? Тебе бабушка такого не говорила наверное? А вдруг таки? Сколько он хлеба уничтожил? Он был доволен коллективизацией, не сопротивлялся ей- когда крестьяне пошли от него в колхоз? Твой дед был- сама добродетель? Скажешь честно?
{Ответить}

 

Глеб Нержин 3 марта 2010 г. 12:06 #
Крестьяне не были крепостными, могли уходить куда хотят, но вот в колхоз они уходили, прибрав хозяйское добро! Тут конечно, кулак сопротивлялся, грабежу.
{Ответить}

 

ArtemBoo 3 марта 2010 г. 15:04 #
Я не понял. Ты собираешься судить заочно тут моего прадеда?
Ты кто такой, чтобы это делать? Ты кто такой чтобы приписывать ему, то что ты пытаешься ему приписать? Если бы то, что ты втюхиваешь тут было правдой - его бы не реабилитировали впоследствии.
Сколько детей померло сголоду пока ты ешь свой хлеб на кухне, не считал? :))) Как тебе такая логика? Ну найди теперь 10 отличий.
{Ответить}

 

Anatomik 3 марта 2010 г. 15:15 #
А ты кто такой оскорблять целый народ ради своего деда- кулака????
{Ответить}

 

ArtemBoo 3 марта 2010 г. 22:29 #
Процитируй-ка оскорбление целого народа, пожалуйста. Что-то совсем зарываешься.
{Ответить}

 

Anatomik 3 марта 2010 г. 15:29 #
Мой дед- воевал, был начальником госпиталя, спас сотни жизней, хоронили под знамёна и с салютом, в центре кладбища под стелой! Я- ГОРЖУСЬ своим дедом ПОЭТОМУ! А ты из-за своего кулака готов весь народ охаять? ОЧНИСЬ!
{Ответить}

 

ArtemBoo 3 марта 2010 г. 18:58 #
Иди в попу. Мой прадед - такой же народ.
{Ответить}

 

ArtemBoo 3 марта 2010 г. 19:05 #
Твой дед тебе чести не делает. Ты пытаешься прятаться за чужой авторитет и чужие заслуги. Охаял ты - не зная, не имея представления, просто взял и охаял сплеча моего предка и многих других, которые помирали в Нарыме и Казахских степях, с малыми детьми.
{Ответить}

 

Глеб Нержин 3 марта 2010 г. 11:53 #
Про коллективизацию.
Во-первых, придерусь к цифрам. Автор в основном злорадно разоблачает коллег историков за выдуманные и несовпадающие цифры. Но тут же сам в них запутался. В начале он приводить такую цифру: «В результате спонтанно возникшего свободного рынка 7% крестьян (2,7 млн. человек)…», вспоминая школьный курс математики 2,7/7×100=38,6 млн. крестьян было всего. Но в конце количество крестьян возрастает в трое: «Потому что победа сталинской линии на коллективизацию вытащила 120 млн. крестьян из средневековья, неграмотности и тьмы» - или просто каждого крестьянина приходилось вытаскивать по три раза! :)
Теперь по существу. В те годы в России происходила индустриализация, а эта штука всегда сопровождается оттоком «лишнего» народа из деревни в город, на «стройки века». «Лишний» народ появлялся за счет роста производительности с/х труда. Как нам подтверждает статья, за годы НЭПа уровень производства достиг предреволюционных показателей. И естественно кто-то из крестьян был более трудолюбив, более удачлив, боле «хваток» - в результате эти успешные крестьяне и землей обзаводились дополнительной, и современные орудия труда приобретали (и серебреную посуду могли себе позволить), ну и работали они соответствующе, 10% успешных крестьян производили половину всей продукции. Так же естественно другая часть крестьянства была более ленива, неудачлива, «лоховата» - в результате они беднели.
При нормальном, разумном ходе процесса, на деревне должна была остаться лучшая часть крестьянства, способна производить больше при том же количестве рук. А обедневшая часть должна подаваться в город, в поисках лучшей доли на индустриальных стройках.
Но стали делать через коммунистическую жoпу. Самых успешных хозяйственников уничтожили, остальных, середнячков силой, при поддержки тупых и агрессивных неудачников, загнали в колхозы, под новую барщину.
В результате: с начало голод, а затем, в последствии, закупка зерна заграницей, за нефть.

{Ответить}

 

Anatomik 3 марта 2010 г. 12:02 #
Узнаю Солженицына!:)
{Ответить}

 

Глеб Нержин 3 марта 2010 г. 12:07 #
Автограф надо :)
{Ответить}

 

TYAN 3 марта 2010 г. 12:17 #
Как может автор этой статьи судить о Сталине по книжкам? Я могу судить по Сталину на ЛИЧНОМ опыте моей семьи, моих родственников и многих знакомых. Репрессии, депортации, тюрьмы, смерть, лишения, притеснения и унижения - все это лично коснулось миллионов человек, включая мою семью. И все благодаря Сталину. Нахрен нужно такое величие страны, за которое было заплачена такая непомерно высокая цена, исчисляемая миллионами искалеченных человеческих судеб? Людям свойственно забывать плохое. Не надо идеализировать Сталина. История должна однозначно, раз и навсегда осудить Сталина и сталинизм. И поставить в этом деле точку. Все и так ясно.
{Ответить}

 

Hikikomory 3 марта 2010 г. 12:20 #
А как вам такой факт - в комитетах, которые решали, кто кулак, а кто нет, часто большую часть составляли простые бездельники, котоыре прсото хотели на халяву попользоваться чужим добром. Иногда через такие комитеты сводились личные счеты, таких случаев множество. В том же Казахстане, как мне рассказывали, были случаи когда чекисты в обмен на лояльное отношение к родителям пользовались ссыльными девушками.
Возможно, что Сталин и действовал так не по злобе, а по ситуации, но его действия принесли многим людям ощутимый вред, горе, разорение, и за это ему нет оправдания.
з.ы. пост ушел в минус или у меня ком глючит?
{Ответить}

 

Anatomik 3 марта 2010 г. 12:47 #
Не знаю ЧТО, но что-то у вас глючит, уважаемая Королек!:)
{Ответить}

 

1 балл Странник 3 марта 2010 г. 13:23 #
откуда достоверные сведения?
{Ответить}

 

Hikikomory 3 марта 2010 г. 13:48 #
Вторую историю я слышала от человека, чью семью отправили в Казахстан, чья бабушка умерла от недоедания, так как отдавала свою порцию еды дочери, его матери. В частности, он рассказывал, как одна из поселянок вышла замуж за чекиста, так как взамен он пообещал поспособствовать ее отцу.
Кроме того, в больнице мне довелось лежать в одной палате с бабушками, которые еще помнят, как их, девчонок, грозились расстрелять, если они возьмут хоть одну морковку с колхозного поля, а вместо денег или еды ставили палочки трудодней.
На фоне всех этих историй разговоры о "государственных" интересах выглядят бредом, ибо что же есть государство, если не народ?
{Ответить}

 

zZPUfiK 3 марта 2010 г. 12:23 #
Шаткая как раз у вас ArtemBoo и это подтверждает большинство, которое вы считаете как я понял НИЧТОЖЕСТВОМ!!!
Такие большие деньги (как в 90е) достаются обманом народа,который позабыл про это!
Anatomik +++!!!

{Ответить}

 

ArtemBoo 3 марта 2010 г. 15:19 #
Прошу процитировать :)
{Ответить}

 

Anatomik 3 марта 2010 г. 13:04 #
Гед, ты болен! :(
{Ответить}

 

Anatomik 3 марта 2010 г. 13:09 #
гедеван
Ты расписываешься сейчас (как, впрочем, и обычно) в своей не только СЛЕПОЙ злобе, но и некомпетентности..:)
{Ответить}

 

Anatomik 3 марта 2010 г. 13:16 #
гедевану
**...было создано очень много "бумажных колхозов", которые разваливались через несколько дней после создания. В марте 1930 г. была опубликована статья И.В. Сталина "Головокружение от успехов", в которой осуждалось нарушение принципа добровольности при вступлении в колхозы. Было принято постановление ЦК ВКП (б) "О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении". В марте 1930 г. был принят Примерный устав сельскохозяйственной артели, в котором провозглашался принцип добровольности вхождения в колхоз, определялся порядок объединения и объем обобществляемых средств производства. Решающим этапом в проведении коллективизации стали 1930-1932 гг. стали решающим этапом в проведении коллективизации: 62% крестьян вступило в колхозы, а кулачество как класс было ликвидировано. Было раскулачено: 1,1 млн. крестьянских хозяйств, 5,5 млн. чел., что составило около 4% всего населения. С 1933 по конец 30-х гг. начался третий этап коллективизации. Главная цель в этот период - привлечь оставшуюся треть деревни в колхозы.***
Стыдно, батенька, не знать предмета разговора, и лезть в обсуждение вопроса, о коем нет ни малейшего понятия! А вот и ссылка в студию, для изучения мат.части:
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/38116
{Ответить}

 

2 балла Глеб Нержин 3 марта 2010 г. 13:39 #
И добавлю:
статья: «общее число раскулаченных никогда не превосходило цифры в 1 317 022 человека»;
комментарий: «Решающим этапом в проведении коллективизации стали 1930-1932 гг. … Было раскулачено: 1,1 млн. крестьянских хозяйств, 5,5 млн. чел., что составило около 4% всего населения.»

{Ответить}

 

Anatomik 3 марта 2010 г. 18:14 #
И ЧТО? Вы верите ОГРОМНЫМ и СФАБРИКОВАННЫМ цифрам, я- тем, которые соответствуют рассекреченным догументам ГУЛАГа. Улавливаете разницу? Автор текста этого поста- ссылается именно на последние.
{Ответить}

 

Глеб Нержин 3 марта 2010 г. 19:10 #
И ТО! Цифры «из рассекреченных архивов», которые приводите Вы, разнятся в 3-4 раза.
{Ответить}

 

Anatomik 3 марта 2010 г. 13:48 #
Гед, что-то я тебя не пойму..ты статью внимательно прочитал? Ты о чем? Где и как ты связал в статье 37й год с кулаками? Ты ничего не попутал в злобе своей? Стареешь? Слепнешь? :)
{Ответить}

 

Anatomik 3 марта 2010 г. 13:05 #
Идет сравнение фальсификации, и реальных цифр. Не передёргивайте.
{Ответить}

 

Anatomik 3 марта 2010 г. 14:05 #
гед!:)
Ты каким боком это связал? Идет итог под пунктами а), б), в), г) и д) за весь период сталинского правления. Даты там не указаны- это уже ты сам придумал, повыдергивав из контекста и домыслив- связал! Вот так, на твоем примере- и делаются фальшивки!:)
{Ответить}

 

Bacillus anthracis 3 марта 2010 г. 15:45 #
Прямо сейчас нас убивают по миллиону в год.
{Ответить}

 

Сергей_ 3 марта 2010 г. 12:47 #
Красные захватили власть,раззорили страну.На крови и костях подняли её.А как поняли что акромя как отнимать и делить неумеют нихера быстро перекрасились,всё разбозарили и свалили.Тем же коммунистам что ниФига не досталось теперь воют.Нечего было лесть краснопузым туда где не шарят.
{Ответить}

 

Странник 3 марта 2010 г. 12:56 #
эх Серый кулачина из тебя лезет:))) тоже можно сказать и про Белых -до рулились...
{Ответить}

 

Сергей_ 3 марта 2010 г. 12:58 #
Игорь,молчал бы.Поработай что ли.
{Ответить}

 

Странник 3 марта 2010 г. 13:03 #
Чемто задел чтоли? не понял почему кстати молчать должен? свое мнение у меня есть но не хотел сегодня срач устраивать..
{Ответить}

 

Сергей_ 3 марта 2010 г. 13:07 #
кулачиной и задел,словами пространными о защите родинки.
{Ответить}

 

Странник 3 марта 2010 г. 13:11 #
ззыыыы ну если кулачино сорри шутка не прозвучала хотя ты вроди гаварил что Дедуся у тибу вроди зажиточный был... а о защите Родины... ну знаю сам не патриот:(( но похоже в других землях мы нафиг не нужны
Так за кулака извинился, за Родину наезд не принимаю - сам редиска!
{Ответить}

 

Странник 3 марта 2010 г. 13:08 #
кстати сказать по матери у меня предки крестьяне из под Малоярославца и по рассказам бабки середнячки как я теперь понимаю(тогда был молод дажи езчо и дефками не интересовалсо - жаль не все узнал)
{Ответить}

 

2 балла Странник 3 марта 2010 г. 12:52 #
Народ! а может хватит бросать друг в друга гамном? в общемто безсмысленно все это только озлобляемся друг на друга и все! Ведь по сути своей кто мы такие чтобы судить? мы жили в то время? или нам виднее по другим пичинам? Посморите история-продажная девка она показывает одно и тоже событи под разными углами в зависимости от того кто платит...
Просто давайте в память от дедах и прадедах ПОМОЛЧИМ! и постораемся понять что мы РУССКИЕ - разных национальностей но Русские! и эту землю защищать нам!
{Ответить}

 

Anatomik 3 марта 2010 г. 12:56 #
Странник
Вы знаете, во многом я с вами соглашусь, но не могу согласиться с теми, кто с умным видом цитирует непонятного "Германыча", рассусоливая это как панацею и истину в последней инстанции!
{Ответить}

 

Странник 3 марта 2010 г. 13:01 #
вот на это мы и ловимся:)) сам счаз попался..
а так этот срач надоел... ведь переубедить никого не возможно!! сложились у нас уже известные грппировки ну и что? кому от этого польза? только блогерам как за постиш такую темку так ух рейтинг полезет...
Мира Вам всем люди!
{Ответить}

 

Сергей_ 3 марта 2010 г. 13:13 #
так просто поболтать в болталке можно.Тут другая тема.
{Ответить}

 

Странник 3 марта 2010 г. 13:19 #
ндааааааа чтото у тибя с логикой братишка:))) тут трясут старыми пыльными обдами забывая о настоящем по всем признакам стоим на пороге очередного коллапса страны. и что дельше? Анатоми и Гед вожди разных отрядов... а ты в роли: Белые прили грабють, Красные пришли, грабють. Куды мужику диваццо?
просто мирное седня настроение но по теме кстати поста сформулировал... Мир не только черный и белый... есть еще и Сумрак:))))))
{Ответить}

 

Сергей_ 3 марта 2010 г. 13:25 #
Настоящее -прямое наследие красных.Небыло другого настоящего.Сколько раз я говорил и повторюсь.Ни Гед,ни Алекс,ни Анатомик неявляются вождями.Просто с одними горожанами моя точка зрения совпадает.С другими -нет.
{Ответить}

 

Странник 3 марта 2010 г. 13:28 #
а Красные наследие Белых под эгидой Романовых и Рюриковичей:)))
{Ответить}

 

Сергей_ 3 марта 2010 г. 13:40 #
Как бы жила Россия при других раскладах-неизвестно.Трудовые мозоли проф.революционеров недопустили этого.А вот то что натворили красные-я хорошо вижу.
{Ответить}

 

1 балл Странник 3 марта 2010 г. 13:48 #
ты просто подумай почему к власти пришли Красные? ну или если по правде сначала г-н Керенский? А не потому ли что те рулящие классы которых кулаки поддерживали, ой к которым они относились на деревне, дорулились? Или старая обида глаза закрывает и мечта вернуть крупорушку?
{Ответить}

 

Странник 3 марта 2010 г. 13:52 #
а я вот думаю получил бы я при царе-батюшке почто мои предки навоз лопатили? Обидится чтоли на него?
{Ответить}

 

Странник 3 марта 2010 г. 13:53 #
тьфу блин... При царе-батюшке почто мои предки навоз лопатили? Обидится чтоли на него? извините очипятка
{Ответить}

 

Anatomik 3 марта 2010 г. 13:14 #
На чем это я попался? Не понял!
{Ответить}

 

Странник 3 марта 2010 г. 13:15 #
ктото делает провакационное высказывание - кровь вскипает и понеслась:)))
{Ответить}

 

Anatomik 3 марта 2010 г. 13:22 #
Ваши предложения? Не оспаривать ссылающихся на непонятного "Германыча"? При чем делающих это с таким умным видом "победителей", что даже смех берёт!:)
{Ответить}

 

Странник 3 марта 2010 г. 13:26 #
кстати заметьте они в последнее время очень активны нахраписты как будто поддержку почуяли нуну..
Ну успехов в борьбе! я чтото навоевался посижу пока в сторонке послухаю..
{Ответить}

 

Сергей_ 3 марта 2010 г. 13:00 #
В каких войсках служили?
{Ответить}

 

Anatomik 3 марта 2010 г. 13:02 #
Какое это имеет значение?
{Ответить}

 

Сергей_ 3 марта 2010 г. 13:07 #
Это Страннику,вы то понятно
{Ответить}

 

Странник 3 марта 2010 г. 13:12 #
ПВО а что?
{Ответить}

 

Сергей_ 3 марта 2010 г. 13:13 #
молодец
{Ответить}

 

Anatomik 3 марта 2010 г. 13:03 #
гедеван, Это от "Германыча"? Или от его собутыльника? :)
{Ответить}

 

Глеб Нержин 3 марта 2010 г. 13:20 #
Разумеется, какой-то очередной диссидент-мерзавец сочинил лживую подлую байку, а либирасты её дружно копируют!
{Ответить}

 

Гого 3 марта 2010 г. 13:28 #
Разумеется, любая гнусность про "совок" - это априори Правда ))
{Ответить}

 

Глеб Нержин 3 марта 2010 г. 15:39 #
:)))
{Ответить}

 

Странник 3 марта 2010 г. 13:14 #
похоже так и будет... а жаль, счастья бы этой стране хоть немного...
{Ответить}

 

Ptah58 3 марта 2010 г. 13:26 #
Присоеденюсь к Татарину(хотя хохол-татарину не товарисч:))))
И добавлю(поправлю).Не через 10 лет, а уже сейчас, и прям тут в этих коментах россказывают о "трудах"праведных по 24 часа в сутки. Если почитаеш не вдумываясь, то прям слеза прошибет,каки трудяги(бумагу,режут,книги издают). А товар продают по КАКОЙ цене? Какой процент НАЖИВЫ? На хлебик? Или на хлебик с икоркой? Ах да, этож не они это РЫНОК цену ломит:)
{Ответить}

 

Странник 3 марта 2010 г. 13:30 #
счаз в моде бутеры покрытые сусальным золотом.. вот наних в поте лица...
{Ответить}

 

1 балл Гого 3 марта 2010 г. 13:24 #
От комментов @улителей коммуняк дышит прямо таки змеиной кулацкой злобой, злобой бескомпромиссной, лютой и свирепой к себе и к другим.
От нее кулаки изуверски истязали попавших к ним совсем молоденьких "коммуняк" из продотрядов, от нее же сжигали собственное имущество, резали скот - "лишь бы коммунякам не досталось".
Никто не спорит, что кулаки в большинстве своем достигли всего своим тяжким трудом.Но почему именно кулак, а не "трудак" скажем?)
Да потому что после своего обогащения они тянули жилы своих бедных соседей.Продавали втридорога хлеб во время голода, платили копейки за работу на них, ссужали деньги под безумные проценты.
Если щас монополисты поднимут цены на продукты раз эдак в 100 - юридически это их прав, но фактически это обречет на смерть многих людей.Также и с кулаками.
Договорится с ними невозможно, за свое они горло перегрызут.Выход только один - либо пуля, либо ссылка, по обстоятельствам.
Сидел кулак на 10-ти мешках хлеба, а 10 человек голодали в это время.
Товарищи, кулако-защитники, как следовало поступить ? Защитить право на собственность одного скупердяя и позволить умереть людям или все таки подвинуть его?)
{Ответить}

 

Ptah58 3 марта 2010 г. 13:30 #
Эт зря ты дорогой Гого собак дразниш:) Им красная трапка глаза застит:)
{Ответить}

 

ArtemBoo 4 марта 2010 г. 01:32 #
Какая страшная сказка про упырей. Хорошо вас пропагандой отмуштровали
{Ответить}

 

Сергей_ 3 марта 2010 г. 13:33 #
Создать условия выгодные для человека что бы он поделился на время.Взять в долг-но честно
{Ответить}

 

Ptah58 3 марта 2010 г. 13:39 #
:)))Господин Ворюга, не дадите ли мне на время обратно мой пиджачек,холодно-с? А я потом его вам верну,с процентами.
{Ответить}

 

Сергей_ 3 марта 2010 г. 13:41 #
Кулак прежде всего -труженник был .Ворюга тот кто отобрал у него сей труд.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)