kovivi 21 апреля 2010 г. 12:07 #
Ptah58, как Вы заблуждаетесь приравнивая себя к тем кто предложил тетке откуп...
Тем более не зная настоящих фактов и цифр огуливая ЗАКОННУЮ собственницу. Поставьте себя на ее место!
Вы поддерживаете ситуацию когда: тебя любой выжить сможет - скажет вали отсюда - вот ЗАКОН, я его принял так что ВАЛИ!
Так быть не должно - не можешь договориться с продавцом - нехер было затевать стройку.
А Вам, Ptah58, просто промыли мозги... на ее месте себя представьте сначала...
{Ответить}

Блудный Космонафт 21 апреля 2010 г. 12:37 #
Нафига затевать стройку???
Да что бы Вы, Я , половина населения нашего города не добиралась до работы по полтора-два часа.
Тетку никто не кидает, все делается согластно законадотельству.
{Ответить}

2 балла AlexS 21 апреля 2010 г. 12:58 #
чтобы половине города было бы проще добираться надо было бы развязку на пушкина строить, улицы расширять и снег с проезжей части убирать, а не сваливать его всю зиму со второй полосы на первую
{Ответить}

maldalik 21 апреля 2010 г. 14:44 #
Да конечно, вот на Пушкина расселять никого не надо, там все сами разъедутся. Будет та же история, только денег будут требовать еще больше, потому что это уже город. А потом удивляемся сколько стоит километр дороги... Воруют мол. Да, воруют, но не только чинуши, ибо неправедные деньги и есть воровство.
{Ответить}

AlexS 21 апреля 2010 г. 13:03 #
ОКСА, права, власть добилась своего, настроив почти весь город против собственницы на Балтийской. Никто даже не желает проверить ту информацию, которую про нее дают СМИ.
Но где гарантия того, что завтра на месте этой женщины не окажется каждый из нас. И так запросто общественное мнение могут настроить против нас.
{Ответить}

777 21 апреля 2010 г. 13:51 #
Я обладаю как раз проверенной информацией из первоисточников. Никакой дезинформации в СМИ про нее не идет, наоборот, часто не упоминают суммы выплат остальным совладельцам, из-за чего кажется, что власть дает мало денег.
У наших томских чиновников достаточно косяков, но здесь их главный косяк - что поздно начали судиться.
Люди, которые хотят получить больше, всегда находятся, могли бы предугадать.
{Ответить}

kovivi 21 апреля 2010 г. 12:12 #
MADI, да хоть с какой она целью ее купила - это ее личное дело!
Она - законный собственник! Не хочет - не продает!
СМИ врубают общественное сознание против тетки - пипл хавает и начинает тыкать в нее пальцем и говорить неприятные вещи.
Почему она смогла купить это жилье, а власти не смогли? Лоханулись? А при чем тут она? Она хочет озолотиться имея в собственности практически бесценную землю - это ее право! Это ЕЁ собственность! Не Ваша и не НАША и не города и не страны - это - ЕЁ собственность!
{Ответить}

1 балл MADI 21 апреля 2010 г. 13:20 #
лично мне и еще пол городу Томску нужна нормальная дорога на Балтийской, так что мне плевать кто там что не поделил, но в данном случае тётка мешает со своими заморочками
{Ответить}

AlexS 21 апреля 2010 г. 13:47 #
Там на первой странице некто V правильно заметил, что домик не мешает укладки асфальта в других частях развязки например на сибирской, алтайской, колхозной
{Ответить}

1 балл MADI 21 апреля 2010 г. 14:19 #
да при чем тут это
просто посудите сами....получается из-за одного упыря должен страдать город
Все что касается дорожной сети города, генплана города и т.п. должно подчиняться федеральному законодательству, а не так как частник захотел....иначе будет просто хаос
{Ответить}

1 балл kovivi 21 апреля 2010 г. 12:20 #
В России просто люди до сих пор не поняли что за всё - даже за землю (вот ведь какая новость) надо платить!
Если земля стоит бешеного бабла то надо такое бабло и предлагать, а не жмотится!
А у нас получается чины лоханулись - общество подогрели против тетки и теперь она жадная сучка-маразматичка стала... "тырит государственные деньги..." Аяяй какая нехорошая... Государство - такой же участник рынка как и любой покупатель... но в России - власть стоит над законом и самое удивительное людей России судя по коментам это устраивает... Жжжжеееесть!
{Ответить}

2 балла sazon 21 апреля 2010 г. 13:02 #
Ковиви. А можно такой вопросец. Вот ежели у этой бабки такая баснословно дорогая земля, так может ей и налог на эту землю надо было вменить по её баснословно дорогой стоимости? А не как у всех остальных? А то у мну на даче земля почитай нихрена не стоит, а с бабулей мы налог на землю одинаковый платить должны :)))
{Ответить}

sazon 21 апреля 2010 г. 12:24 #
Вот какую кучу самых разнообразных вариантов могла себе выбрать тётя, согласись она на 4 ляма.
http://tomsk.irr.ru/real-estate/out-of-town/search/currency=RUR/offertype=%D0%BF %D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC/price=%D0%BE%D1%82%203000000%20%D0%B4%D0%BE%20400 0000/
{Ответить}

AlexS 21 апреля 2010 г. 12:27 #
дык это не черта города.
{Ответить}

sazon 21 апреля 2010 г. 13:04 #
Я не знаю, чего там у Вас открылось, но у меня было полно объявлений с котеджами в черте города в разных районах и очень даже неплохими вариантами.
{Ответить}

AlexS 21 апреля 2010 г. 13:09 #
Вы на ссылку свою хоть поглядите. даже в ссылке черным по-белому написано OUT-OF-TOWN, что в переводе значит за городом.
а всякие поселки Геологов, Дзержинка, Светлый и т.п. - это НЕ черта города
{Ответить}

1 балл sazon 21 апреля 2010 г. 13:29 #
Кстати, и пос. Геологов, и Светлый и Тимирязево находятся в городской черте, дабы Вы знали :)))
{Ответить}

AlexS 21 апреля 2010 г. 13:46 #
Юридически они в черте. Но практически - пока нет ;)
{Ответить}

Марта 21 апреля 2010 г. 18:54 #
Из своего пригорода я еду до центра города (Главпочтамт) 25 минут, даже в час пик. Со второго микрорайона 5 лет назад, снимая там квартиру, я ехала больше часа. Сейчас, думаю, меньше полутора не едут. так что - кто удобнее живёт - ещё вопрос. Автобусы ходят максимум раз в час (днём, когда пассажиропоток небольшой),и раз в 15 минут - утром, зато минута в минуту по расписанию. В остальном - перед городом - одни преимущества. Хотя, я и транспорт считаю более, чем удобным.
{Ответить}

AlexS 21 апреля 2010 г. 12:28 #
Хидер странички так и называется "ЗАГОРОДНАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ"

{Ответить}

sazon 21 апреля 2010 г. 13:09 #
На этой страничке по ссылке задайте в параметрах поиска цену от 3 млн до 4 млн. И будет Вам счастье :)
{Ответить}

AlexS 21 апреля 2010 г. 13:16 #
в этой ценовой категории "неплохих таких коттеджиков" (как Вы говорили выше) - нет.
{Ответить}

sazon 21 апреля 2010 г. 13:26 #
Коттедж, Киров. р-н, р-н Тимирязева, 2 этажа, брус, 10 соток, 3000 тыс.руб.
-----------------------------
Дом, Совет.р-он, ул. Заречная, 150 кв.м, брус., 10 соток, черновая отделка, вода, свет, слив, ванна, туалет в доме, 3700 тыс.руб. или обмен на жилье с доплатой.
-------------------------
Дом, Ленин.р-н, Усть-Киргизка, брус, 130 кв.м, 3 комнаты, 17 соток, 2-этажный, мансарда 70 кв.м, хол. и гор.вода, печное и электр.отопление, все коммуникации, насаждения, отдельный подъезд к дому, гараж, баня, беседка, 4000 тыс.руб., торг.
----------------------------
Дом, Ленин.р-он, ул. Б.Подгорная, 200 кв.м, брус., новый, 4 комнаты, 8 соток, скважина, баня, 3500 тыс.руб.
-----------------------------
Мало? Там ещё есть...

{Ответить}

AlexS 21 апреля 2010 г. 13:38 #
Вы "неплохие такие" коттеджи видели? посмотрите в апреле и в просторном - там неплохие есть.
а то что Вы привели - это просто дома
{Ответить}

sazon 21 апреля 2010 г. 13:48 #
Алекс, так можно ещё долго дуру гнать. У Вас дом больше и лучше чем в объявлениях? У тётке которой давали 4 ляма дом лучше? Словоблудите и тролите потихоньку? Продолжайте, я считаю, что слив Вам засчитан.
{Ответить}

777 21 апреля 2010 г. 14:40 #
Заречная - это прямо неподалеку от этого домика, если ей район важен.
{Ответить}

AlexS 21 апреля 2010 г. 12:38 #
даже земля под ИЖС стоит дороже, чем под садовый участок.
{Ответить}

1 балл OKCA 21 апреля 2010 г. 12:25 #
Дело тут не в цене. Много женщина просит или мало - не нам решать.
Дело вот в чем: оккель не имел права начинать строительство дороги, пока не разрешится вопрос со всеми собственниками земельных участков. Делать это надо было заблаговременно, благо, дорогу там строить решили не вчера. И эта норма выкупа прописана в законе. Миллион бы дали, два.... Суды прошли бы... Но до тех пор, пока земля и дом не выкуплены - не имели права наносить никакой ущерб дому.
Что же сделали чиновники? Разрушили полдома (незаконно), снесли постройки и загадили землю. Всяческими методами выживают собственника из его дома. Проводят обкатку того, как будут поступать со всеми несогласными с их политикой собственниками. так сказать, учебно-показательная порка.
Привлекли проституток-журналюг для формирования у "обчественности" "правильного" мнения. И самые недалекие/завистливые подхватили ор, не понимая, что потакиние ТАКИМ действиям власти порождает ещё большее её (власти) оборзение.
{Ответить}

Местный 21 апреля 2010 г. 12:49 #
+500. доюавить нечего. дело не в цене в в ПРИНЦИПЕ.А вот принципа НЕТ.
Зы.. знаю Владимира Германовича еще с кожевниковского ДРСУ. Тогда он таким не был, был нормальный работящий мужик и грамотный руководитель.
{Ответить}

Lutz 21 апреля 2010 г. 12:59 #
"Дело тут не в цене. Много женщина просит или мало - не нам решать." - верно решать либо полюбовно между ними, либо через оценщиков и через суд.
"Дело вот в чем: оккель не имел права начинать строительство дороги, пока не разрешится вопрос со всеми собственниками земельных участков." - по здравому смыслу верно
"Делать это надо было заблаговременно, " - а заблаговременно откуда деньги брать? стройка финансируется федералами согласно оценке бюджета
"Но до тех пор, пока земля и дом не выкуплены - не имели права наносить никакой ущерб дому." - опять же по-жизни верно, но ...
"Что же сделали чиновники? Разрушили полдома (незаконно), снесли постройки и загадили землю. Всяческими методами выживают собственника из его дома." - не доказано! обвинения вымышленные!
"Проводят обкатку того, как будут поступать со всеми несогласными с их политикой собственниками. так сказать, учебно-показательная порка." - домыслы, нет доказательной базы
"Привлекли проституток-журналюг для формирования у "обчественности" "правильного" мнения. И самые недалекие/завистливые подхватили ор, не понимая, что потакиние ТАКИМ действиям власти порождает ещё большее её (власти) оборзение." - опять нет доказательств, необоснованные обвинения.
Вот интересно этой жадной тете можно вменять умышленный саботаж проведению стройки государственного объекта?!
{Ответить}

sazon 21 апреля 2010 г. 13:17 #
При отце народов ей такой саботаж обязательно бы вменили. И прямо у забора собственного с винта бы вдарили :)))) (кто смайликов не понимает - ШУТЮ я)
{Ответить}

Блудный Космонафт 21 апреля 2010 г. 13:17 #
полностью согласен , со стороны тетки имеет место банальный шантаж и вымогательство.

{Ответить}

Мечта 21 апреля 2010 г. 13:08 #
Я бы на месте этой тетки уже начла бы требовать моральный ушерб а в размере 10 млн...думую поборники частной собственности и это бы поддержали
{Ответить}

Блудный Космонафт 21 апреля 2010 г. 13:22 #
А почему не 100 ???

{Ответить}

Lutz 21 апреля 2010 г. 19:26 #
Давно судились? Есть опыт выбивания морального ущерба? Доказать в суде моральный ущерб, а тем более выбить денег под эту графу - нереально трудно! Поэтому свои мечты о миллионах за моралку можете забыть. Максимум, что может тетя сделать это через суд выбить денег за собственность со строителей по цене, которую официально укажет лицензированный оценщик.
Предполагая, что строители предложить ей цену почти по максимуму, так чтобы и судиться ей неохота было и чтоб совсем не обидеть им тоже суды ни к чему. Если не срослось значит у тети свои хотелки отличные от рынка - флаг ей!
{Ответить}

1 балл sazon 21 апреля 2010 г. 13:20 #
Ну да, ОКСА же у нас в пробке на 4-й поликлиннике не стоит, в маршрутках не ездит, чего бы ей не подождать пока все суды (вплоть до Страсбургского) не пройдут. А строительство дороги пусть постоит замороженное, жители потерпят. Выходки жадной тёти куда важнее общественного блага :))))
{Ответить}

обаоба 21 апреля 2010 г. 13:29 #
слушай сазон, ну что за лицемерие общественное благо было в СССР в России есть правовое общество где каждый человек это личность.
Я бы хотел посмотреть на тебя в этой ситуации. Ты бы просила не 10 а 20.
{Ответить}

sazon 21 апреля 2010 г. 13:42 #
ОБа, а чего это некий обаоба за меня тут решает, как я повёл бы себя в данной ситуации и чего бы я просил? Господин Обаоба не увидел наверное, что я первым в данном посте посмотрел что по этому поводу гласит закон? Неужто думаете у меня не хватило бы тяму вовремя остановится на разумном варианте?
{Ответить}

sazon 21 апреля 2010 г. 13:45 #
Что за глупости про то что общественное благо было только в СССР? А сейчас значит общественного блага нет? Дорога эта значит не на благо общества строится?
{Ответить}

Блудный Космонафт 21 апреля 2010 г. 13:40 #
Есьт еще вариант:
- поимел человек участок земли в центре города и решил там устроить небольшое, "частное" захоронение ядерных отходов.
а вдоль забора повесил плакатик "ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ИДИТЕ ВСЕ В ,ОПУ , ЧТО ХОЧУ ТО И ДЕЛАЮ , НЕ НАРУШАЙТЕ МОИ ПРАВА!!!!"
Как вам вариантик? ))))
{Ответить}

Глафира 21 апреля 2010 г. 15:33 #
ну конечно вы такая прям молодец! Оккель он вообще казел по вашему все сам прям решил и начал я думаю там и без него решальщиков найдется, и не один он такой там сидит, а вы в Академгородке не живете и по пробкам этим не ездите легко вам рассуждать конечно! из-за вот этой одной дамы пока она там будет вопросы в судах решать, целый район города без нормальной дороги сидит. Почему всю улицу расселили, и все довольны остались, одна она королевна пылинки с нее не сдули.
{Ответить}

OKCA 21 апреля 2010 г. 16:21 #
А почему нельзя было все вопросы с ней решить ДО начала строительства?
""Делать это надо было заблаговременно, " - а заблаговременно откуда деньги брать? стройка финансируется федералами согласно оценке бюджета"(џ)Lutz - во-первых, расселение происходит не за счет федералов, а через областной/городской бюджет. Во вторых, начинать стройку без сметы расходов? Чудовищный идиотизм.
Городская власть в очередной раз делает всё через опу, а потом доверчивым гражданам втирает очки "жадностью" собственницы.
""Но до тех пор, пока земля и дом не выкуплены - не имели права наносить никакой ущерб дому." - опять же по-жизни верно, но ..."(џ)Lutz - что "но..."? нас имеют - мы крепчаем? почему хотя бы словесно в интернетах не проявлять твердую позицию в отношении закона и его исполнения? Мешают установки овец безропотных?
""Что же сделали чиновники? Разрушили полдома (незаконно), снесли постройки и загадили землю. Всяческими методами выживают собственника из его дома." - не доказано! обвинения вымышленные!" (џ)Lutz - 1) снесли забор, сарай, захватили часть земли. 2) отрубили свет и прочее. 3) втихую снесли полдома, предварительно выманив хозяйку в мэрию (сносить даже часть дома нельзя, пока в нем проживают люди) 4) сделали насыпь вплотную к дому. 5) вывели ливневку прямо к дому. И всё это по-вашему сделали неведомые ку-клус-клановцы? Сравнить фото дома 3хлетней давности и эти. Разница есть?
Повторяю - дело не в деньгах, а в преступных действиях власти. И эти действия некоторые воспринимают на ура в силу непроходимой глупости.
{Ответить}

Lutz 21 апреля 2010 г. 19:46 #
"во-первых, расселение происходит не за счет федералов, а через областной/городской бюджет. Во вторых, начинать стройку без сметы расходов? Чудовищный идиотизм." - заранее городской бюджет не будет выкупать ничего, после перечисления средств от федералов - пожалуйста! Смета расходов делается компанией выигравшей подряд - они делали оценку согласно рыночным стоимостям материалов, земель, Зп и тд и хотелку этой тети уж конечно не могли знать, а если и знали :)...
"Городская власть в очередной раз делает всё через опу, а потом доверчивым гражданам втирает очки "жадностью" собственницы." - опять пустые слова?!
"что "но..."? нас имеют - мы крепчаем?" - не знаю - вам виднее, за себя могу сказать, что судился и буду судиться согласно законам и почти всегда решения вопроса случается в нехудшую для меня сторону, в случае этой тети я был бы разумнее
"почему хотя бы словесно в интернетах не проявлять твердую позицию в отношении закона и его исполнения? Мешают установки овец безропотных?" - в интернете зачем? позицию нужно проявлять делами!
"1) снесли забор, сарай, захватили часть земли. 2) отрубили свет и прочее. 3) втихую снесли полдома, предварительно выманив хозяйку в мэрию (сносить даже часть дома нельзя, пока в нем проживают люди) 4) сделали насыпь вплотную к дому. 5) вывели ливневку прямо к дому. И всё это по-вашему сделали неведомые ку-клус-клановцы? Сравнить фото дома 3хлетней давности и эти. Разница есть?" - вы перечислили вероятное следствие действий неких лиц, но вы не можете утверждать кто именно это сделал? Я могу предположить, что хозяйка намеренно нанесла порчу своему имуществу - и это предположение имеет право на жизнь тк оно также не доказуемо, как и то что это сделали строители... строители в свою очередь просто делали свою работу согласно генерального плата и сроков
"Повторяю - дело не в деньгах, а в преступных действиях власти. И эти действия некоторые воспринимают на ура в силу непроходимой глупости." - опять ваши домыслы!
если научитесь выражать свое мнение не прибегая с пустым популистическим высказываниям будет понятнее то о чем вы говорили - это мое мнение
{Ответить}

Ев-гений 21 апреля 2010 г. 12:33 #
http://tomsk.irr.ru/advert/63228653/
{Ответить}

ВНЕ 21 апреля 2010 г. 13:25 #
а чо, на огороде теперь можно рис выращивать. его ж воде культивируют
{Ответить}

1 балл обаоба 21 апреля 2010 г. 13:27 #
почитал коменты. создается ощущение что 80% писавших их живет еще в каком-то сумасшедшем совке.
Люди вы послушайте себя. Что вы несете...
Если мы хотим жить в правовом обществе то не надо смотреть на эту проблему как на жадность человека....
ПОНИМАЕТЕ ОНА ИМЕЕТ ПРАВО!!!КАК КАЖДЫЙ ИЗ НАС. в речнике попытались сделать то же самое возмутилась вся страна. а тут тетку просто практически закопали и всем похер. Люди вы в своем уме? кто следующий? будет так же закопан?
вы посмотрите глазами цивилизованного человека на эту ситуацию, что бы было в Европе? Ответ ясен женщине бы выплатили её деньги.
Блин в России некогда не будет правового общества, потому что когда вопрос заходит о деньгах и чужих деньгах вы готовы продать мать родную....
ТОлько китайские печи исправят эту ситуацию....гореть вам всем в них, если вы не хотите просвещаться и становится более бесчеловечнее...
{Ответить}

Мудрец 21 апреля 2010 г. 13:33 #
"....гореть НАМ всем в них" - маленький фикс!
Или ты себя то как раз Дартаньяном считаешь? :)
{Ответить}

обаоба 21 апреля 2010 г. 13:38 #
а я через 2 недели уезжаю из ваше страны. меня ждет Канада, там нужны специалисты.
{Ответить}

Vasя 21 апреля 2010 г. 13:55 #
Неужели в Канаде нехватка жестянщиков по ремонту автомобилей? Ай-я-яй! А свою хату за скока толкнули, ежели не секрет? Тоже за 10 лямов?
{Ответить}

sama 21 апреля 2010 г. 13:34 #
а запроси она сто лямов за свою землянку?! а двести?!.. нашли, мля, жертву... Х-(
{Ответить}

1 балл sazon 21 апреля 2010 г. 13:37 #
Глазами цивилизованного человека на эту ситуацию надо смотреть через статьи 281 и 282 Гражданского кодекса РФ. Пример с пос. Речник не в тему. Там власть считала, что дома стоят вообще не законно. И не собиралась выкупать ни дома, ни землю. Этой тётке власть дом купить предлагала. И деньги давала хорошие. Не захотела тётя - см ст 282 ГК РФ.
{Ответить}

Местный 21 апреля 2010 г. 13:59 #
ты сам выше приводил выдержки из законов.. еслибы все было сделано в соответствии с ними. ПО ЗАКОНУ. То этого домика уже давно бы тут не было, приехали бы судебные приставы и насильно вывезли бы все, а домик сломали к такой то матери. Но этого не было сделано. В итоге имеем то что имеем.
А ведь дорогу не вчера собрались строить и время решить все вопросы с собственниками было. Но ВЛАСТЬ понадеялась на АВОСЬ.
Теперь насчет налога..есть кадастровая стоимость ЗУ вот с нее то и платится ЗН, и никак иначе.
еще рах хочу сказать..дело не в деньгах. Я конечно не вовсем согласен с сазоном..но то что действовать надо по закону ФАКТ,
власть на ЗАКОН положила большой и толстый..тоже ФАКТ. Не умеет договариваться ..пусть башляет по полной программе. Это копейки по сравнению с тем сколько украдено.
{Ответить}

Блудный Космонафт 21 апреля 2010 г. 13:46 #
В европе она бы получила рыночную стоимость своей собственности + компенсацию (сумма конпенсации при несогласии сторон определяется в судебном порядке) , и спокойно бы съехала. вот в Штатах - другое дело
{Ответить}

Vasя 21 апреля 2010 г. 13:52 #
Кстати про Китай. Был пост о том, что такой же, кому денег сильно надо, отказался свою халупу продавать и она стояла на островке посреди котлована, как куй. Ихде он петерь?
{Ответить}

sama 21 апреля 2010 г. 13:31 #
Моська, знать она сильна, коль лает на слона.. (с)
ну-ну.. дотявкалась!... надо объективно сопоставлять свои желания и свои возможности! вот и остается бабуська ни с чем... поделом! ваще не жалко!
{Ответить}

kovivi 21 апреля 2010 г. 13:33 #
Сазон, при чем тут налог? :)
{Ответить}

sama 21 апреля 2010 г. 13:35 #
при том, что помимо прав есть еще и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
{Ответить}

1 балл T-igra 21 апреля 2010 г. 13:40 #
Сравнение земельного участка с шубами и картинами (в комментариях) заведомо некорректное, в силу специфики земельного участка как объекта гражданских прав.
Изъятие земельных участков предусмотрено ст. 279-282 ГК РФ и 49,55 ЗК РФ. И отличие здесь в том, что собственник ОБЯЗАН продать свой участок, если принято решение об изъятии участка для государственных или муниципальных нужд. Законная причина для изъятия имеется - строительство автомобильной дороги (пп. 2 п. 1 ст. 49 ЗК РФ). Выкупная цена является предметом договоренности, но если стороны не достигли согласия, то на основании ст. 282 ГК РФ ее определяет суд. Суд ориентируется на п. 2 ст. 281 ГК РФ, т.е. на "рыночную стоимость", которая устанавливается независимым оценщиком в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Федеральными страндартами оценки №1,2,3. По своим качественным и количественным характеристикам этот объект несопоставим с новыми коттеджами, о которых пишут комментаторы. Соответственно и стоить этот участок как участок с новым коттеджем не может. Он может стоить ровно столько, сколько стоят соседние участки с такими же развалюхами.
Возможно (и даже наверняка), при проведении выкупа земли были допущены процедурные нарушения. Но в настоящее время есть вступившее в законную силу решение суда о выкупе участка, которое подлежит исполнению. Остальное все лирика.
{Ответить}

sama 21 апреля 2010 г. 13:45 #
+ 100500!!!
{Ответить}

Мудрец 21 апреля 2010 г. 13:54 #
О! Ещё одна! :)
То же веришь в абсолют закона? Ну это пока твои интересы с чиновником не пересеклкись... ;)
{Ответить}

T-igra 21 апреля 2010 г. 14:00 #
в закон я не верю, я им пользуюсь.
а абсолют непознаваем.
{Ответить}

sama 21 апреля 2010 г. 14:00 #
а ты мне не тыкай!!!!
{Ответить}

sama 21 апреля 2010 г. 14:01 #
упс.... :))) сорри... :)
{Ответить}

Роника 21 апреля 2010 г. 13:44 #
Чужую собственность, достижения , жизнь и т.д. оценивать все такие мастаки. Все так пекутся об общественном благе. Приводят себя такого бескорыстного, такого дешевенького в пример: "Я бы 4 взял и пошел счастливый".Смотреть и слушать мерзко.
Молодец тетка! Пусть идет до конца. Чиновникам следует учиться договариваться еще на стадии проектирования.
{Ответить}

1 балл sazon 21 апреля 2010 г. 14:24 #
Конечно тётка молодец. Она и дошла до конца. В смысле до суда. И по суду получит теперь не 4 а два ляма. И получать будет кстати долго долго. Ибо теперь у чиновников найдётся масса причин затянуть выплату хрен знает на сколько. И тётя замучается бегать за судебными приставами, что бы они заставили исполнить решение суда. А вот если бы согласилась, пока с ней на мировую шли, то деньги бы получила сразу, как остальные владельцы попавших под снос домишек :))))
Так что тётка действительно молодец. Просто железная леди, Маргарет Теччер прямо :)))
{Ответить}

Мудрец 21 апреля 2010 г. 14:45 #
А я за то что она делает!!!
Давай, как ты предлагаешь... все будут послушными овцами, которые будут согласны на любые условия власти и не будет таких кто её бы стимулировал. И что тогда?
Да чиновники просто оборзеют и начнут выкидывать на мороз!
А зачем напрягатся? Народ все стерпит!!
Так что она делает в целом полезное для нас всех дело!!!
{Ответить}

1 балл sazon 21 апреля 2010 г. 14:58 #
А давайте без фантазий и домыслов. Тётке предлагали не абы какие, а ХОРОШИЕ условия. На мороз тётку никто не выкидывал. Так что не надо про "все будем овцы", "чиновники оборзеют". Пока в реальности я вижу оборзевшую тётку с неумеренными аппетитами, которая попила крови целому городу, с его чиновниками, его судами и его жителями...
{Ответить}

Мудрец 21 апреля 2010 г. 15:09 #
Вот скажи честно... ты веришь в то что если бы её домик снесли, то дорогу там построили бы лучше? Я вот нет! :(
У нас есть и совсем пустыри, там никого нет... никому платить не надо, а дорога все равно получается дорогая и через опу сделана. Вот как так?
А сейчас хорошо конечно все проблемы неё свешали, а чиновники в шоколаде и дорога отличная!
P.S. Ты хоть раз то там ездил?
{Ответить}

sazon 21 апреля 2010 г. 15:32 #
А кто конкретно на эту тётку свешал все проблемы? И вообще какие конкретно проблемы на эту тётку свешали? Тут как раз по другому стоял вопрос. Есть дорога, при её строительстве есть ряд проблем. Одна из проблем - строптивая тётка. И всё. Решали проблему с тёткой (через суд) и строили дорогу. Дорогу достроили? Как объект сдали? Нет. Ну и чего тогда раньше времени орать, что она хреновая? Вот когда развязку и дорогу к новому мосту строили, там тоже было наворочено и раскурочено немало. А построили и уже сколько лет - любо дорого кататься :)))
{Ответить}

Мудрец 21 апреля 2010 г. 15:41 #
Ты видел как эту дорогу строили? А я видел!
Несколько месяцев там даже конь не валялся... и тут ВНЕЗАПНО, за пару месяцев до планируемого приезда медведа начинается бурная деятельность с утра до глубокой ночи...
Как называется такая технология строительства?
А потом говорят что мол из-за тетки такая дорога говенная...
P.S. Разве это не ты говорил? (лень листать).
{Ответить}

none 21 апреля 2010 г. 14:31 #
за землю предлогали нормальную цену, вполне хороший размен, деревянная разолбаная халупа на 3-4 комнатноё жильё, да ещё и деньги остануться. кроме смеха такая жадность вызвать не может.

{Ответить}

kovivi 21 апреля 2010 г. 14:52 #
Конечно - пусть лучше город живет пренебрегая интересами некоторых своих жителей - просто назовут их мразями маразматичными и будет жить себе дальше.
Не можешь договориться с собственником - не фиг строить дорогу по этому маршруту - построй по другому - по тому с которым сможешь договориться!
{Ответить}

1 балл maldalik 21 апреля 2010 г. 14:55 #
угу, перепроектирование оплатишь? Гарантии дашь что в дргуом месте не запросят так же?
{Ответить}

Мечта 21 апреля 2010 г. 14:56 #
Ага лучше пренебречь интресами всех отсальных, которые на работу добираются через Балтийскую...хотя этот аргумент уже звучал...повторяемся
{Ответить}

AlexS 21 апреля 2010 г. 15:06 #
неужели уже развязку на академгородок доделали и остался лишь тот участок, где халупа стоит? везде ли, кроме этого участка дороги, положили асфальт?
{Ответить}

sazon 21 апреля 2010 г. 15:11 #
А что изменилось бы, если бы уже везде асфальт положили? Чего смешивать две разные темы? Строительство в целом, его темпы и качество это одно, а "бесценная" развалюха тётки это совсем другое. Алекс, опять словоблудие. От темы поста увести пытаетесь. Чистый троль...
{Ответить}

AlexS 21 апреля 2010 г. 15:17 #
А Вы не замечаете, что Вам впаривают через зомбоящик, что проблема этой всей дороги сводится лишь к сносу этого дома?
Неужели это единственная проблема на этой дороге? Вы ездили на машине по этой стиральной доске? Ах, да, прошу прощения, проедьте тогда по ней на велосипеде.
Там еще недоделок воз и маленькая тележка...
..
А свои оценки по поводу моей скромной личности прошу отправлять в личку. Я Вас и Ваше поведение никаким образом тут не оцениваю. Поэтому и Вы напрягитесь и постарайтесь не опускаться

{Ответить}

sazon 21 апреля 2010 г. 15:24 #
Да мне через зомбоящик уже с прошлого года про эту тётку и её домик ничего не впаривают. И вообще не припомню, что бы про эту дорогу что то впаривали в последнее время. Вам вообще не угодишь. То орёте, что строили слишком быстро к приезду гаранта, то теперь медлено. А дорогу как строили так и строят - по проекту. Грунты првезённые должны усадку дать вот и ждут когда усядутся. Потом ещё привезут и т. д. Есть технология, её и соблюдают...
{Ответить}

1 балл AlexS 21 апреля 2010 г. 15:28 #
На сибирскую, алтайскую, колхозную, кошевого и л.толстого никаких грунтов не привозили.
{Ответить}

Мудрец 21 апреля 2010 г. 15:48 #
Согласен! Возить стали акурат до приезда! :)
"Грунты првезённые должны усадку дать вот и ждут когда усядутся." - О! Пропутинец проговорился... значит нарушили технологию! ;)
Асфальт стали почти сразу ложить... (да и когда его усаживать!? Медвед же едет!!!).
{Ответить}

sazon 21 апреля 2010 г. 15:53 #
Во первых откуда Вы знаете, привозили на них грунты или нет? А во вторых сравните ширину этих дорог со строящейся и "почувствуйте разницу". В третьих на указанных Вами улицах нет такого крутого уклона как на строящейся. Помните как на эту горку на Восточке по старой дороге поднимались? Вам этого надо, или пусть отсыпят поположе?
{Ответить}

1 балл AlexS 21 апреля 2010 г. 16:02 #
А Вы точно в Томске живете? Такое ощущение, что Вы видели эти улицы лишь на фотографиях.
Какие грунты привозились на ул.Кошевого, Л.Толстого? Если бы туда грунты привозились, то таких рытвин и ям бы не было.
{Ответить}

1 балл Мечта 21 апреля 2010 г. 14:53 #
Думаю, что ни к чему эти дебаты не приведут, каждый отстанется при своем мнении. А если бы тетка луну бы запросила, власти тоже бы должны были удовлетворить ее требование
{Ответить}

AlexS 21 апреля 2010 г. 15:04 #
Я говорил лишь про то, что власть не умеет договариваться с такими людьми и мелочится, затягивая строительство дороги. Заплатили бы ей 4млн сверху и давно бы уже дорогу строили дальше. Эти 4 млн - капля в море по сравнению с бюджетом этой дороги. Да и откаты за эту дорогу получены гораздо больше этих 4 млн.
Неоднократно говорилось, что насыпная дорога в разы дороже, чем "эстакадная". сделали бы эстакаду и расселять всех не надо было и съэкономили бы достаточно. Ан нет тут же можно закопать несколько десятков млн. и потом и не проверишь был перерасход или нет.
{Ответить}

sazon 21 апреля 2010 г. 15:12 #
Это наша капля. Вы коли такой добренький - из своих бабуле отстегните, и подарите городу...
{Ответить}

1 балл AlexS 21 апреля 2010 г. 15:19 #
Если быть до конца принципиальным, то следует в первую очередь посчитать другие капли. Можно начать с тех, которые находятся за шлакбаумом и постом охраны в апреле.
{Ответить}

sazon 21 апреля 2010 г. 15:19 #
Неоднократно говорилось, что насыпная дорога в разы дороже, чем "эстакадная". сделали бы эстакаду и расселять всех не надо было и съэкономили бы достаточно.
------------------------------
Алекс, Вы у нас спец по строительству дорог? Лично я нет, но геологическое образование даёт мне повод сомневаться, что на террасах поймы р. Ушайка (а это как раз пойма) можно безопасно строить эстакадную дорогу. Уж больно грунты хреновенькие. Опять же воды грутовые. Опять же оползни запросто. Так что дабы критиковать проект, надо как минимум разбираться в сути проблемы :)))
{Ответить}

AlexS 21 апреля 2010 г. 15:20 #
А это не моя экспертная оценка была, я просто ее процитировал. Эту оценку давали дорожники из ТГАСУ.
{Ответить}

maldalik 21 апреля 2010 г. 14:54 #
Вообще говоря ситуация спорная, но апологеты частной собственности забывают что если сделать так как они хотят дороги вообще невозможно будет строить. Ибо платить столько сколько затребует в возмещении ущерба собственник нереально, (то есть станет нереально если удовлетворять все запросы). Вот и все. И если кто то думает что так с упрямыми поступают только в России, а в других странах все шоколадно, пускай наберет в гугле слово Киллдозер.
{Ответить}

Мудрец 21 апреля 2010 г. 15:11 #
Мужик молодец да! :)
Но мы не об этом... вот ты апологет власти можешь мне сказать почему дорога говно в километре от этого домика?
Кто там мешал нормально сделать?
{Ответить}

Мечта 21 апреля 2010 г. 15:17 #
Кризис...закрылось финансирование по многим федеральным объектам. А вы не знали?
{Ответить}

Мудрец 21 апреля 2010 г. 15:30 #
А когда кризиса не было и баррель стоил дофига много построили? :)
{Ответить}

maldalik 21 апреля 2010 г. 15:47 #
потому что не достроена?
{Ответить}

1 балл prakaza 21 апреля 2010 г. 15:26 #
кстати вот мне жутко интересно что бы сней сделали остальные кто проживал в том районе если бы как вы говорите из за не договоренности с одной теткой решили на этапе проэктирования строить дорогу в другом месте и все те хибары что там были оставить на месте , я думаю ее бы сами жители той улице ее под асвалтоукладчик положили :))
{Ответить}

Глафира 21 апреля 2010 г. 15:46 #
думаю что большинство жителей Академгородка тоже самое с ней сделали бы при личной встречи... им теперь каждый день икается эта дорога
{Ответить}

kovivi 21 апреля 2010 г. 15:34 #
Надоело чета тетку обсуждать :)
{Ответить}

romaroma 21 апреля 2010 г. 15:57 #
По-моему сейчас разумно потребовать от ЖКХ компенсации и отремонтировать за счет бюджета халупку. Жалобы писать, подавать в суд на самоуправство, чтобы благоустроили, шумозащиту ставили, компенсировали моральный и материальный ущерб.
--
Представьте просто, что халупка принадлежит через подставных лиц строителям дорог или чинушам. И сразу как-то спокойно становится по поводу жадности, правда? Ведь к такому аморальному поведению чиновников мы уже привыкли, а чтобы простые граждане что-то хотели поиметь с бюджета -- это что-то новое, неприемлемое.
{Ответить}

maldalik 21 апреля 2010 г. 16:23 #
Да что вы говорите, может цитатками подтвердите что что все считают что когда чинуши воруют то все норм?
{Ответить}

romaroma 21 апреля 2010 г. 16:02 #
Кстати, я вижу КРОВНЫЙ интерес строителей в том, чтобы у них была такая проблема. Они срубили на несколько десятков миллионов денег больше с бюджета. Назовите хотя бы одну причину, чтобы этим конченным тварям не организовать искусственно такую проблему?
--
И главное, что есть ВРАГ, который успешно стягивает на себя все внимание общественности.
{Ответить}

sazon 21 апреля 2010 г. 16:51 #
Вы ещё про всемирный сионистский заговор забыли. Да и американцы тоже явно тут руку приложили :)))
{Ответить}