2 балла gogy 21 апреля 2010 г. 08:43 #
2008-й
{Ответить}

-2 балла ANNA25 21 апреля 2010 г. 08:45 #
Как они в нем живут, просто удивительно! Как они вобще туда попадают? Может он у них на межсезонье?
{Ответить}

2 балла Little CJIoH 21 апреля 2010 г. 10:00 #
Неплохо они там жили, просто, очередной прорыв канализации потек не на дорогу, и пока устранили - занесло песком весь дом.
{Ответить}

Влад 21 апреля 2010 г. 11:45 #
никак не живут. у хозяев есть другое жилье, причем давно.
{Ответить}

ANNA25 23 апреля 2010 г. 18:17 #
Типа просветили.
{Ответить}

4 балла putnik-ost 21 апреля 2010 г. 08:51 #
У одноклассника был дом, на Восточке, попавший под снос. Нормально денег получил и приобрёл другой дом, получше, за Степановкой. Про владелицу этого дома говорили, что многовато денег затребовала, если так то результат справедлив.
{Ответить}

Глеб Нержин 21 апреля 2010 г. 08:53 #
И зачем эти фото 2-летней давности?
{Ответить}

1 балл Елена Прекрасная! 21 апреля 2010 г. 11:30 #
Фото не 2-х летней давности, вы видимо от жизни отстали
{Ответить}

Анонимно 21 апреля 2010 г. 13:26 #
ты баран вобще не в курсе дел, просто дата на фотике не установлена
{Ответить}

2 балла БоевойХомяк 21 апреля 2010 г. 08:58 #
похоже даты на фото неверные...

{Ответить}

5 баллов Аna 21 апреля 2010 г. 08:59 #
Это просто у человека дата неправильно настроена на фотоаппарате, а хозяйка этого дома на самом деле получила то, что заслуживает, жадность ни к чему хорошему не приводит!!!
{Ответить}

8 баллов Глафира 21 апреля 2010 г. 09:06 #
вот вот и я про тоже, взяла бы столько сколько давали на две приличные квартиры бы хватило а так теперь осталась ни с чем, и стоит теперь эта развалюха посреди дороги никому не нужна.
{Ответить}

4 балла MilKa 21 апреля 2010 г. 09:50 #
Мне интересно - Вы всегда так объективны? Или только тогда, когда у Вашего соседа встаёт вопрос финансовой выгоды? В данном случае не выгоды, а право отстоять СТОИМОСТЬ СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ!!!
{Ответить}

18 баллов Глафира 21 апреля 2010 г. 10:02 #
ЕЕ СОБСТВЕННОСТЬ ОЦЕНИЛИ В 1млн. 960тыс. как тут уже говорили, извните вонечно, но когда за дом который стоит 1960 предлагают 4 млн. это моя необъективность???!!! или корона просто у владельца в проводах запуталась??? !!!
{Ответить}

1 балл MilKa 21 апреля 2010 г. 10:25 #
1 млн 900 тысяч это только её часть собственности, а еще по 1 млн двум совладельцам. = это уже 4 млн получается. И столько дают только за ту половину, которая на фото. А за все стоение, изначально довали 5 млн. За ту часть, которую уже снесли, хозяин взял 2 млн с лишним. Даже при том раскладе, который сложился сейчас, владельци второй половины получают больше, чем им предлогали изначально.
Если бы финансирование из федерального не перетекло к местным властям люди получили бы больше!!! А так как у кормушки оказались удобные карманы денешков стало мало.
И почему Вы берёте на себя право считать деньги в чужем кармане? А если уж берёте, тогда считайте в карманах тех, кто их ворует!
{Ответить}

11 баллов sazon 21 апреля 2010 г. 10:34 #
А есть у меня такое право. Ибо это деньги бюджетные, а значит мои. И других налогоплательщиков. И такого права не имеют только те, кто налогов не платит.
{Ответить}

-11 баллов Комментарий скрыт

12 баллов sazon 21 апреля 2010 г. 11:17 #
ОКСА, Хамство не красит. Женщину не красит вдвойне. Впрочем, Вам по видимому это до фонаря. Сочувствую.
{Ответить}

Andrey 21 апреля 2010 г. 15:35 #
На женщину наехал, а по сути высказывания она на 100% права.
{Ответить}

3 балла sazon 21 апреля 2010 г. 16:20 #
Сделать вежливое замечание на прямое хамство, это теперь наездом называется? Не знал... :)))
{Ответить}

7 баллов Мудрец 21 апреля 2010 г. 11:26 #
А может быть он просто примазывается? Место у него теплое.
Это нам нечего терять кроме своих цепей...
А его в случае чего могут и попросить, вот и приходится ему перед властью заискивать!
Против власти не попрешь... тут же лишишся теплого места, придется руками работать и не будет времени комменты строчить. :)
Он полностью подконтролен вертикали...
{Ответить}

1 балл sazon 21 апреля 2010 г. 11:35 #
Мудрец, времени строчить комменты и у Вас как я посмотрю предостаточно. Видать мы с Вами одинаковые "места тёплые" имеем:))) Впрочем, напомню - зависть не есть гуд. Сабжёра спросите, чего на том свете за сей смертный грех пологается :)))
{Ответить}

1 балл AlexS 21 апреля 2010 г. 11:37 #
А причем тут Сабжер?
некрасиво себя ведете, Михаил
{Ответить}

sazon 21 апреля 2010 г. 11:51 #
Сабжёр имея большие познания в области христианской религии мог бы гораздо компетентнее меня (атеиста) рассказать Мудрецу, что полагается грешнику совершившему один из семи смертных грехов. В какой некрасивости Вы меня в данном случае обвиняете? Вот когда на меня ссылаются в вопросах близких к геологии или природе, я же не возмущаюсь :)))
{Ответить}

Мудрец 21 апреля 2010 г. 11:39 #
По зарплате не одинаковые! :(
{Ответить}

2 балла Мудрец 21 апреля 2010 г. 11:43 #
А насчет Сабжера... я же не верующий!
Мне в любом случае приготовлены вечные муки, страшный суд, ад и погибель! ;)
{Ответить}

QWERT 23 апреля 2010 г. 10:43 #
Э чудовище! ты чё базариш так а?
{Ответить}

11 баллов злой гном 21 апреля 2010 г. 11:05 #
Пушкин А.С. - навсегда!!! "...И осталась старуха у разбитого корыта..." Жадность - один из смертных грехов.
{Ответить}

Анонимно с ФТР 21 апреля 2010 г. 09:04 #
http://forum.tomsk.ru/forum/23/1210371
{Ответить}

3 балла SeverSK 21 апреля 2010 г. 09:05 #
Похоже для наших властей "дело чести" обгадиться при решении любой проблемы которая требует элементарных навыков предвидения причино-следственных связей. Бездыри-бабопилящие, неумелые , безграмотные, низачтонеотвечающие.
{Ответить}

1 балл Магистръ 21 апреля 2010 г. 09:06 #
Ей предлагали 4 млн-отказалась.
Крыса алчная,захотела срубить денег.
А сейчас сидит поди в своей развалине,и думает что делать.
{Ответить}

Глафира 21 апреля 2010 г. 09:08 #
в этом доме никто не живет, там давно отрубили уже все что можно ни воды ни электричества ничего не было, она нанимала охрану чтоб их не выселили и адвоката, который похоже неплохо наварился
{Ответить}

Глафира 21 апреля 2010 г. 09:11 #
вроде как поговаривают в Страсбургский еще суд подали ждут решения
{Ответить}

10 баллов ____ 21 апреля 2010 г. 09:12 #
Это её частная собственность и она имеет право ей распоряжаться как хочет. И сторона которая причиняет неудобства обязана полностью их возместить. Вот она оценила свои неудобства в 10 миллионов.
Да ничего она не будет делать, просто влепят дополнительный иск мэрии.
Тут только мировое соглашение :-)
{Ответить}

6 баллов Alter Ego 21 апреля 2010 г. 10:12 #
Это заблуждение.
Не существует "священной частной собственности", существуют законы.
{Ответить}

3 балла TYAN 21 апреля 2010 г. 12:11 #
Вы считаете, что это нормально, что эта старая жадная маразматичка "оценила свои неудобства в 10 миллионов" ? По мне, так она охренела - как только почувствовала внимание к своей жалкой персоне, так тут же возомнила о себе черт знает что.
{Ответить}

-16 баллов Комментарий скрыт

-2 балла none 21 апреля 2010 г. 14:31 #
даун нервный, к врачу сходи, пусть он в твоей пустой бошке попытается моск найти.
{Ответить}

2 балла Nai 21 апреля 2010 г. 12:39 #
То есть, опять начнется обмен исками в суде, и так можно тянуть несколько лет. А итоге ни дорога не будет построена, ни денег за дом ей нормально не дадут. В общем, что власть, что народ, достойны друг друга. Зато заскучать всему Томску не дадут, можно будет все это время дискутировать и ругаться поочередно то на коррумпированную власть, то на жадных домовладельцев.
{Ответить}

2 балла !!! 21 апреля 2010 г. 18:04 #
Законы надо читать! Там сказано, что если что-то нужно принудительно "забрать" (перечень причин), то это решается полюбовно, а если не пришли к согласию- то через суд. Вот эту сумму-то суд как раз и определил- чуть меньше 2-х миллионов. На мой взгляд- это даже много. Ну вот. Суды этих инстанций пройдены. Пошла дальше!
{Ответить}

10 баллов Таша 21 апреля 2010 г. 09:22 #
Эта история - наглядный пример того, что если муниципалитету понадобится зачем-то ваша собственность, в случае недоговоренности вас раздавят как таракана.
Обычно ведь как? У меня была дача, работать на ней было некому, там ничего не выращивали - просто периодически косили траву. Ну ягоды собирали. А у соседа - полный порядок,вся земля через сито на два раза просеяна. Очень сильно он претендовал на наш участок, соседний с ним. И вот мы выставили ему совершенно идиотскую цену, участок, конечно, столько не стоил. Но и продавать его нам, в принципе, без надобности - стоит, жрать не просит.Приехать на шошлыг можно иной раз...У соседа был выбор - либо купить за нашу цену, либо ...не купить. Помаялся и купил. Сделал, так сказать, свой выбор. Но это договорились обычные люди. А с государством ведь не поспоришь...прав тот, у кого больше прав. Так что, брат, сила нифига не в правде...
{Ответить}

TYAN 21 апреля 2010 г. 12:12 #
Где же это ее раздавили? Это наоборот, она своим сраным доминой добавила геммороя строителям, которым пришлось ее обходить.
{Ответить}

!!! 21 апреля 2010 г. 18:20 #
Дурак ваш сосед. Замля под мичуринские в собственности, конечно, но в документах написано, под какие цели- а именно- под то,что вы там должны заниматься садово-огород. деят-ю. И если б он знал закон- смог бы запросто доказать, что вы землю не возделываете, она стоит в запустении, к нему сорняки лезут и прочая. И лишили бы вас земли- используете не по назначению!!!
{Ответить}

-1 балл аша 21 апреля 2010 г. 09:26 #
Тем. кто называет хозяйку домика алчной крысой и подобными эпитетами, просто завидно наверное - надо же, ТАКИЕ деньги давали. Целых 4 миллиона! )))))))))))))) Вы готовы продать свою почку за эту сумму? Или за сколько? Или вообще продавать откажетесь? Тоже же собственность в каком то роде...
{Ответить}

4 балла Marusia 21 апреля 2010 г. 11:43 #
Хорошее сравнение, ничего не скажешь:) Право-то она имеет, но вот головой думать явно не умеет. Останется вообще без ничего в своей затопленной халупке, которая и 1,9 млн -то не стоит.
{Ответить}

maldalik 21 апреля 2010 г. 14:21 #
фигасе сравнения, без почки с большими деньгами жить сложно а без деревянной избушки легко, вот свою треху 75-серии легко за 4 лимона отдам. Что-то мне подсказывает что мое жилье лучше будет...
{Ответить}

4 балла * 21 апреля 2010 г. 09:29 #
Ей теперь по суду официально положено что-то около 1960 тыс.р. Суд "выиграла" администрация города. Дальше их ничто не волнует.
А вообще-то, сколько денег в песок там ушло в буквальном смысле! Навезли его туда мегаобъемами, летом он разносился ветром по квартирам и домам местных жителей, сейчас его сносят талые воды. Видать, снова придется завозить.
{Ответить}

14 баллов V 21 апреля 2010 г. 09:29 #
вопрос спорный.
лично я бы , конечно, так не поступил (судился - знаю), но глядя со стороны я доволен, что существуют такие люди.
они просто необходимы, чтобы начальство наше в тонусе было и помнило, что любой неверный их шаг может обернуться боооольшим гемороем :).
{Ответить}

Nai 21 апреля 2010 г. 12:59 #
А про тонус ног и поп тех, кто вынужден в Академгородок на работу или домой ездить Вы подумали?
{Ответить}

V 21 апреля 2010 г. 13:15 #
вы думаете, что нанодорога не строится из-за этой избушки?! я там езжу через день. кто мешает положить асфальт на остальных участках? или жители избушки по ночам ходят его снимают?
{Ответить}

Мудрец 21 апреля 2010 г. 13:27 #
Так полезно же! Массаж!!! :)
Поездка до академа и обратно самая эффективная профилактика гемороя. :)
{Ответить}

1 балл Nai 21 апреля 2010 г. 14:37 #
Я бы присоединилась к Вам и посмеялась бы, если бы не растрясла на днях шестимесячное пузо по дороге на работу к мужу :)
{Ответить}

1 балл Мудрец 21 апреля 2010 г. 14:54 #
Да это вообще-то сарказм был... самому иногда приходится в академ ездить. :(
И мне тоже не понятно, почему избушка в одном месте мешает нормально положить асфальт в километре от неё...
{Ответить}

2 балла MADI 21 апреля 2010 г. 09:31 #
эта тетка больная на всю бошку
давно бы взяла деньги, да успокоилась, нет жадность превыше всего....у меня к ней ни капли сожаления нету
{Ответить}

-10 баллов Комментарий скрыт

aw 21 апреля 2010 г. 09:34 #
на фотике год не выставлен(( сегодня ехал видел эту картину впчатляет
{Ответить}

4 балла Хрюн 21 апреля 2010 г. 09:37 #
Порежде фсего это собственность, и пока её (эту собственность) в нашей стране не научацо уважать, толку не будет. А жадность тут может и не причём, может там другие мотивы?
{Ответить}

4 балла Глафира 21 апреля 2010 г. 09:41 #
ага, конечно другие, она всем рассказывала про то что это дом ее предков и капец как он ей дорог и ее детям тоже и 4 млн. за него маловато)))) Понятие "дорог" у нее по моему все же выражается в деньгах а не в чем то нравственном)))
{Ответить}

2 балла Хрюн 21 апреля 2010 г. 09:49 #
4 млн - это фантики, квартира - это гетто (достаточно одного Шарикова))) к вам в подъезд подселить и сразу станет понятна разница между домом и кв).
{Ответить}

4 балла Глафира 21 апреля 2010 г. 09:57 #
ну для кого 4 млн. фантики тот пусть ими и разбрасывается и распоряжается так как хочет например закопает в песочек, как показано выше)))
{Ответить}

Хрюн 21 апреля 2010 г. 10:03 #
Глаша, фантики в том смысле что сегодня они есть, а завтра их уже нет, вспомни где мы живём))) Т.е. это явно неэквивалентный обмен.
{Ответить}

5 баллов Little CJIoH 21 апреля 2010 г. 10:12 #
Вы видимо не понимаете, 4млн в данном случае - это не подарок. А дом - это частная собственность. Любой нормальный человек, когда ему предлагают продать то, что он продавать не собирался цену ломит. Это естественно, это нормально, в любой сделке должен быть интерес, и если нет интереса избавиться от собственности, то должен быть интерес получить какие-то плюшки в результате смены владельца собственности.
{Ответить}

Глафира 21 апреля 2010 г. 10:17 #
ага, а то есть два миллиона плюс к тому что реально стоит дом, это простите что? еще не плюшки по вашему???)))
{Ответить}

8 баллов Little CJIoH 21 апреля 2010 г. 10:44 #
"По моему" - значения не имеет, это не мой дом и не моя земля. Цена любой сделки зависит от возможностей и желания сторон, не совпали - не будет сделки. А вот то как администрация пытается подвинуть теткины желания - цензурныйми словами не описать.
{Ответить}

MADI 21 апреля 2010 г. 12:00 #
вот тут не надо, она купила этот дом буквально до начала работ на Балтийской, т.е. она сознательно его приобрела с расчетом на расселение или компенсацию
{Ответить}

2 балла Alexandra 21 апреля 2010 г. 15:16 #
они там жили задолго до строительства дороги, откуда такие тухлые слухи?
{Ответить}

ЩШ 21 апреля 2010 г. 09:38 #
Причем здесь жадность?! В любом правовом государстве вопросы с частной собственностью решаются на раз-два. Это ее собственность и она имеет право становить свою цену. Завтра по вашему дому захотят построить дорогу и посмотрим как вы будете рады, когда вас отселят в общагу!
{Ответить}

5 баллов Глафира 21 апреля 2010 г. 09:44 #
да конечно она имеет право ставить свою цену кто спорит? а администрация города тоже наверно имеет право не давать столько сколько там ей в голову всбрело? не хотела брать 4 млн. - ее право, пожалуйста. Дом все таки остался ей? ну все отлично она же победила ВСЕХ!))))) даже себя!))))
{Ответить}

MilKa 21 апреля 2010 г. 10:43 #
Вы иногда от компа отрывайтесь - читайте прессу что-ли. За дом владельцам присудили деньги, как раз 4 млн без нескольких тысяч (это Вам соль на Вашу рану). А денешки пока не дают т.к. еще не могут решить из какого кармана их достать (это чтоб Вам не так грусно было радоваться за владельцев).
{Ответить}

пенсионер 21 апреля 2010 г. 09:39 #
Ну то что дом еще до сих пор стоит уже показательно.
А если люди пошли в Страсбург-это правильно.
В какой-то мере это будет показательный процесс для всех жителей города имеющих собственность. Можно ли защищать право собственности в судах при спорах с администрацией и настаивать на своем. Или в дальнейшем сразу брать, то что дают и не рыпаться.
{Ответить}

Тила Браун 21 апреля 2010 г. 14:04 #
На чем на своем настаивать? На клочке земле меж двух дорог? Женщине предложили хорошие условия! Ее же жадность ее и сгубила.
{Ответить}

2 балла Alexandra 21 апреля 2010 г. 15:28 #
1.9 лям на квартиру в городе, вместо дома на приличном участке с надстройками, огородом и пр?
Будьте внимательней, она не одна 4млн получает. И то еще не получила даже. Вы не смотрите в каком состоянии дом сейчас. Его развалили целенаправленно, чтобы пипл хавл, что вот такую развалюху вообще ни за сколько не продашь.
{Ответить}

pthj 22 апреля 2010 г. 18:48 #
Страсбург-Страсбург... Что-то никто из иностранцев не обращается в наш Московский басмановский суд, чтобы суд присудил выплатить ему какие-то бабки в штате Техас. Угадайте, почему? Вот я думаю, что они просто умные и понимают,что на любое решения нашего Московского суда в Техасе накладут так, что крышечку не закроешь. А кто пустил слух, что решение суда г. Страстбург обязательно к исполнению в любом городе России? Ну если уж так хочется поучавствовать в спектакле, так добро пожаловать в телевизор, "Час суда", там, или иже подобное.
{Ответить}

efgwe 21 апреля 2010 г. 09:42 #
всё верно жизнь она сама судит кто чего достоин ...
{Ответить}

4 балла Мудрец 21 апреля 2010 г. 09:44 #
Ребята! А чё смеемся то?
Это не её затапливает! Это дорога разваливается... :(
Строили как попало, на скорость... вот и результат!
А когда все просохнет, этот участок дороги скорее всего придется заново укладывать.
{Ответить}

2 балла Глафира 21 апреля 2010 г. 09:46 #
если бы эта проницательная леди вовремя съехала и проблем бы сейчас таких с дорогой не было.
{Ответить}

2 балла ЩШ 21 апреля 2010 г. 10:01 #
О! Мы нашли виновного в плохом качестве дороги! Да водители просто ржут с этой дороги!
{Ответить}

Alexandra 21 апреля 2010 г. 15:30 #
вы правда так считаете?))) кто мешал строителям отвести трубу на пару метров? неужто денег не хватило?))
Дорогу вокруг проложили, а на трубу не хватило. Или это так и задумывалось, специально на весну, на паводок, на талые воды?
{Ответить}

3 балла sazon 21 апреля 2010 г. 10:00 #
Разорались паникёры - дорога рушится. Можно подумать дорогу уже закончили... Склоны подравняют, покроют дарнитом, уложат дёрн, он за лето укоренится и будут красивые зелёненькие склоны, как и на любой другой дороге. Везде так строят, технология отработана до мелочей...
{Ответить}

1 балл Мудрец 21 апреля 2010 г. 10:22 #
Угу... если её не смоет! :)
"технология отработана до мелочей..." - строили ударными темпами, забив на технологию, к приезду медведпута!
{Ответить}

2 балла Акулькина 21 апреля 2010 г. 09:48 #
на моих глазах она вывозила мебель из дома,и видно было,что всё-таки она там жила-рассада,цветы-за которыми нужен каждодневный уход и т.д...а сейчас молодой человек стоит рядом с домом и караулит его))наверное,чтобы под крышо не затопило))))
{Ответить}

1 балл Таша 21 апреля 2010 г. 09:50 #
Глафира, вы же не жадная? Поделитесь вашей собственностью с теми, кому она нужнее?
{Ответить}

4 балла Глафира 21 апреля 2010 г. 09:55 #
ну что вы Таша! ей же никто не предлагал делиться собственностью, ей за эту собственность предлагали деньги, которых она реально даже не стоила! и уж поверьте если бы мне бы такое счастье привалило я бы ни за что не отказалась!)))
{Ответить}

1 балл ЩШ 21 апреля 2010 г. 10:02 #
Ну таки желаю вам такого щастя
{Ответить}

2 балла Little CJIoH 21 апреля 2010 г. 10:22 #
А вы согласитесь продать нужные вам вещи по цене установленой кем-то, просто на том основании, что он счел эту цену достаточной?
{Ответить}

-1 балл Marusia 21 апреля 2010 г. 11:52 #
Какие нужные вещи? Вы на халупу на эту посмотрите! Ну в упор не верится мне, что тете она действительно нужна.
{Ответить}

2 балла Михаил 21 апреля 2010 г. 15:45 #
"Еще раз, по буквам" :)
Маруся!
Вот у Вас имеется например фен для укладки волос? или педикюрный набор? А мне вот подобная ерунда абсолютно без надобности. А еще я считаю что фен портит волосы и я настаиваю на том, что Вы должны продать эти вещи Вашему соседу сверху за 1 рубль. Вас такой расклад устраивает? :)
Если Вы не понимаете чью то мотивацию это вовсе не означает что она ошибочная.
{Ответить}

Marusia 21 апреля 2010 г. 11:54 #
Еще существует такое понятие, как рыночная стоимость. Скакого перепугу администрация (налогоплательщики) должна за нее втридорога платить, они и так предлагают больше. 4 млн - это с учетом компенсации "морального ущерба" много будет.
{Ответить}

5 баллов Pilka 21 апреля 2010 г. 10:29 #
Собственность - не только дом, но и земля - стоит столько, сколько за неё просят (или дают). В любом случае не устраивает цена - не покупай. Если бы земля принадлежала городу - женщину бы просто выбросили на улицу не спрашивая.
Вы, Глафира, защищиаете нашу долбаную систему (читай-чиновников), которая ни во что не ставит интересы отдельного гражданина (а этот случай показателен).
{Ответить}

Глафира 21 апреля 2010 г. 10:48 #
от того что вы их не защищаете а эта тетка свою халупу им не продала легче тоже никому не станет ни ей, ни вам, ни мне. А теперь тщательно подумайте с чем она осталась и для чего ей это было нужно.
{Ответить}

1 балл MilKa 21 апреля 2010 г. 10:50 #
А я думаю, что Вы так негодуете? А всё просто - счастье прошло мимо Вас! Сожалею! Желаю Вам такого счастья хл@@нуть в полном объёме!!!
{Ответить}

pthj 22 апреля 2010 г. 18:51 #
Таша, я могу поделиться! Могу гостинку тебе продать за 10 млн!
{Ответить}

Таша 21 апреля 2010 г. 09:56 #
В 80-х годах наш деревянный дом на Белинского решили расселять. Соседи стали привозить и прописывать в своих комнатах каких то древних дедушек-бабушек, выдернутых из деревень..Те, пребывая в маразме, как привидения бродили по двору...иногда босиком, прямо в носках...Ну то есть реально древние маразматики получили бонус в конце жизни - полный пансион...Ну и дали соседям большие квартиры, сколько кому требовалось. Старики благополучно отбыли помирать в свои деревни за ненадобностью. Времена поменялись, квартиры давать стало невыгодно и дом подожгли.
А потом на его месте выстроили красивый красный дом. Жители нового дома по ночам не мучаются кошмарами. И вообще - они не жадные, а очень милые люди.
{Ответить}

2 балла Таша 21 апреля 2010 г. 09:58 #
Глафира! Вам надо быть экспертом - и точка. Вы реально видите насквозь, что и сколько стоит. Но я вам скажу по секрету - при стоимости моей квартиры в центре Кировского р-на в пару миллионов, для меня она стоит гораздо больше. Есть другие измерения, поймите!
{Ответить}

1 балл Глафира 21 апреля 2010 г. 10:10 #
спасибо что открыли мне глаза на правду про другие измерения, а то я сама не знала конечно!!!))) при продаже квартир и земельных участков поверьте эти "измерения" никогда не учитываются, если только конечно дом не является каким нибудь важным историческим памятником, это я вам тоже так по секрету. Это то же самое что выставить на продажу какую нибудь полуразвалившуюся дачу в несамом популярном районе за 10 млн. и 10млн. лет ждать когда ее кто нибудь купит.
{Ответить}

9 баллов sazon 21 апреля 2010 г. 10:14 #
Измерений стоимости может быть сколько угодно, но есть рыночная цена. Пока Вам нет нужды продавать свою квартиру она для Вас может и бесценна. А вот появится необходимость её продать - и получите Вы за неё как раз те пару миллионов.
Домик тёткин тоже имеет рыночную стоимость. Если бы Вам предложили его купить за четыре миллиона, Вы бы согласились? Стоит такой дом на рынке 4 ляма? Лично я думаю, что он не стоит даже два. То есть тётке предлагали в два раза больше, чем оно того стоило. Но ей захотелось в пять раз больше. Захотелось - её право. Но и право администрации отказаться. В данный момент её собственность не тронута, причинённый половодьем ущерб - это копейки, дадут ей из бюджета как потерпевшей тысяч 50-100. "Жадность фраера сгубила". За 4 ляма действительно дом бы отличный приобрела, или квартиру хорошую... И не пудрила бы мозги ни себе ни людям...
Кстати не надо забывать, что тётя за свою халупу денег требовала не от олигарха Дерипаски, а считай от нас всех ибо бюджет это общие деньги...
{Ответить}

Глафира 21 апреля 2010 г. 10:18 #
мудрый ответ мудрого мужчины Сазон)
{Ответить}

-8 баллов Комментарий скрыт

3 балла sazon 21 апреля 2010 г. 10:41 #
А никто дорогу в обход и не строил. Домик попадал в полосу придорожного откоса. По проекту подлежал сносу, ибо жить в нём становилось не возможно. Ни комуникаций, ни электричества. В целом на стоимость строительства сей домик никак не влиял. В теперешнем варианте получилось даже, что дешевле обошлось строительство - затраты на снос не понадобились:).
{Ответить}

Marusia 21 апреля 2010 г. 12:01 #
Этот дом или сумма, которую за него хозяева просили? И источник этих данных?
{Ответить}