 Город |
 Блоги горожан |
 --- |
 Развлечениягорода |
 Знакомства |
|
Про сланцевый газ
Автоклуб
Анекдоты
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
«НАШ ГОРОД» (Новый!)
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Если вы совсем не слышали слов "сланцевый газ", то фабула вкратце такова - внезапно выяснилось, что казалось бы давно энергонедостаточные США оказались крупнейшим в мире производителем газа в 2009-м году, легко спихнув Россию с этой роли. Что вроде как, США могут даже начать экспортировать газ. А источник всей этой благодати - именно сланцевый газ (а вовсе не ветвистая пшеница и не торфо-перегнойные горшочки, как некоторые могли бы подумать). Ну а поскольку в России Газпром - опорный край державы, и равнодушных к газовой теме в России быть не может, тема вдруг приобрела актуальность. Я же, со своей стороны, тоже не могу стоять в стороне и рвусь раскрыть любезным читателям всю подноготную американской диверсии под основы российского благоденствия. Итак, давайте сперва про геологию. Для месторождения, если вы помните, нужно несколько условий – отложения органики, давление-температура и порода-коллектор, да еще в правильной форме, в которых эти самые нефть и газ могут накопиться. Динозавры в свое время мерли массово, гнили с полагающейся скоростью, так что, органики было запасено немало. Вот с коллектором было хуже. Т.е. осадочной породы хватает. Но для качественного традиционного коллектора нужна не просто осадочная порода, а песчаник. А песок, если задуматься, довольно нелогичная горная порода, полуфабрикат. Если уж начали скалы смалываться в труху, то зачем им, собственно, останавливаться на полдороги и превращаться в труху с размером частиц в доли миллиметра, когда можно смолоться во что-то помельче? Так вот они в основном в это что-то помельче, мелкодисперсное и смалывались, а получившийся результат – это глина. По-английски – clay . Потом глина окаменевала и результат называется claystone или shalestone. По-русски – сланец. В некотором смысле – все тот же песчаник, только из гораздо более мелких, более плотно упакованных частиц, с куда меньшей пористостью и худшей связностью пор между собой. Заметим, кстати, что в природе наблюдается континуум от роскошного крупноячеистого песчаника до самого плотного сланца, и где кончается одно и начинается другое, со всей точностью сказать никак нельзя. У месторождения углеводородов в сланцах уйма недостатков. Во-первых, порода тверже, бурить тяжелее. Во-вторых, малый поровый объем – это значит, что мало полезного продукта на единицу объема месторождения. В-третьих, плохая связность пор – это значит, что по этому коллектору продукт течет к стволу скважины совсем плохо. Т.е. округа дренирования у скважины очень малая. В итоге – количество запасов, осваиваемой одной скважиной очень низкое. В случае с нефтью получаем, что начиная с некоторого момента, нефть по сланцам совсем не течет. Но газ – он на то газ, он куда хошь просочится. Плохо, без напора, но просочится. Так что, какое-никакое газовое месторождение можно и в сланцах найти. Дрянное, конечно. При наличии альтернатив, никто б на него и смотреть не стал. Но есть у сланцев и достоинства, главное из которых (см. предыдущий пункт) – их много. И много не где-нибудь за полярным кругом или в Судане, а, скажем, в Пенсильвании и Нью-Йорке. Или в Нижней Саксонии. Их открывать-то не надо было, про них было давно известно. Просто это было нечто, что не считали запасами. Сланцы - вещь совершенно не рисковая. Для того, чтобы образовалось месторождение в песчанике, нужно, чтобы этот песчаник сложился в определенную форму-линзу, чтобы он был покрыт породой-изолятором, чтобы к нему был ход из керогенной породы. А сланец – он сам себе и кероген, и изолятор. Т.е. «пустую» скважину в сланец пробурить практически невозможно, какой-нибудь дебит обязательно будет. Вообще, первые углеводородные скважины были именно в сланцы, еще лет за 30 до нефтяных. Вопрос в том, окупится ли все это. До недавних пор не окупалось. В последние несколько лет произошли определенные вещи, которые сделали этот мусор вполне коммерческим классом активов. Ну, для начала, резко подорожали энергоносители, и минимальный объем приведенной добычи со скважины, окупающий ее бурение, сильно снизился. Во-вторых, резкий рост цен на энергоносители привел и к резкому росту цен оборудования для нефтяной промышленности, так что, эта отрасль стала доходна и все, кому не лень, бросились производить буровые установки, оборудование для заканчивания и обустройства скважин, помпы для гидроразрыва и т.д. – что в какой-то момент привело к изобилию всего этого барахла и возможности использовать его кому попало на не самых звездных активах. Потихоньку развивалась технология горизонтального бурения и гидроразрыва. А горизонтальная и разорванная скважина в сланце – это совсем другой коленкор. Площадь ее контакта с породой в сотни раз выше, чем у традиционной вертикальной, так что, дебиты на ней уже вполне коммерческие. Долго этот дебит не продержится – см. пункт про малый поровый объем и трудности с дренированием больших площадей. Скважина в сланцах может умереть за несколько месяцев (скважина на Уренгое может прожить лет 10-15), но дать достаточно газа, чтобы окупиться. Учитывая, что риска почти не было и что такой газ можно добывать рядом с потенциальным потребителем, в регионе с дорогами, электричеством, газопроводами, что скважина фактически бурится на сезон, получается интересная ситуация – добыча углеводородов практически без капитальных издержек. Одноразовая такая добыча, вроде пластикового стаканчика. Альтернатива – уход куда-нибудь далеко, где сохранились еще прекрасные коллекторы, но – с тратой уймы времени и денег на обустройство, строительство трубопроводов и т.д. – а в результате получение газа, который дешев в процессе добычи но очень дорог для начала организации производства, требующий долгосрочной подписки от потребителей или принятия на себя больших рисков для девелопера. Если сравнить с другой технологией – сланцевый газ аналогичен добыче золота из породы цианидным методом, а традиционный – поиску жил и самородков. «Одноразовая» природа сланцевого газа дает новый оборот еще одной извечной проблеме газового бизнеса – сезонности. Смотрите, теперь получается, что становятся не нужны газохранилища и закачка в них. Коль скоро у нас месторождения близки к потребителю, коль скоро нет особых капитальных затрат, можно просто забуривать скважины летом, выводить их на пик к осени, а к весне они просто кончатся – ну и черт с ними. Традиционному газу с таким конкурировать трудно. Все это, конечно, оказалось возможно только в Штатах – стране с развитой газотранспортной системой со свободным доступом, стране, в которой есть много самостоятельных компаний и самостоятельных контракторов, делающих технологии доступными для кого угодно, что позволяет легко затевать мелкие нефтегазовые проекты, стране с крайне либеральным законодательством о недрах. Но как только усилиями многих мелких игроков технология оказалась доведена до коммерческого состояния, перспективы открываются всем. В той же Европе в полной мере повторить этот успех не удастся. Для того, чтобы устойчиво добывать сланцевый газ, нужно непрерывно набуривать новые скважины. В Европе просто нет достаточного количества буровых и помп (что со временем исправимо), но что хуже в плотно населенной Европе куда хуже со свободными участками под эти скважины. Особо дешевым сланцевый газ не будет, наверное никогда еще долго. В нынешней ситуации для него, похоже, разумная экономичная цена – около $200-$250 за тысячу кубометров. Но он, несомненно, задает потолок для цен на трубопроводный газ и СПГ и видимо создаст довольно мощный толчок к отвязке газовых цен от нефтяных и расширению спотового ценообразования. По всей видимости, на рынках, богатых сланцевым газом, вскоре изменится отношение к энергобезопасности – снизится зависимость от непрерывного снабжения по трубе издалека. Что забавно, до самого последнего момента эту «революцию» в сланцевом газе особо не замечали и с жуткой скоростью строили СПГ-терминалы в Штатах и заводы СПГ от Нигерии до Катара. Теперь, похоже, существенная часть этого СПГ поплывет в Китай и в Европу (где тоже построили много терминалов). Скучная довольно перспектива и для Газпрома, и для среднеазиатов. Штокман, например, оказывается под очень большим вопросом. А вот для кого ситуация еще более грустная, это для Украины и Турции. Как несложно видеть, в ситуации с изобильным источником газа средней дороговизны под боком и с увеличивающейся долей морских поставок, коридорные интриги стран-транзитеров производят куда меньшее впечатление на целевую аудиторию. Для Украины, правда, пилюля будет слегка подслащена, на ее территории вроде бы есть достаточно обширные бассейны сланцев. Но и тут не везет, они, вроде, залегают достаточно глубоко, не на 1500 метрах, как в Штатах и Германии, а на 2500, если не глубже, что изрядно поднимает себестоимость. http://akteon.livejournal.com/87817.html Update: сразу пошли вопросы, что все это значит для остального мира. Ситуация, на самом деле, такая - экономика этой добычи все-таки маржинальна. Второй момент - она высокотехнологична. Это, грубо говоря, аналог интенсивного земледелия на не самых приятных почвах с низкой изначальной урожайностью. Во-первых, нужны довольно мощные буровые и установки гидроразрыва, во-вторых, нужны буровые бригады, которые умеют со всем этим обращаться, в-третьих, все это нужно непрерывно, в этой бизнес-модели бурение скважин не капитальный, а эксплуатационный процесс. В России, по моим ощущениям, есть технического потенциала на 50-100 таких скважин в год, в Штатах их сейчас бурят тысячами. А Россия, прямо скажем, хоть и не на передовом крае, но и не самая отсталая страна в плане технологий разработки месторождений. Есть второй баланс - разработка таких месторождений требует крайне грамотного управления залежью, поскольку, фактически, там расходуется объем сланцевой залежи, для максимизации дохода и перевода экономики из отрицательной зоны в положительную нужно весьма точно закладывать стволы скважин, не часто, не редко, так, чтобы осушать залежь полностью, но не воровать газ скважинами друг у друга и т.д. Первые несколько лет, пока буровики приноравливаются к залежи, а резервуарщики набирают данных о ней, убыточны в Штатах почти всегда, а в плюс выходят только вылезя повыше по кривой набора опыта. Так что, остальным еще предстоит учиться. Второй момент - американская геология изучена до невозможности. В прочих местах сланцевые бассейны никто особо не смотрел. Поэтому и трудно сказать, каков там потенциал. Себестоимость сланцевого газа сильно зависит от глубины. Америке повезло, что крупные залежи оказались близко к поверхности и в районах, близких к районам потребления газа, что для остальных не гарантировано. Наконец (и это уже из серии мнений) - сможет ли сланцевый газ стать основным топливом? Я сомневаюсь. Если приводить аналогию с энергетикой, он хорош в роли peak shaver, в то время, как трубопроводному газу уготована роль базовой нагрузки. Но наличие доступного, пусть и дорогого и малообъемного ресурса значительно усиливает переговорную позицию потребителя, что мы, наверное, и увидим вскоре. Хотя, сразу хочу предупредить, что слишком уж радоватся не стоит, сланцевый газ - не gamechanger, наличие такой опции не отменит совсем долгосрочных контрактов, не загонит цены на газ к $90 за тысячу кубов. Комментарии из первой статьи (имеется ввиду из первой статьи по ссылке внизу) - я бы только добавил про снижение сроков и требований экологических проверок в штатовском законодательстве к жидкостям для гидроразрыва. - Ну, сланцевый газ оказался фри-райдером на гидроразрывной революции. Это упрощение проверок не для него делали, но в итоге гидроразрыв оказался широкодоступен и недорог, и тут выяснилось, что он является "открывающей технологией" (enabler) для сланцевого газа. - Разумеется, это все так, но я просто хотел уточнить характер динамики - начало увеличения инвестиций в сланцевые разработки было строго после изменений в законодательстве, хоть все технологии были известны и до этого, затраты на доводку процессов были минимальны, а прогнозы спроса на газ оставались более-менее стабильными. После нескольких лет и первых успехов нескольких стартапов пресса стала тиражировать мнение, что таких технологий раньше не было и только сейчас это стало возможным (очевидно, имея ввиду появление "сланца" как готового продукта в линейке предложений специализированных инженерно-консалтнговых контор). - Добыча сланцевого газа: 10% добычи в США, 60 млрд. кубов в год. - Shale Gas Production, статистика добычи по штатам (с 2007 г.) http://tonto.eia.doe.gov/dnav/ng/ng_prod_shalegas_s1_a.htm Здесь про барнетовские и про марселусовские сланцы, где был основной рост добычи http://geology.com/research/barnett-shale-gas.shtml http://geology.com/articles/marcellus-shale.shtml - а разве гидроразрыв в сланцевой породе возможен? Где можно почитать про особенности гидроразрыва в сланце? - Возможен, конечно. Порода-то и так трещиноватая, там и естественных фиссур хватает. Просто раствор нужен поплотнее и помпа помощнее. - не заглядывая в цифры, в 10% об общей доли добычи с трудом, но верю. Но вот что поднимется выше 15-20% - вот это совсем сомнительно. "У них патронов не хватит". В этом смысле, миленький локальненький рынок сланцевому газу в США обеспечен, без вопросов. Но вот чтоб влиять на структуру глобальных потоков - не уверен. Парочка ссылок по теме: http://akteon.livejournal.com/87554.html История эта, на самом деле, в основном про геологию и технологии, так что, я бы, пожалуй, посоветовал послушать в качестве фона вот эту лекцию. http://akteon.livejournal.com/82296.html А еще это история про переход количества в качество. Источник: http://iv-g.livejournal.com Смотрите также:Новые технологии ЭнергетиКомментарии:
ЛОКИ
23 апреля 2010 г. 14:59 #
http://gorod.tomsk.ru/index-1269956421.php http://gorod.tomsk.ru/index-1269806687.php {Ответить} 
Мудрец
23 апреля 2010 г. 13:42 #
А мне этот пост больше понравился... Насколько я понял, сланцевый газ как дрова... деревню отапливать можно, а домну уже не запустишь. P.S. ИМХО, пускай добывают! :) Даже если прибыли не будет, зато я думаю соответствующие науки продвинуться... например геология! ;) {Ответить}
1 балл
Геофизик
23 апреля 2010 г. 14:56 #
Прогресс не остановить, так со временем и до разработки гидратных месторождений дойдем. {Ответить}
ЛОКИ
23 апреля 2010 г. 14:56 #
"около $200-$250 за тысячу кубометров" = "цены на газ к $90 за тысячу кубов" Цены на амереканском спотовом рынке уже опустились благодоря сланцевому газу до $108. {Ответить}
Тёма
23 апреля 2010 г. 15:05 #
Не врите. Вчерашний фиксинг закончился на уровне 4.128 $/ед, т.е примерно 145,78 $ за тысячу кубов. Цена 108 был минимум 2008 года, сразу после кризисного обвала, когда нефть была ниже 40 баксов. А вообще газовый рынок очень волатилен. За последние полгода цены колебались в широком диапазоне от в сентябре 2009 2.5$ до 6.0$ в декабре 2009 года. Привязать эти колебания к сланцевому газу вряд ли получится. А вообще товарищам либералам стоит наконец перестать уповать на то, что сланцевый газ свалит путина, а начать наконец шевелиться. {Ответить}
-1 балл
ged
23 апреля 2010 г. 17:02 #
4.128 $/ед, т.е примерно 145,78 $ за тысячу кубов. :))))))) Ну, мля, счетовод! :)))))0 {Ответить}
1 балл
sazon
23 апреля 2010 г. 15:09 #
Всё в статье правильно вроде как. И писал геолог. Но тоже малёхо хитрит пожалуй, или может не допёр до простой вещи. Скважина с горизонтальным окончанием ствола может иметь не одно такое окончание. Забурил один горизонтальный "хвост", сделал гидроразрыв, получил хороший дебит газа. Упал через несколько месяцев дебит, забуривай второй хвост в другом направлении и всё по новой. И так можно с одной и той же скважины продолжать добычу достаточно длительное время но уже при значительно меньших затратах, чем при бурении новой скважины на новом месте... {Ответить}
sys-rq
23 апреля 2010 г. 19:44 #
представляете что такое гидроразрыв и как там потом все работает? {Ответить}
Walkman
23 апреля 2010 г. 15:33 #
интересно, почему это нету такого слова? ФАБУЛА — (о лат. fabula - басня - рассказ), в художественном произведении цепь событий, о которых повествуется в сюжете, в их логической причинно-временной последовательности. В составе фабулы различают экспозицию, завязку, развитие действия,… (Большой Энциклопедический словарь) Материал из Википедии — свободной энциклопедии: Фабула — фактическая сторона повествования, те события, случаи, действия, состояния в их причинно-следственной, хронологической последовательности, которые компонуются и оформляются автором в сюжете на основе закономерностей, усматриваемых автором в развитии изображаемых явлений. {Ответить}
1 балл
V
23 апреля 2010 г. 15:14 #
а вот ежели по ним ядреной бомбой жахнуть, товарищ капитан? повысится выход сланцевого газу у потенциального противника? :)))))))))))))))))))))))))))))))))) {Ответить}
ЛОКИ
23 апреля 2010 г. 15:25 #
"А вообще товарищам либералам стоит наконец перестать уповать на то, что сланцевый газ свалит путина, а начать наконец шевелиться" Свои тайные фантазии другим приписываете? "145,78 $ за тысячу кубов" = "около $200-$250 за тысячу кубометров"? За $230-$250 газ продает "Газпром". {Ответить}
sazon
23 апреля 2010 г. 15:32 #
Вы об чём ребяты спорите то? "За морем и телушка полушка, да рупь перевоз". У амеров на внутреннем рынке газ может и стоит 145 баксов, а вот европы у газпрёма с удовольствием (или скривя рожу) покупают по 230-250, ибо другого то нема. И не будет, шибко не надейтесь. По европам сланцы тоже конечно залегают, но отнюдь не везде, и отнюдь не так близко к поверхности... {Ответить}
2 балла
Тёма
23 апреля 2010 г. 15:45 #
Товарищи традиционно уповают на заграницу, которая как всегда поможет. Теперь у них новая фишка - про то как сланцевый газ убъет газпром и путена. Тут и будет сказочке конец. {Ответить}
-1 балл
ged
23 апреля 2010 г. 17:17 #
Невнимательно вы мой пост читали либо запамятовали. Я писал, что дело не в том, что армериканцы свой газ в Европу повезут, а в том, что вытеснят со своего рынка иностранных импортеров газа. И все эти импортеры кинутся в Европу и в Китай со своим газом - это два самых больших газовых рынка в мире. И, кстати, передел Европейского рынка уже идет во всю: Катар, например, за полтора года уже нарастил мощности по сжижению газа до до 120,9 млн. тонн ("Газпром" собирается довести сжижение газа в России до 90 млн. тонн только к 2030 году). А Европа во всю строит терминалы по приему сиженного газа. В 2009 году выручка "Газпрома" в Европе упала на треть (на $22 миллиарда). Вот и факты - а не демагогическая болтовня про аналогии, интернет-"экспертов" и прочие самоуспокоительные сказки. Для особо "одаренных" я еще раз повторю: я нигде и никогда не писал про то, что "Газпром" раззорится или что-то подобное. Уж не знаю, с какого перепугу совкам это все приглючилось. Я писал о том, что никаких прежних сверхприбылей от продажи углеводородных ресурсов у России больше не будет, да и прибыли со временем будут становится все меньше. А уж приведет ли это к крушению путинского режима или к его реформированию самой властью - это отдельный разговор. {Ответить}
sazon
23 апреля 2010 г. 17:26 #
Гед, речь действительно идёт в тоннах? Эти 120 млн это тонны сжиженного газа? Просто как то трудно мне цифрами такими оперировать. Ибо принято мерить газ обычно м3... Не могу я из этих тонн понять, сколько же там газа то из Катара идёт и кому и на сколько его хватит. {Ответить}
ged
23 апреля 2010 г. 17:31 #
http://www.nolik.ru/oil.htm Вот здесь можно легко перевести тонны СПГ в метры кубические. Кстати, а что без перевод диспропорция между занюханым катаром и "Великой Сырьевой Свердержавой" вопросoв не вызывает? {Ответить}
Тёма
23 апреля 2010 г. 17:51 #
>>Кстати, а что без перевод диспропорция между занюханым катаром и "Великой Сырьевой Свердержавой" вопросoв не вызывает? Нет. Перевозка СПГ танкерами - это от того, что по другому не получится. Трубу из Катара протащить не получится. А в россии газ и так дорогой. Если в цену еще и издержки на сжижение добавить, то он вообще золотым станет. А из за сланцевого газа на этом проекте можно вообще крест ставить. {Ответить}
ged
23 апреля 2010 г. 18:06 #
Если в цену еще и издержки на сжижение добавить, то он вообще золотым станет. :)))))) А зачем же тогда "Газпром" планы строит по строительству мощностей по сжижению газа? Все ваши увертки, г-н Тема, постоянно сами же себе и противоречат. Это от того, что вы не факты приводите, а демагоическим образом пытаетсь от фактов увильнуть. :))))))) И с чего вы взяли, что в России "газ дорогой"? {Ответить}
Тёма
23 апреля 2010 г. 18:22 #
В газпром немало камней кидают по поводу его планов строительства СПГ. Потому что непонятно зачем их строить. {Ответить}
ged
23 апреля 2010 г. 18:31 #
Вы вроде из темы свалили? :)))))) А камни кидают такие же как вы "зантоки". Если непонятно - так и не лезте в тему. :))))) Где вы у Chesapeake увидели "безнадежный флэт", когда на графике общий для всех нефтедобывающих компаний резкий спад в 2008, а затем стабильный рост? {Ответить}
Тёма
23 апреля 2010 г. 18:36 #
>>Вы вроде из темы свалили? :)))))) Дык как же наконец пойти домой если в интернете кто то не прав. Вот только еще совсем чуть чуть... . >>Chesapeake увидели "безнадежный флэт", когда на графике общий для всех нефтедобывающих компаний резкий спад в 2008, а затем стабильный рост? Где вы увидели стабильный рост если цена акции держится на уровне годовой давности? . Впрочем да. Таки ушел. {Ответить}
ged
23 апреля 2010 г. 18:47 #
если цена акции держится на уровне годовой давности? :))))) А где вы это увидели? Я вижу рост весь 2009 и небольшое падение в начале 2010. {Ответить}
Тёма
23 апреля 2010 г. 17:52 #
>>Для особо "одаренных" я еще раз повторю: я нигде и никогда не писал про то, что "Газпром" раззорится или что-то подобное. . Вы вобщем не единственный в интернетах, кто мусолит эту тему. {Ответить}
Тёма
23 апреля 2010 г. 15:43 #
"145,78 $ за тысячу кубов" = "около $200-$250 за тысячу кубометров"? А "145,78 $ за тысячу кубов" = "$108"? Нет? А если цена на рынке за три месяца изменилась на 200% вы можете сказать сколько газ будет стоить через месяц? Является ли откат первого квартала заходной коррекцией перед новым подъемом или консолидацией перед следующим снижением? На таком рынке только отмороженные аналитеги могут предсказывать. А Газпром правильно и делает. Разница цены - это премия за риск. Если цена газа поднимется обратно к 15.0 о нынешних претензиях к газпрому никто и не вспомнит. Это рынок. Здесь все возможно. {Ответить}
ged
23 апреля 2010 г. 17:21 #
Это рынок. :)))))))) Ну, насмешили. Какой рынок? Цены "Газпрома" определяются долгосрочными контрактами, причем цена газа связана с ценой нефти через определенные пересчетные коэфициенты, пересматриваются цены, если не ошибаюсь - раз в 6-7 месяцев. Вот потому-то "Газпром" и понес в прошлом году в Евпропе такие убытки. {Ответить}
Тёма
23 апреля 2010 г. 17:47 #
Дык обычный. Фиксация цен в форвардных и фьючерсных контрактах - нормальная практика. И здесь цель - избавиться от рисков при колебаниях цен. Рыночная ситуация на споте могла бы сложиться по другому и тогда газпром остался бы в плюсе на 22 миллиарда. {Ответить}
ged
23 апреля 2010 г. 18:12 #
форвардных и фьючерсных контрактах :)))))))) Решили красивые словечки ради понта вставить? :))))) Потому как догосрочные контракты никаким образом на фьючерсы и форварды не походят и формируются на совершенно разных принципах. --------------------------------- "и тогда газпром остался бы в плюсе на 22 миллиарда" :)))))) А если бы у бабушки были бы яйца, то... :))))) Вот и остается совкам только мечтать, что вот "если бы!.. , ух тогда, бы мы!.." В том-то вся и проблема, что сланцевый газ кардинально вмешался в ценоразование на рынке газа. А "газпром" мало того, что все это прохлопал, так все еще продолжает "лежа на боку" и мечтать о том, что цены на газ привяжут к ценам на нефть. {Ответить}
Тёма
23 апреля 2010 г. 18:19 #
>>В том-то вся и проблема, что сланцевый газ кардинально вмешался в ценоразование на рынке газа. . Можете это доказать? {Ответить}
Тёма
23 апреля 2010 г. 18:26 #
>>Потому как догосрочные контракты никаким образом на фьючерсы и форварды не походят и формируются на совершенно разных принципах. . С чего вы взяли? Контракт газпрома с контрагентами это типичный форвардный контракт. {Ответить}
ged
23 апреля 2010 г. 18:52 #
Чем же он типичный, если цена твердо не установлена, а объем покупаемого газа (т.е. товар) может колебатся в самых широких пределах? А про американский рынок я даже в своем посте написал - да и в инете можете найти эту информацию свободно. {Ответить}
Тёма
23 апреля 2010 г. 15:47 #
Кстати, стоит еще напомнить, что цены на газ подвержены сезонным колебаниям. Поэтому снижение цен весной не есть что то удивительное. И виной тому тот факт что летом как ни странно теплее чем зимой, сланцевый газ здесь совсем ни при чем. {Ответить}
Kreg Hek
23 апреля 2010 г. 16:24 #
Это точно. В недавней теме про сланцы он, без ругательств и истерики, уделал геда одной левой. {Ответить}
1 балл
Kreg Hek
23 апреля 2010 г. 17:54 #
Каждый может почитать и подумать. Ссылка в первом комментарии. {Ответить}
Влад
23 апреля 2010 г. 16:29 #
Вообще это тема засланцевого газа, либо чисто политическая (недаром поляки сразу встрепенулись и начали ее муссировать и вопить, что в Польше этого засланцевого газу больше чем в России и Туркмении вместе взятых), либо кто то опять пытается развести народ на акциях засланцегазодобывающих компаний. Устроить ажиотаж, на спекулятивном ажиотажном спросе втюрить акции новых компаний, которые якобы будут добывать засланцевый газ, а потом на голубом глазу, а не газу, заявить, мол промашечка вышла. А что, с вакциной от свиного гриппа же прокатило? Очень на этой истерике заработали некоторые. Считаю эти слухи имеют спекулятивный характер и приимать их всерьез не стоит. Одно время шли разговоры о том, что газ можно добывать из свиного дерьма и с умным видом доказывали рентабельность этого проекта. Растущее влияние России, очень многих беспокоит, потому и пытаются подкосить его через газового монополиста Газпром. Базу в Севастополе отстояли только на газе. И это не единственный пример. Плохо одно. Газпром хочет установить на внутреннем рынке европейские цены на газ. Вот это будет номер. {Ответить}
ballian
23 апреля 2010 г. 16:47 #
Ну слава богу а то я уж было подумал,что нашей Великой Сырьевой Сверхдержаве не долго осталось :))))Понадеимся - АВОСЬ до реальной разработки сланцевых месторождений еще не так скоро дойдет, а за это время мы тут устроим модернизацию :))))) {Ответить}
-1 балл
ged
23 апреля 2010 г. 17:27 #
либо чисто политическая (недаром поляки сразу встрепенулись и начали ее муссировать и вопить :)))))) Как же нехотят некоторые выбираться из своих мифов! :)))) Американская корпорация ConocoPhillips в Польше купила за несколько миллиардов лицензию на добычу и в мае этого года уже преступает к бурению, а совки все еще рассказывают сами себе басни про "растущее влияние России" :)))))) {Ответить}
Тёма
23 апреля 2010 г. 17:54 #
Короче дальнейший срач по этому поводу можно считать бессмысленным. Про мегапроекты биотоплива че та ничего не слышно. Что выйдет из сланцевого газа можно тоже будет сказать только через несколько лет. Тогда и поговорим. {Ответить}
-1 балл
ged
23 апреля 2010 г. 18:19 #
Короче дальнейший срач по этому поводу можно считать бессмысленным. :))))))) Ну, так и не надо было срач начинать. А то свалился этакий.. ком с горы и с ходу: "Не врите". {Ответить}
-2 балла
ged
23 апреля 2010 г. 18:33 #
Вам виднее, что это было - вы же это писали :)))))) {Ответить}
ged
23 апреля 2010 г. 18:49 #
"Забанили" - чтоб свомим постами не отвлекал совков от сладких мифов про "великий Могучий советский Союз" :)))))) А вот анонимно писать на сайте можно кому годно. {Ответить}
п0}{
24 апреля 2010 г. 08:18 #
Забанили - это хорошо. Его ещё надо по этой ссылке отправить http://lleo.aha.ru/na/ {Ответить} 
Monstrovsky
23 апреля 2010 г. 18:53 #
спасибор автру, статья хорошая. но не будучи специалистом судить трудно. в целом я с ней согласен. есть одно интересное мнение: тот же Газпром может в случае чего демпингонуть и ВЫДАВИТЬ конкурентов с европейского рынка. весь этот сланцевый газ и СПГ... у него огромный запас прочности хотя бы за счет цены на газ внутри России, где она очень низкая {Ответить}
Monstrovsky
23 апреля 2010 г. 18:56 #
вопрос в том насколькор его этого газа хватит. и где тот момент даже не колгда он кончится, а когда выданные под него кредиты перевесят рентабельные запасы. сколько у нас впереди благополучного времени - лет 15-20? и какими темпами будет расти добыча и потребление? никто не знает. но известно что добывающие компании и страны склонны преувеличивать объем запасов. {Ответить}
1 балл
putnik-ost
23 апреля 2010 г. 19:38 #
Монстровски, а чего это Вы решили что рассеяны получат процент с добываемого в России газа? Так что, 15-20 лет это Вы оччень оптимистично(если Вы не нефтегазовый труженик)оценили. Есть планы внутренние цены привести в соответствие. {Ответить}
1 балл
Kreg Hek
23 апреля 2010 г. 21:10 #
Извините, если это было. По-моему достаточно доходчиво и непредвзято. Мне, как гуманитарию, такие тексты более понятны. ............................................................. Мир слегка ошалел от внезапно возникших перспектив. Кажется, что перед ним открылись неограниченные возможности получения энергии в виде "нетрадиционных способов добычи газа". Информационные агентства щеголяют цифрами в сотни триллионов кубометров запасов. На биржах снижается курс акций газодобывающих компаний. Эксперт Агентства нефтегазовой информации Александр Хуршудов попытался обобщить имеющуюся информацию и трезво оценить, что за подарок нам преподнесли природа, технический прогресс и предприимчивый бизнес. 1. УГОЛЬНЫЙ ГАЗ Наличие метана в угольных пластах было известно с незапамятных времен, и этот горючий газ всегда был главным врагом шахтеров. Ежегодно приходят сообщения о взрывах метана в шахтах, уносящих человеческие жизни. Для уменьшения этих опасностей на угольные пласты бурят скважины, откачивают метан, а иногда используют его для отопления своих объектов.Долгое время низкие дебиты метана из угольных скважин не позволяли добывать газ целенаправленно, компримировать и подавать на газоснабжение. Ситуация изменилась в последние 10 лет с развитием (и некоторым удешевлением) горизонтального бурения и многоступенчатого гидроразрыва пластов (ГРП). Такие скважины создают в пласте систему преимущественно вертикальных трещин, их заполняют песком или другим сыпучим материалом, что приводит к многократному росту продуктивности. Не все угли пригодны для добычи метана. В бурых углях его содержится мало, в антрацитах – много, но зато их проницаемость ничтожно мала. В России наиболее перспективны для добычи газа угли Воркутинского и Кузнецкого бассейнов. Поскольку средняя газонасыщенность углей составляет 30-40 м3/т, а мировые запасы угля насчитывают 826 млрд. т, то суммарные геологические запасы угольного метана можно в первом приближении оценить в 32 трлн. м3. Разумеется, есть еще угли, залегающие на больших глубинах, есть пласты малой мощности, из которых добывать уголь экономически невыгодно, и они в состав запасов не включаются. Но и эффективность добычи метана из таких пластов пока не доказана, ибо продуктивность скважин в них будет существенно ниже. Вот почему мне не совсем понятна часто упоминаемая оценка мировых ресурсов угольного метана в размере 260 трлн. м3, что в 1,4 раза превышает мировые доказанные запасы природного газа (185 трлн. м3). Однако добыча угольного метана быстро растет. В США, которые располагают крупнейшими в мире запасами угля (238 млрд. т), за последние 15 лет она выросла в 12 раз, с 5 до 60 млрд. м3. К 2030 году планируется увеличить ее до 350 млрд. м3, но даже и в этом случае она составит менее половины всего потребляемого в стране газа. А нынешняя доля угольного метана в общемировой добыче газа пока не превышает 3 %. Самым сложным вопросом является экономически оправданный коэффициент извлечения угольного газа. Он зависит от степени трещиноватости и проницаемости пласта, удаления района добычи от основных потребителей, системы налогообложения и многих других факторов. Практически ни на одном из угольно-метановых месторождений он еще не достигнут. Но если принять его на уровне 60 %, то мы имеем шансы в ближайшие 20 лет получить в мировом масштабе прирост в 20 трлн. м3, что составляет 11 % к мировым запасам газа и является неплохим подспорьем. 2. СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ Угольные пласты характеризуются весьма низкой проницаемостью, но всё же способны обеспечить постоянную фильтрацию газа к забоям скважин. Сланцы являются породой практически непроницаемой. Известны мягкие (горючие) сланцы, содержащие до 25 % органического вещества, в том числе метана. Когда-то их добывали карьерным и шахтным способом, но при их использовании образуется слишком много отходов. Нынешний бум добычи "нетрадиционного газа" связан с другими, более древними сланцами, которые представляют собой мягкую скалистую породу и имеют слабо развитую сеть трещин. В них-то и содержится метановый газ. Наибольшую историю добычи газа из сланцев имеет месторождение Barnett Shale, расположенное на севере Техаса в США. Первые притоки газа здесь были получены в 1981 г. Поэтому мы остановимся на этом месторождении подробнее. Содержащие метан сланцы залегают здесь на глубинах от 450 до 2000 м на площади 13 тыс. кв. км. Мощность пласта изменяется от 12 до 270 м. Если принять, что объем метана в пласте составляет всего лишь 0,3 %, то геологические запасы газа составят 590 млрд. м3. Доказанные извлекаемые запасы были приняты в размере 59 млрд. м3. В настоящее время они полностью выбраны. Планом разработки месторождения предусматривалось выйти на проектный уровень добычи 36,5 млрд. м3/год, для этого надо было пробурить более 20 тыс. скважин по сетке 64 га/скв. Эти показатели не достигнуты. В 2006 г. добыча газа из 6080 скважин составила 20 млрд. м3, в конце 2008 г. количество скважин выросло до 11,8 тыс. Данные по объемам добычи за 2007-2008 г.г. отсутствуют; в целом на месторождениях Техаса добывалось 43 млрд.м3. Для первых операций ГРП требовалось порядка 1000 т воды и 100 т песка. В настоящее время в горизонтальных скважинах стоимостью $2,6-4 млн. для одной операции ГРП требуется порядка 4000 т воды и 200 т песка. В среднем, в течение года на каждой скважине проводится три ГРП, но на некоторых число операций достигает 10 штук в год. Компания Chesapeake Energy, крупный оператор месторождения, объявляет о вводе в эксплуатацию новых скважин с дебитом 350 тыс. м3/сут в течение первого месяца. Но этот дебит быстро снижается, его приходится поддерживать новыми операциями ГРП. При этом среднесуточный дебит скважины на месторождении составляет всего лишь 6,26 тыс. м3/сут. Это указывает на то, что более половины скважин работают периодически или простаивают. Я думаю, что основная часть извлекаемых запасов газа уже выработана. Как обычно, первые скважины строились в районах наибольшей мощности пласта (150-270 м), этим же объясняется уже произведенное кое-где уплотнение сетки скважин до 16 и даже 8 га/скв. В течение последних двух лет добыча газа уже не растет, хотя масштабное бурение продолжается. Это означает, что прирост добычи в новых скважинах полностью компенсируется ее снижением в ранее пробуренных стволах. Вложив крупные средства ($30-40 млрд.), Chesapeake Energy попала в экономическую ловушку. Она не может допустить сокращения добычи, потому что надо возвращать взятые кредиты. Но произошедший рост поставок газа на рынок США обрушил внутренние цены. Многие американские эксперты считают, что Chesapeake Energy скрывает свои потери, а ее данные о стоимости добычи газа ($130 за 1000 м3) занижены в 2-3 раза. Таким образом, бизнес-проект Barnett Shale находится в угрожающем положении, и я не удивлюсь, если в ближайшие 2-3 года он закончится банкротством. Коротко остановимся также на другом, более крупном газовом проекте Marcellus Shale, который находится в начальной стадии развития. Огромный пласт сланцев мощностью от 8 до 80 м протянулся от штата Нью-Йорк на северо-востоке до штата Теннесси на юго-западе. Общая площадь его 140 тыс. кв. км, глубина залегания 700-3000 м. По различным оценкам геологические запасы газа могут находиться в пределах 4,5-15,2 трлн. м3, что соответствует газонасыщенности пород в 0,32-1,0 %. Коэффициент извлечения газа принят равным 0,1. Для освоения месторождения потребуется пробурить от 100 до 220 тысяч скважин стоимостью $3-4 млн. Таким образом, минимальный объем капитальных вложений только в бурение скважин должен составить $300 млрд. (максимальный - $880 млрд. выглядит совершенно безумной цифрой). Если мы, основываясь на средних величинах, подсчитаем среднюю плотность извлекаемых запасов газа, то получим 7,04 млн. м3 газа на 1 кв. км площади или 6,35 млн. м3 на одну скважину. Средняя скважина на обычном газовом месторождении такой объем добывает за месяц, а хорошая – за неделю. И обе добросовестно работают не менее 15 лет. Знакомая картина. Имеем большое количество полезного ископаемого, но оно рассеяно на огромной площади. Ресурсы золота в Мировом океане многократно превосходят запасы всех разведенных месторождений на суше. Дело за малым: найти, как это золото с выгодой извлечь и куда девать образующиеся отходы производства… Разумеется, можно исключить из разработки маломощные участки, сконцентрироваться на самых продуктивных зонах, поискать сопутствующие линзы песчаников, и какое-то количество скважин принесет определенный доход. Но тогда нужно на время забыть о триллионах кубометров извлекаемых запасов. 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ Для начала приведем некоторые цифры. На месторождении Barnett Shale при строительстве скважин, дорог и трубопроводов нарушено и повреждено не менее 550 кв. км земель. Ежегодно для проведения ГРП на месторождении требуется 7,1 млн. т песка и 47,2 млн. т воды. Реальные цифры, вероятно, меньше, потому что значительное количество скважин выбыло из эксплуатации. Но уже известны случаи, когда армады тяжелых траков превращали в грязь легкие грунтовые дороги, а компании платили чувствительные штрафы за их повреждение. Тем не менее, на земле экологический ущерб не так велик, чтобы рвать на себе одежды или посыпать головы пеплом. Сложнее обстоят дела под землей. Сервисные компании, проводящие операции гидроразрыва пласта, наперебой уверяют, что умеют управлять размерами и ориентацией трещин разрыва. К сожалению, проверить это на практике настолько сложно, что никто и не пытался. В плотных скальных породах развитие трещин разрыва очень сильно зависит от естественной трещиноватости, а ее-то мы практически не знаем. Никто не может гарантировать, что трещины разрыва (их длина достигает 150 м) не будут распространяться в вышележащие пласты. Более того, мои наблюдения за результатами ГРП в скальных низкопроницаемых песчаниках показывают, что эти операции почти всегда сопровождаются притоком посторонних вод из вышележащих горизонтов. В случае газовой залежи мы можем в результате получить либо загрязнение подземных вод закачиваемой жидкостью, либо поступление в них сланцевого газа, который обнаружится в артезианских скважинах. И такие случаи в США уже отмечены. Но и это еще цветочки. А вот какие ягодки могут созреть у нас лет через 10-20. При операциях ГРП часть воды, закаченной в пласт, отбирают обратно погружными насосами. Примерно 30-50 % воды остается под землей. Если в пласте осталось 1200 т воды с песком, то земная поверхность площадью 64 га (зона дренирования скважины) должна приподняться на величину 2,2 мм. За год (после трех ГРП) она поднимется на 6,6 мм, за 5 лет – на 3,3 см, а при сетке 16 га/скв. – на 13,2 см. Если бы эти процессы происходили равномерно по всей площади…..Но они будут концентрироваться вдоль горизонтального ствола и начала трещин разрыва. На других же участках может происходить оседание пород за счет изъятия метанового газа. В результате мы можем получить техногенные подвижки различных участков пласта размером в десятки сантиметров. Самые неприятные последствия таких процессов – мощные оползни в расположенных выше глинистых отложениях. Техногенные подвижки пластов происходят не сразу, а через многие годы. В Грозненском районе в результате экстремальной выработки нефтяных залежей на глубинах 200-600 м примерно через 30 лет образовалось два эпицентра техногенных землетрясений. Сила их не превышает 2-3 баллов, поэтому большого ущерба они не приносят, но сопровождаются оползнями и существенно затрудняют строительство в прилегающих районах. При этом я вовсе не утверждаю, что подобные опасные процессы неизбежны. Они всего лишь возможны, чтобы оценить их вероятность, нужно проводить специальные исследования. Однако я считаю весьма опасным крупномасштабное расширение работ с применением ГРП без тщательной оценки последствий. Человек стал невероятно могущественным, у него огромные средства и мощная техника. Но в данном случае он напоминает великана, который решил набить себе на обед лягушек и лупит стопудовым кулаком по берегам озера, не задумываясь о том, что будет с ним завтра. Технические средства для добычи сланцевого газа несоразмерно велики по сравнению с ее результатом. 4. НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ 1. В целом промышленное опробование новых месторождений угольного и сланцевого газа весьма позитивно для мировой экономики. Человечество открыло для себя новые ресурсы. Пусть их добыча сейчас намного труднее и дороже, но рано или поздно будут найдены возможности для их рационального использования. 2. Однако, нынешняя эйфория вокруг ресурсов сланцевого газа в десятки раз превышает реальную оценку запасов. Сланцевый газ относится к сильно рассеянным полезным ископаемым; имеющийся опыт пока не подтверждает возможности его масштабной добычи с достаточной экономической эффективностью. 3. В силу коммерческих и технических факторов форсирование проектов сланцевого газа в США может привести компании к крупным финансовым потерям. Сейчас целесообразно продолжить добычу сланцевого газа в виде многочисленных пилотных проектов с целью накопления опыта разработки и оценки экологических последствий. 4. В мировом объеме добычи газа угольный и сланцевый метан пока составляют менее 5 %. Из-за высокой стоимости его извлечения из недр он не способен существенно повлиять на мировые цены газа, но может составить ему сильную конкуренцию на локальных рынках. Поэтому крупнейшие мировые производители газа, защищая свои уже произведенные инвестиции, будут вынуждены по примеру ОПЕК начать координацию своих действий с целью стабилизации газовых цен на уровнях, приемлемых как для продавцов, так для покупателей. {Ответить} 
George
23 апреля 2010 г. 22:16 #
вот эта прастыня, уважаемы тут уже выкладывалась... в виде поста самостоятельного...))) {Ответить} |
|
|||||||
Повторение пройденного. http://gorod.tomsk.ru/index-1271916358.php
{Ответить}