Регистрация Вход
Город
Город
Город

Гарвардский Проект

фрагменты из книги академика Бегунова “Тайные силы в истории России” (1977 г. С.-Петербург).

В начале 80-х годов в руки советской разведки попали материалы так называемого “Гарвардского проекта”. Проект состоял из 3-х томов: 1) “Перестройка”; 2) “Реформа”, 3) “Завершение”. Программа была рассчитана на 3 пятилетки.

I том — “Перестройка”. Ее период с 1985 по 2990 гг. Предполагает гласность, борьбу за “социализм с человеческим лицом”, подготовку реформ и перехода от социализма к капитализму. Руководить перестройкой должен Генеральный секретарь.

II том — “Реформа”. 1990—1995 гг. Цели:

— ликвидация мировой социалистической системы и Варшавского договора;

— ликвидация КПСС;

— ликвидация СССР;

— ликвидация патриотического социалистического сознания.

При этом руководить процессом должен был уже другой лидер и другая команда.

III том — “Завершение”. 1996—2000 гг. Основные этапы:

— ликвидация армии;

— ликвидация государственности;

— ликвидация атрибутов социализма — бесплатного обучения, бесплатной медицины;

— введение основного принципа капитализма — “каждый сам платит за все”;

— ликвидация сытой и мирной жизни сначала в провинции, а затем и в столицах (Москве и Ленинграде);

— повсеместная ликвидация общественной, государственной собственности и полная замена ее частной;

— ликвидация крупных городов и промышленных центров посредством продовольственных проблем, техногенных кризисов и вымораживания;

— постройка хороших путей сообщений (дорог, трубопроводов ЛЭП и т. д.) между местами добычи основных полезных ископаемых и портами, а также непосредственно со странами Запада для оперативного и в максимальном объеме вывоза за границу основных богатств России;

— постепенный захват территории России англосаксонским населением (раньше, чем это сделают расы Востока).

Руководить этапом должен новый “незапятнанный” предыдущими этапами лидер. Да, некоторые отходы от плана произошли, но в целом история последних лет показывает вполне успешную его реализацию с помощью западных “глобализаторов” и их покорных слуг наших местных иуд — “демократизаторов”.

И еще одна более свежая цитата: “Задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого необходимо всего 50—60 миллионов человек”. Премьер-министр Великобритании Джон Мейджер.


Источник: http://planeta.rambler.ru/community/zagovor/28750245.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Гарвардский Проект

 

Комментарии:

Anatomik

Я давно слышал об этом "проекте". Сейчас вас будут минусить изо всех сил.А жаль.Я поставлю +.

Ответить

atlakatl

«Протоколы сионских мудрецов» как-то солиднее выглядят.
Ни плюса, ни минуса, а поржать можно.

Ответить

Пересвет

Оторвитесь от экрана и выглянте в окно, и увидите, что ничего из написаного не было и быть не может, теперь и поржать можно.

Ответить

оторвался...
щас зашли с супругой в ВиноГрад, отоварились испанским винцом, потом в ближайший магазинчик, купили сыра, буженинки и прочих вкусностей и пошли домой отметить небольшое событие личного плана...
и пофигу мне "величественная" голодная Ымпэрия, и пофигу мне патцтреоты-нытики...
Плевать, короче на все мифические протоколы, проекты и прочую чушь...
лепота...

Ответить

Пересвет

А эта тема не для победителей, а для побеждённых!

Ответить

        Злой как @

Один из признаков ЧИЖа (как таковых называет Мухин) является интерес прежде всего к наполнению своего желудка. Остальное его интересует меньше.
а вы сударь - просто суперЧИЖ

Ответить

1)для меня мухин не авторитет.
2)да, я люблю повеселиться, особенно пожрать(с), вкусно причем.
3)можете верить в заговоры и далее, но тогда не надо ныть насчет всебщей бедности...

Ответить

Автор. С английским языком знаком? Тогда почитай оригиналы.
http://hcl.harvard.edu/collections/hpsss/index.html. Данный текст несвеж. А вот ссылаться на книгу написанную в 1977 году и изданную Санкт-Петербурге(???), по моему в 1977 году такого города в СССР не было. Но есть St. Petersdourg (США), St. Petersboro (Великобритания). В какой вражьей стране была ниписана сия книга видного "академика Академии славянских наук"? Его перу принадлежит много псевдоисторических и политически провокационных опусов - http://rus-sky.com/history/library/articles/begunov.htm, http://www.kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_386.htm
Бегунов Ю. (ред.), Закиев М., Бариев Р., Глашев Б., Нурутдинов Ф.
Сокровища булгарского народа.
Этногенез. История. Культура
издано: "БулгарИздат"
оптовые поставки, безналичные расчеты:
Издательство "Скифия",
Санкт-Петербург, 2007
ISBN: 978-5-8370-0489-6
твердый переплет,
304 с., тираж 500 экз.,
Тематика: булгария, история булгар
Цена - 230 руб.
Новые откровения сионских мудрецов, велесова книга и п.р. "правдивости".

Ответить

Пересвет

Француз, скажите, почему протоколы сионских мудрецов, опровергаются более 100 лет, план Алена Далеса более 50 лет, а чем дальше, тем всё меньше планов реализовать осталось?
А желающих объяснить историю потому так много, что шита она белыми нитками и трещит по швам, а разобраться в истине очень сложно!

Ответить

Тёма

Потому что процент убогих, верящих во всякую конспирологическую хрень, есть величина постоянная.

Ответить

Пересвет

Убогие, это те кто вымирают, и никак не могут понять почему, навреное бог разгневался, помолиться надо!

Ответить

Потому, что тени заговоров только в России сотни лет ищут. Вы читали исходники по ссылкам? И про Санкт-Петербург 1977 года хотелось бы услышать. А я бы с удовольствием отведал бы верескового меда, чем слышать о велессовых книгах.

Ответить

Пересвет

Я не услышал ответа!

Ответить

вот ответ:
"Потому, что тени заговоров только в России сотни лет ищут."...

Ответить

Пересвет

опять врёте, конспиралогия возникла на Западе, и абсолютное большинство иследователей там же!

Ответить

Пересвет

1995 Бегунов выпустил первое издание книги «Тайные силы в истории России»
Видимо автор поста неверно переписал дату, а суть ведь не в Бегунове и его книге, а тексте! Теперь довайте посмотрим чего не было в 1995 и есть в 2010:
"— ликвидация армии" - близка к завершению,
"— ликвидация атрибутов социализма — бесплатного обучения, бесплатной медицины" - дума приняла, а призедент подписал 8 мая соответсвующий закон,
"— введение основного принципа капитализма — “каждый сам платит за все”" - коментирвать даже смыла нет, и так очевидно,
как будет дальше, по плану?

Ответить


Так ответ на Руси тысячи лет ищут и ждут. А я в диспут не намерен вступать. У нас сильно разные взгляды на жизнь. Я более к реальному тянусь, а не к поискам заговоров.

Ответить

Пересвет

Я в общем тоже заговоры не ищу, чего их искать, они очевидны! Я ищу пути сделать Россию богатой страной, с достойной жизнью для всего народа.

Ответить


Пересвет

Да. Почему это вас интересует?

Ответить

Andy монтажник ...из

Да потому ,что если вы экономист,то хотя бы один пост вменяемый пост как обустроить Россию именно с этой точки зрения и без теорий заговоров .

Ответить

Пересвет

Всему своё время! Будет и такой пост!

Ответить

"Будет и такой пост!" - таки опять отнять и поделить?...
ах, да, вначале сбросить ядренную бомбу на заговорщиков...

Ответить

Пересвет

Да чтож вы так за свои рабскую зп боитесь, никто её у вас не отнимет, адепты любой власти нужны, работа и вам найдётся! Например лес валить :)

Ответить

судя по этому ответу, и по вашим коментам господину Сазону, видно, что я не ошибся в своих предположениях относительно ваших планов возрождения России..
ух, (стуча себя в грудь), какой я прозорливый))!
Боже, как убоги ваши планы, господин Пересвет, ведь уже проходили это...
памяти, что ли долговременной нет?

Ответить

Пересвет

Чтайте внимательней!

Ответить

Пересвет

ссылки на видио по теме в Томске:
http://vefire.tomsk.ru/play/?49761f7d19835
http://vefire.tomsk.ru/play/?494e7ec205c04

Ответить

Пересвет

Саммерса ненавидят в России за его дела в 90-х годах
Рейчел Дуглас
3 апреля 2009 г.
В книге академика Сергея Глазьева «Геноцид: Россия и новый мировой порядок» (английское издание, EIR: 1999) задокументирован крах промышленности и падение жизненного уровня в России в течение 90-х годов прошлого века вследствие либеральных реформ, проводимых в период правления Бориса Ельцина. Отмечая большую роль МВФ в этом процессе, Глазьев упоминает поименно некоторые персоналии, но не всех. Ведь книга была написана всего через пять лет после того, как Ельцин задействовал армию, чтобы сломить избранный парламент России, который сопротивлялся методам приватизации МВФ.
Одним из упомянутых был Ларри Саммерс, который сегодня возглавляет национальный совет по экономике президента Обамы. Глазьев писал о коллапсе пирамиды ГКО: «Как показывают свидетельства, решение об объявлении банкротства финансовой и банковской системы 17 августа [1998 года] было заранее скоординировано с исполняющим обязанности министра финансов США Лоренсом Саммерсом и управляющим директором МВФ Стенли Фишером.... Согласование осуществлялось от имени российского руководства Анатолием Чубайсом, известным не только своей разрушительной активностью в проведении в жизнь приватизации, но и успешной игрой на рынке государственных ценных бумаг».
Гарвардский проект
Связь Саммерса с коррупцией хорошо известна в России по проекту USAID/Harvard, руководствуясь которым гарвардский профессор Андрей Шлейфер, дружок Саммерса, выдавал советы по приватизации российскому правительству. В то же самое время его жена и подружка другого сотрудника руководили хедж-фондом из кабинетов московского офиса Гарвардского института Международного развития (ГИМР). Гарвардский университет урегулировал иск министерства юстиции США к университету за это мошенничество, выплатив 26 миллионов штрафа, а сам Шлейфер лично заплатил в возмещение ущерба в 2 миллиона. Ларри Саммерс прикрыл своего дружка. Шлейфер продолжал занимать свою должность в Гарварде, где президентом в то время был Саммерс (2001-2006 годы).
И даже более того, Саммерс считал, что несправедливо было отстранять его от проекта. В показаниях под присягой, которые освещала газета «Бостон Глоб» в июне 2002 года, Саммерс отметил, что отстранение Шлейфера и его помощника Джонатана Хея из российского проекта в 1997 году скомпрометировало стратегические интересы правительства США в России. Он так же добавил, что российские чиновники выражали ему, как представителю министерства финансов, резкое недовольство тем, что министерство юстиции своим расследованием Гарвардской программы затрудняет построение экономики свободного рынка в России.
Несомненно, Гарвардская авантюра не был хорошей и только всего лишь плохо исполненной программой. Как мы (EIR) отмечали в своём выпуске от 13 октября 2000 года «Министерство юстиции США открыло судебное разбирательство против Гарварда за махинации USAID в России», Гарвардский Международный Институт Развития возник из серий встреч в 1991 году гарвардского профессора Джеффри Сакса и других западных экономистов, таких, как Андерс Аслунд, с группой российских «реформаторов», включая Анатолия Чубайса и Егора Гайдара. Российские собеседники принадлежали к группе молодых экономистов, набранных в 1980-х годах Лондонским Институтом Экономических Дел (Institute for Economic Affairs - IEA) – центром общества «Монт Пелерин»*, исповедующего радикальные взгляды идеологии свободного рынка. При финансовой поддержке через Институт Открытого Общества Джорджа Сороса, среди прочих, члены этой нео-либеральной группы были подготовлены к руководящим ролям в Советском Союзе, который уже был в процессе реформ перестройки Михаила Горбачёва.
Уже потом, когда Советский Союз распался в 1991 году, директор IEA Ральф Харрис (покойный лорд Харрис) злорадствовал: «Мы критиковали Горбачёва за медлительность в деле реформ. Теперь поступь будет ускорена, и уже наши аналитические центры будут играть ключевую роль». Лондонская «Таймс» в августе 1991 года в своей статье о планах группы Харриса писала: «Тетчеристы уверены, что события последних дней в России создали безупречные условия для тестирования их идей». (См. EIR от 14 августа 1998 года «Руководящие кадры Российских «реформ» выпестованы Лондоном».)
Доктрина общества «Монт Пелерин» рассматривает криминальный сектор экономики, как один из самых производительных. Как отметил Линдон Ларуш в своём интервью для публикации в России в 1993 году: «В рекомендованном направлении реформ, начиная с Боливии, Перу и далее, Гарвардская Группа устами преподавателей института Джеффри Сакса в открытую признаёт, что организованная преступность - это неотделимая часть некоего хаотического процесса, который ведёт именно к такой капиталистической экономике, которую они хотят создать». (Статья «Установка на криминалитет была преднамеренным курсом в российских реформах», EIR, 3 сентября 1999 г).
Гайдар стал премьер-министром в конце 1991 года. Чубайс отвечал за приватизацию и присматривал за залоговыми аукционами 1990-х годов, в результате чего основные отрасли народного хозяйства перешли в руки новоявленных финансовых ловчил, ставших известными как «олигархи». Срочная либерализация стала известна под названием «шоковая терапия». Гарвардский институт международного развития, МВФ и министерство финансов США, под руководством Ларри Саммерса выверяли и отслеживали каждый шаг на этом пути.
До сих пор Россия чувствует горький вкус 90-х, не только из-за коллапса государственных долговых обязательств и девальвации, которые были кульминацией политики Гарварда и «Монт Пелерин», но и оставшимся влиянием вовлечённых в это дело персон.
Тот факт, что Владимир Мау сегодня возглавляет экспертный совет при правительственном антикризисном комитете во главе с первым вице-премьером Игорем Шуваловым, тот самый Владимир Мау, который посредничал между Институтом Экономических Дел лорда Харриса и правительством Гайдара через Международный центр исследований переходной экономики (ICRET) Харриса и свой собственный Институт экономики переходного периода, проливает свет на неспособность Москвы порвать с порочными аксиомами, лежащими в основе глобального системного кризиса.
Саммерс и молодые реформаторы.
И так, ГИМР-скандал был всего лишь одним из зловещих эпизодов в послужном списке, пополненном Саммерсом и Стенли Фишером в России в 90-х годах. Назначение Саммерса на его теперешний пост (в правительстве США - прим. перев.) способствовал росту скептицизма к администрации Обамы со стороны многих в России, конечно за исключением таких чиновников, как например, министр финансов Алексей Кудрин, который принадлежит к той же интернациональной клике, что и Мау, Гайдар, Чубайс и Саммерс.
Молодой гарвардский карьерист Саммерс получил свой первый опыт в Советском Союзе и в постсоветских республиках в 1990 году. Он стал ведущим экономическим советником по реформам в правительстве Литвы, ставшей независимой в том же году. Как писала «Интернэшнл Геральд Трибьюн» в марте 1990 года, одним из типичных советов Саммерса был такой: Литва в век глобализации должна использовать как конкурентное преимущество дешёвую рабочую силу. Литовские высокообразованные работники могут производить продукцию по высшим стандартам за меньшую чем, например в Южной Корее, зарплату. Согласно той публикации, Саммерс продвигал идею десятилетия жестких экономических мер. Он предполагал десятилетний переходной период, в котором жители Литвы должны затянуть потуже пояса и смириться с понижением жизненного уровня».
Как напомнил Марк Эймс в статье от 10 ноября 2008 года в журнале «Нейшн», призывая против назначения Саммерса в правительство Обамы, уровень самоубийств в Литве удвоился в то время, когда там Саммерс был экономическим советником. А народ на выборах вернул Коммунистическую партию к власти уже через два года.
В 1993-94 годах уровень повелительного тона советников в самой России стал достоянием гласности. В марте 1993 году в одной из колонок Эванса и Новака было замечено, что в 1992 году инфляция выше 2000% была отчасти последствием требования МВФ привести внутренние цены в России к уровню мировых. Лоренс Саммерс, впоследствии выдвинутый на должность заместителя министра финансов США, особенно поддерживал такие требования в отношении цен на нефть.
Самое заметное вмешательство Саммерса в дела России произошло в январе 1994 года. Всего лишь через три месяца после военного подавления Ельциным парламента, который сопротивлялся очередным мерам приватизации и экономической либерализации. Это случилось через месяц после выборов в Государственную Думу, где большую поддержку получили националисты Жириновского, выражавшие гнев избирателей случившимся в сентябре-октябре и глубоким падением жизненного уровня.
Советник президента Клинтона по делам России Строуб Тэлбот как-то отметил, что России нужно «больше терапии, меньше шока». Это было выражением отрицания ужасающей модели либеральной приватизации общества «Монт Пелерин» и МВФ. Однако 3 января 1994 года заместитель министра финансов Саммерс выступил с обращением к Американской Экономической Ассоциации в Бостоне. Как писали в прессе того времени, он сказал, что «смертельной ошибкой, которую никто в правительстве и не намерен делать», стала бы мысль о том, что, возможно, существует в каком-либо виде «третий, более безболезненный путь помощи России». Саммерс лгал дальше: «Нет никакой другой альтернативы тяжёлой работе по стабилизации экономики», то есть, условиям МВФ по структурной реформе. И помощь, говорил он, должна использоваться для смягчения последствий «неурядиц, которые неизбежно влекут за собой реформы».
В том же месяце была написан совместно сотрудниками МВФ и МБРР довольно необычный меморандум. Этот документ, по сведениям «Уолл-стрит Джорнал Европа», был также обсуждён с Саммерсом. Здесь же и было уточнено, что же понимается под «неурядицами, связанными с реформой и стабилизацией». По мнению авторов меморандума, российское правительство продолжало выдавать слишком много кредитов для субсидирования действующей промышленности (названной в меморандуме «интересами промышленных производителей»).
В этом меморандуме Россию обвиняли в неспособности уменьшить инфляцию, действуя согласно стандартному монетаристскому рецепту. Так же в меморандуме Саммерса-МВФ-МБРР от России требовалось «ускорить переход к рыночной экономике». После того как этот документ стал достоянием гласности, МВФ заявил в его защиту, что все трудности, испытываемые Россией, вовсе не связаны с ельцинской шоковой терапией, а вызваны непосредственно самим коллапсом Советского Союза.
Комментируя хроники обсуждений в администрации Клинтона, опубликованные в «Нью-Йорк Таймс», представитель офиса Саммерса в министерстве финансов говорил корреспонденту EIR 11 января 1994 года: «Здесь все, включая Ларри, очень довольны, что «Нью-Йорк Таймс» полагает, что президент Клинтон на нашей стороне, а не на стороне Строуба Тэлбота с его «меньше шока, больше терапии».
На такую же волну, как Саммерс, тогда был настроен и Чубайс, в то время глава Государственного комитета по приватизации. Через три года, когда Чубайс был повышен по службе до первого заместителя премьер-министра, Саммерс был вовлечён в свой следующий скандал в России - а именно утечка в печать его письма «Уважаемый Анатолий», которое он написал Чубайсу. Эта утечка раскрыла уровень их отношений и к тому же высветила его высокомерное отношение к России. Как писала «Независимая газета» в сентябре 1997 года, в письме Саммерса давалось Чубайсу распоряжение сосредоточиться на определённых налоговых реформах «таким образом, чтобы увеличить конкурентоспособность западной продукции», на продавливании через договоры о разделе продукции возможности дать иностранным инвесторам больше прав собственности на полезные ископаемые и о присоединении России к ВТО.
К середине 1996, с помощью друзей Саммерса и МВФ, которые имели влияние на только что переизбранного президента Ельцина и правительство Черномырдина, для иностранных инвесторов был открыт рынок облигаций ГКО (государственные краткосрочные долговые обязательства). Было положено начало быстрому раздуванию пузыря ГКО, лопнувшему в августе 1998. И когда это произошло, Саммерс имел к делу самое прямое отношение.
Кроме книги Глазьева, есть немало других свидетельств о непосредственной роли Саммерса в событиях 1998 года. В декабре 1999 года в статье «Москоу Трибьюн» профессор Станислав Меньшиков подробно излагал противостояние с Саммерсом на семинаре МБРР. Отмечая определенные разногласия внутри МВФ и МБРР, Меньшиков писал, что «победа Саммерса вела к дальнейшему затягиванию гаек МВФ в отношении России». Президент Клинтон даже выступил с персональным поручительством за выдачу России очередного транша займа МВФ. «Но, – вспоминал Меньшиков, – мощная группа в Вашингтоне, стоявшая за Саммерсом и другими архитекторами политики твёрдой руки по отношению к России пересилила Президента Соединённых Штатов Америки».
Статья была опубликована в журнале EIR, 10 апреля 2009 года. Перевод с английского Малте-Бруно для Inoforum.ru.

Ответить

Местный

готовятся к выходу следующие книги:
1.Начало конца
2.Середина реформы или Питерские
3.Империя наносит ответный удар
:)))

Ответить

Глеб Нержин

Пересвет, Вы хоть читаете что постите, или просто бездумно копируете?
Про Санкт-Петербург в 77 Вам уже указали.
Плюс, как в книги 77 года появилась: «В начале 80-х годов в руки советской разведки попали…».
Плюс, откровенный ляп, старательно скопированный из источника, где период перестройки продлен аж до 2990.

Ответить

Глеб Нержин

В комментариях в источнике написано что книга издана в 96, мол 77 это тоже очепятка. Но ведь это надо было комментарии чи-и-ита-а-ать, потом текст и-и-испра-а-авлять, Ctrl C и Ctrl V проще.

Ответить

Пересвет

Люблю советчиков! Специально для педантов, ещё раз, смысл не в авторе книги, и не в авторе поста, и не в годе её издания, а в ГАРВАРДСКОМ ПРОЕКТЕ, именно поэтому на мелочи, я внимания и не обращаю, а тем кому это интересно, найдут полною и достоверную информацию самостоятельно, главное направление поиска указать.

Ответить

sazon

"Я ищу пути сделать Россию богатой страной, с достойной жизнью для всего народа."
-----------------------------------
Эвоно как возвеличенно. О благе всей России он думает, об народе её заботится... Пересвет, а чего пути то искать? Они известны давно. Например: "Богатое государство состоит из богатых людей". Вопрос - сколько заработанных миллионов на счету у "благодетеля России" Пересвета? :)))))

Ответить

Пересвет

Я так понимаю вы богатыми людьми называете те 2% процента очень богатых в России? Так я не и них говорю, а о честных людях.

Ответить

sazon

Дык это я совсем о другом. Вот ежели бы такие патриоты как Пересвет задались целью заработать по миллиону баксов, дык Россия стала бы очень даже "богатой страной с достойной жизнью для всего народа". Но Пересветы вместо этого заговоры ищут. И вообще в поиске, "кто виноват?" в том, что они бездельники :)

Ответить

..заработать - низя!, такое бабло "делается" токма при условии нахождении внутри "системы", а это значит(в частности) обязательное участие в корупционных(откаты, проплаченые лобби, картельные сговоры и т.п.) процессах, крайне вредных для России. А Вы, господин - очередную глупость(где-то услышанную) сморозили - зачем?

Ответить

sazon

Хорошая была экранизация сказки "Красная шапочка" в своё время. Там волк один примерно так говорил: "Кто сказал, что нельзя съесть слона? А кто пробовал съесть слона?". Вот это я понимаю - энтузиаст и оптимист. А Вы мне тут "заработать - низя!". Дык это проще всего сказать с вумным видом "низя"...

Ответить

Дык, не надобно мне тут про "пробовать" ладно?, не мне - как раз я-то знаю о чем говорю. Знаю как(и главное сколько) денежки зарабатываются по честному, и знаю как оне реально "зарабатываются". Понимаете, собственная строительная фирма - обязывает... А вы, сударь чем сказочками по ушам ездить, попробовали-б лучше выпорхнуть из "системы"(я так понимаю принимаете непосредственное участие в извлечении-распродаже недр нашей необъятной?), да пожить в обычном мире - устройтесь в ближайшую школу учителем географии - предметом владеете, поучать - любите, труд - более чем достойный! Устройтесь, да попробуте заработать пару мегабаксов - по честному!!!, что-б знать, о чем разглагольствовать...

Ответить

sazon

Эк Вас растащило то... С чего это я должен менять что либо в своей жизни? Я ей доволен и в отличие от Пересвета не ставлю себе мегазадачу "сделать Россию богатой страной с достойной жизнью для всего народа". Кроме того, читайте внимательнее, я не сказал где то "иди и заработай". У меня "задайся целью заработать". И иди к заданной цели. Шевели извилинами и прикладывай усилия, что бы цель приблизить. Но у "патриотов с мегазадачами" по всей видимости планы банальные - в очередной раз "старый мир разрушим, до основанья а затем..." "Взять и поделить..." Фирма говорите у Вас собственная - погоди буржуй, придут патриоты к власти - шлёпнут хозяина и национализируют :))))) Это мечта у патриотов завсегда одна и та же. Хозяина то шлёпнуть проще чем вкалывать самому...

Ответить

Чего-ж юлить-то сразу?, самому не стремно?, и не надобно на гниль давить - бестолку. Я - не буржуй, у нас - артель, мы саморганизовались, не для мегазароботков, а что-б паразитов со своего горба поскидывать. И не страшна мне национализация ни чуть - у меня иные ценности в почете(с моими навыками - ни где не пропадешь, а их у меня - не отнять). Можете себе такое представить - бабло-машина-хата - не самое главное в жизни? А класть свою жизнь на зароботок двух мегабаксов(коих честно заработать невозможно) - эт мечта для отупленного бухлом и зомбоящиком пелебейства. Советовать такое людям, как способ повышения благосостояния страны - либо верх глупости, либо - откровенное вредительство.

Ответить

sazon

То у него понимаешь ли "собственная строительная фирма", то "артель, самоорганизовались"... Дык оно теперь понятно - где колхоз там голод. Не заработать Вам при такой постановке вопроса миллиона. Да и не стремитесь Вы к этому. "Слона съесть" оно ведь низзя:))) Максимум стремлений - пахать на дядю буржуина, евроремонты ему делать и думать "я крутой, я сам себе хозяин, с моими навыками я не пропаду..."

Ответить

Пересвет

Ну вы то точно миллионер со своей фирмой! Или за зп работаете? А если нет, не было и не будет, своего дела, так откуда вам знать, как рубль хозяйский зарабатывается?

Ответить

sazon

Дык я то не стремлюсь сделать всю Россию богатой страной. Поэтому мне нафиг не нужен миллион баксов. У меня прекрасный достаток в той стране какая меня окружает. Я в этой стране не вижу падающих в голодные обмороки... Бомжи конечно есть, но большинство из них - продукт собственного алкоголизма.

Ответить

Пересвет

А вы по пути с работы на рыбалку, выйдите к людям, зайдите в больницу, посидите в очереди, там много интересных открытий вам народ сделает!

Ответить

sazon

Я очень общительный человек. И реальную жизнь вижу не из-за монитора. Где Вы находите нищую Россию, вот прямо не знаю, честное слово...

Ответить

Пересвет

На рыбалке вы с рыбами много не наговоритесь! И я уверен, что у меня круг общения значительно больше и шире, и это следуют не только из специфики моей работы, но и из кругозора мыслей и идей, которые мы с вами обсуждали, от вас только и слышно, я, моя рыбалка, моя работа, глядите шире!

Ответить

sazon

Ладно, топ-менгер, поднадоело мне пургу Вашу читать. Годочков в личке поубавьте до реального. Скромнее понимаешь ли надо быть, пылкий вьюноша :))))

Ответить

Пересвет

Годков мне конечно поменьше будет :), но за юношу спасибо, давно таких слов не слыхивал :)

Ответить

В нашей парадоксальной Раше 90%, имеющих свои фирмы, с трудом выживают. Не потому, что работать не хотят или не могут. Чёрте сколько народу живёт вполне не напрягаясь, за счёт откатов разной величины. "Не нажить палат каменных трудами праведными" (С). Если большинству населения в начале 90-х было стыдно выйти на толкучку "толкануть" что-либо из закромов что б жратвы купить, то теперь большинству нисколько не стыдно кинуть работников хоть своих, хоть таджиков на отделке дома. Всё бабло у работодателя не благоприобретённое, а сыкономленное на выплате з/п. Это обычная деградация совести. Последствия 90-х, так сказать. И это одна из сторон многогранной деградации нравственных и моральных основ нашего общества. Сколько их - все прекрасно знают, тут не раз уже обсуждались и учебники истории, и состояние медицины, армии, промышленности и других сторон нашей жизни. И ви хотите сказать, шо 150 млн людей таки добговольно всё это совегшили?

Ответить

Пересвет

Сазон, вы своим узким мышлением, пытаетесь всё упростить до "моё - ваше"!
Сазон, вы своим узким мышлением, пытаетесь всё упростить до "моё - ваше"!
Я понимаю, что вам ваше личное местечковое благополучие и рыбалка дороже, и дела вам нет до того, что люди в стране бедствуют, и не из лени, не надо врать! Просто не всем у далось тёплое местечко, вроде вашего найти, где бездельники получают, много, а рядом квалифицированные, рабочие, инженеры, экономисты с хлеба на воду перебиваются.
Не стоит о моём благополучии беспокоится, я уже давно карьеру до топ-менеджера сделал, и всегда пред хозяевами фирм, в которых работал, отстаивал высокую и справедливую оплату труда для своих работников, за то и уважают.
А касательно банальных планов, не надо примитивно думать, что «хотят у всех взять и поделить», не так, достаточно будет отобрать сверх прибыли у тех 2% мегабогатых, и деньги не делить, и не проедать на личные машины, телевизоры, курорты и тп., а вложить во всеобщее бесплатное среднее, профессионально и высшее образование, в НИИ, в обновление оборудования и технологий продовольственного и промышленного производства, в уменьшение налогообложения предприятий и граждан, в строительство новых детских садов, и в оплату декретного отпуска у женщин, чтобы им не приходилось думать, сколько они смогут прокормить детей, одного или ни одного, а чтобы рожали по 3-4 ребёнка минимум.
А касательно разрушим, то надо на 90% процентов менять кадровый состав МВД и бюрократии, и кардинально сокращать до численности в СССР, а то и меньше.
Теперь, где на всё это взять деньги? Если сократить бюрократию раза в два и забрать только половину прибылей тех 2% мегабогатых, денег на всё с лихвой хватит!

Ответить

sazon

С такими утопиями и в топ-менагерах? Не смешите право слово. Зарплату высокую он, эффективный топ-менагер, отстаивал. Угу... Там у Вас есть хорошая такая фраза "в тех фирмах где работал". Угу понятно. Теперь явно больше не работает. Шибко эффективным оказался топ-менагер Пересвет:))))

Ответить

Пересвет

Сазон, те фирмы, где и когда я работал, всегда были успешными! И когда проект успешно завершён, я переключаюсь на другой! Но речь не обо мне, вы уходите от темы! Вы же думаете, что управление предприятием или страной любой рыбак осилит?

Ответить

sazon

Главное, что бы управление моей страной не досталось эффективному топ-менагеру Пересвету. А то я чую он страну точно "осилит".
И все все заговоры раскроет...

Ответить

Пересвет

«С такими утопиями и в топ-менагерах?»
А вы думает о чём, в свободное о от дел время думают топ-менеджеры? И с многими вы по душам общались? А я знаю много директоров лично, и не раз за одним столом сидели, и политику и экономку в России обсуждали! Так вот я открою вам секрет, очень многие топ-менеджеры думают как я!

Ответить

sazon

Ага, их ещё в "Нашей Раше" во всей красе показывают. золотые человеки, о России думают, о народе её многострадальном... Ой давно меня так не смешили, продолжайте :)))))

Ответить

Пересвет

В нашей раше не бнесменов показывают, а депутатов да чиновнков, те точно о народе думают!

Ответить

Andy монтажник ...из

достаточно будет отобрать сверх прибыли у тех 2% мегабогатых, и деньги не делить
Вопрос конечно интересный ,а как ?
Если традиционным способом,то не будет ни мегабогатых ,съебуца
с остатками денег ,что не безуспеха происходит и при сегодняшней власти,чувствуется,что(цитата)очень многие топ-менеджеры думают как я!),соответственно где деньги на социальные мегапроекты брать будешь,а?
Понятно ,с тех ,кто остались и еще что то пыжутся делают ,вот тут то и пиzдец мечтам о всеобщем благосостоянии.

Ответить

Пересвет

Энди, читайте внимательней, во первых это не программа, а так отрывки, тезисы, мысли, а во вторых не отобрать деньги, они их наверняка по большей части спрячут, а отобрать прибыли текущие и будущие, этого никуда не спрячешь, сырьё, квалифицированные кадры, и средства производства зарубе не вывезешь! Как это сделать, вопрос трудный но решаемый, если бы было готовое решение, то уже можно было бы начать решать проблему. А если подумать о вариантах, то к примеру прогрессивный подоходный налог, национализация стратегических ресурсов и производств: энергетика, ЖД, нефтяная и газовые промышленности. Вы скажите госуправление не эффективно, чушь, неэффективно госуправление в нынешней форме, но оно было эффективно во время экономического подъёма СССР, а значит можно создать некую эффективную форму на основе накопленного за столетия опыта. И как только будут решены два вопроса: как отобрать и как организовать эффективное управление, можно приступать к восстановлению экономики страны.

Ответить

sazon

Комрад монтажник, просто "вот тут то и пиzдец". Причём полный и сразу. Он уже наступил. Ибо у нас оказывается такие умники как Пересвет до "топ-менагеров" доростают...
Я, я даст ист фантастиш :))))))

Ответить

Пересвет

Ну не пассивным же рыбакам, всем довольным расти, вам и на рыбалке хорошо! Или не вы говорили, что чтобы чего-то добиться, надо стремится и реализовыватся?

Ответить

Пересвет

Кстати, Энди, вам как монтажнику, должно быть хорошо известны количество кровососов-бездельников бюрократов, и огромные размеры откатов и взяток за всё и вся! Так вот если мы сократим количество этих бездельников, которых мы кормим за счёт наших налогов, если мы кардинально ужесточим наказание за взяточничество и коррупцию, наладим следствие и судопроизводство по эти делам, то высвободиться огромная масса денег:
- за счёт экономии на зп бездельников
- на уменьшении расходов - себестоимости проектов, за счёт отсутствия откатной составляющей

Ответить

Andy монтажник ...из

Теоретически все правильно,но в ваших пламенных речах
отсутствует один важный ,с моей скромной точки зрения момент,
привлечение инвестиций ,как внешних,так и внутренних ,
вот тут-то и встает вопрос о широко распространившемся в последнее время рейдерстве и рекете ,со стороны представителей определенных госструктур и ,соответственно полного беспредела в отношении частной собственности ,
а без этого никто и никогда не будет вкладывать деньги в долгосрочные проекты ,только в спекулятивные,не в полне законные и приносящие быструю прибыль любой ценой ,
и тут . Я не знаю ,какой вы менеджер в деле,но упорный обход этой важной темы меня настораживает.

Ответить

Andy монтажник ...из

отобрать прибыли текущие и будущие,
Вот это меня тоже настораживает,ОТОБРАТЬ,
а вот о создании климата для образования конкурирующий производств и организаций ,что бы тем мегабогатеям ПРИШЛОСЬ САМИМ,вкладываться и в социалку и в расширения и модернизацию производства ,НИ СЛОВА !

Ответить

Пересвет

Говоря отобрать, ещё раз подчёркиваю, я имею ввиду только, у 2% мегабогатых, и только в стратегически важных отраслях. Мелкий и средний бизнес это не коснётся, его поддерживать надо, поддержка двумя способами:
- уменьшение налогов, процентов до 10-20%, а не 100% как сейчас, об этом я уже говорил, так что вопрос я этот не обхожу, :)
- с/х вообще на пару лет от налогов освободить, и затем в с/х налоги должны быть кратно ниже, чем в других отраслях
- госрегулирование наценки на топливо, т.е. в топливодобывающей стране должны быть низкие цены на внутреннем рынке, для стимулирования бизнеса
- кредиты под низкие проценты – 5-10% годовых, деньги на это есть и будут, к примеру взять то же стабфонд, сколько денег в американскую экономику было закачено, и сколько там сгорело на ипотечном рынке, а надо было кредитовать российский бизнес, здесь двойная выгода:
- развитей бизнеса, а значит увеличение налогов,
- доходный процент выше
- надёжность также, так как вернуть деньги внутри страны всегда проще, чем забрать у другой.

Ответить

sazon

Хотелось бы услышать от эффективного топменагера каким налогообложением сейчас обременён малый, средний и даже крупный бизнес. По статьям плиз и с цифрами. Это в целом не шибко много, если в частности то не ударяться :)))

Ответить

Пересвет

На слабо подростков берите, рыбачок вы наш! не будем уклоняться от темы!

Ответить

sazon

Да никто Вас на слабо брать не собирается. Просто фраза Ваша "уменьшение налогов, процентов до 10-20%, а не 100% как сейчас" заставляет задуматься, а что знают об налогообложении в нашей стране некие челы величающие себя "топменагерами"...

Ответить

sazon

Анди, да какой там к хреням топ-менагер.
http://gorod.tomsk.ru/index-1227169675.php
http://gorod.tomsk.ru/index-1227094685.php
http://gorod.tomsk.ru/index-1227198443.php
Потом подрос вьюноша пылкий за два года, в фантазиях своих начал себя уже топ-менагером величать:))))
Но у него есть очень хороший пост, прямо про себя пишет:
http://gorod.tomsk.ru/index-1231503767.php

Ответить

sazon

"Какой же «стойкости и зрелости убеждений» можно требовать от подростков" :))))) Всё, этим ВСЁ сказано :)

Ответить

Пересвет

Сазон и что вас в этих постах удивляет? Под каждым постом я ещё раз подпишусь, очень много учёных об этом говорят, и карты в европейских музеях, о том что в Сибири были города до Ермака, и что был город Грустина около Томска или на его месте, и лингвисты все соглашаются, что был единый язык на заре цивилизации. И мне очень интересно, как из моего анализ романа "Подросток" Достоевского, вы сделали вывод о том, что я подросток? Неужели вы совсем ни во что не врубаетесь? Немое общение с рыбами сказывается?

Ответить

sazon

Вывод я сделал так же, как его сделают и остальные взрослые люди общаясь с Вами - из "стойкости и зрелости Ваших убеждений" :)

Ответить

До чего-же вы, сударь мелочны и гадки, в в своем желании растоптать носителя отличной от вашей идеологии... Хотя, чего удивляться - помнится, не так давно, вы стояли в первых рядах кучки шакалов, устроивших коллективную травлю на Моллари. Травлю - из-за разницы в мировоззрениях, вам егоное видете-ли не приглянулось... А ведь взрослый, казалось-бы человек...

Ответить

sazon

Моллари отличался редкой несдержанностью в высказываниях. Впрочем Ваши слова я могу точно так же бумерангом переадресовать конкретно в Ваш огородец. Геда помните? Совесть Ваша чиста? Не травили моего заочного друга за убеждения от Ваших отличающиеся? Только вот Моллари как пациент скорее мёрт давно, а Гед я думаю скоро освежит Вашу богодельню совковую своим присутствием:)))

Ответить

sazon

Кстати, был бы ещё внатуре "носитель идеологии". А то подросток погрязший в сплошных заблуждениях, но пытающийся казаться вумным...

Ответить

Нет!, ну прямь детский сад с вами!!! И за чем опять на гниль давить?, сказано ведь ужо - бесполезно!!!, При всей своей не любви(за беспричинный неадекват) к г-ну жиду, в том посте-травли, я высказал лишь своё презрение к оной затее и всем её участникам - подымите, проверьте еже-ли желание есть... Так что, на будущее, прежде чем вопить - "..пусть первым в меня кинет камень, тот кто без греха.." - наденьте лучше каску, а то потом ещё обидетесь... И да!, вЫ совершенно правы!!!, все ваши оппоненты(чьи мнение-убеждения-идеология вАМ не симпатичны) - просто глупые подростки и пожизненные лузеры!, как-же иначе?!, по другому-то и быть не могёт!!! И эльфы - то-же существуют!, и цветочные феи......

Ответить

Пересвет

Сазон, мои убеждения, не мене стойки чем ваши, и уж точно более зрелы, так как за те годы, что мы общаемся на этом блоге, ни вы не я не поменяли ни своих взглядов ни убеждений, но разница наша в том, что я постоянно ищу и нахожу информацию, которая подтверждает мои взгляды убеждения, а вы только и говорите о своей старости, как будто она эквивалент мудрости! Сидя на рыбалке, много не познаешь! :)

Ответить

sazon

Ищите юноша ищите. Вам поиск очень пользителен. Только вот настораживает, чего же Вы всё на "помойках интеллектуально-виртуальных" каких то ищете. Вам даже в этом посте кроме меня ещё куча взрослых, здравомыслящих людей попыталась объяснить, что глупость это есть глупость. Но Вам, ищущему, обьяснения не нужны. Ну дык на этот счёт в русском языке давно подобрана пословица: "если дурак, то это надолго" :))) Надеюсь на русский фольклор у Вас не будет желания обижаться? :))) Мне из сегодняшнего общения стало ясно, с кем я имею дело. Впредь я вряд ли стану вступать с Вами в дискуссии. Ибо уровень интеллекта разный (конечно же у Вас выше). У меня то уже явно маразм старческий. Куда мне такими глобальными масштабами мыслить как "сделать Россию богатой страной, с достойной жизнью для всего народа" Ну ни дать ни взять новый Пу. Даже круче. "Какая глыба! Какой матёрый человечище..." (В. И. Ленин) :))))))

Ответить

Пересвет

"Ибо уровень интеллекта разный (конечно же у Вас выше)."
И не поспоришь :), старичёк :)
Интересно, а кого вы здесь кучей взрослых называете? Если я здесь всех старше :)) И что же это за куча, кроме вашей конечно, что со мной спорит?

Ответить

sazon

Вам самое время пойти под Томском Гарсиону покопать... Проветрите головёнку, разомнитесь...

Ответить

Спасибо Сазон. Немного я уже разобрался. Конечно он никакой не топ-менегер. Сколько в Томске крупных фирм в которых есть топ-менегеры? Человек под маской. С одной страдает за Русь-родину слонов (подземный город Грустина), русского языка, как основу мировой цивилизации, ну и т.п. Ctrl-C=Ctrl-B с тугой о руссии и тягой ко всякому околонаучному бреду. С другой стороны с таким мышлением такого топ-менегера держать из капиталистов проклятых оккупировавших Томск никто не будет.
А Велесовая книга подделка!!!!!!

Ответить

О да, ваша эрудиция в области литературы лучшее доказательство.

Ответить

Автору поста : Передайте эти материалы в приемное отделение на "Сосновый бор". Там вас очень внимательно вслушают ! Можете приплюсовать ту да же "Сионских мудрецов", "Маленьких зеленых человечков" и все труды Фоменко - для вящей убедительности !

Ответить

Пересвет

Открыли новость, всем известно, что в этих заведениях всегда сидели те, кто был против существующей власти, и при царе, и при коммунистах :)

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.