Общественная палата обсудила статью Александра Никонова «Добей, чтоб не мучился»

Адн-дадн | 4 февраля 2010 г. | Полемика | 1718 просмотров | 3 балла ?

Известный либеральный журналист и фрик Александр Никонов, опубликовал в газете "Спид-ИНФО" статью "Добей чтоб не мучился", в которой предложил принять закон, разрешающий усыплять новорождённых детей с генетическими отклонениями.

Помимо этого, в своём персональном блоге Никонов позволил себе ряд глумливых или откровенно оскорбительных высказываний в адрес матерей, не отказывающихся от физически или интеллектуально неполноценных детей.

Позавчера коллегия по вопросам злоупотрбления свободой слова рассмотрела жалобу, поданную двумя женщинами, воспитывающими детей инвалидов. Выкладываю стенограмму репортажа об этом заседании, показанном на Первом канале:

Александр Коневич.
ОПРФ обсудила позицию журналиста, который предложил матерям избавляться от детей-инвалидов

Сегодня члены Общественной палаты собрались в Доме журналиста, чтобы обсудить статью автора одного из изданий, который открытым текстом предложил женщинам избавляться от неполноценных детей.
 

Посмотреть на этого журналиста пришли и матери, которые первыми обратили внимание на эту позицию.
 

Журналист Александр Никонов сегодня говорил, а иногда и кричал, о том же, о чем месяц назад писал в своей статье. Материал со скандальным заголовком "Добей, чтоб не мучился" посвящен детям с врожденными заболеваниями.
 

Светлана, три года назад у нее родился сын с синдромом Дауна, статью Никонова читала не один раз: долго не могла поверить, что такое вообще напечатали.
 

Цитата из статьи:
"Граждане рожают себе детей для удовольствия, а не для мучений. Поэтому абсолютное большинство нормальных людей сдает бракованных детей государству. Может показаться, что дебилу лучше расти в семье, но это обманчивое впечатление. Не гуманнее ли было таких детей усыплять при рождении?"
 

Светлана Старкова: "Те слова, которые употреблял автор в статье, они являются оскорблением, и так как он не приводил конкретных примеров, а писал обо всех, значит, он обижал и моего ребенка тоже, и меня".
 

Светлана Старкова вместе со Снежанной Митиной, она тоже воспитывает ребенка-инвалида, обратились в Союз журналистов с жалобой на Александра Никонова. Журналисты агрессивный стиль коллеги не оценили, а осудили. Это уже не свобода слова, а провокация.
 

Ясен Засурский, президент факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова: "Это не дело журналиста давать такие советы - расправиться с людьми, которых он считает инвалидами. Это, мне кажется, безответственно, безнравственно. И жаль, что такие газеты у нас есть, которые такое публикуют".
 

Михаил Федотов, сопредседатель Общественной коллегии по жалобам на прессу: "Это, во-первых, просто непрофессионально с его стороны. Если ты пишешь авторскую колонку, то ты должен проблему изучить. А он сам признался - тему не изучал, и это все заняло у него всего пару часов".

Впрочем, несмотря на авторитетные мнения, своего Александр Никонов не изменил. Публичных извинений от него так и не дождались.
 

Александр Никонов, журналист: "Вы пытаетесь заткнуть мне рот, руководствуясь своими представлениями о гуманизме. А у меня другой гуманизм. Я выразил свое мнение в газете и выразил его достаточно цепко, чтобы цепляло, и корректно".
 

Однако в Союзе журналистов думают совсем по-другому. По результатам сегодняшних слушаний издание, где была напечатана статья, теперь обязано дать высказаться родителям детей-инвалидов.
 

Светлана Старкова и Снежанна Митина решением общественной коллегии остались довольны. Но они все равно собираются обращаться в прокуратуру с требованием возбудить против журналиста Никонова уголовное дело. По мнению адвоката женщин, для этого есть все основания - автор в своей статье не просто оскорбил чувства матерей детей-инвалидов, а нарушил федеральный закон о противодействии экстремизму.

А вот, кстати, образец  высказываний Никонова в своём блоге:

"Рубить хвост по частям!
Именно так предлагают делать безумные мамки. Они, будучи гипертрофированно-добрыми к своим убогим чадам, готовы растерзать любого, кто на них косо посмотрит, и полагают, что все им должны помогать - ведь бедным же надо помогать (известный лозунг сисько-страдательных леваков)! Но по факту они, отказывая в эвтаназии подобного рода детям и их родителям, обрекают этих детей на мучения - на медленную смерть. Ну, хорошо, безумные мамки, допустим, вы - любители даунов, вам интересно растить даунов, наблюдать за ними, вы получаете от этого извращеную радость. Ну, есть такие люди, которым нравится не то, что прочим - некоторых от дерьма тошнит, а другие его любят, они называются копрофагами, это извращение. Но не выставляйте, пожалуйста, свое извращение, как героизм!"

Как вы считаете, могут подобные высказывания расцениваться как "разжигание ненависти к определённой социальной группе" или Никонов всего лишь пользуется правом публично высказать собственное мнение??

Смотрите также:

политика СМИ

Комментарии:

Мавка 5 февраля 2010 г. 09:44 #
Ага, а лучшее средство от головной боли-топор.
{Ответить}

 

symbol 5 февраля 2010 г. 10:27 #
А вы хотите избежать боли вообще? И можете ли?
{Ответить}

 

symbol 5 февраля 2010 г. 10:29 #
Где кто кричит что родители убийцы?
{Ответить}

 

sama 5 февраля 2010 г. 12:56 #
согласна!
{Ответить}

 

Диоген 5 февраля 2010 г. 09:55 #
Позиция Никонова – это позиция «холодного ума». Позиция матерей-инвалидов – это позиция материнского чувства. Как правило, ум и чувства мало стыкуются друг с другом.
Позиция «холодного ума» безупречна: зачем держать «брак» на земле? Нецелесообразно. Мать же плюёт на эту целесообразность – и кто её будет упрекать в том, что она добровольно взвалила на себя бремя?
Допустим, приняли закон об уничтожении инвалидов. Кто будет определять, кому жить, а кому – нет? Кто, наконец, будет палачом? Врач? Он должен лечить, а не убивать. Даже если и дать какому-либо врачу полномочия на лишение жизни, отстранив от лечения – лет через 5 его самого надо будет ликвидировать: психика не выдержит.

{Ответить}

 

Диоген 5 февраля 2010 г. 10:39 #
Смотря что считать за добро. Убить человека - это зло или добро? А если этот человек - несостоявшийся художник, которому не удалось поступить в академию художеств и тот самостоятельно пробивает себе признание?
А если этот несостоявшийся художник - Гитлер, и пробивает себе признание другим путём?
{Ответить}

 

мастак 5 февраля 2010 г. 10:47 #
А давайте перебьём всех детей. Вдруг из них вырастет нечто, в 100 раз хуже Гитлера?
{Ответить}

 

Диоген 5 февраля 2010 г. 10:52 #
А давайте перебьём всех взрослых. Они уже понаделали зла гораздо больше, чем Гитлер.
{Ответить}

 

GTB 5 февраля 2010 г. 11:08 #
"Они уже понаделали зла гораздо больше, чем Гитлер." - Ныне здравствующие? Это вряд ли.
{Ответить}

 

Hikikomory 5 февраля 2010 г. 10:02 #
Насколько я поняла, Никонов предлагает дать ВЫБОР родителям, а не принудительно убивать всех больных детей.
{Ответить}

 

symbol 5 февраля 2010 г. 10:32 #
Хикикомори, вы задумайтесь над тем, что сказали. Принудительно убивать детей он не предлагает, то есть-это нельзя принять, добровольно-это хорошо? Норма речи? Норма жизни?
{Ответить}

 

Диоген 5 февраля 2010 г. 10:42 #
А приводить в исполнение выбор родителей тоже будут родители?
{Ответить}

 

Hikikomory 5 февраля 2010 г. 10:49 #
Кто знает. Это же из области эвтаназии - по сути, та же проблема, имеют ли люди право решать за кого-то - жить ему или умереть.
{Ответить}

 

Диоген 5 февраля 2010 г. 10:54 #
И то же - из области уголовного права: судьи же решали, отправлять на ...дцать лет или на высшую меру. А уполномачивало их на это государство.
{Ответить}

 

sama 5 февраля 2010 г. 12:59 #
Никонов предлагает избавляться от "бракованых" детей, от которых отказались родители, которые остались на попечение государству, а не от всех "бракованых" детей подряд! читайте лучше, моралисты, блин...
{Ответить}

 

symbol 5 февраля 2010 г. 13:18 #
Оно у нас доброе, возится с ними подальше от глаз людских, потому что зрелище это не слабонервных. Наши приюты и так-то не сахар, а уж богадельни для слабонервных вообще туши свет… Может показаться, что дебилу лучше расти в семье, но это обманчивое впечатление.
Потому что семьи, забравшие из роддома слабоумного ребенка, обычно распадаются. Как правило, мужчина не выдерживает этого ада и уходит. Соответственно, ад для женщины удваивается. И усиливается с годами, потому что женщина понимает: опорой в старости слабоумный ребенок ей не станет, напротив, до смерти будет обузой. А самое страшное – что с ним случится потом? Если в приютах дебилы растут в обществе себе подобных и хоть как-то социализируются, там за ними смотрят, то куда пойдет 40-летний слабоумный, внезапно лишившийся материнской опеки? Кому он нужен?
Не гуманнее ли было таких детей усыплять при рождении? Ведь ликвидация новорожденного по сути ничем не отличается от аборта или так называемых искусственных родов (сверхпоздний аборт) – в обоих случаях прерывается жизнедеятельность не самоосознающей человеческой личности, но лишь болванки для будущей личности. И если болванка бракованная
Где он говорит только о государственных детях?
{Ответить}

 

symbol 5 февраля 2010 г. 13:18 #
И что от этого принципиально изменилось бы?

{Ответить}

 

T-igra 5 февраля 2010 г. 10:59 #
Грань, разделяющая норму и патологию, очень тонка. Человеческий организм живой, и предсказать точно его развитие невозможно. Плюс вероятность врачебной ошибки. В итоге: ребенок, которого в определенный момент времени сочли бы браком, уродом, инвалидом, впоследствии зачастую вырастает практически нормальным. Слишком велика ответственность решать - кто брак, а кто нет.
Я думаю примерно у 80% детей в детстве находили ту или иную жуткую болезнь, чреватую уродством, и ничего, выросли и живут. Порасспросите своих матерей и бабушек, наверняка они вам про вас самих, ваших братьев и сестер расскажут всякой жути. Человечество просто самоуничтожиться, если начнет избавляться от особей, которые не соответствуют стандарту, потому что в природе стандартов нет.
{Ответить}

 

Hikikomory 5 февраля 2010 г. 11:11 #
что-то вы про 80% загнули..
{Ответить}

 

T-igra 5 февраля 2010 г. 11:30 #
А вы родителей своих получше порасспросите, чем вы в детстве болели, и какая была недиагностированная симпотоматика. А потом почитайте мед. справочники - какие бывают осложнения от тех болезней, которые вы перенесли, и признаками каких болезней могут быть те симптомы, которые у вас наблюдались. А если вашим родителям еще и "повезло" - то был в их истории врач, который ошибся с вашим диагнозом и запугал их насмерть, или наоборот, вы болели месяцами, и никто не мог понять - чем. А если ваши родители отягощены мед. образованием, им даже обращаться никуда не надо, они вам сами в панике поставят все самые чудовищные диагнозы.
{Ответить}

 

Hikikomory 5 февраля 2010 г. 11:39 #
В моей - лично моей, медицинской карте есть записи обо всех "обязательных" детских болезнях, ну и плюс пару раз ОРЗ. И все. Видимо, я вхожу в 20% этих здоровых людей - хотя я лично считаю, что здоровых людей намного больше.
{Ответить}

 

T-igra 5 февраля 2010 г. 12:17 #
Т.н. детские болезни могут давать довольно страшные осложения. На карту медицинскую ссылаться просто смешно, вы видимо человек очень-очень далекий от медицины, раз не представляете КАК и ЗАЧЕМ эти карты заполняются. Хотя это как раз может свидетельствовать о том, что вы действительно входите в эти 20% здоровых людей:))))
{Ответить}

 

sama 5 февраля 2010 г. 13:06 #
8 лет видит беременную мать?.. это что? слоны и те 1,5 года детеныша вынашивают...
.
а с чего Вы решили, что обязательно должно быть или-или? если здоровый физически, то морльный урод, а если инвалид, то обязательно с богатым внутренним миром?... странная логика..
{Ответить}

 

symbol 5 февраля 2010 г. 10:34 #
А вы своим детям когда они вырастут будете говорить:Вы такие здоровенькие и замечательные, преуспевающие, но для этого пришлось усыпить пару, тройку "дебилов".
{Ответить}

 

chur 5 февраля 2010 г. 11:45 #
не осуждаю.
но когда это выставляется чуть ли не как подвиг... это тоже как-то странно читать.
{Ответить}

 

chur 5 февраля 2010 г. 12:09 #
я не про Вас.
тут нам только что объясняли, что пресечение беременности есть чуть ли не подвиг во имя будущих детей.
{Ответить}

 

chur 5 февраля 2010 г. 11:40 #
второй раз.
ох не верю я в боль, выставленную на показ и использованную для морального шантажа.
{Ответить}

 

sama 5 февраля 2010 г. 13:11 #
да-да, дома ему ближе, по всей видимости...
{Ответить}

 

chur 5 февраля 2010 г. 13:52 #
вот когда ты, умный челоек, переживёшь поджог своего дома, который какой-нибудь мудень облюбовал под стрительную площадку - может, поймёшь, какая связь между отношением к домам и отношением к людям.
{Ответить}

 

chur 5 февраля 2010 г. 13:54 #
И кстати в развитие "обезъяньей" темы.
Заботиться об истории своей стаи у павианов опять-таки не принято. Это чисто человечьи штуки - так же как и забота о слабых и увечных.
{Ответить}

 

sama 5 февраля 2010 г. 15:47 #
не тыкай!
{Ответить}

 

chur 5 февраля 2010 г. 22:24 #
а ты глупости не говори)
{Ответить}

 

symbol 5 февраля 2010 г. 13:44 #
Это ваше выстраданное решение, я высказываю свое мнение, простите если сделали вам больно. Кроме того речь шла не о прерывании беременности а об усыплении новорожденных. Мое мнение тоже не совсем на пустом месте, двое детей у меня не совсем полноценны, и возможно никогда не достигнут того интеллектуального уровня, который свойственен их ровесникам. Они конечно не психически больны, я не могу оценить всех проблем, которые сваливаются на голову мамам с такими детьми, но я надеюсь на лучшее и делаю все возможное чтобы довести своих детей до нормы.
{Ответить}

 

Hikikomory 5 февраля 2010 г. 10:56 #
Кину еще какашку - мне в общем все равно, кто и кого рожает, но: если уж вы решили рожать больных детей, то почему вы надеетесь, что кто-то вам поможет? Это исключительно ваш выбор.
{Ответить}

 

GTB 5 февраля 2010 г. 11:10 #
"почему вы надеетесь, что кто-то вам поможет?" - ну вам то уже ничто не поможет. Если только клизма.
{Ответить}

 

sama 5 февраля 2010 г. 13:13 #
а с каких пор клизма - панацея от всех бед?...
{Ответить}

 

GTB 5 февраля 2010 г. 16:46 #
Забыл уточнить, :) клизма должна быть свинцовой.
{Ответить}

 

мира 5 февраля 2010 г. 11:01 #
Были в Германии. Там на улицах, в общественных местах - инвалиды в колясках. Дочка сказала - мама, Германия такая богатая страна, и врачи-лекарства у них на уровне - откуда столько инвалидов? И почему в нашей нищей стране их нет?
Ответила - что у нас таких людей не меньше, чем где-либо, а может даже больше, но наша страна не относится к ним, как к людям. В цивилизованных странах и транспорт-магазины, и общественные места - все построено так и все там предусмотрено для того, чтобы эти люди не чувствовали себя "лишними".
Правильно тут написали - в любой другой европейской стране, да и в Штатах, этого Никонова уже бы осудили и посадили, а газету, допустившую такую публикацию - закрыли на следующий день, и редактору никто бы руки не подал.
А у нас на эту тему еще и полемизировать пытаются.
{Ответить}

 

Городской_дурачок 5 февраля 2010 г. 11:15 #
Не факт. Из вчерашних новостей: французской супружеской паре было отказано в канадском гражданстве по причине наличия у одного из их детей ДЦП(излишнее обременение для государства). На этот момент люди прожили в Канаде 5 лет, глава семьи имеет свой бизнес, платит налоги и обеспечивает рабочими местами других(наверное, граждан).
{Ответить}

 

мира 5 февраля 2010 г. 11:26 #
Я не в курсе про иммиграционное законодательство, там свои заморочки.

{Ответить}

 

symbol 5 февраля 2010 г. 11:21 #
Согласна в чем то с вами Мира. Кроме того самое поганое что нас тут обвиняют в псевдодоброте. Типа все рассуждать горазды, а раз сами тут не доазали свое благое подвижничество, то сидите и даже не могите задумываться на такие темы, и не думайте взваливать такую непосильную ношу как дети-инвалиды на плечи изнемогших налогоплательщиков.
Тогда рискну предположить что такие безответственные утверждения типа если меня скрючит буду сам на себя рассчитывать или гордо умирать,назло всем, (даже если кто-то предложит посильную помощь тоже откажетесь следуя своей теории краинего индивидуализма) быстро выветрятся, также как и рассуждения о пользе здорового человека для социума, потому что тяги к жизни нет либо у самоубийц, либо у человека, доведенного до отчаяния, а остальным очень уж жить хочется. И будете искать деньги и возможности для того чтобы хоть один день еще пожить. А о детях наверное вообще просто так цинично говорить. Жизнь ведь даже не ваша. Чеб не брякнуть походя, я считаю не полезны, пойдем дружно избавляться.
{Ответить}

 

chur 5 февраля 2010 г. 11:44 #
Между прочим никто не высказался непосредственно по теме поста.
Вопрос ведь был потавлен очень простой.
Могут ли хамские высказывания Никонова в адрес матерей, воспитывающих детей с отконениями ("бешеных мамок" как он их называет) быть расценены как экстремистские и нагнетающие ненависть к данной социальной группе?
....
По-моему, да. За высказывания вроде тех, что приведены в посте Никонов должен ответить в суде.
{Ответить}

 

1 балл Странник 5 февраля 2010 г. 12:33 #
опять западные замашки полезли про суды- кто не согласен засудим...
суть поста вылелась в обсуждение понимания что эти мамочки родив больного ребенка пытаются переложить часть, заметьте часть, бремени на общество. а я как член этого общества воспитавший двух здоровых детей и не получавший такой помщи задаюсь вопросом а оно мне надо? а справедливо ли это?
про мораль не надо это к школьникам..
может еслиб общество было материально благополучно то и вопроса бы не встало... но зарабатывая гроши и видя как делят бюджет в котором сидят и мои налоги, както задумываешся..
{Ответить}

 

-1 балл chur 5 февраля 2010 г. 12:49 #
Вам к павианам. У них, говорят, тоже не принято заботиться о слабых.
{Ответить}

 

1 балл Странник 5 февраля 2010 г. 12:50 #
личное оскарбление поазывае кто из нас ближе к павианам..
{Ответить}

 

chur 5 февраля 2010 г. 12:59 #
а где вы увидели оскобление? судя по Вашим высказываниям в этой теме, ваши оциальные идеалы во многом сближаются с моралью павианьей стаи) я всего лишь на это указал)
{Ответить}

 

Странник 5 февраля 2010 г. 13:20 #
ну если Вы своим ответом напоминаете мне свинью яж не говорю вам об этом...
{Ответить}

 

chur 5 февраля 2010 г. 13:29 #
Я вижу, что у Вас предвзяое отношение к павианам и это меня искренне печалит. Напрасно, эти животные должны показаться вам очень интересными:
...
"У стадных обезьян саванны самцы четко взаимодействуют между собой в двух случаях: когда отбиваются от хищника и когда отстаивают территорию. В остальном они друг другу не помогают. Часто можно видеть, как за стадом павианов, хромая, тащится раненый член стада. С каждым днем он все больше отстает, слабеет и в конце концов погибает. И никто не окажет ему помощь, не поделится пищей. Смог выздороветь - повезло, не смог - погиб."
...
Не правда ли, весьма напоминает Ваш социальный идеал?)
{Ответить}

 

chur 5 февраля 2010 г. 13:30 #
просто вы немножко забываете, что по-павианьи живут ПАВИАНЫ, а человеки живут ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ)
{Ответить}

 

Странник 5 февраля 2010 г. 13:38 #
софизм в человеческой стае это воспринимается как оскарбление и признак не воспитанности
{Ответить}

 

chur 5 февраля 2010 г. 13:50 #
слив засчитан)
{Ответить}

 

symbol 5 февраля 2010 г. 13:12 #
По моему тоже.
{Ответить}

 

symbol 5 февраля 2010 г. 13:47 #
Ох сколько наговорили, это было для того что журналист должен ответить.
{Ответить}

 

2 балла Lenka 5 февраля 2010 г. 12:30 #
ИМХО, они экстремистские и есть. И нагнетающие.
И просто так это не оставят. Эти женщины - поразительной силы и уверенности, полные любви к своим детям и стремящиеся создать им мало-мальски приличные условия существования в нашей милой стране.
"Жалостливых" компаний по сбору помощи для себя и своих детей они, кстати, не устраивают, крутятся сами. Зато очень много помогают тем, у кого меньше денег и возможностей, людям из регионов, например.
И у них еще хватает сил дать серьезный и внятный отпор вот такому вот упырю, как вышеназванный Никонов.
Храни их мироздание, чесслово.
{Ответить}

 

Angelito 5 февраля 2010 г. 12:31 #
Никак не пойму, очень многие рассуждают о пользе для общества и сразу ставят клеймо, инвалид - не принесешь пользы, убить! а вы все неужели ради общества живете?!. если так, то что же столько возмущения по поводу содержания таких деток из вашего кармана?!. они ведь тоже часть общества! рассуждать и осуждать мам, которые оставляют таких деток глупо, когда сами не были в их шкуре, не знаем, какие это чувства для каждого конкретного человека, окажись он в этой ситуации... к сожалению всегда найдется вот такой вот "умник"-чудак на букву "м", который так некорректно высказывается о том, чего и сам не знает! занятся-то нечем, своей жизни нет, так вот он чужую и обкакивает...
{Ответить}

 

Странник 5 февраля 2010 г. 12:36 #
а я не ХОЧУ жить на благо общетва ни и что? отпустило оно меня? даже уехать из этой страны я должен практически бросив все что нажил... доброе общество....
{Ответить}

 

chur 5 февраля 2010 г. 12:44 #
значит вас нужно усыпить)
{Ответить}

 

Странник 5 февраля 2010 г. 12:51 #
а лимит на вывоз денег не забыли? хм не все так просто...
{Ответить}

 

1 балл Scythian 6 февраля 2010 г. 08:41 #
Помочь с вывозом денег?))))
{Ответить}

 

Angelito 5 февраля 2010 г. 12:50 #
хохоу, вот видите! как несправедливо! а ведь под словом общество подразумевается не робот, это люди, точно такие же как и все вокруг, у них чувства, мысли, мнения, цели и т.д. вы вот так просто вынесли вердикт мамам таких деток еще и посетовав на то, что они в ваш карман залезают, как несправедливо, а в вашей проблеме общество виновато... так общество - это и есть вы! начните с себя и будьте добрее!
{Ответить}

 

Странник 5 февраля 2010 г. 12:54 #
??? несколько софистично... я конкретно обрисовал ситуацию с разделением материальных в данном случае благ. а Вы советуете мне быть добрее? у нас сейчас не коммунзм строится, а все переведено к денежному эквиваленту.
{Ответить}

 

Angelito 5 февраля 2010 г. 13:05 #
простите, не хочу показаться невеждой, в вашем вопросе я не разбираюсь и рассуждать не берусь... я вообще говорила о людях, которые считают, что такие детки не несут никакой пользы обществу, поэтому не должны жить. да ни один человек не живет для того, чтобы принести обществу пользу, все живут для себя любимого, иначе бы не жаловались на то, что платят слишком много налогов на содержание таких вот деток! рассуждать и осуждать все горазды, да и найти крайнего и виноватого всегда ооочень легко, а вот подумать: а я-то что за человек? а-то отношусь к людям так, как сам хочу, чтобы ко мне относились? никто не задумывается над этим, НИКТО! вот отсюда и все проблемы в нашем обществе, все лишь бы себе да для себя, откуда же нам создать нормальное общество?! вот и сам г-н Никонов "большооой души" человек только рассуждать да осуждать и способен.
{Ответить}

 

Странник 5 февраля 2010 г. 13:18 #
к сожалению, к большому сожалению, в данном случае какраз и получается неравнопраное отношение общества к гражданам. У нас действует много государственных программ по поддержке инвалидов, алкоголиков, наркоманов... НО нет ни одной нормальной программы которой может воспользоваться нормальный гражданин.
Это к материальному вопросу.
Теперь позвольте уточнить почему к журналисту поднявшему тему вывашую такое обсуждение(т.е. имеет место тема быть) такое негативное отношение? получается надо было писать: муси-пуси миленькие?
{Ответить}

 

maldalik 5 февраля 2010 г. 14:05 #
А зачем нормальному помощь? Я может чего то не понимаю, но смысл помощи это дать возможности(жить, лечиться и т.д) тому кто не может сам.
{Ответить}

 

Странник 5 февраля 2010 г. 14:33 #
а оно мне надо?? может я эгоист но почему я должен оплачивать лечение чужих детей? почему должен оплачивать содержание чужих детей в интернатах и проч. почему? и кстати без моего ведома а по усмотрению чужих дядей. кстати я может быть пжелал бы лучше направить мои налоги на улучшение армии, дорог.. то чем я пользуюсь и то что мне нужно.
{Ответить}

 

sama 5 февраля 2010 г. 13:19 #
а Вы, простите, вся такая широкодушная?
{Ответить}

 

Angelito 5 февраля 2010 г. 13:50 #
по поводу журналиста: каким образом такие детки мешают ему спокойно спать? можно сплетни собирать и по другим абсолютно безобидным поводам...
по поводу широкодушной: эта тема вообще очень деликатная, как можно рассуждать на тему кому можно жить, а кому нельзя?! это и в правду на фашистов смахивает, они тоже считали, что евреи не приносят никакой пользы, логичный вывод - их надо убить! какой маразм! появление таких деток и проверяет общество на вшивость! вы вот знаете наверняка как бы вы повели себя появись у вас такой ребеночек?
{Ответить}

 

Странник 5 февраля 2010 г. 13:57 #
я еще раз попробую объяснить: да манера письма жесткая НО это уже личное отношение, а как журналист он поднял достаточно интересную для обсуждения тему
{Ответить}

 

Angelito 5 февраля 2010 г. 14:06 #
ну вот мы с вами и обсуждаем, и я г-на Никонова не поддерживаю ни в постановке вопроса, ни в сделанных выводах... а как представлю, что наше общество вот из таких как он агрессоров состоит, так худо становится! какие уж там "нормальные программы, котороми может воспользоваться нормальный гражданин"...
{Ответить}

 

Странник 5 февраля 2010 г. 14:35 #
нормальные в моем понимании это развитие армии производства науки ..
{Ответить}

 

sama 5 февраля 2010 г. 14:01 #
я - не знаю. поэтому активно и не поддерживаю ни одну из сторон
{Ответить}

 

Angelito 5 февраля 2010 г. 13:54 #
Вот, это было бы намного корректней!
{Ответить}

 

Странник 5 февраля 2010 г. 14:00 #
ну блин в такой теме то вообще о какой корректности может идти речь? сама тема очень жестокая но имеет место быть увы нам
{Ответить}

 

Hikikomory 5 февраля 2010 г. 14:04 #
То есть вас в этом послании обозлила не мысль об усыплени детей, а некорректность?:)
{Ответить}

 

Angelito 5 февраля 2010 г. 14:10 #
вопрос состоял изначально в следующем: "Как вы считаете, могут подобные высказывания расцениваться как "разжигание ненависти к определённой социальной группе" или Никонов всего лишь пользуется правом публично высказать собственное мнение?" и именно такая формулировка как у г-на Никонова некорректна, и может расцениваться как разжигание ненависти, вон сколько людей, считающих, что таким деткам и людям нет места в обществе.
{Ответить}

 

chur 5 февраля 2010 г. 14:28 #
Юридических претензий к подобной статье не было бы)
(остальные, впрочем, остались бы, - но это уже вопрос дискуссии)
...
Просто дело в том, что Никонов не был бы Никоновым, если бы он не написал так, как он написал. Я читал его журнал. Некоторые его записи оставляют впечатление, что их писал буйнопомешанный. Но в этом помешательстве есть метод - это доведение до предела либертарианской морали, с её обожествлением личного преуспеяния и неприятием любых форм социального альтруизма. Отсюда и его брань в адрес "бешеных мамок". Что можно ждать от человека, который начинает свои рассуждения словами "детей рожают для собственного удовльствия"?
Но при этом нельзя не учитывать, что то, что и как он пишет, многим нравится.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)