Регистрация Вход
Город
Город
Город

Математические методы новой хронологии. Метод правильного хронологического упорядочивания и датировки древних географических карт.

Продолжаем знакомиться с основой новой хронологии.

Начало. МЕТОД ЛОКАЛЬНЫХ МАКСИМУМОВ.

Продолжение. МЕТОД РАСПОЗНАВАНИЯ И ДАТИРОВАНИЯ  ДИНАСТИЙ ПРАВИТЕЛЕЙ.

Продолжение. МЕТОД УПОРЯДОЧИВАНИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ ВО ВРЕМЕНИ..

Продолжение. МЕТОД АНКЕТ-КОДОВ. СРАВНЕНИЕ ДВУХ ДЛИННЫХ ПОТОКОВ ЦАРСКИХ БИОГРАФИЙ.

 

Материал подготовлен на основе главы 5 книги А.Т.ФОМЕНКО «Основания истории» МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ ДРЕВНИХ СОБЫТИЙ.

 


 МЕТОД ПРАВИЛЬНОГО ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО УПОРЯДОЧИВАНИЯ И ДАТИРОВКИ ДРЕВНИХ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КАРТ


Каждая географическая карта отражает состояние науки о земле в ту эпоху, когда карта была составлена. Ясно, что по мере развития научных представлений, карты улучшаются. ТО ЕСТЬ, КОЛИЧЕСТВО ОШИБОЧНЫХ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ СВЕДЕНИЙ В ЦЕЛОМ УМЕНЬШАЕТСЯ, А КОЛИЧЕСТВО ПРАВИЛЬНЫХ СВЕДЕНИЙ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. На основе изучения конкретных древних карт составлен оптимальный карт-код, позволяющий представить каждую карту, изображенную графически или описанную словесно, в виде таблицы, аналогичной анкет-коду. Эту "анкету" можно условно назвать КАРТ-КОДОМ. Карт-код строится по тому же принципу, что и анкет-код, и состоит из нескольких десятков пунктов, признаков. Приведем здесь лишь начало этой таблицы.

1) Вид карты:

а. Глобус.
б. Плоская карта.

2) а. Всемирная карта (карта мира).
    б. Региональная карта (отдельной области, какой именно).

3) В случае всемирной карты нужно указать следующие параметры:
а. Структура "границы мира" (вода, суша и т.д.).
б. Расположение полюсов, экватора, тропиков, климатических поясов.

4) Ориентировка карты, то есть употребление следующих терминов:
а. Названия сторон света (север и т.д.).
б. Термины "выше", "ниже" и т.д.
в. Где расположен север карты (вверху или внизу), где расположен восток карты (справа или слева).

5) Изображение или описание морей в следующем виде:
а. "Реки", то есть узкие протоки.
б. Обширные водоемы.

6) Перечисление основных водоемов:
а. Океаны.
б. Моря.
в. Озера.
г. Реки.

7) Для каждого водоема - его название, в переводе. Визуальная или описательная характеристика формы водоема, направления течения и т.п.

И так далее.

Географический размер региона, описываемого в одном пункте карт-кода (море и т.п.) не должен быть слишком велик, чтобы затем при сравнении карт-кодов ослабить возможное влияние различных искажающих проекций, используемых картографами при составлении плоских карт.

Проведенная в 1979-1980 годах экспериментальная проверка позволила сформулировать и подтвердить следующий ПРИНЦИП УЛУЧШЕНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КАРТ.
Если задана хронологически ПРАВИЛЬНО УПОРЯДОЧЕННАЯ последовательность географических карт, то при переходе от старых карт к более новым происходят следующие два процесса.

а) НЕПРАВИЛЬНЫЕ признаки, то есть не соответствующие реальной географии, ИСЧЕЗАЮТ И БОЛЬШЕ НЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ на географических картах. Другими словами, "ОШИБКИ НА КАРТАХ НЕ ПОВТОРЯЮТСЯ".

б) Появившийся же на географической карте ПРАВИЛЬНЫЙ признак, - например, наличие пролива, реки или более правильное очертание берега, - ФИКСИРУЕТСЯ И СОХРАНЯЕТСЯ ВО ВСЕХ ПОСЛЕДУЮЩИХ КАРТАХ. То есть, ПРАВИЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ НА КАРТАХ НЕ ЗАБЫВАЮТСЯ.


Ввиду той роли, которую всегда играли карты в мореплавании и военном деле, этот принцип улучшения карт вполне понятен. Он попросту отражает насущные потребности практики. Сформулированный принцип был затем проверен по схеме предыдущих пунктов. Фиксируем некоторое упорядочивание карт. Затем для каждого номера Q построим частотный график L(Q,T), где число L(Q,Q) равно числу географических признаков, впервые появившихся на карте с номером Q, а число L(Q,T) показывает, сколько из них осталось на карте с номером Т.

Следует признать упорядочивание карт ХРОНОЛОГИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНЫМ, если все графики L(Q,T) близки к идеальному, затухающему графику из метода затухания частот.

И признать неправильным в противном случае. В частности, визуально близкие карты оказываются близкими и во времени. Каждая историческая эпоха характеризуется, как выясняется, своим уникальным набором карт. Проверка принципа была затруднена тем, что до нашего времени дошло мало по-настоящему древних карт. Тем не менее, удалось собрать достаточное число карт, позволившее проверить теоретическую модель.


При этом выяснилось, что последовательность средневековых карт начинается в XI-XII веках н.э. СОВЕРШЕННО ПРИМИТИВНЫМИ КАРТАМИ, весьма далекими от действительности. Затем качество карт более или менее монотонно улучшается. Пока, наконец в XVI веке н.э. мы не встречаемся с уже достаточно правильными картами и глобусами. В то же время это улучшение качества происходило достаточно медленно.


Так, например, географические познания в Европе XVI века н.э. были еще очень далеки от современных. На карте 1522 года, составленной Оккупарио, и хранящейся в Государственном Историческом Музее города Москвы, изображены Европа и Азия в пропорциях, резко отличающихся от современных. А именно, Гренландия представлена как полуостров Европы. Скандинавский полуостров вытянут тонкой полоской. Проливы Босфор и Дарданеллы резко расширены и увеличены. Черное море перекошено по вертикали. Каспийское море вытянуто горизонтально и буквально неузнаваемо, и т.п. Единственным районом, отраженным более или менее верно, является средиземноморское побережье, да и то Греция представлена в виде треугольника без Пелопоннеса.


Этнографические указания на карте Оккупарио и на других картах того времени еще более далеки от тех, которые зафиксированы на это время скалигеровской историей. Например, Дакия помещена в Скандинавии, Албания - на берегу Каспийского моря, Gottia (готы?) отмечена на Скандинавском полуострове. Китай вообще отсутствует. На севере Сибири мы видим Judei, и т.д. Карта Корнелиуса Николаи 1598 года также грешит аналогичными искажениями, но уже в меньшей степени. И, наконец, глобус XVII века, хранящийся в Государственном Историческом Музее города Москвы, уже довольно хорошо отражает реальность.
Описанная выше методика позволяет датировать карты, в том числе и "античные", следуя схеме, описанной в предыдущих пунктах. Полученные результаты весьма неожиданны. Приведем здесь только некоторые примеры.

1) Известная карта из "Географии" Птолемея, издания Баслера 1545 года, см., например, [252], с.97, считается сегодня "очень античной". Однако она попала отнюдь не во II век н.э., а в XV-XVI века н.э. То есть, в эпоху публикации книги "античного" Птолемея. Это заставляет вспомнить совершенно аналогичную ситуацию с Альмагестом Птолемея.


2) Не менее известная "античная" карта tabula Pentingeriana, приведенная, например, в [544], т.3, с.232-233, попадает не в начало н.э., в эпоху Августа, а в XIII-XV века н.э. Расхождение со скалигеровской датировкой - более тысячи лет.


3) Приведем также результаты по серии "античных" карт, - являющихся, правда, позднейшими реконструкциями по их словесным описаниям в "античных" текстах, см. [252]. Речь идет о следующих картах:

ГЕСИОД, якобы VIII век до н.э.,

ГЕКАТЕЙ, якобы VI-V века до н.э.,

ГЕРОДОТ, якобы V век до н.э.,

ДЕМОКРИТ, якобы V-IV века до н.э.,

ЭРАТОСФЕН, якобы 276-194 годы до н.э.,

"глобус" КРАТЕРА, якобы 168-165 годы до н.э.

При их датировке описанным выше методом, все эти карты попадают отнюдь не в указанные выше скалигеровские временные интервалы, а в период XIII-XVI веков н.э.

 
карта Ганса Рюста (Hans Ru"st) 1480 года [1160], с.39.

Эта карта замечательна во многих отношениях. Она показывает подлинный уровень географических знаний в конце XV века. Повторим, - ПЯТНАДЦАТОГО ВЕКА! Совершенно ясно видно, что уровень этот еще чрезвычайно низкий и примитивный. Это скорее даже не карта, а всего лишь "нарисованный список", словесный перечень стран, народов и некоторых городов. Конечно, некоторые географические районы уже можно узнать. Однако, с трудом. По-видимому, здесь мы видим САМОЕ НАЧАЛО КАРТОГРАФИИ. Ее первые и пока еще неуклюжие шаги. Поэтому все якобы "древние", живописные карты, куда более высокого уровня, которые сегодня выдают за карты XIV-XV веков, "попали в прошлое" лишь благодаря скалигеровской хронологии. Подлинное их место - в XVII-XVIII веках.

 

 

фрагмент карты Абиссинии и Конго из "Атласа" Г.Меркатора - Ю.Хондиуса, якобы 1607 года [90], с.72-73.

Современные комментаторы отмечают: "Слева внизу, в картуше по-латыни: АБИССИНИЯ, ИЛИ ВЛАДЕНИЯ ПРЕСВИТЕРА ИОАННА... В АФРИКЕ... Легенды о ХРИСТИАНСКОМ государстве... блаженном царстве праведных, которым управляет священник - пресвитер Иоанн, кружили по Европе, начиная с XII века" [90], с.73. Обратите внимание, что в другом картуше, наверху, африканская страна Конго названа ХРИСТИАНСКИМ государством: Congi Regni in Africa Christiani. Итак, в начале XVII века картографы считали, что владения ХРИСТИАНСКОГО Пресвитера Иоанна распространялись не только на Азию и Европу, но и на Африку.

Приведем еще несколько очень интересных средневековых карт.

карта мира Петра Апиана (Petrus Apianus), изготовленная якобы в 1520 году [1459], лист XXIII, карта 61.

Отметим, что Америка уже нарисована. Огромные области Китая и Бирмы, расположенные восточнее Индии, названы ИУДЕЕЙ. См. здесь на карте названия IUDIA и IUDIAME.

Дальний Восток назван INDIA SUPERIOR. Любопытно, что Сибирь названа Скифией: SCITIA EXTRA. Европейская часть Руси названа ТАТАРИЕЙ - TARTARIA.


На следующем рисунке показана карта якобы 1538 года, Solinus, Basel [1459], карта 71.

Стоит обратить внимание, что ВСЯ ЕВРОПА СЕВЕРНЕЕ ГРЕЦИИ НАЗВАНА МОСКОВИЕЙ:

На карте много других интересных названий, не укладывающихся в скалигеровскую версию истории и географии.

 

редкая карта Иерусалима, якобы XIV века [1177], с.475.

 

На зданиях Иерусалима мы видим христианские кресты. Очень интересно, что в то же время, слева внизу показана османская МЕЧЕТЬ С ДВУМЯ ВЫСОКИМИ МИНАРЕТАМИ.

 По-видимому, на этой средневековой карте изображен Царь-Град = Иерусалим Евангелий, с османскими мечетями и христианскими храмами. Современных историков, по-видимому, раздражают подобные карты, плохо вписывающиеся в скалигеровскую версию истории. В данном случае комментаторы назвали это изображение - "СТИЛИЗОВАННОЙ картой Иерусалима". Как бы призывая не доверять информации, представленной на карте [1177], с.475.

 


карта мира, составленная Исидором, якобы в VII веке н.э., однако опубликованная в книге якобы XV века [1177], с.302.

Мы видим крайне примитивную карту. Скорее всего, она была впервые нарисована не ранее XV века и отражает представления картографов XV века об устройстве мира.

 


фрагмент карты мира Gregor Reisch, якобы 1515 года [1009], с.65.

По своему уровню, она, скорее всего, создана не в начале XVI века, а позже. Показана Америка. Россия названа Тартарией, на севере Руси показана Белая Русь. Причем на карте показано несколько Тартарий:



фрагмент карты "Святой Земли", якобы 1556 года [1189], с.94.

Мы видим рядом с Асуром - город Святого Георгия! Левее отмечен город Инди, то есть вероятно "город Индии". Затем интересны названия городов Скандалиум и Скандариа. Они содержат корень СКАНДА или СКАНДИЯ.

 


фрагмент известной карты мира Шеделя, якобы 1493 года [1459], карта 44. Ясно виден еще крайне низкий уровень географических представлений в конце XV века.



Список литературы для особо интересующихся: http://chronologia.org/lit7a.html, http://chronologia.org/lit7a.html, http://chronologia.org/lit7c.html, http://chronologia.org/lit7d.html

 (в тексте ссылки на литературу приведены без изменений)

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

новая хронология Новая Хронология

 

Комментарии:

чья то диссертация?

Ответить

Как сказано в начале поста, "Материал подготовлен на основе главы 5 книги А.Т.ФОМЕНКО «Основания истории» МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ ДРЕВНИХ СОБЫТИЙ."

Ответить

lina

нет, просто повод задуматься)

Ответить

Вот я задумался. И все равно полагаю, что не убедительно. Даже рыться в архивах не надо (т.е. обращаться к пресловутым "традикам"). Обычная логика развития познания противоречит радикальному "укорачиванию" истории

Ответить

lina

смею напомнить, что вывод на основании одного метода делать слишком поспешно. необходимы перекрестные проверки.

Ответить

а как на счет карты Пири Рейса - антарктиды без ледянного покрова?

Ответить

А как быть с тем, что карты рисовали "кабинетные крысы", "со слов путешественников"? потому как не было тогда такой профессии как географ и науки (свода правил и подходов) такой не было как география? и средства передвижения были не развиты, что бы один грамотный картографии человек мог все места посетить и их на карте с достоверностью обозначить

Ответить

lina

поэтому как раз кабинетные крысы собирали последние сведения и наносили на карты.

Ответить

По-моему, самый неубедительный из всех методов.
"При их датировке описанным выше методом, все эти карты попадают отнюдь не в указанные выше скалигеровские временные интервалы, а в период XIII-XVI веков н.э."
Представленные материалы позволяют также заключить, что это географические знания оставались на столь же низком уровне во времена Ренессанса, что и в эпоху Античности.
А вообще за всем этим так и сквозит прямолинейное понимание названия Возрождения как именно "возрождения древности".
Только вот существуют существенные идейные отличия между этими эпохами) даже если абстрагироваться от их датировки):
1) Античность космоцентрична, Возрождение антропоцентрично
2) Во времена Античности знания по большей части не имели практической направленности (например, все инженерные разработки Архимеда - это по сути игра самодовольного ума, никаких экономических выгод не преследовавшая); в эпоху Возрождения математизация естествознания, начатая Кузанским и продолженная Галилеем и Коперником, позволила нацелить его на практические результаты (развивать технику для все более точного подтверждения экспериментальных данных, закономерные характеристики которых выражались в математических формулах).
3) Различались и подходы к познанию: дедуктивность знаний в Античности (наиболее совершенной формой стала геометрия Евклида), индуктивизм, зародившийся в позднее Возрождение (вытекал из общей критики схоластики и ее отсылов к Аристотелю).
Вот такие замечания

Ответить

Так что даже при допущении "вымышленности" античных идеалов в эпоху Возрождения, они остаются альтернативным идейным течением и провести между этими эпохами строгую аналогию крайне затруднительно.
В то же время при допуске "вымышленности" становится не ясным времена существования античных знаний, поскольку

Ответить

...для развития хотя бы платонизма от его парменидо-пифагорейских предварений до стройности построений Плотина, Ямвлиха и Порфирия в любом случае нужно было какое-то время

Ответить

lina

сейчас например существует множество идейных направлений. почему антропоцентричность Возрождения и космоцентричность Античности не могли существовать одновременно?

Ответить

Вы просто не представляете, насколько развит был в свое время аристотелеизм, какие мощные были у него позиции и как тяжело пробивал себе дорогу экспериментально-индуктивный метод познания.
Да и сравнения между содержательным богатством античного платонизма и всеми умствованиями периода Возрождения опровергают их одновременность (достаточно припомнить как относился к своим изысканиям Н.Кузанский, епископ римско-католической церкви, и каков был статус Плотина при Диалектиане)

Ответить

lina

так а знания географии здесь при чем?)

Ответить

Знания географии - только часть общего потока познания, причем далеко не ведущая в силу слабости развития транспортных средств в эпоху Возрождения (при всем их легендарном пафосе Великих Открытий).
В то же время я привел соображения, что позволяет традиционная версии истории, и что не позволяет нетрадиционная (новохронологическая).

Ответить

lina

ничего себе) география- не ведущая в период массовых открытий и путешествий))

Ответить

Так открытия-то не географы совершали, что Вы прекрасно в своем посте и показываете

Ответить

lina

географы собирали воедино открытия ;)
недавно по виасат хистори был фильм о средневековых картографах. очень оперативно у них была построена работа, если верить традикам)
ну и действительно, основной принцип подтверждается: правильные географические объекты сохранялись, неверные - удалялись.

Ответить

Еще раз подчеркиваю, я готов принять какие угодно датировки, лишь бы они согласовались хотя бы с номинальной возможностью зародиться, развиться (и отчасти умереть) отдельно взятым эпохам.

Ответить

lina

сначала подумайте, откуда Вы берете минимальное время для развития новых идей. век - это много? а два века? а 10?

Ответить

Здесь периодизация самая что ни на есть естественная (натуральная даже) - по поколениям ученых. Годы жизни людей и сейчас и тысячу лет назад примерно одинаковые (даже при увеличении продолжительности жизни). Ритм смены поколений тоже.
Ну а различия в трудах учителей и учеников (Лосев показал их в своей "Истории античной эстетики") не позволяют считать, допустим Сократа, Платона, Аристотеля, Плотина, Ямвлиха и т.д. одним лицом (и это я назвал лишь ничтожную часть преемственности поколений только одной античной традиции)

Ответить

А теперь посчитаем количество поколений от Галилея до Фоменко :)

Ответить

lina

возмите из психологии Фрейда и его учеников. одно поколение - и резкая смена основного направления.

Ответить

Вот о том и речь, что от Фрейда до наших дней от силы три-четыре поколения психоаналитиков (если взять наиболее радикальные повороты - это выглядеть будет так: Фрейд - Юнг - Лакан - Кристева; впрочем здесь конечно не все однозначно, поскольку Лакан не является учеником Юнга, но все-таки идейные корни прослеживаются)
А в отношении античных авторов количество поколений больше, чем в том же психоанализе. И когда они все смогли бы пожить, если история "начинается" 10-11 веке, не понятно

Ответить

lina

в психологии хватило одного поколения для появления кардинально противоположного учения. Фрейд - Юнг.
а вот в античности надо было поколений 10)

Ответить

С чего Вы это взяли? Достаточно сопоставить труды Платона и Аристотеля, чтобы понять, что знания в Античности так же пластичны были. Только носили иной характер, нежели в современности

Ответить

lina

ну вот. и в античности было так же, и в эпоху возрождения..

Ответить

Так о том и речь. Знание примерно одинаково развивалось. Но в эпоху Возрождения слишком мало было времени, чтобы в полной мере (в трудах учителей и учеников) развернулись известные системы древности: платонизм, стоицизм, скептицизм, эпикуреизм.
Все Возрождение - это по сути слабая попытка воспроизвести солярные египетские мифы на ниве неоплатонических спекуляций

Ответить

lina

да, именно об этом нам говорит традиционная история.

Ответить

Еще раз скажу. Даже если все системы, указанные мной, появились в одно время, то остается только преклониться перед величием эпохи Возрождения, ибо не в человеческих силах все это.
Речь не о традиционной истории. Речь о здравом смысле. До середины 19 века царствовала классическая механика Ньютона. Далее разработки Фарадей, Максвелла, Эйнштейна (ну и прочих известных личностей) позволили сокрушить господство классической механики. И это в современных условиях!
А теперь представьте времена, когда с калейдоскопической скоростью меняются не отдельные концепции в отдельных разделах науки, а целые системы во всей науке.
Да, поистине титаны мысли когда-то жили!

Ответить

lina

это кажется Вам невероятным в силу привычки) ну привыкли уже, что история насчитывает не одну тысячу лет, поэтому сейчас сложно осознать новую мысль. могу Вас успокоить, мало кто сразу спокойно воспринимает НХ )
кстати если задуматься о хронологии: в период античности и средневековья получается жизнь текла очень размеренно, без эксцессов. зато в новое время - открытие на открытии, масса новых идеологических течений и направлений.
сейчас, если найду, приведу смешную цитату из цитатника баш.орг)

Ответить

lina

вот цитата) не совсем в тему конечно, но говорит о количественном соотношении философов:
Мой научный руководитель, академик, будучи сильно не в духе, после заседания какого-то очередного совета вызывает меня к себе:
-- Сколько ты знаешь античных философов?
-- Ннну... человек 10-15 греков и 5-10 римлян, может быть, назову (я, понятно, в ах№; от вопроса)
-- А в Тёмные Века?
-- Ну, там, в общем, больше, эти, богословы...
-- Сколько, бл№;%ь?
-- Человек 20...
-- Хорошо, а Возрождение и Просвящение?
-- 30+
-- Отлично, а Новое Время там?
-- Ну тут много очень...
-- Сколько вобще, всего, получилось?
-- Нууу, человек 100...
-- А теперь представь, что у нас есть факультет, который каждый год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано "философ"!!!!!

Ответить

И сколько из этих "философов" останутся в истории?

Ответить

Между прочим, "познания" в античной философии не впечатляющие. Я могу не напрягаясь не 10-20, а и 50 (если потребуется, то и больше) имен назвать, только придется к источникам прибегать. Но если потребуется, то сделаю

Ответить

Не текла жизнь, например, в Средневековье размеренно, даже если взять монастырских умников! Какие школы там бились! Какие споры вели!
Молчу уж какие жаркие споры на ранних этапах распространения христианства по поводу догматов велись.
Так что восприятия Средневековья как застывшего монолита - это стреотип.
То же можно и об Античности сказать.
Аберрация близости все это, как Л.Гумилев сказал бы.
Весьма стереотипно думать, что, де, история "ускорилась в последние 300 лет, только оттого, что мы мало знаем о более ранних эпохах.
То же, кстати сказать в отношении восприятия истории Европы и Китая, между прочим. Вот, де, Европа - карусель красок и разнообразия, а Китай вроде мраморной глыбы - застывший и неизменный. Почитайте того же Гумилева. Выяснится, что не было в Китае такой "монолитности", а Европе (и современной в том числе) - таткого уж "разнообразия" и "динамики"

Ответить

lina

так а про карты что скажете?) ну если к теме поста вернуться.
так то каждый историк сейчас в рамках традиционной хронологии может свою книжку написать.

Ответить

Да говорил я уже относительно карт. Не может это дополнительных доводов в пользу НХ привести, по-моему.
Методы, которые ранее рассматривались, мне больше понравились :)

Ответить

lina

если честно, мне тоже) последний - это так, добавка)
все основные расчеты и проверки проводятся в предыдущих.. но тем не менее - разве не интересно было на карты посмотреть?
и сравнить их уровень

Ответить

lina

ну и все таки как объяснить, что на более поздних картах менее точные данные, чем на более ранних?
это уже повод задуматься

Ответить

Объяснений-то много можно дать. Например, касающихся культуры картографов, уровня их подготовки. Снижение образовательных стандартов, так сказать.
Можно, конечно, и фальсификации какие-то усмотреть.
Вполне вероятны чисто технические ошибки, помноженные, как ни странно, на технический прогресс (развитие техники приводило к тому, что ошибочные представления тиражировались и закреплялись)
Ну и так далее
А так, естественно, интересно на карты полюбоваться. Очень может быть, что и над нами когда-либо будут наши отдаленные потомки похихикивать, рассуждая, что вот же темные люди были в 21 веке!

Ответить

Так что в некотором смысле Вы правы и география в отношении подтверждения НХ действительно не причем :)

Ответить

sazon

Как же плодовит академик Фоменко. Когда же уже все его "труды" займут своё почётное заминусованное место на городе и мы наконец то будем избавлены от их чтения. А ежели будут появляться вновь, можно будет абсолютно правильно сказать баян...

Ответить

lina

странно.. сначала просили опубликовать, ибо самим разбираться было лень, а теперь жалуются )))

Ответить

        Гильом Мандаринов

Ничего странного нет. Традики - это люди зомбированные сказочной псевдоисторией в раннем детстве. Проще отречься от Христа и Магомета, чем от этой суеверной чуши. Ведь она не опирается на разум, следовательно - не восприимчива к аргументам разума.

Ответить


Mo/loC

И один из них - механник - рассказал, сбежав от нянек,
Что Бермудский многогранник - нераскрытый пуп Земли.
"Что там было? Как ты спасся?" - каждый лез и приставал,
Но механник только трясся и чинарики стрелял!
Он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж..
Он над нами издевался! Ну, сумашедший, что возмёшь?
© В. С. Высоцкий - Письмо с Канатчиковой Дачи
%-[

Ответить

lina

кто верит в Иисуса, кто в Аллаха, кто в Магомета.
кто ни во что не верит, даже в черта назло всем
Хорошую религию придумали индусы
что мы, отдав концы, не умираем насовсем (С) Высоцкий
---
а нам предлагают верить выводам средневековых "историков" ))

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.