«Радио Сибирь»

Доколе?! Когда же лето придёт в наш дом, ну хотя бы весна, для начала?! Казалось бы всё для этого сделано: новое платье купила, туфли из верхнего шкафа достала, купальник на видном месте лежит, морально абсолютно готова к солнцу и жаре, да и календарь никто не отменял — 21 мая на дворе (!); а столбик градусника, как заворожённый, застыл возле нулевой отметки. Самая горячая тема всех разговоров — доколе, может нас проклял кто; ох,Сибирь-матушка, и когда ж наконец погода будет. На «Радио Сибирь» весь этот день проходит акция «Лето, где ты?!», включайте приёмники погромче, будем звать лето и даже вызывать его с помощью шаманского бубна и горячей музыки. Предлагаем поговорить ТОЛЬКО о лете, глядишь оно и наступит. С чем ассоциируется у вас самый горячий сезон года? Что вы обычно делаете летом, чего в другие сезоны с вами не происходит? Пляж, красотки в бикини, босиком по травке, море и пальмы у одних, горы-водопады у других, а ещё окрошка и квас, сенокос или окучивание картошки (не без этого), летние детские лагеря, каникулы и просто отпуск, кто-то ассоциирует лето с ремонтом, но у большинства только приятные ассоциации. Какие?

Не успели из Томска уехать библиотекари, как уже прилетают инноваторы. Сегодня в Томске стартует XXIII Инновационный форум (innovus.biz/ru). На участие в нём подано около 1500 заявок. Будет много иностранных гостей. Если быть точным, представители 17 стран мира примут участие в этом форуме. За два дня в городе состоится огромное количество круглых столов, дискуссионных клубов, пресс-конференций, панельные дискуссии (это что за зверь?) - говорильни будет предостаточно. Зайдите на сайт форума, прочитайте программу и удивитесь — чего только не обсудят в эти дни в Сибирских Афинах. Меня, например, из сегодняшней программы заинтересовал круглый стол № 5 «Новый облик умного города» и открытие выставки «От идеи к промышленному производству». Надо отметить, что этот форум обойдется областному бюджету в 15-16 миллионов рублей, примерно столько же денег выделяют спонсоры (это называется частно-государственное финансирование). Кто-то обязательно скажет: лучше бы потратили эти деньги на ремонт дорог, детских садов и пенсионеров. Так всегда говорят. Но форумы, конгрессы, фестивали, съезды как проводились, так и проводятся. И, наверное, должны проводиться. Чтобы не сотрясать воздух понапрасну, предлагаю привычно перевести разговор в конструктивное русло, желательно с личными примерами. Мне на Инновационном форуме еще не приходилось бывать, но зато мне довелось посетить массу других форумов, конференций и прочих тусовок по интересам. Если мероприятие хорошо организовано, если там есть интересные докладчики, если есть с кем обмениваться опытом, после таких «сборищ» получаешь как-будто новый импульс. Хочется что-то делать, развиваться, менять и улучшать. Часто на таких форумах узнаешь массу новой информации из первых рук. Интересно, приходилось ли вам бывать на подобных съездах (на каких), что интересного вы извлекли из этого для себя, чему научились?

Сегодня День пионерии — праздник, который давно не отмечается официально, но живёт в умах и памяти поколений. Я лично, хорошо помню красные галстуки и этот легендарный взмах руки над головой с возгласом «Всегда готов!». Не скажу, что скучаю по пионерским лагерям, собраниям и прочим мероприятиям с политико-социальным уклоном, но знаю, что у некоторых ностальгия по прошедшему комсомолу-коммунизму-пионерии и всему советскому имеется. Давно уже всё это должно было забыться и кануть в Лету, но отголоски прошлого имеются, как положительные так и отрицательные. Из положительного отмечу традицию устраивать последний звонок в школьной форме старого образца: гипюровые фартуки и белые бантики, коротенькая форма с манжетами и белые гольфики — видеть всё это удивительно, хорошая традиция, на мой взгляд. А остальное... Как часто вы сталкиваетесь с чем-то, что было так распространено в советские времена? Помню, было время, когда я работала в школе, вот там я часто вспоминала Советский Союз, местные порядки были похожи. К примеру, директор мог легко и просто укорить учителя в том, что у неё новая шуба, а «подумала бы лучше об успеваемости своего класса»; или вынести на обсуждение всего педагогического совета поведение и фривольную манеру одеваться какого-то молодого специалиста. Прошлое довлеет над нами, из умов людей его стереть не так-то просто. Я, к примеру, не использую в своей речи обращение «дамы и господа», не могу привыкнуть. А в нашей армии ведь по-прежнему, как в старые времена, обращаются не «господа офицеры», а «здравствуйте, товарищи!». Какие характерные для советского прошлого черты поведения и традиции вы замечаете на работе, в вашей личной жизни, в привычках, в поведении людей или устройстве жизни в целом?

Александр Гаврилов — критик, редактор, литературный деятель.

Томск в эти дни превратился в библиотечную столицу России. В нашем городе проходит Всероссийский библиотечный конгресс и конференция Российской библиотечной ассоциации. «Ежегодная конференция РБА – самый крупный форум российских библиотечных специалистов, как по числу участников, так и по широкому спектру обсуждаемых проблем библиотечного дела современности. Именно поэтому принимающий её город объявляется "Библиотечной столицей года"». В этой связи в Томск приехало огромное количество гостей со всей страны. Вчера, например, в профессорском зале Научной библиотеки ТГУ яблоку негде было упасть. Там состоялась творческая встреча с Александром Архангельским, известным критиком, историком, телеведущим, писателем. На встрече Архангельский предложил собравшимся (а народу набилось более 200 человек) ответить на вопрос "Зачем нужна культура?". Причем, он сразу перевел разговор в совершенно конкретное и прикладное русло. Ответ на этот вопрос Александр предлагал искать в том числе для того, чтобы озвучить его (когда придет время) правящим «элитам» нашей страны. Архангельский пояснил, что тем, кто у руля, скажем, совершенно понятно, для чего в стране нужна армия. Или спецслужбы. А для чего нужна культура? Если отодвинуть в сторону весь интеллигентский снобский пафос с придыханием, и подумать более приземленно, но конструктивно — действительно, для чего? Проще всего, мне кажется, начать с себя. Для чего нужна культура вам, друзья? И нужна ли? Выставки в музеях? Авторское кино? Концерты классической музыки в филармонии? Премьеры в театрах? Новые романы Умберто Эко? Расскажите, что вам это даёт? Или мы еще топчемся на нижних ступенях пирамиды Маслоу, и о высоком нам думать пока рано? Сколько своего личного времени вы успеваете посвятить культуре? Я, например, в последние месяцы из-за сильной занятости совершенно не успеваю читать книги.

На телевидении очень большие (если не самые большие) рейтинги имеют программы нового направления — импровизации. На мой взгляд, всё началось с «Хороших шуток», когда вся программа строилась не столько на ведущих (самих по себе ярких и харизматичных), сколько на приглашённых гостях, их реакции, шутках и всевозможных казусах. Потом было шоу «Слава богу, ты пришёл» - тоже очень смешно и неожиданно. Сейчас «Прожекторперисхилтон», хоть и подготовленная программа, но интересной она становится благодаря четвёрке остроумных ведущих, их неожиданным комментариям и разговору, который может довести бог знает куда — просто, супер. Кстати, автором концепции «Прожекторперисхилтон» можно считать британское ITV, у них есть похожая программа "Loose women", а в США на ABC идёт американская версия программы - "The view", интересно, что там главными героями являются женщины, как говорят специалисты, наша версия гораздо смешнее. Новая программа на Первом «Южное Бутово» целиком и полностью строится на импровизации, бывает тоже очень смешно (правда, мне она не очень нравится). Живая человеческая реакция, умение быстро сориентироваться, остроумие — всё это подкупает, недавно поймала себя на мысле, что завидую быстроте реакции героев. Не часто у меня получается сымпровизировать, более того, когда надо что-то немедленно решить, я «торможу». Хорошая импровизация на радио, как говорили мне учителя эфирного дела, это подготовленная импровизация, поэтому приходится всё продумывать заранее, но бывают казусы. Насколько вы хорошо и быстро реагируете на ситуации, можно ли вас назвать мастером импровизации? Быстро ли придумываете, что ответить на неожиданный вопрос начальника; что сказать жене, когда она вдруг найдёт след губной помады на вашей рубашке, или экзаменатору, если вы не знаете билет; легко ли получается выкрутиться?

Павел Тышецкий - директор томского «Автокинотеатра».

Что-то давно мы в «БутерБлоге» о кино не говорили, подумал я, когда готовился вчера к сегодняшним гостям. Сегодня к нам в студию придут гости из томского «Автокинотеатра». К слову, смотреть кино, сидя в автомобиле, мне еще никогда не приходилось. Самое необычное место, где я смотрел кино, это пляж Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге. Осенью у них там проходит отличный кино-фестиваль «Open Сinema». Всю ночь смотришь короткометражки со всего мира, а если кино утомляет, разворачиваешься и любуешься ночными огнями Питера, отражающимися в Неве. Кстати, вчера в Томске стартовал показ короткометражек из программы международного фестиваля «Future Shorts». Не часто у нас в городе такое увидишь, обязательно схожу. А еще с 17 до 19 мая в нашем городе пройдет Всероссийский фестиваль «Золотая лента» - «специализированный конкурс, который позволяет талантливым студентам, увлекающимся кинематографом и телевидением, получить признание экспертов и широкой аудитории, обменяться опытом и наладить контакты». Плюс ко всему, свежи еще в памяти слова мэра Николая Николайчука, не так давно он заявил о том, что в нашем городе в обозримом будущем может появиться новый четырехзальный кинотеатр. По задумке, там будут показывать образовательные программы для школьников и студентов, постановки российских театров в режиме реального времени, документальное кино, короткометражки и так далее. Одним словом, в Томске при желании можно найти хорошее кино и места, где его регулярно показывают. Интересно, как часто вы ходите в кинотеатры (или дома кино смотрите?). Посещает ли кто-нибудь томские кино-клубы? В автокинотеатре были? Ну и расскажите, какой фильм/фильмы вам в последнее время особо запомнился («Предстояние» посмотрели?). Меня, например, озадачил последний фильм недавно ушедшего из жизни Ивана Дыховичного «Европа-Азия». Неоднозначное кино.

Очень скоро 3 июня начнётся имитация полёта на Марс: француз, итальянец, китаец и двое русских полтора года будут жить вместе в стальных контейнерах «Марс 500». Экспериментальный «полёт» на Марс будет проходить под наблюдением космонавтов, врачей, психологов и прочих учёных умов. У «космического аппарата» нет окон (естественно), сообщения и новости с Земли будут доставляться команде с задержкой, будут смодулированы нештатные и аварийные ситуации (отказ бортовых систем, к примеру), всё будет шуметь и гудеть, как в настоящем космосе — одним словом, имитация полная и в течение 18 (!) месяцев. Кстати, добровольцы, участвующие в эксперименте, не являются профессиональными космонавтами: Ромен Шарль производит какие-то комбинированные панели, Диего Урбина является инженером-электронщиком, остальных пока ещё не выбрали, но это точно будут мужчины и представители вышеуказанных национальностей. Аналогичный эксперимент в течение 105 суток уже проводился раньше, и прошёл успешно. Вспоминается книга Пелевина «Омон Ра», в ней описаны космонавты, которые героически бороздят просторы бескрайнего космоса, и вдруг выясняется, что это всё фикция: вместо космического корабля жестянка, вместо чёрного неба в иллюминаторе кусок чёрного сукна и т.д. Очень неожиданный поворот сюжета, порождающий вопросы: а был ли полёт Гагарина настоящим, а действительно ли высаживался Армстронг на Луну, Пелевин блестяще показывает, что всё можно подвергать сомнению, ни в чём нельзя быть уверенным до конца, а если речь идёт о космосе, то тем более. Интересует ли вас космическая тема? Меня, оказывается, интересует, очень хочу посмотреть новый и самый дорогостоящий на сегодняшний день документальный фильм BBC о космосе и телескопе Хаббл (он появится в кинотеатрах в сентябре). Однако, в космос не полетела бы (в подобных экспериментальных полётах тоже бы не участвовала), страшновато, но интересно.

Шестой сезон сериала «Доктор Хаус» отчего-то совсем не радует. То ли они выдохлись, то ли мне приелось. Но недавно одна из серий вызвала живой интерес у любителей этого сериала. Тема зашла о свободном браке, когда супруги не имеют ничего против «левых» отношений своей второй половины. Тема не новая, но и утверждать при этом, что свободный брак — это распространенное явление в современном обществе нельзя. Впрочем, я знаю одну семейную пару, которая решила, что свободный брак для них приемлем. Они уже больше 10 лет вместе, у них есть дети, они счастливы и любят друг друга. Подозреваю, что в этой теме сложно будет найти общий знаменатель и вывести какую-то универсальную формулу. Всё, что касается личных отношений, крайне индивидуально. Тут многое зависит и от людей, и от культуры, в которой развиваются отношения, и от того, в каком состоянии находится общество. Вспомните ислам, который разрешает многоженство. Да не только ислам, «обычай полигамии существовал у большинства народов во всех частях света и до сих пор существует у племён Африки, Меланезии, Америки и т. д., а также у исповедующих ислам и буддизм народов Азии и Африки». Что характерно, обычно мужчина заводит себе несколько жен. Подозреваю, что бывает и наоборот, но это скорее исключение. Можно сколь угодно долго спорить, насколько полигамия (или же свободный брак) нравственна и возможна, например, в современной России, но с одним, пожалуй, согласятся все — измены в наши дни не являются редкостью. И никогда не являлись. Зачем же тогда устраивать из этого тайну с последующими скандалами и разводами, если их (измены) можно изначально «узаконить» и жить себе спокойно. Но простым это представляется только на словах, а как в жизни? Интересно ваше мнение — как вы относитесь к свободному браку?

Оказавшись в мире блогов и блогеров (не по собственной инициативе, между прочим), я столкнулась с целым потоком проявления негатива, лицемерия и человеческой глупости (хорошего больше, конечно, но всё-таки). Можно уже сделать определённые выводы, как развивается обсуждение той или иной темы: во-первых, очень часто начинается всё с лицемерия, мол, эта тема не про меня, я хороший, добрый, бескорыстный, не мусорю на улице, не ругаюсь в транспорте; во-вторых, многие стараются «прикопаться» к словам и автору, мол, что за чушь, что за тема неинтересная, других проблем что-ли нет и подобное; много комментов просто ради комментов или с целью выразить свой негатив. Это как раз я и называю глупостью — зачем читать, вступать в полемику, если что-то не нравится и не устраивает? Умный человек пройдёт мимо. По поводу ума у меня есть свои собственные критерии, я приравниваю его к мудрости, что более ценно: умный человек не подвержен снобизму, он не позволит унижать других, он не будет усложнять себе и другим жизнь из-за своих глупых принципов, он не кричит зря, не завидует и т.д. Но то, что произошло с нашим российским математиком Григорием Перельманом меня поставило в тупик. Напомню, этой весной Перельман решил задачу тысячелетия (!), он сумел доказать гипотезу Пуанкаре, за что ему была присуждена премия американского института Клэя — 1 миллион долларов. Однако, Перельман от неё отказался!  «Меня не интересуют деньги или слава. Я не хочу быть выставленным перед людьми, как животное в зоопарке» - скзала гениальный математик. Однозначно умный человек, гений, но живёт на грани нищеты и не хочет перемен. Я, лично, считаю это большой глупостью. Какое определение уму вы можете дать, ведь это понятие субъективно? Что является проявлением ума, на ваш взгляд, можно на примерах?

Не так давно я слушал интервью какого-то умного учёного дядьки, он рассуждал на тему, почему в России на протяжении веков всё не слава Богу. Он сетовал на климат, на войны, в которых нам постоянно приходилось участвовать и на громадные географические размеры нашей страны. Он уверен, что именно размах и породил в русских страсть к масштабным проектам. Что и говорить, амбиции, крупнейшие стройки и проекты, желание всех переплюнуть и всех удивить, этого у нас не отнять. Мы любим мыслить масштабно. Вот вам отличный пример. В прошлом номере журнала «Афиша» рассказывали о четырех суперпроектах русского кино, находящихся сейчас в производстве. Больше всего меня поразил молодой режиссер Илья Хржановский, снявший пока один единственный фильм «4», затеял гипер-масштабный кинематографический эксперимент. Для съемок своего фильма «Дау» (про одного из самых гениальных ученых XX века Льва Ландау) режиссер построил в Харькове Москву. И это не просто крупные декорации, это сверх-масштабный проект. Специально для съемок выстроили огромный институт, в котором люди живут в среде и по законам 50-х годов. «На территории института в Харькове нет не то что мобильных телефонов, нет ни одного современного бычка. Каждый человек, который попадает на площадку (актер, осветитель, журналист или переводчик — не важно), сначала спускается в костюмерную, где среди бесконечных рядов пиджаков, платьев, полусапожек, рубашек и армейских мундиров ему подбирают подходящий костюм. Все это для того, объясняет Хржановский, чтобы институт жил настоящей жизнью». Снимает он уже три года, и когда закончатся съемки сказать не может никто. Хочется узнать, приходилось ли вам, друзья, задумывать какие-то масштабные (пусть даже в масштабах вашей жизни) проекты, пробовали вы их осуществлять и что из этого получилось?

Вулкан Эйяфьятлайокудль в Исландии дал жару всей Европе: пострадало огромное количество авиакомпаний и миллионы (!) пассажиров, были отменены свыше 100 тысяч авиарейсов, а финансовый ущерб от прерывания авиасообщения в Европе по мнению Еврокомиссии составил около 2,5 миллиардов евро. Подсчитать ущерб сельскому хозяйству и экологии Исландии ещё предстоит и пока не представляется возможным, так как вулкан продолжает клокотать. Было жалко людей, которые застряли в аэропортах, для себя отметила, что в репортажах наблюдалось какое-то несоответствие — для многих иностранцев это стало приключением, они говорили о трудностях с улыбкой (даже справляли свадьбы в терминале), а наши туристы, в основном, жаловались: что им не вернули деньги за билеты, не кормят, и условия размещения не устраивают, задаваясь вопросом, кто компенсирует расходы. К слову сказать, в моей жизни мне ни разу не приходилось получать денег из-за задержки авиарейса или опоздания поезда, хотя я точно знаю, что есть какая-то денежная компенсация за это. Было дело, я поддалась всеобщему движению молодых мам в середине 90х и подала в суд на государство, чтобы мне выплатили детское пособие, компенсируя инфляцию — выплатили, но помню какие громадные очереди были, и всё было как-то ужасно, если не сказать унизительно. С тех пор (а скорее всего, ещё раньше) я пришла к выводу, что надеяться надо на себя, а государство или крупную компанию не обманешь... Случалось ли вам получать от государства, страховой компании или, может, собственного босса материальную компенсацию за неудобства, моральный ущерб или непредвиденные материальные потери с вашей стороны? Интересно, как долго вы этого добивались? Из-за необычности ситуации такое не забывается.

Про великий могучий русский язык мы в «Бутерблоге» уже как-то говорили, но все чаще в общих чертах. Впрочем, на эту тему можно говорить бесконечно. Язык ведь как живой организм, постоянно меняется, подстраивается под реалии современного мира. Хотим мы этого или нет, но это неизбежно. Не так давно много шума наделало слово «офигеть». Если кто не в курсе, в Екатеринбурге запретили одной компании использовать слово «офигеть» в рекламе. Текст на городских рекламных билбордах гласил: «Офигеть! От 61000 рублей за квадратный метр. Квартал Зеленая Роща». Нашлись люди (в Федеральной антимонопольной службе), которым показалось, что это сообщение является оскорбительным. Дело дошло до суда. Для экспертизы были привлечены специалисты Уральского государственного университета. Сотрудники кафедры этики долго думали и пришли к выводу, что слово «офигеть» создаёт-таки непристойные образы. Но представители компании заказали свою экспертизу все в том же Уральском госуниверситете. И в этом случае сотрудники факультета PR решили, что глагол «офигеть» никого не оскорбляет. Однако, это не помогло. Суд всё же подтвердил правоту ФАС, и теперь это слово нельзя использовать в рекламе. Сразу скажу, сам я пока не определился на чьей я стороне. С одной стороны, я не считаю, что слово офигеть создаёт «непристойные образы». У меня не создает. Хотя корни слова «фига», как выясняется, весьма непристойны. Но мы настолько привыкли к этому слов, что уже и не думаем об этом. С другой стороны, я не сторонник сознательного засорения и примитивизации русского языка. Ведь это слово в рекламном билборде легко было заменить. Я допускаю, что в фильмах, книгах, песнях, бытовой речи могут быть использованы какие-то сомнительные выражения и даже мат (я сам матерюсь), но билборд в городе — это другое дело. В этом случае у человека нет выбора, он вынужден видеть это слово и как-то (пусть даже подсознательно) на него реагировать. Одним словом, я не определился, кто в этом споре прав, а кто виноват. А вам как кажется?

Итак, выходные позади (первая очередь) приходится вставать рано, идти на любимую (?) работу или учёбу, и всё это против воли, если разобраться. Трудно вспомнить, когда у нас выработалась привычка заставлять себя что-то делать, наверное с маминых слов «убери игрушки», «надень шапочку» и «съешь ещё ложечку», а может и ещё раньше, не суть. И вот, в очередной раз просыпаясь рано утром, сквозь волшебный и такой сладкий сон, который, ну никак, не хотел отпускать меня в неспокойный и суетный мир, я задумалась, а если бы взять да и «забить» на всё и не делать ничего против воли: не хочешь еду готовить — не готовь, не тянет тебя на улицу — сиди дома, лень одеваться — ходи голой, зачем мыть посуду, ведь всё-равно замараешь и т.д. Картина получается непритягательной, поэтому заставлять себя что-то делать это просто необходимо. Получается, чтобы жизнь была интересной, а прогресс двигался вперёд, надо себя заставлять, убеждать, что это нужно и важно, однако, периодически задумываешься... Что вы делаете против своей воли? Традиционное нытьё по поводу причин, которые отрывают вас от сна или любимого дивана, не интересует; тем более, что если разобраться, больше всего раздражает сам процесс пробуждения и быт в целом. Я, лично, заставляю себя писать темы в «Бутерблог» (писать и читать блоги я пока не привыкла), на собрания в школу хожу с большой неохотой, заставляю себя искать и слушать новую музыку (нет времени на это, но для работы надо), периодически приходится себя убеждать сделать кому-нибудь нужный звонок (вроде мелочь, но душевные силы тратятся). Как вы себя заставляете что-то делать против воли и что именно?

Сергей Герасимов - театральный режиссер, художественный руководитель "Rеального общедоступного театра".

Вчера Министерство обороны удивило многих сенсационными заявлениями. Военные выступили с инициативой увеличить призывной возраст с 27 до 30 лет. Еще они предлагают сократить до 70% количество вузов, предоставляющих отсрочку от службы в армии и увеличить срок весеннего призыва на военную службу до пяти месяцев. Надо сказать, что Комитет Совета Федерации по обороне и безопасности уже поддержал инициативы Министерства обороны РФ. Военных не устраивает, что тысячи призывников "не хотят получать повестки из военкоматов". Когда я читал и слушал эти новости, попытался представить себе современного молодого человека, который мечтает получить повестку и служить в армии. Что-то невнятное выдало моё воображение. Наверное, есть люди, для которых оружие, форма, дисциплина — это важно, ценно и необходимо. Но я таких не знаю. Подозреваю, что какой-нибудь деревенский парень, у которого нет шансов поступить в университет и найти себе хоть какую-то нормальную работу, тоже не будет бегать от армии. Какие у него еще есть варианты? При этом я отлично понимаю «уклонистов». Кому хочется терять год своей жизни и при этом, давайте будем объективны, рисковать своим здоровьем. Не исключаю, что многие истории с армейским беспределом раздуты журналистами, но в том, что беспредел в армии есть — я даже не сомневаюсь. Поэтому матерей, которые пытаются «отмазать» своих сыновей от службы, я тоже хорошо понимаю. И жён, которые остаются с ребенком на руках, но без мужа на целый год. Еще меня всегда удивляли истории из разряда «армия делает из мальчишки настоящего мужчину». Тюрьма, наверное, тоже делает. Любые сложные условия жизни закаляют человека. Либо ломают его. Я не против того, чтобы каждый молодой человек отдавал долг родине. Только мне кажется, что служба в современной армии — это самое бесполезное (для страны), что может сделать мужик в возрасте с 18 до 30 лет. Нужно строить, производить, ремонтировать, открывать, запускать, а не копать грядки на даче генералов, не красить траву зеленой краской перед приездом высокого начальства, да и в муштре на плацу я пользы тоже никакой не вижу. А если вы про войну думаете — воевать должны профессионалы. Это я на нормальную контрактную армию намекаю.

Буквально вчера исполнилось 7 (!) лет, как «Радио Сибирь» переехало в новое здание (время летит, это точно). И вот вчера, гуляя после работы по направлению к дому (в такую погоду грех отказываться от пешей прогулки), я проходила мимо нашего старого адреса, рассуждая мысленно, как было там и как сейчас. В этот момент я поймала себя на мысле, что АБСОЛЮТНО не помню, как на Больничной,8 устроен вход и лестница (студия находилась на втором этаже). А ведь я там проработала пять лет, ужас какой. Память у меня всегда была слабым местом, вечно я всё забывала, из-за чего сама и страдала (как говорит моя мама - «дурная голова ногам покоя не даёт»). Но самые большие терзания и стыд я испытываю из-за своей плохой памяти на имена: ко мне человек с душой, встречаемся периодически, в гости хожу к подруге, а как мужа зовут могу легко и просто забыть, ляпнув что-нибудь из-за дырявой памяти. Другая моя подруга мне поведала недавно, что встретив одноклассницу, с которой мы проучились вместе два года в старших классах, она в беседе несколько раз назвала её другим именем (Таней вместо Ани), конфуз. Помню, как в детстве мы чуть не опоздали на самолёт, возвращаясь за забытыми дома документами, а дело было на юге, когда до аэропорта в Минводах приходилось ехать на автобусе шесть с половиной часов, вот это была нервотрёпка. Плохая память, помноженная на невнимательность и рассеянность — это вообще гремучая смесь, но всё это можно тренировать, учусь, тренирую, но стихи запоминаю всё-равно плохо. Жалуетесь ли вы на свою память, что запоминаете хорошо, а в чём память подводит?

Во вчерашнем «Бутерблоге» среди комментариев прозвучало предложение обсудить тему "От каких профессий больше толку, а от каких меньше". Почему бы и не обсудить, тема интересная и актуальная. На днях на просторах интернета (тоже в комментариях) я рассказал, как пришел работать на радио, бросив учёбу на теплоэнергетическом факультете. Одна барышня решила меня устыдить, мол, нет чтоб трубы чинить в замерзающей Сибири, вы воздух в эфире сотрясаете. Кто-то из комментирующих возразил — дескать, каждый должен заниматься своим любимым делом, иначе мало будет толка от работников, которым работа как обуза. И эта точка зрения мне ближе. Я вообще уверен, что многие наши беды как раз от того, что люди часто не любят свою работу, свою профессию. Может быть, поэтому у нас ужасный сервис, плохие дома, дурацкое кино, отвратительная реклама и так до бесконечности. Но с другой стороны, как на всех найти любимые работы? Возможно ли это в принципе? Сложно представить себе ассенизатора, который без ума от своей работы (хотя я не исключаю, что такое случается). Подозреваю, всем хочется не очень пыльной, интересной, высокооплачиваемой работы. Поэтому у нас сейчас в стране каждый второй — менеджер чего-нибудь. Но кто-то должен делать и пыльную, и откровенно тяжелую работу. Насколько мне известно, сейчас на рынке труда огромный спрос на сантехников, механиков, слесарей и так далее. Причем, зарплаты им обещают не меньше, чем начинающим менеджерам. Однако ситуация пока не меняется. И кто должен её менять, не очень понятно. Интересно, как вы в этом свете оцениваете свою трудовую деятельность? Считаете ли вы её полезной для общества? Не возникало желания сменить профессию на более полезную? И можно ли оценить «полезность» профессии?

Не знаю, кто первым сказал, что шопинг это удовольствие, НЕТ, это ужасная тягомотина (!), особенно, когда ищешь что-то симпатичное, приятное и, выражаясь языком моей дочери, кавайное, а тебе ничего не нравится! Приходится часами шерстить магазины, объяснять плохо поддающиеся пониманию продавцов что именно ты хочешь. В результате, вчера я была даже рада отдать четыре с половиной тысячи рублей за ботильончики на каблучках, лишь бы закончились эти хождения по мукам. Думаю рассказывать вам о том, ЧТО предлагается в магазинах, не стоит — ужасное, ужасное и ещё раз ужасное. Продавцы-предприниматели, руководствуясь исключительно потребностями покупателей (законы рынка), решили что те, кто покупает у них обувь работают, простите, проститутками (простите ещё раз) — стразы в огромном количестве, не каблуки, а каблучища, вычурные клёпки, кричащие длинные носы, неоправданно много металла, безвкусное золото и хром во весь сапог, аляпистые леопардовые пятна и прочие детали, характерные в моём понимании для девушек лёгкого поведения. Неужели вы, продавцы, такого плохого мнения о нас, покупателях? Возвращаясь к психотерапевту и автору многочисленных книг по психологии Михаилу Литваку, на семинаре которого мы с Абрамовым были в эти выходные, вспоминаю одну умную мысль. Литвак сказал, что застенчивость и стеснительность преступны, эти качества очень вредят, с другой стороны, человек, который стесняется и боится публики подсознательно думает о людях очень плохо, что осмеЮт, обвинят или осудят. Мы думаем о людях плохо — это факт, мы напрягаемся, когда нас вызывает начальник, в школу не идём, потому что боимся что скажут что-то плохое о ребёнке, ну а меня раздражают люди, которые повторяют по нескольку раз одно и то же, думая что у окружающих очень низкий уровень интеллекта, и понять сразу им не дано. А как мы общаемся с детьми, почему всегда ждём от них подвоха? Почему так?

На этих выходных в Томске читал лекции Михаил Литвак — кандидат медицинских наук, главный психотерапевт Ростовской области, член корреспондент Российской Академии Естественных Наук, автор многих популярных книг по психологии и т. д. и т. п. В воскресенье я имел возможность познакомиться с Литваком и его методиками поближе. До этого момента я про Литвака слышал, но книг его не читал, дисков не слушал. Не буду отнимать вашего времени, подробно рассказывая, что я успел вынести из пяти часов лекции, и что я по этому поводу думаю. Предлагаю обсудить конкретную тему, с которой Литвак начинал воскресную лекцию. Он уверен, что родители, воспитывая детей, в основном должны готовить их к самостоятельной жизни. Довольно разумная мысль, если задуматься. Но в его формулировках она звучит как-то цинично. Рассказывает он пример. Его клиентка (пациентка? ученица?) всё не могла наладить свою жизнь. Во многом, посвящая её своей больной маме. По настоятельному совету Литвака женщина уходит от мамы, бросая её на произвол судьбы. Психотерапевт рассуждает примерно так — если не уйдет, обе «погибнут», а уйдет — хоть одна сможет стать счастливой. Удивительно, но (по словам Литвака) счастливы сейчас обе. Брошенная больная мама погоревала немного, а потом одумалась и сейчас чудесным образом превратилась в здоровую симпатичную женщину с ясным взором. У дочери её, я так понял, тоже всё хорошо. Сказка, да и только. Литвак постоянно ссылается на природу-матушку. Мол, самка должна родить, выкормить, научить выживать, а потом забыть про свое чадо. Не уверен, что у всех животных, но у большинства — действительно так. Только вот не хочется думать, что мы от животных практически ничем не отличаемся. Уж слишком примитивно все получается. Литвак уверен, что дети не имеют права претендовать на наследство и жилплощадь родителей. Сами должны вить свое гнездо. А родители, по его словам, не должны претендовать на любовь своих детей и не ждать от них помощь, рассчитывая и в старости только на себя. Мне отчего-то постоянно хотелось с ним спорить. А как считаете вы, друзья? И как у вас получается в жизни?

Ирина Джеранашвили — event-менеджер проекта Citycelebrity.

Команда шерпов (это такая народность, живущая в Непале) решила очистить Эверест от мусора и трупов, сообщает Daily Mail, тонны мусора и большое количество погибших путешественников (по некоторым данным, до 120 человек) находятся в труднодоступных районах самой высокой горы мира. Первого мая с такой благородной целью двадцать шерпов начнут восхождение. Удивительно, но Эверест считается «самой высокогорной свалкой в мире». Да, и альпинисты мусорят: пустые банки и бутылки, отслужившие своё кислородные баллоны, веревки, сломанные лестницы и прочие отходы просто завалили горные тропы. Да что там Эверест, далеко ходить не надо — уборки требуют наши томские улицы, дворы и дороги. Мэр Томска Николай Николайчук подписал распоряжение организовать субботник в эти выходные, берите лопаты да мётлы и вперёд:) Тем более, что из года в год мусор становится всё интересней, вот, к примеру, вчера видела выброшенный монитор от компьютера (!), встречалось мне как-то целое пианино (!) на свалке (благо, его быстро-быстро кто-то забрал и вывез), огромную ванну кто-то выбросил (а куда её деть, если она уже не нужна, действительно). Чем дальше, тем всё привлекательней становятся томские мусорки и свалки, кто-то тащит на дачу найденные выброшенные рамы, стекло, мебель и даже посуду. Считаете ли вы это нормальным? Однажды, моя дочь перепутала пакеты и выбросила упакованную в коробку новую немецкую машинку для стрижки, причём чужую... пришлось идти и лезть в бак, в итоге нашла:) У мужчин с хозяйственной жилкой, как говорится, есть такая привычка — поглядывать на мусор, проходя мимо, зачем вы это делаете, неужели там можно найти что-то нужное?

Не за горами наш профессиональный праздник. 7 мая мы будем отмечать День радио. Сейчас готовим разные проекты, один из которых придумал я. Он будет связан с фотографией. И вот вчера весь день отсматривал фотографов (потенциальных участников этого проекта), точнее их работы. К вечеру голова уже раскалывалась, но дело есть дело. В такие моменты обычно думаешь, зачем всё это затеял? Жил бы себе спокойно. Ведь у нас обычно как, если что-то придумал — бери и делай! Как говорится, инициатива — наказуема. Правда, в последствии героя может ждать награда, но это далеко не всегда. Именно поэтому многие люди предпочитают «не высовываться». Мол, я свои обязанности выполняю, а именно за это мне и платят. Если разобраться, что-то в этой позиции есть: каждый должен заниматься своим делом, а если требуются инициативы и какие-то нововведения, должен быть человек, который будет отвечать именно за это. Но я, например, не могу не поделиться идеей, которая пришла мне в голову (и кажется мне удачной), зная, что она может пригодиться. Причем, это касается не только работы. Инициативных людей везде видно. Есть особо инициативные, которые, например, пытаются организовать длиннющую очередь в каком-нибудь гос. учреждении. Или на празднике... Обязательно найдется инициативный заводило, который будет всех вытаскивать на танцпол и принуждать к конкурсам (: Тоже ведь инициатива. Интересно, проявляете ли вы инициативу в жизни? Приходилось ли вам жалеть об этом? Может, вас раздражают инициативные люди?

Тема футбола (вернее даже трансляций футбола) в России вызвала большой ажиотаж недавно в Бутерблоге: обсуждали и сам футбол, и отсутствие полей, и спорт в целом, фанатов и их поведение, ну и о трансляции футбола в нашей стране немного тоже обсудили. Люди завелись, эмоций было достаточно, и это через экран монитора, что было бы при живом обсуждении (?!), боюсь представить. Есть какие-то темы, которые априори вызывают бурю эмоций: социалка, высокие цены, дороги, ЖКХ и т.д. У каждого человека есть какая-то тема, на которую он всегда очень остро реагирует, к примеру, политика. Стоит задеть политику, и всё, банальная вечеринка у родителей превратится в долгоиграющую пластинку, в спор без конца и края с битьём кулаком по столу, повышением давления у некоторых и фонтаном красноречия у самых молчаливых. Вот такая больная мозоль, на которую лучше не наступать. Сегодня, кстати, в гостях у «Радио Сибирь» будет Владимир Александрович Жидких, о политике тоже поговорим. Есть темы, которые по причине особого отношения к ним ни в коем случае задевать не стоит; вспоминается один гость, который, придя в эфир, сказал, мол, спрашивайте о чём угодно, только тему личной жизни не затрагивайте. По поводу другого гостя тоже было предупреждение — вопрос финансирования трогать не стоит. Об этом хорошо осведомлены публичные люди, они знают на что надавить, какие темы являются популярными в обществе, а какие могут вызвать просто вулкан страстей. Хотелось бы поконкретней, у вас есть какое-то слово, услышав которое вы выказываете повышенный интерес; тема, по поводу которой у вас ВСЕГДА есть что сказать (такая красная тряпка, как говорится)?  Моей бабушке стоило сказать слово — лекарство, и всё, она надолго могла застрять - о своих болезнях расскажет, о чужих расспросит, и совет даст и народное средство порекомендует. А какие темы вы наоборот избегаете? Знаю точно, что тему секса многие родители избегают, а детям это очень интересно...