Кострома

Мышка-cin | 4 июня 2009 г. | Интересно | 218 просмотров | 8 баллов ?

Кострома, славянская богиня, дочь Купальницы, богини ночи, и Семаргла, Огнебога (в восточнославянской мифологии божество, входившее в число семи (или восьми) божеств древнерусского пантеона), сестра Купалы.

Образ Костромы связан с празднованием "Зеленых святок" - проводов весны и встречи лета, обрядами, иногда принимающих форму похорон.      Кострому могла изображать молодая женщина, закутанная в белые простыни, с дубовой веткой в руках, идущая в сопровождении хоровода.

При ритуальных похоронах Костромы её воплощает соломенное чучело женщины или мужчины. Чучело хоронят (сжигают, разрывают на части) с обрядовым оплакиванием и смехом, но Кострома воскресает. Ритуал призван был обеспечить плодородие. Название «Кострома» связывают с рус. «костерь», «костра» и другими обозначениями коры растений; ср. также чеш. kostroun, «скелет» (шутливое).

В славянской мифологии есть печальная повесть о Костроме и ее возлюбленном. История эта началась на берегах реки Ра, которая приблизительно совпадает с нынешней Волгой, но в древности она была значительно полноводней. Случилось так, что однажды бог Семаргл встретил здесь богиню ночи — Купальницу.

Они поженились, у них родились мальчик Купала, названный в честь матери, и девочка Кострома.

По преданию, когда-то давным-давно, в день Купалы к Ра- реке прилетела птица смерти - Сирин. Она пела чудесные песни. Но кто слушал ее - тот забывал обо всем на свете. Он следовал за Сирином в царство Нави. Не послушались Купала и Кострома предостережений своей матери Купальницы, тайком от нее побежали они в чисто полюшко - послушать птицу Сирина, и от того приключилось несчастье.

Судьба разлучила брата и сестру. Младенца Купалу по велению Повелителя Тьмы гуси-лебеди и птица Сирин унесли за тридевять земель. Прошло много лет. Кострома росла одна и выросла она писаной красавицей. И однажды Кострома, гуляя по берегу реки, сплела венок. Она хвалилась, что ветру не сорвать с ее головы венок. По поверью, это означало, что она не выйдет замуж. За похвальбу боги ее наказали. Ветер сорвал венок и унес на воду, там его подобрал Купала, проплывавший мимо в лодке.

Плыл он в ладье, увидел проплывающий мимо венок, да и поднял его, а по обычаям того времени, если юноша брал в руки венок, сплетенный девушкой, то обязан был на ней жениться. Купала и не возражал — очень ему приглянулась незнакомка. И Кострома полюбила прекрасного юношу с первого взгляда. Сыграли они свадьбу...

И только после свадьбы жестокие боги сообщили Купале, что женился он на собственной сестре! Такой позор можно было смыть только смертью. Бросилась Кострома к темному лесному озеру, нырнула в него с головой, но не утонула, а превратилась в лесную русалку — Мавку. Погиб и ее брат, ринувшийся в костер.

Месть богов удалась, но мало было в том для них радости: вышла она слишком жестокой. Небожители, раскаявшись, решили вернуть Купалу и Кострому к жизни. Но даровать им вновь человеческий облик было нельзя, а потому превратили их в цветок Иван-да-Марья, где желтым, огненным, цветом сияет Купала, сине-фиолетовым, как придонные воды лесного озера, — Кострома. Раньше этот цветок так и назывался — Купала-да-Мавка.

Лишь потом, в христианские времена его переименовали: на 24 июня выпадает праздник в честь Ивана Крестителя, и Купала стал Иваном, а несчастную его сестру (ее чествуют 29 июня) нарекли в честь Богородицы — Марией. Так цветок обрел новое имя — Иван-да-Марья. Он самый главный на обоих праздниках, Купалы и Костромы. Да, и символы очищения от греха остались все те же: огонь, через который парами прыгают влюбленные, и вода, которой поутру умываются.

"В Ночь Купалы цветы будут люди рвать станут петь они, станут сказывать - Вот трава-цветок - брат с сестрою, то Купала - да с Костромою. Братец - это желтый цвет, а сестрица - синий цвет...  "«Книга Коляды» Кострома, Андрей Мазин  

 ссылки:

http://www.kirsoft.com.ru/freedom/images/001108-001227S.jpg ,  http://druidgor.narod.ru/slav_prazd/slav_prazd03.3.html, http://slavyans.narod.ru/panteon/semargl.html,  http://static.diary.ru/userdir/1/0/1/3/101350/16205779.jpg, http://www.playcast.ru/?,    www.playcast.ru/?module=view&card=867744&code...

http://www.liveinternet.ru/users/-krasota-/post99493666/ , http://paganism.msk.ru/liter/glinka01.htm

http://blogs.mail.ru/mail/parfdemon/,http://content.foto.mail.ru/mail/veles_vasilisa/74/i-225.jpg, http://i030.radikal.ru/0806/64/000f5b11bfb4.jpg, http://24.ua/news/show/id/52954.htm. gunter-spb.livejournal.com/2009/02/07/      

Комментарии:

-3 балла Сабжер 4 июня 2009 г. 20:47 #
На самом деле сегодня все это выглядит в реальности вот так
http://gorod.tomsk.ru/index-1238420666.php
Указанное же в статье по большей части - фольклор не древности, а современности.
{Ответить}

 

Сабжер 5 июня 2009 г. 01:11 #
Сколько бы не минусили - правды это не изменит.
Разделяйте народ красивую обертку от начинки.
{Ответить}

 

Ведьма с мышом 5 июня 2009 г. 01:34 #
Гм... Могу выложить красивый пост, где на видео снято, как один урод в рясе священника православной церкви лупит пацана, лет пяти отроду... И что это изменит?
Сабжер, ну если тебе так не нравятся язычники - сиди и тихо злись. На кой ляд к людям со своим уставом лезешь? Если тебя в детстве какой-то идиот в одежде язычника ударил палкой - это не значит, что все язычники плохие, поверь мне. :) Относись к жизни проще - и к тебе потянутся люди :) Глядишь, и Православие твоё кому-то захочится принять. А то на тебя глядучи, ей-богу, от Церквей хочется подальше держаться.
{Ответить}

 

Сабжер 5 июня 2009 г. 02:19 #
Милая ведьма, ты опять о чем-то не о том.
Я уже несколько раз тебе объяснял, но видимо что-то мешает тебе понять.
Вымысел про славян не является благом, даже если это симпатичный вымысел. Ложь всегда зло и результатом лжи тоже всегда будет зло.
Ну а само по себе марисанство, на вроде твоего, уже является результатом зла. В которой раз повторяю - дикость, немыслимая дикость когда во имя якобы любви к истории своего народа всячески рекламируется и пропагандируется ложь про него. Причем, что очень знаково - ложь очень примитивная.
Но видимо для людей определенного скалада ума и мировоззрения, м так же не обремененных знаниями о реальной истории своего народа данная ложь по определенным причинам приятна. И я эти причины многократно уже называл ...
И опять повторюсь - де факто вы чужие всему действительно русскому. Не менее чужие и славянскому.
{Ответить}

 

Сабжер 5 июня 2009 г. 15:28 #
Пртотив сказок как раз ни чего не имею против. Имею против переселения сказок в якобы реальную историю Руси.
{Ответить}

 

Сабжер 5 июня 2009 г. 15:48 #
Ну вот он, обычный и заезженный финт неоязычника - подмена. Безыскусная и незатейлевая - отрицание вымыслов и лжи про Русь перевести в разряд отрицания культуры, веры и этноса Руси. С ног на голову... А ведь все наоброт, именно из-за того, что существовала реальная проторусь со своей культурой и пр. подобные вымыслы оскорбительны и гнусны. Тем более, то, что выдумывают современные "радетели старины" демонстрирует нам картинку будто бы наши предки были похотливыми групповушниками и херопоклонниками. Т.е. по-научному приверженцами примитивнейших фетишных культов, что и по сей день наблюдаются у примитивных народов той же Амазонки. И все это сочетается с восхвалениями арийского ведизма древних славян. Каким образом сочетаются групповухи и деревянные херы с заявленной приверженностью арийскому благочестию тех же Ригвед - лично для меня тайна.
{Ответить}

 

Сабжер 5 июня 2009 г. 15:52 #
На счет благочестия людей трибы варнового общества - к примеру женщина могла знать, как мужчину только одного человека в жизни и обязательно только мужа. Увяжите кто ни будь это с "традицией" купальских бесчинств современных "арийцев" ...
Увяжите так же смысл восхваления деторождения с тем, что у современных ревнителей это заканчивается не всплеском рождаемости, а скорее веринических заболеваний и т.д.
{Ответить}

 

Сабжер 5 июня 2009 г. 15:56 #
Ну так сделаны уже давно ... но народу почему-то проще не понимать и плюсовать вот такую вот попсовую жвачку.
{Ответить}

 

-1 балл Сабжер 5 июня 2009 г. 16:29 #
Вот только то, что я опубликовал на городе. Люди опубликовали наверно не меньше. Цельных этнографических материалов я не припомню и это связано с тем, что о реальных славянских культурных составляющих известно очень мало и именно потому так удобно лжецам "язычников" сочинять всевозможную муть.
Где-то бы пост про то, кто и как в выдумали Ладу и Леля и т.д.
Если читать имеющиеся действительно научные труды, то в них мало дух захватывающего и романтичного. Все весьма обыденно и ни каких резких отличий от прочих народов мира. Тем более не любят эти материалы припоминать т.к. в них встречается и информация о практиковавшихся жертвоприношениях у некоторых племен славян. Таже Купала совсем не безобидна - из собранной этнографами инофрмации следует, что в сатродавнии времена на этот праздник топили молодую девушку. Даже старинная "песня" об этом сохранилась - плачь матери о своей утопленной дочери с просьбой к людям не рвать травы у реки т.к. это волосы её дочери и т.д.
интересны находки религиоведов по-поводу прыжков через костер и вообще религиозных "физупражениях" у разных народов мира. Выявилась определенная общность - у потомков арийских и не только арийских народов проблема жребия человеческого жертвоприношения снималась очень просто и умно - жребий отдавали божеству. Те же прекрасные фрески на Крите, где обнаженные девушки и юноши прыгают через быков. Эта забава продолжалась до тех пор, пока кто ни будь из участников не ошибался и не погибал. Прыжки через костер не носили видимо значения провода между огнями для очищения. А вот что точно - носили именно сакральный смысл жребия. Поэтому стоит знать и узнав помнить нашим забавникам, зачем прыгали и к чему это приводило в конечном итоге. Забава, забавой и сам прыгал когда-то на спор через большой костер. но все не так романтично, как нам лгут.
-
http://gorod.tomsk.ru/index-1201001676.php
-
http://gorod.tomsk.ru/index-1201330196.php
-
http://gorod.tomsk.ru/index-1201424678.php
-
http://gorod.tomsk.ru/index-1216389340.php
-
http://gorod.tomsk.ru/index-1212491242.php
-
http://gorod.tomsk.ru/index-1226260949.php
-
http://gorod.tomsk.ru/index-1219158402.php
-
http://gorod.tomsk.ru/index-1238340148.php
-
http://gorod.tomsk.ru/index-1238412897.php
-
http://gorod.tomsk.ru/index-1238432763.php
{Ответить}

 

Сабжер 5 июня 2009 г. 16:32 #
Тут вспомнил - и гладиаторские бои Рима изначально носили именно характер жертвоприношения, где именно божество выбирала себе жертву и массы состязающихся людей, как с друг другом, так и с животными.
{Ответить}

 

1 балл Мышка-cin 5 июня 2009 г. 09:50 #
вот это сейчас к чему было?
чо это ваще?
кошмар какой то...я даже не занала что есть такие вот люди...мир полон сюрпризов.
{Ответить}

 

1 балл Ведьма с мышом 5 июня 2009 г. 13:36 #
Не волнуйтесь :) Это Сабжер :) Он вообще ни к чему :) Просто слово "славянское" увидил. А что в блоге, зачем, почему - его мало волнует. Он скорее ссылочку кидает (типа навозной бомбы, ага) :) У него, как у собаки Павлова - рефлекс такой :))
{Ответить}

 

Ведьма с мышом 5 июня 2009 г. 13:43 #
Извините, не удержалась. Если что - это была шутка.
{Ответить}

 

Мышка-cin 8 июня 2009 г. 10:38 #
я вот и говорю - лажа какая то. есть такая категория людей...
{Ответить}

 

1 балл Annet 4 июня 2009 г. 21:45 #
очень интересный пост.
{Ответить}

 

1 балл Сокол 4 июня 2009 г. 22:18 #
Мышенька, умничка!!! СПАСИБО!Продолжи в том же духе! Так красиво!!! Заглядываю изредка на этот сайт и не знаю, как ставить плюсы... поставил бы пять из пяти! Всяких, Сабжеров, не слушай, очень красиво! Вот откуда эта легенда берёт начало...!? Хм... не знал!
{Ответить}

 

Сокол 4 июня 2009 г. 22:22 #
Ух! Да у тебя ещё до этого был пост (только сейчас увидел...) попёр смотреть...
{Ответить}

 

ПанК 4 июня 2009 г. 22:37 #
интересно окунуться в мир предков!
спасибо за пост!
{Ответить}

 

-1 балл Сабжер 5 июня 2009 г. 01:11 #
Мир предков был иным ...
{Ответить}

 

Ведьма с мышом 5 июня 2009 г. 01:39 #
Конееечно :) Мир предков был с мудрым Рюриком и двумя его братьями, которых звали странновато как-то, во главе. Ах, да, и народ-то наш назвал себя красивым финским словом "руотси", что означает "гребцы" :) И христианство народ принял с распростёртыми объятьями :)И идолов с радостью в Днепр скинул. Знаем, знаем :) Читали книжки, ага :) Не мир предков - а сплошная романтика :)
{Ответить}

 

-1 балл Сабжер 5 июня 2009 г. 02:20 #
Ну девушка может отрицать, но история из-за девушки не измениться. Как бы эта девушка историю своей страны и своего народа не презирала.
{Ответить}

 

Сабжер 5 июня 2009 г. 16:42 #
Верно.
-
Не надо пушкинское Лукоморье переносить в реальность, а восхищаться им надо там и именно там оно органично, куда его поместил сам автор ...
{Ответить}

 

Ведьма с мышом 5 июня 2009 г. 01:50 #
Да и какая разница, каким был мир предков в реальности, когда речь идёт о мифологии. Что же ты, как обычно, путаешь мифологию и историю, и религию??? Это, к твоему сведению, три разных слова и понятия.
{Ответить}

 

-1 балл Сабжер 5 июня 2009 г. 02:22 #
Действительно, какая разница ... Плевать ведь на самом деле на реальную историю РУси, да?
Вам подавай карамельные сопли, рюшечки, узорчики и забавы на лужку. Ваше право, только не называйте весь ваш этот балаган и мракобесие славянской культурой и тем более славянским язычеством. Не марайте память о предках. Взываю уже не к вашей совести и тем более не к разуму ...
{Ответить}

 

Сабжер 5 июня 2009 г. 15:40 #
Все просто, детальные разборы лжи и глупости неоязычников уже проводились на городе. Но людям отчасти фанатичным (да-да, это и про Ведьму) эти разборы, как об стенку горох. И дело не в этом посте совершенно. Тут целая уже история и система.
Тут думается и проблема буквальным жертвованием совестью и рассудком ради эмоциональных предпочтений. И дело опять же не в самой Ведьме или в ком-то из "язычников". Дело в том, что они сознательно вводят в заблуждение людей мало знакомых с данной тематикой. Т.е. они ни чем по-сути не отличаются от новохронологов, но по-результату гораздо более вредоносны.
-
Мое раздражение именно этим и вызвано, состоянием таких людей - хоть кол на голове теши.
{Ответить}

 

Мышка-cin 5 июня 2009 г. 09:53 #
а вам судя по всему кровавые сопли и победу над всеми "врагами", которые сами себе напридумывали. жесть просто. ужас..
{Ответить}

 

-1 балл Сабжер 5 июня 2009 г. 15:42 #
Судя и не судя. Я не призываю к уничтожению или притеснению, как к этому призывают вожди и сказкотворцы современных неоязычников. Я нетерпим не к людям, а к тому потоку лжи на мой народ, на его историю и веру.
Про кровавые сопли упрек оставьте как раз им.
{Ответить}

 

Мышка-cin 8 июня 2009 г. 10:40 #
это сейчас про что было? и вот это "вожди и сказкотворцы современных неоязычников"
где тут кровожадные сказотворцы...жуть какая то..просто пипец полный...у нас помница было психиатрия...очень занятные там люди есть...
{Ответить}

 

Сабжер 5 июня 2009 г. 02:27 #
И к твоему упреку... Милая, сколько раз носиком тебя тыкал, а? Боевая ты наша невежа и поклепщица ;)
В первом своем сообщении я и сказал - это современная мифология. Т.е. это ложь.
Жаль, что того же Лосева тебе прочитать "не по зубам", тем более "Диалектику мифа". Могу только подсказать - миф не означает выдумку. А ты, по-причине своего невежества уравниваешь выдумку и миф.
Скучный у вас, марсиан, мир. А реальный мир вам скучен только из-за того, что вы его не знаете.
{Ответить}

 

Сабжер 5 июня 2009 г. 15:36 #
Из Лосева:
-
"Это заблуждение почти всех "научных" методов исследования мифологии должно быть отброшено в первую голову. Разумеется, мифология есть выдумка, если применить к ней точку зрения науки, да и то не всякой, но лишь той, которая характерна для узкого круга ученых новоевропейской историй последних двух-трех столетий. С какой-то произвольно взятой, совершенно условной точки зрения миф действительно есть вымысел. Однако мы условились рассматривать миф не с точки зрения какого-нибудь научного, религиозного, художественного, общественного и пр. мировоззрения, но исключительно лишь с точки зрения самого же мифа, глазами самого мифа, мифическими глазами. Этот вот мифический взгляд на миф нас тут и интересует. А с точки зрения самого мифического сознания ни в каком случае нельзя сказать, что миф есть фикция и игра фантазии. Когда грек не в эпоху скептицизма и упадка религии, а в эпоху расцвета религии и мифа говорил о своих многочисленных Зевсах или Аполлонах; когда некоторые племена имеют обычай надевать на себя ожерелье из зубов крокодила для избежания опасности утонуть при переплытии больших рек; когда религиозный фанатизм доходит до самоистязания и даже до самосожжения; – то весьма невежественно было бы утверждать, что действующие тут мифические возбудители есть не больше, как только выдумка, чистый вымысел для данных мифических субъектов. Нужно быть до последней степени близоруким в науке, даже просто слепым, чтобы не заметить, что миф есть (для мифического сознания, конечно) наивысшая по своей конкретности, максимально интенсивная и в величайшей мере напряженная реальность. Это не выдумка, но – наиболее яркая и самая подлинная действительность. Это – совершенно необходимая категория мысли и жизни, далекая от всякой случайности и произвола."
-
То, что пропагандируют современные "язычники" по-сути не миф, а ложь. Если бы они проповедовали нечто аутентичное, да ещё то, во что верили бы сами, то здесь было бы место мифологии.
Но они проповедуют заведомую ложь про конкретные исторические реалии, причем это прекрасно осознавая будучи сами творцами этого волапюка (за исключением большинства потребителей этой лжи). Тем более, они не могут верить в собственную же выдумку.
{Ответить}

 

1 балл Ведьма с мышом 5 июня 2009 г. 17:29 #
Лосеву плюс, тебе, Сабжер, минус. Лосев отлично сказал, что миф - это древняя религия, которая через поколения предстаёт перед нами в образе сказки и воспринимается как сказка. Но я так и не поняла, почему ты не считаешь греков, которые очень любят свои мифы и рассказывают их детям на ночь лжецами, а вот русские для тебя в такой же ситуации лжецы??? Ничего не поделаешь - сохранились у нас мифы и про Златогорку, и про Купалу и про Кострому, и обряды справляются. Так что, видимо, и бабушки, наряжающие Кострому и потом её сжигающие в полях для тебя - лживые родноверки... Грустно мне за тебя, Сабжер.. Не умеешь ты видеть целый мир, хотя он у тебя прямо под носом...
{Ответить}

 

Мышка-cin 5 июня 2009 г. 09:55 #
и Климова до кучи почитай - тогда станет все ясно)
{Ответить}

 

1 балл Ведьма с мышом 5 июня 2009 г. 13:30 #
Сабжер, милый мой демагог, умеющий сказать ничего и выглядить при этом умным :) Называть меня невежей и поклёпщицей глупо, хотя бы потому, что я занимаюсь переводами с санскрита для научных (а не научно-популярных, заметь) работ. Кроме того, по роду данной деятельности, мне пришлось освоить индоевропейскую мифологию на уровне, несколько выше обывательского. Вас же притягивают блоги со славянской мифологией, но почему-то Вы ни слова не сказали в моём блоге с сугубо научной статьёй (наверное, не осилили сухого научного стиля изложения). Я историю и мифологию никогда не путала, тем более мне не плевать на реальную историю Руси, не передёргивайте и не врите (это по вашей вере, вообще-то, грех).
Для msg : миф и сказка - несколько разные понятия. Сказку о Колобке мифом никак не назовёшь. Миф всегда имеет отношение к богам. По сути дела миф - это сказка про богов и их деяния.
Дальнейшие прения в этом блоге считаю не нужными. Во-первых, потому что к тематике блога они отношения не имеют, а во-вторых, потому что опять будут сводится к пустой болтовне в стиле "сами вы дураки". ИМХО.
{Ответить}

 

Сабжер 5 июня 2009 г. 15:53 #
Как всегда ни слова по-сути ;)

{Ответить}

 

Ведьма с мышом 5 июня 2009 г. 17:08 #
У меня отличный учитель перед глазами)) Вы учите меня демагогии, благодарю за уроки))
{Ответить}

 

Eclat 4 июня 2009 г. 23:26 #
Обожаю славянскую мифологию..
{Ответить}

 

Ведьма с мышом 4 июня 2009 г. 23:52 #
Красота :) +
{Ответить}

 

gaida 5 июня 2009 г. 07:37 #
Очень понравился пост! Жаль, что не имею права ставить плюсы. ПЛЮС!!!
{Ответить}

 

Хо_Ра 5 июня 2009 г. 09:19 #
интересно. такого в школе не рассказывают когда проходят мифологию. в основном рассказывают мифы древней Греции. А вот про наши забывают. Ведьма огромный ПЛЮС тебе за пост! Сохраняю в избраное.
{Ответить}

 

Хо_Ра 5 июня 2009 г. 09:22 #
прошу прощения у автора поста. перепутала авторов с просонья ))
{Ответить}

 

sama 5 июня 2009 г. 10:01 #
оч познавательно! )
{Ответить}

 

1 балл Sadman 5 июня 2009 г. 10:02 #
Плюсище!
С интересом жду дальнейших твоих постов в этом ключе :)
{Ответить}

 

-1 балл mir 5 июня 2009 г. 10:46 #
*** История эта началась на берегах реки Ра, которая приблизительно совпадает с нынешней Волгой, но в древности она была значительно полноводней. ***
Откуда такие сведения? Никогда славяне не называли Волгу «Ра», по крайней мере не существует ни одного источника, где бы вы такое встретили. В древности Волга называлась «Итиль» (Едиль, Идел). Уже в «Повести Временных лет» (одной из самых древних летописей) мы читаем название «Волга».
Название «Ра» («Рав») встречалось, но не у славян, а у нескольких римских писателей античности. Неясно, зачем говорить о славянской мифологии, но при этом не использовать как раз славянские названия рек.

{Ответить}

 

-1 балл Сабжер 5 июня 2009 г. 15:55 #
А если взять современные исследования филологов и сохранившиеся арийские названия на территории современной России, то картина будет ещё более ясная.
{Ответить}

 

Мышка-cin 8 июня 2009 г. 10:47 #
заказные))) ага. сколько раз историю перекраивали ваши филологи-историки. вот недавно - последний раз после перестройки.
{Ответить}

 

ANNA25 5 июня 2009 г. 18:58 #
Идея поста хорошая, ведь мало кто знаком с историей язычества, да и вобще с историей. Но что-то меня смутило, такое ощущение, что не вся информация предствалена автором, чего-то не хватает. И применение в русской мифологии терминов из мифологии других стран, государств как минимум не уместно, а именно, Ра-река. С каких пор на Руси были Ра и тому подобное. К тому же в предыдущем посте этоого автора обнаружилась неточность - не совсем понятно, какой период относится к Додоле, и автор этот вопрос не разъяснил.
Автор, следите пожалуйства за точностью изложения материала и за соблюдением русских названий в русской мифологии:) можно и по подробнее:)
{Ответить}

 

Мышка-cin 8 июня 2009 г. 10:46 #
точности здесь нет нигде. точность только там - где есть свидетели событий. к сожалению они все уже давно на небесах и праха их даже не осталось. а все остальное выдумки или заблуждения в основном.
а писать все источники - это для сабжера, я и так около 10 штук просмотрела. больше не считаю нужным - это не науный трактат. пусть сабжер занимается этим, коль ему так это нравиться)
{Ответить}

 

Мышка-cin 8 июня 2009 г. 10:42 #
да уже лет через 50 все будет по-другому вывернуто. так что, я тоже, смысла не вижу брызгать слюной. еще про колобка сказку обкакли - был такой колобок, на самом деле или это неоязычники придумали...
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)